Мысленно отмотаем вперёд плёнку нашего кино на... ну пусть на сто лет. Или на двести. На столько, сколько понадобится, чтобы в мире закончились газ и нефть.
Россия. Зима. Декабрь. Вот сидит такой человек в постапокалиптическом мире, у костра из дров, и думает — ну что потратило своё время человечество, пока у них, у тех тупоголовых гадов, были нефть и газ? И ведь нефти и газа больше никогда не будет. Каменный шарик, на котором я сейчас летаю, высосан досуха. Нет возможности с него куда-то улететь. А когда возможности хотя бы для попытки улететь были — чем занимались эти прапрапрадеды-идиоты?
Открываем Алиэкспресс. Что я вижу? Квадрокоптер. Куча женской одежды и бижутерии — рождественская распродажа. Чехлы для телефонов всех форм и расцветок. Стёкла на экраны. И где-то там, внутри Алиэкспресса ещё сотни тысяч таких же абсолютно ненужных и бессмысленных товаров ради товара.
Всё это сделано из русской нефти, с помощью русского газа.
Вопрос — а надо вообще ради этого барахла продавать нефть и газ? Может, лучше, тратить это внутри России, и никому ничего не продавать?
И есть даже более глубокий вопрос — а может, и внутри России не тратить? Может, давным давно пора иметь какую-то систему оценки нужности производства того или иного товара? Не производить что-то просто потому, что ты можешь, а производить что-то, потому что это реально НУЖНО.
Не окажется ли так, что через какое-то время все очень сильно будут кусать себе локти, на что же мы, дурачьё, потратили все невозобновляемые ресурсы планеты? Причём дело даже не в каком-то вычурном чехле на смартфон — а, страшно даже и произнести это кощунство — в самом смартфоне? А зачем обычному человеку смартфон? Жили без смартфона и ещё бы пожили, зато сохранили газ и нефть, нужные для производства этих бессмысленных поколений гаджетов, которые устаревают, не успев выйти на прилавки. В конце концов, можно просто выдавать возможность купить один смартфон каждому, достигшему 15летнего возраста. И чтоб этот смартфон был на всю жизнь. Без обновления поколений. Есть варианты обсуждения идеи экономии. Ведь экономика должна быть экономной.
Да что там, огромное количество необсуждаемой активности — не так уж и нужно, особенно если на другой чаше весов — погружение в каменный век. Представляете, сколько керосина сжигается просто для того, чтобы перевозить огромное количество туристов по всему миру? Зачем он нужен, этот туризм, с точки зрения цивилизации? Может быть, летать должны только те, кому есть зачем? А остальные пусть дома сидят. Ах, вам неудобно? А правнуку у костра — удобно?
Причём у костра — навечно. Потому что то время гигантской выработки энергии, которое должно было быть потрачено на разработку технологий по колонизации космоса — было потрачено на производство игровых приставок, миллиардов шкафов с модной одеждой и осмотр достопримечательностей у чёрта на куличках. Зачем нужно такое количество машин? Одежды? Совершенно невероятных принадлежностей; какие-то хлебопечки, беговые дорожки, чесалки для спины и ковырялки для пупка. Бывали ли вы в китайской лавке? До потолка заваленной какими-то дикими вещами, пластмассовыми часами с кукушкой, биноклями и ультрафиолетовыми лампами, палками для сэлфи, ёлочной мишурой... Всё совершенно не нужное.
То есть возвращение Госплана необходимо даже не с точки зрения «социально справедливого распределения ресурсов», а, шире, с точки зрения распределения ресурсов по приоритету выживания цивилизации.
И Россия, которая обладает огромными запасами этих ресурсов, должна крепко задуматься, стоит ли вообще их продавать немцам да китайцам. Не получится ли так, что мы, как пацаки с планеты Хануд, продаём воздух чатланам. В сущности, совершенно чужим людям.
Что случится, когда у нас кончится воздух?
Комментарии
думается мне, что если не трать ресурсы на пластиковые пакеты и тп и не менять мебель и машины раз в несколько лет, а обувку по 2 раза в сезон, то хватит и нефти и минералов.
Ну а перспектива у нас - космос, добыча на астероидах.
И где-то там же а может и ближе переход на бионические системы. Выращивание/печатание домов и мебели, выращивание средств передвижения и перелетания.
Сложно сказать, что останется от нынешней индустрии, но факт в том, как вы верно заметили, что большая часть её сейчас работает впустую.
Для энергообеспечения урана хватит. А вот сможет ли он заменить нефть в промышленности?
ответил чуть выше :)
На первое время хватит, особенно если немного поумерить аппетиты, а вообще.. А нужна ли будет такая промышленность?
Нет доступного урана-235 на 3000 лет. Укажите первоисточник этого вранья, внесём в чёрный список.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
госплан - уже мелко. нужен вектор развития ВСЕГО человечества. так или иначе, это покушение на свободу воли. вот хочет кто-то в офисе сидеть, на кнопки нажимать, а ему скажут - вот тебе лопата, иди копай! а кто-то захочет певицей стать и... пригубив у продюсера, попадет на сцену. такова уж человеческая природа. мало кто хочет быть умным и честным. хотят быть сытыми и богатыми. и найти общий язык по интересам. чтобы строить "правильную" экономику для общества, нужно каким-то образом создать "правильное" общество. я вижу один вариант - отказ от денег и переход на баллы. в том числе и к распределению прав. то есть, без порядка, без четкой иерархии никакой госплан не спасет население России и планеты.
В целом идея, конечно, здравая и давно назревшая. Есть только один нюанс - как только мы со своими ресурсами попытаемся закуклиться, угадайте, какие действия предпримут нынешние получатели наших ресурсов?
И какие же?
Предполагаю, что войной на нас пойдут. Такой объём-то заместить не откуда, так что терять им станет нечего.
Какие?
Госплан уже вернули - это нацпроекты. Теперь их сфера будет просто расширяться, занимая всё больше ниш, пока не уткнётся в естественные пределы.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Автор, посоветуйте китайцам поменьше потреблять. У них свой госплан вроде как есть - чего они население и бизнес в потреблялках таки не ограничивают?
Соглашусь с автором Стратегическое планирование нужно. Но оно есть.
Страницы