Депутат от "Единой России" Ирина Гусева, которая сравнила малоимущих граждан с тунеядцами и уголовниками, "запуталась" в показаниях и теперь через СМИ пытается "оправдаться". Она ссылается на то, что публикация Накануне.RU была якобы "политической провокацией", и вообще слова были вырваны из контекста.
Гусева заявила в комментарии "РИА Новости", что заседание комитета по бюджету и налогам, на котором обсуждали прогрессивную шкалу налогообложения, было аж два месяца назад. Теперь же об этом заявлении вспомнили якобы именно в тот момент, когда она опубликовала пост в своем "инстаграме", где требовала наладить работу "Почты России" в Волгоградской области.
На самом деле заседание прошло не в октябре, а 2 декабря, и ролик был выложен на YouTube-канале NakanuneTV 9 декабря, а пост Гусевой про "Почту России" выставлен 13 декабря. Что касается якобы вырванных из контекста слов Гусевой, то в распоряжении Накануне.RU есть видеозапись того заседания, мы приводим цитату полностью:
"Из доклада никак не могу понять, это политический вопрос или экономический? Если это политический, тогда все понятно – надо выключить микрофоны и тогда голосовать. Если экономический, то тогда давайте все-таки сейчас, не разделяясь на тех, кто с одной стороны стола, с другой, давайте сядем и посчитаем экономику. При этом честно будем говорить, что тех, кого мы хотим защитить – вообще надо не с богатыми бороться, а с бедностью бороться! Вот с чем надо бороться. А закон как раз вот – давайте еще задушим тех, кто в "тень" уйдет, давайте сейчас, как где-то в Канаде… Зачем приводить пример? Давайте приведем пример – вот ни одна страна в мире так не финансирует социальное обеспечение, как наша страна. Сейчас мы говорим о том, что прожиточный минимум получают люди – давайте там процентную ставку ниже – а я, например, не согласна! Эти люди ни одного дня могли не работать, сидеть в тюрьме, где мы их охраняли, кормили! И так далее и тому подобное. Потом вышел из тюрьмы – и давай еще здесь дадим ему полную возможность не платить налоги! Он (законопроект) отличается, но и люди отличаются. Мы каждому должны будем объяснить. Мы сейчас должны не ссорить людей, а мы должны объединить их в той части, что наша задача – защитить каждого гражданина. Где есть страна, где 80% за образование в том же садике платит государство, только 20% – родители? Где? Нет ни одной. И так далее, и тому подобное. Я все-таки предлагаю решением комитета сесть за стол, может, созвать рабочую группу, которая будет считать экономку. Экономику! С экспертами переговорить. Потому что просто так огульно – это политический тогда вопрос, но тут экономики нет никакой".
При этом обсуждался законопроект по прогрессивной шкале налогообложения, который предложили депутаты от КПРФ, соавторы Николай Арефьев и Вера Ганзя. Они предложили для малоимущих граждан снизить налог на доходы с 13%, как сейчас, до 5%. А для людей со сверхдоходами, соответственно, повысить ставку. На что Гусева ответила таким монологом.
Николай Арефьев, представляющий на заседании проект, рассказал Накануне.RU, что у Гусевой такие заявления не редкость:
"У нее часто выскакивают такие вещи. Когда мы говорим о малоимущих, то они считают, что это какие-то бомжи, которые нигде не работают, а между тем таких людей уже под 20 млн человек, которые доходы имеют ниже прожиточного минимума. Сегодня жить легко только жуликам и проходимцам, а нормальным, честным людям легче превратиться в бомжа, чем честно выжить на этом свете, потому что в такие условия их поставила "Единая Россия".
Комментарии
а что не так? возможностей зарабатывать масса, сами и виноваты, что бедные
Барыжничать?
как угодно
как угодно и чем угодно — это пускай в бразильских фавелах, а в нормальном государстве у людей должна быть нормальная работа, или вы соскучились по раскисшему картону под ногами из святых 90х?
а в России нету нормальной работы?
Значит нет, далеко не везде, и далеко не для всех, у нас много городов образовано вокруг градообразующих предприятий, которые клептократия разорила, а жители оказались "на поселении", реально как заключенные. Так что эта "перезревшая Чирикова" в каком-то смысле права.
полно работы, если в конкретном городе нет, можно переехать
ну-ну, вы прирожденный депутат ЕР
гну, ищи дальше оправдания, чтоб зад с дивана не поднимать
Ой, как грубо, ну ладно. Допустим Вы со своим задом пришли к какому-то успеху, и теперь ВЫ весь такой успешный — в душном офисе торгуете тампаксами со сникерсами в ранге прогрессивного манагера по продажам. Много ли Вам видно из вашего душного офиса, судя по Вашим ответам — не больше какого-нибудь диванного аналитега. Я же достаточно катаюсь по стране и кое-что вижу своими глазами, и могу больше вашего судить о вещах , если, конечно, это не касается тампексов, сникерсов и чужих задниц.
а вы в России проживаете?
Да. Чё, будешь счас рассказывать, что работы нет? Сразу нахер
Ублюдочное охранительское гавно, вся твоя, гнилая тварина, суть.
ахаха, что, занаротник, пригорело?
А с кого, как не с малоимущих драть ещё налоги? Не с друзей ведь конечно.А если еще вернуть крепостное право, так вообще можно ничего народу не давать, а тупо отбирать то, что у этого народа нашкребется....
Что-то народные избранники чувства стыда и страха потеряли?! Таких "умников" надо собирать и Илону Максу дарить, чтоб на своих ракетах отправлял в космос.
Триста лет прошло, а слова Петра I актуальны, как никогда.
Это просто депутат Единой России.
Лет через 10-15 сменится поколение управленце полностью. Они так будут зажигать, что выжившие нонешние времена будем вспоминать как "святые 10-е", когда были садики, школы, поликлиники больницы для всех - а не только для "богатых", способных оплатить данную услугу.
Какое отношение нынешние управленцы имеют к
?
Они все эти безобразия старательно ликвидируют. К примеру в этому году физтех-лицей им Капицы в Долгопрудном стал платным. Обучение на начальном этапе 10000/20000 рублей в месяц. А там как повезет. В одинцовской гимназии имени Примакова, к примеру в месяц платят 50000 рублей.
Они принимают законы, по которым потом чиновники рулят.
Это действительно произнесено в Думе а не в Бедламе, а то терзают сомнения? Может телевизионщики перепутали в другом здании микрофоны поставили?
Так она сама не отрицает, что в думе.
что вас удивляет? она полностью в русле "государство не просило вас рожать" и т.п. "макарошки всегда в одной цене"
и ваще, "нет хлеба - пусть едят пирожные"
Её речь, достойная самых лучших образцов Бедлама. Злобные негодяи, благородные речи лечащихся в Бедламе, обзывают бредом. см. Бедлам.
И чего там считать...1300 руб налог с минималки.
У нас 80% бедного населения
--------------------
Около 1 трлн в год получится.
Посмотрите, какой она законопроект комментировала...
Я смотрю, мне просто интересно, какой процент малоимущих на самом деле малоимущие.
Малоимущие - оружие либерастов для сноса власти. Это не вина людей - это инструмент управления. Богатая - не значит умная, подождем подставяит, дуру.
Ну не для сноса, для перераспределения потоков. Для России если очередной снос будет, мало никому не покажется.
Все нормально, уже даже Закон принят. кто раньше не настучал - глава преступной группировки, там уже и денег не захочется., можно будет в тюрьме не потратить напижженное.
Не совсем так страшно, Народ хочет репрессий, А Государь может просто прилюдно выпороть.
А че не?
Ну, типа недавняя новость, как в Москве у безработного москвича отобрали 200.000 рублей. Наверняка молоимущий, и, скорее всего, сидевший.
Остается только порадоваться за Московских безработных.
а таких чиновниц разве наказывают?
Возьмем Ольгу Глацких...Заявившую о ненужности молодежи свердловскую чиновницу Ольгу «государство не просило вас рожать, государство вам ничего не должно» Глацких вернули на работу
Напомним, что скандальная чиновница, имея три квартиры, четвертую пыталась купить за счета регионального бюджета.
В распоряжении №251-РГ говорится о том, что в отношении Глацких окончена проверка, и с 10 декабря она вернулась на должность руководителя областного департамента молодежной политики.
https://m.gazeta.ru/social/2018/12/12/12092551.shtml
Это в апреле. А в мае:
Так и живем.
А откуда Вы смотрите?
А дать ей лопату и послать в огород: Может муж влюбится.
может еще исправится, передумает. Ведь имеет политическую гибкость, изменила же коммунистам с едросами, может и себе изменит когда-нить.
Пасаны, как же вы над бабами извращетесь, ради дерьма - денег.
Лучше бы вы их чпопкнули, красивее песни бы были.
Не могу не добавить - Мужской Закон, слова не перепутайте - Отдавая получай.
С гибкостью там все хорошо. Запись из комментария послушайте.
Не бьётся заголовок с речами депутата.
Посмотрите, какой законопроект она комментировала и перечитайте, что сказала. И как тут уже правильно отметили. Бывшие заключенные не люди что ли? Может их тогда сразу расстреливать? Ибо без социализации и помощи у них прямой путь к рецидиву и на нары.
Обычное набрасывание на вентилятор от малопонятных изданий. Что она не так сказала??? Могут ли среди будущих получателей льгот оказаться те, кто их не заслужил? Могут! Нужно ли их равнять с теми, кто работает, но получает мало? Нет, наверное. Поэтому, если это вопрос экономики - то нужно считать и думать как одних от других отделить. А если для КПРФ это вопрос политический - то пусть не пытаются прикрутить туда экономику.
Да перестаньте вы, этож работать надо, *отделять*, то сё, а зачем, когда ну ооочень не хочется повышать налоги на богатых. Для таких случаем миллион причин припасено.
Вы вроде бы не вчера родились и не гуппик без памяти. Прогрессивный налог уже даже не первое десятилетие обсуждается. Особых экономических выгод от него пока нет. Но они есть на горизонте, плюс хорошее восприятие его введения обществом. Поэтому тема будет появляться. Наиболее реальные шансы на его введение были в 2014 году. Тогда бюджету было очень тяжко. Первым ввели налогообложение иностранной собственности граждан РФ. С 1 января 2015 года. Следующим пакетом должен был внесён в Думу законопроект о прогрессивном налоге. Надеялись, что наши буратины с пониманием воспримут сложное положение страны и не будут особо выгрёбываться. Фиг там - большинство из тех, кого это касалось до 1 января 2015 года сменили гражданство. Хотя часть осталась. Но по итогу бюджет больше потерял от отъезда сменивших гражданство, чем получил от налогообложения оставшихся. Потому проект свернули, несмотря на дефицит бюджета. Поэтому мне сложно воспринимать эти инициативы КПРФ - они ж там десятилетиями в Думе штаны протирают и очень в курсе этой истории, но продолжают клоунаду. А потом будут вопить про то,как им не дают сделать народ счастливыми.
Какие льготы? Это помощь людям оказавшимся в трудном положении.
Звериный оскал капитализма и костлявая рука адресной помощи. Вы социал-дарвинист?
Я так понимаю, что да.
При чем тут политика вообще?
Когда идёт речь о порядка 20 млн живущих с доходами ниже черты бедности - это ведь не о 20 млн работающих говорится, а о подушевых доходах. То есть, когда глава семьи получает 30 тыс, а жена в декрете и двое детей - это четыре человека, доход которых ниже обозначенной государством той самой черты бедности, которым нужно как-то помогать и вряд ли будет много тех, кто против этого. А если здоровый лоб в городе на полставки сторожует сутки через пятеро и получает 7 тыс и ему так покайфу, он иногда работает, в остальное время пиво дует на диване или с маминой пенсии копейки тянет - он тоже ниже черты, но кто ему в чём виноват и нужно ли помогать? Ну и так далее - жизнь богата на самые разные ситуации - как достаточно типичные, так и на очень нестандартные. Потому нужно как-то разграничить, но для этого сначала надо разобраться, а не помогать всем подряд за счёт остальных всех подряд)
Что именно вам не понравилось в словах депутата ?может я как то невнимателен. Она сказала ,что не надо всех малоимущих под одну гребенку, может мол тот сидел в тюрьме , какой он нафиг малоимущий и т.д.
Страницы