Всякое из интернетов 37.

«Для чистоты отношений: вы называли цифру средней зарплаты врачей 79 тыс. рублей? Это именно что средняя [зарплата] по стране», — сказал спикер на заседании Совета законодателей, в котором принимает участие глава Минздрава. Он предложил исключить из общего списка регионов Москву, Санкт-Петербург, ХМАО, ЯНАО, Чукотку. «Здесь наши коллеги присутствуют из разных регионов: В Костромской области какая средняя зарплата у врачей? В Псковской области?» — поинтересовался политик.

«У нас нет с вами таких средних зарплат», — подчеркнул Володин, заверив, что знает это по своему избирательному округу. «Ее нет и близко, и 70 нет, нет и 60», — продолжил он.

По словам Володина, реализация майского указа президента РФ предполагает, что зарплату врачей и медработников с высшим образованием требуется «довести до 200% от средней заработной платы в соответствующем регионе», а младшего — до 100%.

Но есть особенности, потому что тот [зарплатный] фонд, о котором идет речь, включает в себя зарплату главного врача, заместителя, бухгалтера и так далее. А у некоторых еще есть любимые секретари и уборщицы, которые иногда получают и по 100, и по 80 тыс. А дальше уже все это остается обычным врачам. И обычные врачи и тем более молодые специалисты могут получать намного меньше.

Вячеслав Володин

председатель Госдумы

Поэтому, считает Володин, «было бы правильно издать нормативный акт Минздрава о том, чтобы [была] не менее 55% средняя [зарплата врача] по региону». «А так как это двукратная средняя [зарплата], следовательно, от этой двукратной 55% меньше не должен получать врач, а потом уже будут стимулирующие надбавки, — отметил он. — Но было бы еще более правильно вывести из этих зарплат зарплату руководителя медицинского учреждения, тогда будет у нас реальная картина по больнице».

«А сегодня может быть главврач, который получает по 200−300 тыс. и более, может быть его заместитель, который получает также много, но поверьте, у нас большинство регионов имеют среднюю зарплату по экономике порядка 26−28 тысяч. Умножьте на два, это значит, от 52 до 60 тыс. А дальше от этих 60 тыс. — это среднее — что получает молодой специалист? Очень мало», — резюмировал спикер.

Как сообщила на совещании 2 октября Скворцова, в рамках совершенствования отраслевой оплаты труда медицинских работников предлагается закрепить долю гарантированных выплат по окладам в структуре заработной платы не менее 55% с учетом обеспечения средней заработной платы не ниже уровня, описанного в майских указах президента. Путин тогда потребовал, чтобы «при поднятии доли оклада не были снижены компенсационные выплаты и другие доплаты» медикам.

https://news.mail.ru/society/39889485/?frommail=1

Как только наступали зимние холода, и море у берегов подмерзало, наважница выходила на лёд. В руках она держала пешню (см."пешня"), а за собой тянула на верёвке керёжу – волокушу, в которой были сложены снасти: чепель (см."чепель"), мески (см."мески"), клешшица (см."клешшица") и нюка (см."нюка"). Пешнёй жонка простукивала лёд. Если звук получался пустой и долгой, значит подо льдом рыбы нет. А если – короткой и плотной, то – вся рыба тут.

В замеченном месте жонка ставила против ветру нюку и начинала долбить лёд пешнёй, делая проруб. Навага, привлечённая шумом и светом, радуясь и удивляясь, что хоть кто–то живой есть там, наверху, собиралась у проруба, глазея скрозь лёд и ожидая раздачи. 

Пробив проруб, наважница чистила лунку от шуги (см."шуга") и принималась вычерпывать ошалевшую рыбу чепелем прямо на лёд, приговаривая: «Хороша рыбалка – лунка да палка!»
Когда в этом месте навага кончалась, жонка переходила в другое, оставляя за собой на льду аккуратно расставленные кучи замороженной рыбы.

Ежели поблизости маячил рыбнадзор, то наважница переставала свирепствовать, орудуя чепелем, а вставляла в кажну руку по клешшице, опускала в проруб перевёсла с манилками (см."перевёсла с манилками") и начинала, кривясь и матерясь, вымахивать обеими руками попеременно, вынимая из–подо льда навагу обычным, разрешённым, способом. 

Издали она становилась похожей на здоровенного краба, шустро размахивающего своими клешшами, и рыбнадзор успокаивался, убедившись в безобидности таких манер. Дождавшись, пока рыбнадзор отъедет на приличное расстояние, наважница принималась за старое.

Этим способом наважница успевала заготовить по несколько центнеров рыбы за день. Выловленную навагу складывали в кучи побольше и оставляли так лежать на льду до весны, подъезжая, время от времени, на санях, выбирая необходимое для пропитания количество рыбы. Ближе к весне остатки мороженной наваги собирали, грузили в обозы и везли торговать ей в Архангельск на ярманку.

http://0s.ozuxi6lpnmww2nbnge2q.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.cmle.ru/9348670....

Согласно «Младшей Эдде», мировая история кончится «гибелью богов». Причём гибель богов описана буквально теми же словами, что и конец света в христианской традиции. Например, в Апокалипсисе. В самом деле, согласно «Младшей Эдде», Один заключил Мирового Змея в бездне, где тот будет находиться до конца света. Затем наступит время, когда начнутся великие бедствия и войны.

«Снег валит со всех сторон, жестоки морозы, и свирепы ветры, и совсем нет солнца. Три таких зимы идут сряду, без лета. А ещё раньше приходят три зимы другие, с великими войнами по всему свету. Братья из корысти убивают друг друга, и нет пощады ни отцу, ни сыну в побоищах и кровосмешении… И тогда свершится великое событие: Волк поглотит солнце… другой же волк похитит месяц… Звёзды скроются с неба. И вслед за тем… задрожит вся земля и горы так, что деревья повалятся на землю, горы рухнут, и все цепи и оковы будут разорваны и разбиты… И вот море хлынуло на сушу, ибо Мировой Змей поворотился в великанском гневе и лезет на берег… Фенрир Волк наступает с разверстою пастью: верхняя челюсть до неба, нижняя — до земли… пламя пышет у него из глаз и ноздрей. Мировой Змей изрыгает столько яду, что напитаны ядом и воздух, и воды. Ужасен Змей и не отстанет он от Волка. В этом грохоте раскалывается небо… Когда свершились все эти события, встаёт Хеймдалль и трубит громогласно в рог Гьяллархорн, будит всех богов… Тогда Сурт мечет огонь на землю и сжигает весь мир» [96], с. 88–91.

После этого, согласно «Младшей Эдде», возникнет новая земля. «Поднимется из моря земля, зелёная и прекрасная. Поля, незасеянные, покроются всходами» [96], с. 94.

На этом кончается история мира, согласно германо-скандинавскому эпосу.

Трудно не узнать здесь христианское учение о конце света. В Апокалипсисе рассказывается, как Сатана был заключён в бездне на тысячу лет, вплоть до конца света. Когда наступит конец света, Сатана выйдет из бездны, и начнётся пора войн и бедствий. Солнце, луна и звёзды пропадут с неба. По земле потечёт огненная река, которая всё сожжёт. И в конце концов вместо прежней возникнет новая прекрасная земля.

«И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь на руке своей. Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет, и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет; после же сего ему должно быть освобождённым на малое время… Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобождён из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырёх углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань… И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их… И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали» (Апокалипсис 20:1 — 21:1).

В Апокалипсисе также сказано, что в конце света померкнут солнце, луна и звёзды. «И вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь. И звёзды небесные пали на землю… и небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих» (Апокалипсис 6:12–14).

В целом, сравнивая конец света в описании Апокалипсиса и конец света по скандинавским сказаниям, трудно не увидеть их очевидного сходства. Таким образом, и здесь мы видим явную зависимость скандинавского эпоса от христианской литературы. Тем не менее, комментаторы с завидным упорством повторяют, что скандинавский эпос является чисто языческим, не имеющим отношения к христианству. Один, мол, языческий бог. Гибель богов и конец света — это, дескать, разные вещи и т. п.

Здесь мы сталкиваемся с теми же попытками, что и по отношению к «древне» греческим мифам. Исследователи упорно не желают видеть в них искажённых христианских мотивов. И понятно, почему. В рамках скалигеровской версии такую зависимость было бы трудно объяснить. Но с точки зрения новой хронологии всё становится понятно. И «древне» греческие мифы и германо-скандинавский эпос возникли в XIV–XVI веках на основе христианских представлений, уходящих корнями в эпоху Христа и Троянской войны = крестовых походов. То есть в эпоху XII–XIII веков. Последующие комментаторы, работая в рамках ошибочной скалигеровской версии, были не в состоянии понять подлинную картину.

https://history.wikireading.ru/39813

Американские ученые представили данные первого длительного наблюдения за курильщиками. Они определили риски заболеваний, которые развиваются вследствие монокурения электронных сигарет, а также их использования одновременно с обычными.

В исследовании участвовали 32 тысячи американцев в период с 2013 по 2016 годы. Это первое исследование, указывающее на взаимосвязь электронных сигарет с хроническими респираторными заболеваниями легких, пишет Medical Express. Ученые выяснили: использование электронных сигарет на 30% повышает риски развития астмы, бронхита и эмфиземы.

Группа наиболее высокого риска — люди, которые используют электронные сигареты вместе с обычными.

Для них риски развития хронических заболеваний повышались уже в три раза по сравнению с теми, кто использовал эти продукты по отдельности.

«Так называемые двойные пользователи получают повышенные совокупные риски. Это очень важный вывод, поскольку лишь очень небольшой процент людей полностью перешел на электронные сигареты», — заявил старший автор исследования Стэнсон Гланц.

По мнению авторов, использование электронных сигарет лишь усугубляет «табачную эпидемию»и оказывает серьезный вред для организма.

В других исследованиях доказано, что электронное курение опасно для сосудов и сердца, включая безникотиновые продукты. А летом 2019 года ученые определили новое заболевание под названием EVALI, которое возникает вследствие использования электронных сигарет и в нескольких случаев уже привело к летальному исходу. Пока точные причины EVALI неизвестны, однако предварительные выводы указывают на высокие уровни определенных химических веществ в электронных сигаретах.

https://hightech.plus/2019/12/16/podtverzhdeno-elektronnie-sigareti-povi...

Так вот, мне пришло в голову, что заклепки, помимо собственно авторских ляпов и небрежностей, могут использоваться еще и целенаправленно - как фильтр, предназначенный для того, чтобы отсеять "сильно умную" часть аудитории; а точнее, чтобы люди, которые склонны цепляться к таким вещам, вашу книгу бросили, не дочитав. Зачем это может быть нужно? Зачем автору, который, по идее, стремится, чтобы книгу прочитали ВСЕ, нарочно отпугивать часть потенциальных читателей? Ой, да мало ли зачем. Вдруг он к этому вовсе и не стремится? Вдруг он хочет поговорить о чем-то важном лично для него, и не хочет, чтобы в этот разговор лезли люди определенного склада ума?

Такие фильтры, отсекающие не нижнюю, а наоборот, "верхнюю" часть аудитории - явление, в общем-то, довольно распространенное. Когда я над этим задумался, я сразу навскидку вспомнил два. Например, мат. Если хочешь быстро и с гарантией избавиться от ханжей и белых польт, можно просто начать разговаривать матом. Через некоторое время все они покинут помещение, как ошпаренные кошки. Останутся только люди, способные различать грязные слова и грязные мысли. Или вот, например, суржик. Некоторые украиноязычные целенаправленно пишут не на литературном украинском, а суржиком. Это позволяет отсеять сразу два сорта нежелательных собеседников: во-первых, русскоязычных, которые не станут это читать, потому что "фу, там по-украински", а во-вторых, Принципиальных Украинцев, для которых чистый украинский язык важнее всего, что может быть на нем написано. Я знаю как минимум двух людей, которые открытым текстом заявили, что пишут на суржике именно поэтому. 

Да, все подобные фильтры имеют как минимум два минуса. Во-первых, они неизбирательны. Вместе с действительно нежелательными собеседниками они неизбежно отсекают и некоторое количество приятных, умных людей, с которыми вы бы, может, с удовольствием поговорили, но уже никогда об этом не узнаете. Однако в условиях, когда собеседники не столько в дефиците. сколько в избытке, это не так уж страшно. И во-вторых, они ставят на вас клеймо. Впрочем, в наше время это не так уж страшно: некоторые клейма не столько отпугивают, сколько возбуждают интерес.

Зато у них есть огромный плюс: они совершенно не требуют усилий. Наоборот, для того, чтобы их использовать, надо расслабиться и дать себе волю. Для мата - убрать заслонку "Ну мы же культурные люди" и просто начать разговаривать без купюр (если вы не можете просто разговаривать матом, то лучше и не беритесь - вот это как раз звучит ужасно). Для суржика - просто перестать контролировать свою речь и начать говорить як вдома з бабцею (если суржик для вас не родной - опять же, лучше и не беритесь...) Для заклепок - просто перестать продумывать детали и подробности и писать первое, что придет на ум, не задумываясь о том, мог ли человек восемнадцатого века знать про витамины.

Понятно, что если вы Умберто Эко, у вас, наверно, так не получится: вы слишком много знаете, чтобы так писать. Но если вы Умберто Эко, вам оно и не надо. У вас, наоборот, каждая заклепочка будет на своем месте, любовно "вытюкана", как выражается oxanasan, и самые злободневные реплики будут цитатами без купюр из трактата XIV века. У вас как раз вся соль в том, что все заклепки именно там, где надо. А вот если вы не Умберто Эко и не претендуете на то, чтобы написать новое "Имя розы", а наоборот, хотели бы что-то вроде "Игры престолов", может, и лучше дать понять это читателю с самого начала. Чтобы снобы и знатоки не пытались отведать фуа-гру в вашем скромном макдональдсе. 

И, опять же, если вы читатель и натыкаетесь на такой вот бред сивой кобылы - возможно, дело не в том, что автор ленив и небрежен. Возможно, автор небрежен нарочно, чтобы дать вам понять, что эта книжка не для вас. Не надо, не читайте, он не с вами разговаривает. Я понимаю, что это чрезвычайно обидно, где-то даже оскорбительно: как это так, со мной, таким умным и знающим, и вдруг не хотят разговаривать?! Ну вот так вот, да. Ничего не поделаешь. Не только с неучами и невеждами не хотят разговаривать - бывает, что и с умниками тоже. Я помню книжку, которую я переводил, "не убирая ладони со лба" - в смысле, в состоянии хронического фейспалма. К концу книжки сквозь туман бесконечных заклепок я наконец осознал, что автору очень даже есть что сказать, и он сказал именно то, что хотел - просто он не ко мне обращался. Ну, увы. Бывают книги, которые не для вас, и с этим надо просто смириться (и по возможности не браться их переводить, конечно).

https://kot-kam.livejournal.com/2592877.html

Когда с тобой регулярно ЭТО происходит, кажется, что ЭТО – самая естественная и простая вещь. Когда у тебя ЭТОГО нет, совершенно не ясно, как ЭТО найти.

   Мой друг, прекрасный мужик 35-ти лет, который много работает и всем бы такого хотя бы на время, говорит мне: «Ну вот где их найти, этих баб? Я не умею знакомиться на улице, да и времени на это нет, по клубам не хожу, где? Секса не было уже полгода. Если совсем припечёт – сниму проститутку, впервые в жизни».

   А вот картинка про глобальный половой кризис.  График сообщает, что в 2018-м году у 28% американских мужчин в возрасте от 18 до 30 не было секса вообще.  Каждый четвёртый. Женщин того же возраста – 18%. По России графиков пока нет.
 

 

 

      Но в русский язык уже проникло словечко «инцел» (involuntary celibacy, «невольное воздержание») - то есть человек желающий, но не могущий найти никакого партнёра.  И мне кажется, что вопреки расхожему штампу, это далеко не всегда какие-то прыщавые ботаники, нищие лузеры или отшельники-мизантропы - а самые обычные люди, которые живут без секса и привыкают жить без секса.  Годами.
И да, это мужчины. Охотно допускаю, что многие женщины могут переживать  одиночество от собственной разборчивости, от фильтра ожиданий и требований к потенциальному партнёру. Но если женщина хочет просто секса – она легко его найдёт.

     Я пошерстил интернет и нащупал две группы. Первая – молодые парни до 20-ти с небольшим, которые считают, что бог их обидел внешностью и какими-то пресловутыми качествами, которые по их мнению, нравятся девушкам. Они зависают в своих комплексах, в геймерстве, в виртуальном мире – им проще залезть в своё уютное одиночество и дрочить на порно. Они пишут: «Мне 22, я нормальный, но секс был только два раза».  Масса подобных анонимных признаний.

     В этот первый сценарий я охотно верю – поскольку точно помню, что даже в пору легкомысленной юности найти этот самый секс мне было непросто. Да что там - сложно, порой мучительно сложно давались поиски этого самого секса. Я даже боюсь представить – насколько это всё сложнее, в разы сложнее для юноши, который думает, что он некрасив, и у которого явные зажимы в общении. Я абсолютно верю откровениям этих парней.



    Вторая группа – мужчины за 30, среднего достатка. Они сетуют, что девушки хотят только принцев и не смотрят на них, как на потенциальных партнёров - мол, если ты в 30 ничего особо не добился, то и перспективы нет. Если ты в 30 до сих пор не женат – то ты какой-то странный. Если ты был женат – ты какой-то проблемный. А мужики эти, например, работают пятидневку, платят алименты бывшей жене, и времени свободного мало, а секса хочется. Ещё как хочется. Но на условном рынке Тиндера эти «середняки» заведомо проигрывают физкультурным красавцам с дорогими тачками или же очень перспективным программистам, с которыми можно вытащить счастливый билет на комфортную жизнь где-нибудь у моря.


    В этот второй сюжет я верю ещё более охотно, поскольку и со мной теперь происходит нечто похожее. Подробности опустим, и не всё у меня так мрачно, но и эту «возрастную» группу я прекрасно понимаю.

    Вот где, скажите, одинокому мужчине найти секс? Представим персонажа – одинокий мужик средних лет и среднего дохода работает ту самую пятидневку, коллектив в офисе давно привычен и не рассматривается. Лёгкие дружеские тусовки, круги общения, в которых регулярно возникали какие-то новые девчонки и знакомства – уже в прошлом.  Идти в какой-то ночной клуб, делая вид, что ты тут вовсе не за этим, выбирая выпивку подешевле, отсвечивая намечающейся лысиной на фоне молодняка – глупо и стыдно.
    Да и когда?  Этот наш персонаж – он же не в вакууме существует, у него к его годам уже накопились некие обязательства – допустим, в выходной отвезти родителей на дачу. Или провести день с ребёнком в качестве «воскресного папы». Вот и получается, что на новые знакомства у нашего персонажа нет ни времени, ни ресурсов.

   Знакомиться на сайтах знакомств, в том же «Тиндере»?  Ещё более безнадёжно.  Даже если и будет тот самый «мэтч», если какой-то женский силуэт нарисуется на горизонте, то что наш герой-персонаж может сказать этому силуэту?  Ты мне нравишься, но у меня работа по будням и ребёнок по выходным, и в дорогое кафе мы с тобой не пойдём? И ты же сама видишь, перспектив никаких. Если я не добился чего-то такого в свои 30 – значит, и дальше уже не добьюсь.

   Наш персонаж (или уже герой?) откладывает часть зарплаты и идёт к проституткам. Или же привыкает жить с мыслью, что он этого секса не достоин, что лучше и не думать об этом, вытеснить всю эту сферу из своего сознания, не рыпаться и жить монахом.
И мне кажется, это очень распространённые сюжеты, очень.

    ****

   Ещё раз подчеркну, что это именно мужская проблема. Женщине средней привлекательности и среднего возраста достаточно бросить пару фоточек на любой сайт знакомств, и сразу выстроится очередь, женщине останется лишь выбирать из множества кандидатов. А если уж девушка юна и хороша собой, то ей и сайты не нужны.


    И это как раз объясняет странную разницу между 28% и 18% (график выше). Есть версия, что наш мир сейчас окончательно становится женским миром, и женщина выбирает из множества предложений лучшего самца. Это, конечно, не новость, но раньше выбор женщины был ограничен: вот коллеги из отдела, вот друг старшего брата, вот кто-то напротив за столом в Новый Год.  Теперь же женщина идёт в ночной бар и выбирает там – и её за это не осудят соседи и партком. Женщина размещает анкету в Тиндере – и к ней выстаривается очередь претендентов, из которых она может выбирать.

Таким образом, большинство секса достаётся топ-самцам (красивым, упакованным, перспективным). Вот так это рисуют графически:
 

 

 

P.S. Я, кстати, пока не понимаю, насколько эта картинка отражает действительность. Может быть, не так всё радикально - но нет причин не верить этому графику.

https://inkpoint.livejournal.com/729327.html

Чем отличались в античные времена раб и свободный гражданин?

У свободного гражданина не было хозяина, зато было имущество и право защищать это имущество (в частности - силой оружия, каковое оружие он мог носить свободно и открыто, и применять против любого, кто посягает на личное имущество).
У раба был хозяин но не было ни имущества ни оружия. Раб работал на хозяина, и хозяин давал ему пользоваться некоторыми вещами. Вещи, используемые рабом, принадлежали хозяину.

Теперь - любопытное. Вот тут автор приводит рассуждение (продвигаемое в массы) о том, что быть рабом лучше чем свободным гражданином.
https://boeingisback.com/articles/mir-shodit-s-uma.html
"Теперь вещь, компьютер или диван, не ваша, вы её просто арендуете. Зачем и кому это нужно? Вот об этом мы и поговорим. Вспомните, сначала у вас были видеокассеты. Потом DVD, CD диски, компьютерные игры на дисках, бумажные книги, калькуляторы, шагомеры. В основном их у нас уже отобрали. Их заменили приложения в телефоне и на компьютере, сайты типа Netflix, IVI, Itunes, Youtube, VK, Litres. Ничего ведь страшного не произошло? Вы по-прежнему смотрите кино, играете в игры, слушаете музыку. Значит эта модель работает. Теперь пришло время других вещей: машин, телевизоров, компьютеров и одежды. Большинство товаров которые мы покупаем для себя не так легко перепродать. Они сразу теряют часть стоимости. Все вещи служат какой-то срок, ничего нет вечного. Тем более, что производители уже давно норовят делать все менее и менее качественные вещи и рассчитанные на меньший срок жизни.
Банки и инвестиционные компании - они инициаторы. Они заказчики этого образа жизни. Им это нужно для прогнозирования и понижения своих рисков. Дело в том, что большинство производителей получают в банке кредиты для производства, а стоимость, то есть процентная ставка по кредиту зависит от рисков"... Точка. У-упс...
...В такой модели у обычного человека нет ВООБЩЕ НИЧЕГО. Даже штанов и ботинок.

Если (допустим) он поведет себя не лояльно по отношению к банкам и инвестиционным компаниям, то окажется голым бездомным и абсолютно нищим (путем обычного расторжения серии договоров аренды по инициативе арендодателя).
Поскольку:
- Жилье у него арендованное.
- Транспорт - арендованный.
- Одежда и обувь - арендованные
- Телефон и компьютер - арендованные.
- И даже деньги у него арендованные. Да, это важно. Люди по инерции говорят "мои деньги", но это самообман. Деньги принадлежат банку, банк лишь дает ими пользоваться (и в любую секунду может блокировать счет любого обычного человека).
Пластиковая карточка - собственность банка.
Электронные деньги - просто данные в компьютере, принадлежащем банку.
Купюры национальных наличных денег - хотя они собственность государства, все же, могут находиться в физическом владении человека, но сейчас истеблишмент старается исключить наличные деньги из оборота.
В итоге - у человека нет вообще ничего, кроме биологического тела. 

Тут кажущееся отличие: раб ведь не был собственником даже своего тела. Собственником его тела был хозяин, который мог продать этого раба. Кстати, дети рабыни автоматически (по факту рождения) становились рабами.

А что в модели "арендованной жизни"? То же самое, по сути. Одна ФПГ продала другой ФПГ 
права арендодателя по отношению (например) к жителям 125-го микрорайона, или к жителям деревни Кукуйка. Как латифундисты продавали друг другу плантации с рабами. Все просто.

А сейчас некоторые промежуточные итоги:
1. Нет свободы человека без независимого владения потребительскими вещами.
2. Нет независимого владения потребительскими вещами без независимой защиты.
3. Нет независимой защиты без независимого активного владения персональным оружием.
4. Нет независимого владения вещами (включая оружие) без независимого производства вещей.
5. Нет независимого производства вещей без независимой системы обмена ценностей.
Решением всех этих "нет-вопросов" обрисовывается неонатуральное хозяйство.
Такие дела.

https://alex-rozoff.livejournal.com/196689.html

край

Если верить Путеводителю автостопом по галактике, то на краю вселенной находится ресторан. Пока нет возможности слетать и убедиться в этом, телепорт в ремонте, поэтому остается воображать. Во-первых, я считаю, что размещать ресторан на краю вселенной бесмысленней чем даже на полюсе Земли, там хоть какие-то медведи и геологи бродят. Во-вторых, на краю вселенной логичней было бы поставить знак "Конец В" и указатель расстояний до ближайших звезд, это и полезней для редких сумасшедших, которые до края доберутся. В-третьих, это очень несправедливо по отношению к бармену, вот так вот сидеть миллионы лет протирая хрусталь до дыр в ожидании посетителя. Негуманно как-то. В общем строить ресторан на краю вселенной не самая лучшая идея.
Теоретически у вселенной может быть край за которым нет ни одного электрончика, но как только мы там появимся чтоб поставить табличку, своей суетой и мусором отодвинем край еще дальше, поэтому придется с этой табличкой вечно догонять этот край. Парадокс в том, что как только ты смотришь на край ты его отодвигаешь на доступный твоему зрению горизонт и так до бесконечности.
Если б у человеческой жизни, а именно осознания ее не было края, то это осознание должно было б быть бесконечным как и сама вселенная. Несложным шевелением нейронов обнаруживается край как черепной коробки так и возможностей к осознанию даже вполне себе конечных вещей. И можно изобретать новые религии и научные теории, которые дадут надежду, что после отключения электричества в голове от нас останется что-то чем мы есть, такое личное, но в этих теориях смысла не более чем в ресторане на краю вселенной. Это не повод бросить изобретать колесо, какая никакая культура. Через миллирад лет какой-нибудь гуманоит обнаружит граммофон, раскрутит его и будет удивленно слушать то, что от нас осталось.

https://habr.com/ru/company/scione/blog/396883/
И снова в эфире божественный срач. К сожалению в этом сраче верующий заметно слабее в аргументации и знаниях иначе получилась бы еще более живописная картина. На столе два предмета: вездесущий бог и вселенная. Оба непознаваемы, но бог все равно круче - он вообще нематериален, а вот вселенная поддается наблюдению, измерению и даже позволяет себя бесстыже щупать. Вселенная проигрывает еще по одному пункту - она вполне может иметь конкретный вес и размер, тут бог опять переплевывает вездесущностью, то есть он есть даже там где нет ни одного кварка или его родственников. Мне лично как-то ближе считать вселенную бесконечной, ну не хочется чтоб это все однажды кончилось да и не очень то приятно оказаться просчитанной функцией. Не ради себя или детей или еще каких-нибудь высших смыслов, жаль если вся эта красота может однажды сгнить в тьму. Человеческое, сентиментальное. Бог в этом смысле, если взять его еврейскую версию, не слишком церемонится, будете грешить - все нахер схлопнется, а я тут и без вас неплохо поразвлекаюсь, еще кого-нибудь слеплю если приспичит. Но любит. Вселенная вообще не подарок, может и в дыру черную засосать и нейтронным лучем поджарить и все без какой-либо причины. В общем и целом бог по очкам выигрывает.
Мячик, который запустил этот диванный бейсбол интересует научную и не очень общественность. Сложность не только устройства человека, но и всего остального зоопарка поражает и задается простой по сути вопрос: а могло ли такое самовылупиться из яйца большого взрыва? Не слишком ли логично все упаковалось в 20 мильярдов километров днк? Да что там днк, кажется невероятным путь от углерода до индийского кино. Не могло такое самозародиться. Тут я интуитивно опять на стороне бога, уважаю чувство юмора. Однако научное обоснование такой бесконечно малой вероятности как удар под дых - получилось же. И опять ньютоны с аристотелями пуляются формулами как когда-то мы бумажными шариками через трубочку.
Я увлекаюсь таким чтением, там и наука и словесное фехтование с элементами бокса и старинной молдавской борьбы трынта. Книги из-за этих срачей забросил даже. Уверен, что кто-то меня обогнал и уже издает бумажные версии интернет батлов. Антология Срача. 64 тома. Печать офсетная. Гарнитура таймс.

https://maksudov.livejournal.com/