Эксперты фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» передали главе государства концепцию по профилактике социального сиротства, которая ориентирована на интересы ребенка, сообщает Агентство социальной информации.
Эту концепцию фонд предлагает уже 10 лет, заявила порталу «Милосердие.ру» президент БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. По ее словам, это не законопроект, а «свод предложений».
Так, «Волонтеры в помощь детям-сиротам» предлагают забирать ребенка из семьи только в самых крайних случаях, когда нельзя устранить угрозу, исходящую от родителей. В случае если ребенка все же изъяли из семьи, перемещать его не в детский дом, а к родным и близким семьи, а если таковых нет, то во временную приемную семью, пока ведется работа с его кровной семьей.
«Мы предлагаем изменить эту (нынешнюю. — Прим. ред.) систему, которая должна стать профессиональной, которая должна научиться видеть реальное насилие в отношении ребенка, которая должна в первую очередь работать на сохранение семьи там, где не совершается умышленное преступление по отношению к ребенку или в отношении его половой неприкосновенности. И должна, безусловно, если мы понимаем, что ребенку действительно угрожает опасность, его защищать и перемещать, но в первую очередь — в семью родных, близких и знакомых ребенку людей, чтобы не травмировать его еще больше. И только если это невозможно — в приемную семью, и уже в самом крайнем случае — в государственное учреждение», — прокомментировала предложения Альшанская.
Органы опеки, по мнению экспертов фонда, должны помогать семьям преодолевать кризис и возвращать ребенка родным, если родители не совершали преступлений против его жизни, здоровья или половой неприкосновенности.
Также предложено разделить функции помощи семье и выявления нарушений прав детей.
«Волонтеры в помощь детям-сиротам» выступают за создание программ обучения и подготовки замещающих семей. Эти семьи будут работать со сложными детьми и помогать им общаться с родственниками, если их пребывание во временной семье ограничено. Подготовку планируют ввести и для специалистов, работающих с детьми в кризисной ситуации.
«Я поддерживаю эти предложения, — рассказала АСИ руководитель фонда «Арифметика добра» Наиля Новожилова. — Потребность реформировать органы опеки назрела уже давно, потому что сегодня там масса очевидных, неработающих изъянов. Как минимум один и тот же орган не должен и контролировать, и сопровождать семьи, это базовый конфликт интересов».
По ее словам, сейчас нет качественной подготовки специалистов для работы с семьями и детьми. К тому же их не всегда хватает в регионах: в некоторых местах, по ее словам, до 100 семей на одного сотрудника опеки.
«Люди, которые принимают решение о судьбе детей, не знают их психологию и психологию семейных отношений», — пояснила Новожилова. По ее мнению, законодательство в этой сфере должно ориентироваться на интересы ребенка
Семья как основа Человечества
Комментарии
Боюсь к рабству скатится.
Требуется система работы с семьями ДО неприятностей. Категорически без угроз.
Большая часть работы - психологи, в каких-то базовых вопросах связанных с мировоззрением - священники в частности РПЦ были полезны - по СПб есть духовники с большим опытом, к слову много с медицинским образованием, вплоть до профессуры - древняя традиция, физики попадаются. В частности протоиерей Александр Степанов, завлаб занимавшийся (задачу его коллектив успешно решил, один из двух из десятка почти) визуализацией вихрей водорода жидкого в баке "Энергии". Физики как и медико-биологи в священниках хороши тем что они чётко разделяют грань духовного и психического, обладают нужным аналитическим умом. Лучшие по СПб - из Оптиной пустыни подворья, несколько мирских и иеромонахов с большим опытом. К сожалению и профессионалов-психологов и высококлассных духовников-священников катастрофически, в десятки раз, меньше чем нужно. По моим личным наблюдениям лучшие психологи это или как раз естественнонаучники, от биологов до физиков иногда и математиков или с ВМФ вышедшие - там есть предельные нагрузки, а не кончившие психфак - они лучше знают жизнь и более склонны к аналитике, с флота умеют работать в сложных ситуациях.
Эмпирически примерно один психолог-профи на первые сотни +2 менее квалифицированных уму в помощь для более простых случаев, можно помоложе. Это дар+упорность+навыки и постоянное обучение. Один бюджет личной терапии и обучения психолога не может быть менее 150 тыс руб в год и чем сложнее случаи тем больше ему требуется отдыха и личной терапии - я видел во что превращаются лучшие психологи Германии, в т.ч. с Хелингером годами работавшие вместе и в РФ.
Также требуется не менее одного духовника на тысячу формально православных. Сейчас один высококлассный на десятки тысяч а то и сотни. Хотя бы в раз 10 повысить концентрацию нужно. Это дар, как и есть вопросы с которыми именно к ним.
Кроме того требуется расширять физическую доступность и качество образования.
Например возможность малоимущим отдать детей в гимназии с оплатой обучения и музеев. Сейчас не заказать автобус, стоимость по СПб от 7тыс руб притом что реально поедут не более 25 детей - если для нас 500р отдать приемлемо, то есть вполне благополучные семьи для которых это многовато.
Отдельно - до 4-5 лет ребёнок должен быть дома. Я мог сравнить частный детсад в коем мои двое ходили и тот в котором я сам был. Это небо и земля. В частном надомном с детьми реально много воспитатель занималась, лучше память стала, учила решать нестандартные задачи - её работой очень доволен. Я видел как к ней попали дети с Донбасса, после обстрелов, гибели родных и людей на их глазах, сын ходивший с ними рассказывал, они могли проснуться или плакать без видимых причин, кроме одного мальчика за полтора-два месяца в норму привела всех. С ним возилась более 5-6 месяцев но смогла и ему помочь.
В бедных семьях порой вырастают хорошие дети, с детства видят труд, трудолюбие пока никому не повредило. Я сам из такой семьи, отец погиб на производстве когда мне было 7 месяцев. Мать получала мало, нас три ребёнка получали пенсию 7-62 рубля на ребёнка. Это копейки, но выжили.
Согласитесь, лучше всё же получать достойное образование, кругозор. Вы смогли, возможно СССР в том, а сколько сломалось? Нищету в СССР также видел и много, в т.ч. часть в генеральских квартирах жила, у меня, как и у детей, была своя комната, а часть - родители алкоголики и жили в коммуналке с 5 квартиросъёмщиками.
По части благополучия отчасти согласен, не панацея - видел многие финансово очень обеспеченные семьи с потерянными детьми, вплоть до героина. Как правило - не уделяли много внимания. Другой вариант также видел, когда скажем условно мать еврейка и залюбливает досмерти, так что мужику 35 лет и он не женится. На деле это не любовь уже а высасывание соков.
В семьи никак нельзя лезть напрямую - семья это основа Человечества, а люди нужны на Земле не столько как сами по себе, как ЧАСТЬ симбиотической системы, связь, которая в данный момент нарушена и это крайне неприятно по последствиям может сказаться.
От человека зависит какое образование он получит. У меня была хорошая работа, не плохо оплачивалась, сегодня хорошая пенсия. С детдома мало кто имеет счастливую жизнь.
У нас в школе был юнатский лагерь, садили цветы, пололи сосёнки, на заработанные деньги каждое лето куда-то ездили. Объездили Челябинскую область, север Свердловской области. Были на Байкале, в Шушенском где в ссылке был Ленин. Вспомнить есть что.
Соседский паренёк как то на каникулы устроился на лето к отцу колотить ящики, все ему завидовали. За лето заработал деньги на велик, немного отец добавил, это было достижение.
Я не видел ни одного человека после детдома без травм психики. Лишь родная семья может считаться полноценной. Помогать нужно малоимущим семьям а не приёмным. Это стимулирование десткого рабства и работорговли.
"Помогать нужно малоимущим семьям а не приёмным. Это стимулирование десткого рабства и работорговли." +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Полностью поддерживаю.
Но Вы же прочитали в статье, что закон и не предусматривает помощь малоимущим. Крашенинников четко сказал: отбирать.
Собственно, поэтому этот фонд и просит ВВП сделать так, чтобы именно помогали родным семьям, а не продавали детей чужим..
Скатится к уровню ЕС.
В ЕС эта работа - для предпенсионеров и лиц, которые нигде больше не могут найти работу. Как Искперты она так себе, мягко говоря. Нашему сыну ДОКТОР из службы опеки нанесла моральную травму, исходя из ее личной интерпретации его слов, которые он сказал другому человеку на языке, который учил всего год.
Прикиньте, сидит эта докторша-Иксперт и говорит мне: "Мы очень обеспокоены. Вы сын - mentally disturbed (ментальный инвалид - это младший, у него High IQ, наоборот)".
А тот в это время сидит у нее за спиной и играет в мат. игры Он, в отличие от нее, английский понимал, поэтому офигел от такого, был в полном шоке.
- А с чего Вы взяли это? - Спрашиваю.
- Ну, он видел, когда у вас много раз были сердечные приступы, что Вас увозила скорая, и это повлияло на его псизику.
- ЧЕГО??? Да у меня в жизни не было сердечных приступов, и, тем более, меня ни разу скорая не увозила. Кто Вам такую чушь сказал?
- Он сказал, что у Вас были сердечные приступы, а Я ЗНАЮ, что после этого увозят по скорой.
- Сынуля, почему ты им так сказал?
Он мне (по-французски):
- Ну, у тебя давление иногда падает, а я не знал, как это сказать по-английски или по-голландски. Но я им сказал, что это - ерунда.
Я - ей, уже без сына:
- Вы понимаете, что сейчас фактически нанесли сильнейшую моральную травму, называя его ментальным инвалидом на основании Ваших умозаключениях, не основанных на фактах?
Короче, я нажаловалась их же психологу, что больше эта тетка к моим детям не подходит, а у сына, реально. была травма, психолог (наш) помогла более-менее зализать рану. ВОт так жил ребенок, радовался жизни - и тут в его присутствии взрослые такое выдают и обижают его и его мать... Вот вам и специалисты... А в России еще на Астахова набросились. Да там выгонять надо процентов 99 и менять хакон, вводя уголовную ответственность за любые противозаконные действия. Ведь сколько они наносят вреда семьям - и полная безнаказанность!
Не надо лезть в семью, семья самое безопасное место на земле, детдом более опасное место. Угроза может быть только в семье алкоголиков и наркоманов, с ними и надо работать. Нормальная семья не место работы для НКО, да и вообще они не нужны. НКО могут брать иностранные гранты это плохо когда кто то из за границы будет заботиться о наших детях, обычно они заботятся о себе.
Эксперты фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» - Белых касок - да)) #яплачувесь.
Если бы эти люди стремились, что бы детей сирот было меньше, это было бы нормально, стремление влезть в чужую семью вызовет только что детей без родителей будет больше, это не допустимо.
Они как раз вынуждены заниматься тем, что помогают собирать вещи для детей.
Посмотрите комментарии тех, кто с ними работал.
"Честный фонд".
БЕСПЛАТНО находят российских родителей "отказникам".
О работорговле детьми процветающей и превращении людей в рабов-биороботов себе подобных но ниже их. Именно в этом смысл ЮЮ.
Поэтому и большинство в нашей стране выступают против ЮЮ. Однако её сегодня пытаются протащить под другим флагом. Семью и детей надо защитить, это наше будущие, но западу это надо разрушить. Своим умом надо жить, не смотреть на на феминисток и ЛГБТ, они только о себе думают.
РПЦ, кстати (Дмитрий Смирнов и помощники) занимаются борьбой против ювеналки.
Недаром они и против закона о домашнем насилии выступили.
Семья, в которой ребенка на гречку ставили, не алкоголики и не наркоманы. "Самое безопасное место на земле".
1. И до принятия закона об опеке в России были законодательные акты, наказывающие за такое поведение.
2. Вчера на АШ было обсуждение по данной теме, и большинство сомневается в достоверности, а не в фотошепности.
3. У ребенка не было физкультуры, чтобы заметить это раньше, когда он переодевается?
4. Можно назначить наказать по закону виновных, назначить временного опекуна и провести работу с матерью о том, как нужно обращаться с детьми и о последствиях подобного попустительства в будущем, если ребенок сам хочет продолжать жить с матерью? Или нужно наплевать на то. что у ребенка будет сильнейшая травма и ради гордости от самих себя - вот так мы спасаем того, кто не хочет именно такого спасения - ранить ребенка еще сильнее на всю жизнь?
Я так понимаю, в Россия есть система "исправительного" заведения, а не "наказательного на всю жизнь".
В этом деле слишком много неясностей, и нельзя выносить приговор человеку до суда, а далее не давать ему никаких шансов в дальнейшем.
Допустим, у матери отберут ЭТОГО ребенка. После этого она родит другого и без того, чтобы ей разъяснили, как воспитывать детей, ситуация может повториться.
И В ЧЕМ ТОГДА СМЫСЛ ОТБОРА РЕБЕНКА, КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ОСТАТЬСЯ С МАТЕРЬЮ?
Или всем тем, у кого отобрали детей, запретить иметь детей в дальнейшем или сразу у них отбирать детей после рождения?
Не судите до суда.
Какие неясности в деле, если отчим ребенка сидит в СИЗО? Школа ничего не видела потому, что самая жесть с врастанием гречки в колени началась в конце мая, на каникулах.Семья жила на даче. И ребенок смог убежать к соседям,которые и вызвали полицию.
Как можно повлиять на мать, которая смотрела записи с пытками ребенка на сон грядущий? Уговорами, наверное. Да.
В голове у многих фотошоп вместо мозгов.
Врастание гречки в колени.. Может, не стоит чушь транслировать? Ребенок месяцами не мылся? Летом не раздевался? Тогда от него всерьез пованивало, уж простите. С иНородным телом кожа воспаляется и нагнаивается.
Эту чушь придумал совсем уж безголовый баран.
Вы же понимаете, даже если это не фейк, то такие истории сейчас разыскиваются специально. Есть заказ на создание фона "насилия, треша и угара". Истязание с применением пыток статья 117 УК РФ до 7 лет, отчиму по, информации комсомолки, уже состав инкреминируют. При чем здесь обсуждаемый законопроект знают только люди с либераньими мозгами и боты на зарплате.
Обсуждаемый проект нацелен на предупреждение насилия в семье. Отчима накажут, все по закону. А ребенку от этого легче? Он был спасен по жалобе соседей. Ни участковый, ни опека, ни школа,никто не заметил происходящего. Значит, недостаточно существующих служб.
Какие мозги нужно иметь, чтоб этого не понимать?
Зачем врать? Этот законопроект нацелен на разрушение семей и создание кормушек для НКО и торговцев детьми.
Все, лоббирующие данный закон должны быть приравнены к врагам народа и осуждены.
Таблетку забыл принять.
Скорее всего, как и все поклонники феминисток и гомиков, вы ущербны. Да и подпись ваша говорит о многом.
Вам так хочется сделать мужчин рабами и отдать детей извращенцам - вот и тащите сюда всякие тошнотворные законы от своих хозяев.
Моя подпись больше об ее авторе говорит..) "Читаювсе". Как увидите подпись с упоминанием дерьма или параши - это его творчество.Тонкой души человек, эстет.
На "митинг" за закон смогли мобилизовать только под радужными флагами.
http://katyusha.org/view?id=13324
Нас больше, так что таблетки пить придется вам!
Да. Триста капель эфирной валерьянки!(с)
И школа и опека и участковый появятся моментально, когда нужно на кого то наехать.В остальных случаях существующие службы просто не выполняют свою работу. Так у нас и суды не работают, и приставы, вы не знали? А я столкнулся.
PS Если есть желание прописать у себя дома какое-нибудь НКО, продождайте топить за этот юридически неграмотный блуд "СБН".
Противники закона предлагают только "оставить все, как есть" и "не лезть в семью". А как насчет ненормальных семей и их жертв? Искалеченных, убитых.Я уж который день задаю этот вопрос в обсуждениях. В ответ получаю оскорбления.
Если муж бьет жену - то она может развестись.
Или подать заявление в полицию.
Да и не много их - всего то 300 алкашек за год убили. Сами виноваты обычно.
Бьют и убивают не только "алкашек". В семьях есть дети, старики, инвалиды. Они могут "развестись" с насильником?
1. Они могут написать заявление в полицию.
2. Чаще всего в любой семейной ссоре виновата женщина.
3. Чаще всего от семейнобытового насилия страдают мужчины.
4. Закон предполагает выгонять из дому человека или отнимать детей безо всяких доказательств. Причем даже не за факт насилия, а за предполагаемую возможность такового.
5. Что такое "психологическое" или "финансовое" насилие - вообще непонятно.
Кто может написать? Ребенок, инвалид-колясочник, старик запуганный?
У некоторых женщина всегда "самавиновата и довела".
Про психологическое насилие я вам расскажу, один пример. Была знакома с женщиной, которая работала в 15 минутах ходьбы от дома.Если она задерживалась на пять минут дольше,муж устраивал ей скандал с оскорблениями,матами и хватанием за горло.Патологический ревнивец. И так годами, пока не помер от пьянки.
Вы вообще походу не в курсе, что заявления от третьих лиц и сейчас принимаются. И приходят с ПРОВЕРКОЙ. А закон данный сразу по факту заявления делает тебя виновным. Разницу чуете?
Сама виновата, что не разводилась. Или ей это нравилось. Одно из двух.
Её ведь никто не заставлял с ним жить.
Но вы так и не ответили - что такое "психологическое насилие". Скажем, вы поставили ребёнка в угол за проступок - это насилие? Да! Но это ведь воспитание. Любое воспитание - это то или иное насилие.
То есть закон предполагает ЗАПРЕТ НА ВОСПИТАНИЕ как таковое. Все в рамках поганой ювеналки. Ростить моральных уродов.
А муж не виноват? Нет? Я так и думала. "Сама виновата и ей нравилось"
Вы вообще адекватная?
Сами же описали ситуацию - женщину оскорбляют и унижают, а она не разводится. То есть дура или мозахистка.
Её ж насильно дома не держали. Значит добровольно жила с мужем.
Она не инвалид, не дитё. В чем проблема то?
Какое вообще ваше дело до ЕЁ жизни? Это ЕЁ дело!
С какой стати ВЫ решили за другого человека - что ему хорошо и что плохо?
А если вы, например, мазохистка и муж вас плеточкой по ночам хлещет - и тут приходит гомофемка и выгоняет его из дому - это как?
Короче - не лезьте в дела взрослых людей. Дольше проживёте.
Проблема в том, что вы не понимаете: и дуру, и мазохистку, не осознающую ситуации, закон должен защищать. А вы защищаете негодяя.
Если ей это нравится - то ЗАЧЕМ защищать против её воли?
А если не нравиться - идёт и пишет заявление о разводе.
Какой вас ещё для этого нужен закон? С чего вы решили, что лучше знаете, как ей лучше жить? Может она от этих скандалов заряд бодрости получает и удовольствие испытывает.
Какое ВАШЕ дело до того, как развлекаются соседи? Если они вам не мешают, конечно.
А то ведь и на вас можно всегда накатать заяву, что вы не даёте детям достаточно денег (финансовое насилие), не заколебали мужа с требованием купить шубу (психологическое насилие) и так далее. Или думаете, если вы из гомофемо - то вы неподсудны? :)
А их ребенку тоже нравилось слушать матерные крики и смотреть, как отец душит мать?
Это ИХ ребёнок.
И это всяко лучше, чем стать игрушкой гомиков или педофилов, к которым он попадёт будучи отобран от родителей.
Кстати, про ребёнка в начальном примере ни слова не было. Он вырос нормальным? Работает, живёт? Значит всё в порядке.
Вы из Америки пишете? Я не знаю ни одного случая, когда в России ребенка отдали педофилам-гомикам на усыновление. Может, вы знаете?
В случае же, о котором я рассказала, их сын повесился в очень молодом возрасте. Наверное,от счастья пребывания в полной семье.
Да вот хоть...
https://ria.ru/20190717/1556623928.html
МОСКВА, 17 июл - РИА Новости. Воспитываемых однополой семьей в Москве двух мальчиков нужно изъять у усыновителя, а действия органов опеки, которые не выявили ситуацию раньше, точно квалифицировать можно будет только после рассмотрения материалов уголовного дела, заявил РИА Новости эксперт по правовым вопросам Общероссийского движения "Сильная Россия" профессор Янис Юкша.
НКО - это пристанище гомиков, феминисток и педофилов...
И черных трансплантологов. Какой ужас.
Надо сказать, это все же был единственный случай.
Им проще сделать это через суррогатную мать. В бельгии же проходил такой "смотр", они явно могут съездить на Украину, выбрать себе мать, она им родит ребенка - и это уже будет биологический ребенок одного из отцов. заключает рак, разводится - и все.
Нужно что-то делать с суррогатным материнством. Хотя они теперь и искусственно выращивают детей... Фу...
Искусственно? Это как же?
Один в прессу просочился. https://www.anews.com/p/113839385-v-moskve-semya-geev-9-let-vospityvala-bolnyh-detej-sk-vozbudil-delo/
это дело только разреши, заказы пойдут.
Точно так же, как в преддверии пенсионной реформы на всех канала стали шнырять бойкие старики и старушки
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Политика в области детей и семьи - уникальна в своём роде, причем не только в России, но и вообще во всём мире. Ни в какой другой сфере ни принимается столько решений "по внутреннему убеждению", "исходя из принципов", и так далее. Где хотя бы, простейшая математика процесса? Её нет, в принципе.
Кто-нибудь ведет статистику по смертности усыновленных детей и детей-сирот от всех причин, отдельно от всех остальных детей? Кто-нибудь оценивал математически факторы риска от изъятия, и передачи ребенка в чужую семью? Нет. О такой статистике вспомнили только один раз, семь лет назад, и то с целью манипуляции - тогда противники закона Димы Яковлева утверждали, что шансы быть убитым в российской приёмной семье в 37 раз выше, чем в американской. Допустим, это правда (хотя это не правда) - тогда насколько же опасно вообще изымать ребенка из собственной семьи? Кто-нибудь знает? Нет.
Организация правильной ювенальной юстиции - это математическая задача, не более и не менее. Это разделение всех семей с собственными детьми на категории по факторам семейного благополучия/достатка, с нормальными семьями в одной части спектра, и с педофилами - в противоположной стороне. Если изъятие ребенка только увеличивает для него угрозы, изъятие не должно осуществляться.
Страховые компании умеют проводить оценку риска, для каких угодно целей, начиная от страхования жизни и заканчивая страховкой магазина от подтопления соседями. Почему в области детской политики нет даже статистических данных, на основе которых должны приниматься те или иные решения, составляться прогнозы, и т.д.? В качестве примера: правительственная комиссия подсчитала, что в результате такой-то меры детская смертность среди усыновленных детей упадет или вырастет, и на столько-то %, за счет того-то и того-то. Значит, мера хорошая, или наоборот.
Сферу детской политики захватили кликуши. Они продвигают то, что по их личному мнению, правильно. Либералы считают так, а защитники семейных ценностей - по-другому. Думаете, кто-то из них может противоположную сторону в чём-то убедить? Чёрта с два. Вот и получается, что в сфере ювенальной юстиции, детской и семейной политики идет обмен мнениями. Это наиболее исчерпывающая характеристика текущего процесса. А законы принимаются на основе баланса сил сторон. Всё.
P.S. А детские омбудсмены пиарятся на громких делах или что-то лоббируют. Теперь точно всё.
Страницы