«Мусорный вопрос» в России давно уже стоит во всей своей остроте. По большому счету, до сих пор в нашей стране был один единственный способ утилизации бытовых отходов — вывоз их на полигоны ТБО. Мы воспринимали это как что-то нормальное: ну, а что, страна у нас большая, места для мусора хватит. И вопрос поколениями откладывался.
Но сейчас полигоны вокруг мегаполисов выросли до таких масштабов, что уже попросту превратились в свои собственные экосистемы, навсегда изменив ландшафт и природу этих мест. Зловонные кучи, отравляют природу вредным дымом и ядовитыми стоками. Мусора так много, что рекультивация многих из этих свалок теперь уже физически невозможна в обозримой перспективе. И эти горы мусора останутся с нами на столетия.
Но вечно так продолжаться не может. Я все больше убеждаюсь, что национальный проект «Экология» это один из самых важных нацпроектов для нашей страны, а те мероприятия, которые в нем запланированы, должны стать лишь самым началом полной перестройки всего, что связано с экологией вообще, и обращением с отходами в частности. По большому счету, до сих пор у нас и не было никакой политики обращения с ТБО, и нам предстоит выстроить целую новую отрасль. С нуля!
И одна из важных проблем этой отрасли — сортировка отходов. Две недели назад под г. Коломна, Московской области, был запущен на полную мощность один из первых, и на данный момент самый современный и мощный завод по сортировке бытовых отходов в России. Здесь будут сортировать до 650 тысяч тонн мусора в год. Строительством занималась входящая в Госкорпорацию «Ростех» компания «РТ-Инвест». В строительство комплекса по переработке отходов (КПО) было вложено 3.5 млрд. рублей.
Коломенский КПО построен в рамках нацпроекта «Экология» и является первым из четырех подобных комплексов, которые будут введены в эксплуатацию в Подмосковье в 2019-2020 годах. Сейчас в стадии строительства находятся еще два КПО — Каширский и Сергиево-Посадский. Естественно, позже практика строительства таких комплексов будет распространена и на всю Россию.
Любой мусоровоз, попадающий на территорию завода, проходит радиационный контроль и взвешивание. Весовая оборудована автоматизированной системой «АИС Отходы», которая контролирует все входящие машины. Поэтому любой мусоровоз, заходящий на территорию комплекса, должен быть внесен в единую базу данных, и на него должен быть выписан региональным оператором специальный электронный талон. Никакая «левая» машина на территорию комплекса не попадет. Контроль осуществляется с помощью видеокамер в полностью автоматическом режиме: система распознает автомобильный номер, и сверяя с базой, принимает решение о допуске мусоровоза на территорию КПО.
Как раз при нас случилась незапланированная проверка работы этой системы. Региональный оператор что-то напутал, и не завел талон на один из автомобилей. И система его не пропустила. Правда, благодаря тому, что все операции идут полностью в электронном виде, проблема решилась буквально за 15 минут.
Далее мусор разгружается на специальную площадку, где из него вручную отбирают крупногабаритный мусор, который может повредить оборудование.
Кстати, на заводе используют как автоматику так и ручной труд, так наиболее экономически эффективно на данном этапе.
После отбора крупного мусора, остальной уходит, через разрыватель пакетов, на сортировку, где проходит через грохот, разделяющий ТБО на 3 фракции, и далее через систему различных сепараторов.
Так один оптический сепаратор отделяет пластик, другой бумагу, магнитный сепаратор отделяет металл. На этом этапе отделяются те отходы, которые можно использовать повторно.
Фракция от 0 до 70 мм отправляется на компостирование. В отдельных крытых ангарах отходы нагреваются до 70 °C, чтобы уничтожить личинки насекомых и болезнетворные микроорганизмы.
Отходы ворошат специальной машиной, чтобы ускорить разложение, а воздух, выделяемый при гниении, пропускают через специальные фильтры.
Кстати, запах даже внутри ангаров я бы не назвал неприятным, скорее напоминает запах силоса, а вовсе не мусора. Но, несмотря на это, воздух проходит через фильтры, прежде чем уйти в атмосферу, так что вокруг вообще никакого запаха нет.
В итоге получается:
20% - часть, которая уйдет на переработку. Это различный пластик, металлы. Их прессуют, упаковывают в кипы, и по мере накопления отправляют клиентам, занимающимся переработкой вторсырья.
30% - компост, который используется для строительства дорог или ландшафтных работ.
Таким образом, половина отходов перерабатывается. Оставшиеся 50% - это так называемые «хвосты», то есть мусор, который не удалось рассортировать или его повторное использование невозможно.
«Хвосты» захораниваются на специальном полигоне на территории КПО. Эта площадка отличается от привычных нам полигонов. Здесь устроен противофильтрационный экран, который состоит из бентонитового мата, уложенного на уплотненное земляное основание. Далее идет геомембрана, которая не позволяет фильтрату проникать в почву и грунтовые воды. На геомембране устроен «пирог» из геотекстиля и слоя песка с дренажной системой. Через дренажную систему фильтрат поступает на очистные сооружения, где применены механическая фильтрация, нейтрализация и обратный осмос. Таким образом очищенная вода соответствует требованиям предъявляемым рыбохозяйственным водоемам.
Чуть позже, когда будут построены мусоросжигательные заводы, «хвосты» уйдут на них, и тоже послужат полезному делу — из них будет получаться энергия. Естественно, все выбросы этих заводов будут максимально очищаться и не будут наносить вреда ни окружающей среде ни людям. А шлак и летучую золу можно будет использовать при строительстве дорог.
И, кстати, по поводу раздельного сбора мусора, многие скажут, зачем он, если есть такие заводы, ведь они сами все за нас рассортируют. Но все дело в эффективности. На завод прихоят и «серые» и «синие» машины. Первые привозят несортированный мусор, а вторые сортированный. Так вот, если выход отходов годных для повторного использования из «серых» машин — 20%, то из «синих» — 80%. То есть завод в этом случае работает гораздо эффективнее. Поэтому, даже при наличии таких сортировочных комплексов, раздельный сбор мусора имеет смысл.
А теперь, если позволите, личное мнение. То что я увидел впечатляет. Впечатляет на фоне того, что у нас было раньше. А раньше у нас не было ничего. И радует уже тот факт, что этой проблемой наконец озаботились на уровне государства, озаботились глобально и системно, и радует то, что первые результаты уже видны. В стране впервые за всю её историю выстраивается четкая и понятная система обращения с бытовыми отходами. И это очень важный шаг.
Но это первый шаг. И нам ни в коем случае нельзя останавливаться. На смену одним технологиям, должны приходить другие, лучше, совершеннее, умнее — 50% «хвостов» это очень много, многое из того, что там остается, можно использовать, в «хвостах» еще много пластика, много металла. Поэтому шагов должно быть еще очень много.
Но самый важный всегда — первый шаг. И он сделан.
Комментарии
Полезный материал.... Хорошо. что Вы его опубликовали, но увы, суть проблемы Вы не понимаете.
Это все меры пожарного порядка, хватай мешки - вокзал отходов. А решение проблемы в том, чтобы мусора стало меньше. Чтобы тот, который все же образуется, сортировали сами мусорящие, и большая часть его сдавалась на переработку, как вторсырье.
В этом плане в России еще ничего не делается. Начинать надо с воспитания населения.
вот я, к примеру, мусорную органику вношу в компостную кучу и потом компостом удобряю сад-огород. ну хоть спасибо мне за это сказали? Нет. А попробуйте на 10 % снизить плату за вывоз мусора (не для меня, я и так заплачу, а для некоторых эти 30-40 руб - деньги), и таких, как я станет больше.
Большой вопрос об обороте стеклянной тары. Нужно ее стандартизировать, несколько лет уйдет на подготовку заводов. Но это нужно делать, а не строить новые полигоны.
То же с пластмассой. Уже есть способы ее вторичной переработки, так сделайте хоть какие-то стимулы для тех, кто ее отбирает и сдает на сырье....
И много чего другого..... Вот тогда будет комплексное, а не пожарное решение проблемы.
Для сведения - я уже 30 лет предметно занимаюсь экологией, член-корр МАНЭБ по этой специальности, заслуженный эколог ХМАО....
Вопрос упирается в деньги. Сколько должна стоит бутылка, чтобы её в 80% случаев отнесли в пункт приёма?
в СССР у сетклотары была залоговая стоимость.
В СССР было нищее население. Теперь чтобы человек сподобился сдать пустую бутылку, он должен получить за неё хотя бы рублей 20.
Очищенная и переработанная, она будет стоить рублей 50. Сейчас не СССР, за безопасностью еды строго следят, проблемы никому не нужны.
Новую сделать - дешевле.
> В СССР было нищее население.
во-первых, ты ошибаешься, а, во-вторых, угадай, шо це таке?
Плавали-знаем. Бутылка 1,5л залог 25центов, а газировка в ней-16центов.
вот-вот. именно :)
в СССР не принималась грязная стеклотара, потому что её потом НЕ ПЕРЕПЛАВЛЯЛИ, а всего лишь ещё раз мыли, и это было ДЕШЕВЛЕ, чем новую делать
ЗЫ:, так ты и в СССР не жил что ли? Пацаном не бегал заработать, сдав бутылки? Хотя бы "Гостья из будущего" смотрел?
Нельзя было сдать треснутую или со сколами бутылку, тоже по вышеуказанной причине.
так что изображено на картинке?
Кстати с пробками внутри тоже не брали (был такой способ откупоривания вина).
У части ребятни было сакральное умение вытащить такую пробку (а такие бутылки естественным образом концентрировались рядом с пунктами приёма).
возвращаемая покупателю, когда он сдавал стеклотару. Сейчас уже капитализм, лоббизм и отсутствие политической воли.
> Сейчас уже капитализм, лоббизм и отсутствие политической воли.
угадай, что изображено на картинке выше?
конечно оплата, только сдаётся мне, что стеклотара у них переплавляется, а это уже дороже, чем новую бутылку сделать, поэтому всё это надо субсидировать.
Почти угадал. Это автоматы по приему бутылок (пластиковых и стеклянных), а также банок в Финляндии. Автомат распознает и подсчитывает тару, вычисляет залоговую стоимость и выдает чек со штрихкодом, который на кассе дает скидку ровно на указанную сумму.
А ты: "капитализм", "лоббизм"... :))) Было бы желание.
я про это и писал :((
есть воля, работают люди (в частности, об этом статья).
к слову, люди будут сдавать охотно, и даже бесплатно:
Залоговая стоимость тары есть во многих странах. При покупке - платишь, при сдаче - возвращаешь.
Это проще. Увеличить залоговую цену - пара пустяков. Сложнее стандартизировать тару, там много экспортной.
причем тут стоимость бутылки? Сейчас эта бутылка дармовой получается, за нее покупатель дважды платит - когда покупает полной и когда выбрасывает в мусор пустой.
Меня вот очень смущает, что в переработку уходит только 50% отходов.
Уровень сортировки/переработки должен быть на уровне 95-98%!
Что за бред с "раскладыванием и переворачиванием компоста" придуман? Наоборот нужно сушить (идеально - вакуумом), всё сухое - сжигать, получать электричество. Воду же брать из осушителей.. Цикл переработки должен быть замкнутым, никаких захоронений, иначе площади захоронений опять будут расти!
Такое ощущение, что завод не технологи придумывали, а какие-то домохозяйки..
На предмет чего воспитывать? Как приносить деньги производителям вторсырья, да еще платить за это?
Нет. Надо убедить население, что их небольшие усилия о решению мусорной проблемы общество оценит и хоть как-то вознаградит. Пусть даже не деньгами, а иначе.
Ну, понятно. Вам одобрямс, нам деньги. Старо, как мир. )
Точно)
Всегда умиляют рассказы про сознательную Германию например в которой сознательные граждане сознательно сортируют бытовой мусор.
Платя нехилые деньги за вывоз и штрафы за незакрывающуюся крышку контейнера или косяки с сортировкой.
Оплачивая этим чей то выгодный бизнес, крышуемый государством.
Вот-вот. Там, кстати, вчера еще в Думе проектик промелькнул, о запрете сжигания "необработанного" мусора. В детали лезть было некогда, но похоже, что кто-то решил мусорную тему окончательно на себя замкнуть. По привычной схеме, путем запрета "дешевого и сердитого", оставляя свое сложное и дорогое.
Что они, в свете этого запрета, будут делать с уже существующими свалками, большой вопрос. Хотя, корейский проект МСЗ, вроде как, лично Самому показывали, да еще под камеры...
https://witfast.livejournal.com/62140.html
Вот снова начали за здравие.
И вот за упокой.
В нынешней капиталистической системе ждать серьезных подвижек к этому наивно. Выж призываете по сути перейти на использование долгоиграющих вещей. А для капитализма это смерти подобно.
Ну да ,в капиталистической конечно нет ,а в социалистической с ее уставом строителя комунизма ,,там разговор короткий 58/10 !
Капитализм тут не при чем. Закопаться в мусоре не нравится и каиталистам, и социалистам.
Вообще-то еще как при чем. Это напомню тот самый капитализм который стимулирует сверхъпотребление.
Ха! Оборотная тара! Это вызовет кризис в стеклянной отрасли. А если учитывать, что заводы, производящие бутылки у нас располагаются в маленьких городах и ПГТ, это ещё и социальную напряжённость поднимет.
насчет оборотной тары, вообще было бы интересно узнать цену вопроса, ведь, ее надо не только собрать, но и должным образом проконтролировать (чтобы какой-нибудь скол или минитрещина не вывела линию из строя), отсортировать и продезинфицировать. Может, окажется, что переплавлять бой стекла проще и дешевле (или не дороже, но проще).
Тоже возможный подход, не нужно заморачиваться со стандартизацией.
Ха! А то, что стеклянная отрасль работает на свалку, вас устраивает? Ничего страшного, сократится...
Пока в сфере упаковки главным будет маркетинг, от гор мусора мы никуда не денемся. Ибо именно маркетолухи подводят научную базу под необходимость смены упаковки каждые несколько месяцев (привет стандартизаторам тары), использование хорошо выглядящих, но при этом не разлагаемых материалов и т.д.
Раздельный мусор - отлично! Двумя руками ЗА! Но одних пластиков такое количество, что без последующей сортировки не обойтись (если не хотим его сжигать, а отправлять на повторное использование). А как быть с различными тетрапаками? Вроде картон, но ламинированный плёнкой, а может ещё и фольга по середине. Его куда? В пластик, металл или макулатуру?
Так что, мне кажется, нужно ещё включить в комплекс мер стандартизацию упаковки по материалам как минимум, а уж от стандартизированных материалов можно будет отстраивать и раздельный сбор и последующую переработку.
в вашем примере это ни к чему не приведет, т.к. если стандартизировання упаковка будет состоять из бумаги, пластика и фольги, это не решит проблему идентификации
Я не про стандартизацию формы, а про стандартизацию материалов:
- стекло, алюминий (здесь всё понятно),
- бумага, картон (тоже боль-мень, хотя уже есть нюансы),
- пластики (ПЭТы, ПВХ и прочие стиролы) - здесь КМК уже требуется маркировка на таре, чтобы пользователь знал, в какой бак кидать это счастье,
- сложные конструкции (вроде тетрапаков) опять же обязательно маркировать (но уже для целей промышленной сортировки в маркировку должен быть зашит или состав, или код перерабатывающей технологии) ну и снабжать отдельной маркировкой для пользователей (чтобы не смешивали с более простыми упак.материалами).
тара, вроде, итак маркируется.
возможно, я немного не о том: очевидно, что сложная (многослойная, например картон-фольга-полиэтилен) тара прочнее, надежнее и практичнее, т.е. выгодная... вопрос - как ее перерабатывать?
А многие ли в курсе? И вся ли маркируется? Надо чтобы было точное совпадение с маркировкой на мусорном контейнере, куда она должна полететь после использования
надёжнее и практичнее, да, иначе бы над ней не корпели. Выгодная? До тех пор, пока её не обложат утилизационным сбором, компенсирующим сложную технологию переработки.
О том и речь - разработав стандарты материалов, можно будет целенаправленно разработать технологию утилизации каждого из них и оценить уровень утилизационного сбора для конкретного вида материала, приняв в расчет также экономическую составляющую продукта переработки.
мне кажется, вы размечтались
КМК совершенно правильно Вы проблему описываете, стандартизация тары вот тот самый путь решения мусорных завалов, но только для нашей ГосДуры легче какой-нибудь запрет наложить за курение на балконах или закон о повышении пенсионного возраста, полноценный закон о стандартизации тары для них это не посильная ноша.
чё то фильм вспомнился, по-моему Конго назывался , о том как "Боги" послали туземцам бутылку с неба, а те её вернуть хотели обратно, но никак не получалось, даже воина снарядили что бы он до края Земли дошёл и вернул бутылку "Богам".
"Боги" есссеснно были лётчики с пролетавшего кукурузника.
На данном этапе нашего развития лучше отделить стекло и металл. Остальное сжечь. И пропагандировать, чтоб относили люби на пункты сбора лампы, батарейки и картон/макулатуры
Были же автоматы по приёму алюминиевых банок лет десять назад. Куда делись? И для стеклотары можно было бы такие установить.
В принципе, и пластиковые бутылки можно было бы автоматами собирать. Особенно, если бы автомат для сбора можно было бы сделать с шредером внутри, чтобы уменьшать объём собранного и улучшить логистику.
Понятно, что это на первом этапе точно не отдашь коммерсам - прибыли там не будет. Но если ставить целью раздельный сбор мусора...
Пластик тоже лучше сжечь. А метал и стекло отделить, чтоб снизить зольность сжигаемого
Из той информации, которая попадалась мне, пластиковая стружка достаточно дефицитное сырьё для заводов, которые уже есть на территории России, работающих с пластиком. Основная проблема - сортировка на разные виды пластика. Если я правильно понимаю, например, бутылка и крышка к ней сделаны из разных пластиков и для последующей переработки нужно бы, чтобы они не смешивались.
Зачем же жечь то, что ещё может быть полезным?
Тут кто писал, что большинству лень собирать мусор раздельно. Мне вот не лень, потому что так будет правильнее. Но срезать кольца с бутылок даже я не буду. И второе: на сколько упадет качество вида пластмассы, если туда попадет даже незначительное количество пластика другого сорта? А это неизбежно случится.
Не знаю. Не специалист
. Но, мне кажется, технически отделить горлышко (с крышкой и кольцом), а потом измельчить саму бутылку - вполне посильная задача для автомата по сбору пластика. Дело за малым - найти умельца, который сможет спроектировать такой аппарат и по проекту наладить их производство
Крышечки с маркировкой 02 активистами уже отлично сортируются, кольца от них тоже. Спросите у Гу/ндекса - Добрые крышечки.
У меня в 100 метрах от дома, около 5рочки ребята аналогично, поставили сами решетку-ящик для плстиковых бутылей, сдают на втор сырье, деньги перечисляют больным детишкам - народ активно носит, причем именно только бутылки, никто другой мусор не кидает, сознательность, однако, ну я туда регулярно 5литровки отношу.
Тетрапак вполне норм перерабатывается, но перерабатывается отдельно.
Страницы