Доброго здоровья всем!
Есть такой устоявшийся мем «Мухосранск». Периодически применяется в качестве аргумента в спорах противниками развития регионов нашей страны, в пользу поставок ресурсов «партнёрам». Так вот речь в данном тексте о том в России нет никаких «мухосрансков». «Мухосранск» существует только лишь в головах у мухосранцев.
Наша Родина самая прекрасная страна на свете, имеющая всё необходимое для достойной жизни – разнообразные ресурсы, образованные и трудолюбивые люди, технологии, производства, поля, реки, моря, горы... И уже в силу этих обстоятельств в России не может быть «мухосрансков». Ресурсы России должны работать прежде всего на Россию. При наличии газа, тепла, э/энергии, воды, дорог, мостов и пр., пр. в каждом уголке нашей прекрасной страны - вся Россия это просто земля обетованная. А «мухосрански» если и появятся, то в Германии, Китае и прочих турциях при отсутствии необходимых им ресурсов. Да и пёс с ними.
Текст небольшой и вывод краткий: Все пряники от имеющихся у России ресурсов, в первую очередь для России! Остальным объедки со стола.
Мыслите позитивно, товарищи, и не уподобляйтесь мухосранцам.
Спасибо за внимание.
Комментарии
Ваш значок?
Из интернетов.
Ваш выбор, кем вам быть.
Вы еще герба Херово-Кукуево не видели...
Угу. "Блажен муж не идущий на совет нечестивых".
Иншалла.
Вы каким образом предлагаете этого достичь? Пением псалмов?
У нас есть авторитетный Президент, дееспособное и высокопрофессиональное Правительство, ответственные губернаторы, образованное и трудолюбивое население, природные ресурсы. А дальше инженерная задача. Ставим цели, пишем программу с этапами выполнения, сроками, ответственными и обеспечением необходимыми ресурсами. Сроки отслеживаем, программу выполняем, цели достигаем.
И в этом больше смысла, чем продавать ресурсы "партнёрам".
У нас всё это есть уже 19 лет.
Что мешало раньше реализовать ваш проект?
А сколько времени надо было потратить на самую большую страну в мире? Года три, да?
Кому мне? Мне ничего не мешало, всегда готов участвовать в созидательной движухе.
Есть село:
Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область
Рядом также село с колоритным названием.
Не вы первый с этим "радостным" комментарием.
Повторю для вас - Пережиток прошлого. Бывает.
Никаких пережитков, тем более никакого криминала.
Очевидна же этимология. Просто у людей, похоже, руки под хер заточены, отсюда и нездоровые аналогии. ))
Смотрим далее.
Мусохраново.
Интерпретация притянута за уши. По похожим буквам. Просто очень хочется.
На самом деле:
Но кому то очень хочется...
Прямо неймется.
Спасибо за справку.
Ты уже 7 лет на этом сайте ждешь когда доллар обвалится, видимо не все так просто
тем более у Путина не 3 срока подряд было, а приходил порулить приятель Абызова с Открытым правительством
В ноябре с.г. проходил конкурс на самое смешное название населённого пункта. Итоги голосования:
1 место — Мутный Материк (Республика Коми): 28 429 голосов
2 место — Хохотуй (Забайкальский край): 26 375 голосов
3 место — Морозилка (Архангельская область): 11 769 голосов
4 место — Бухалово (Ярославская область): 10 235 голосов
5 место — Мухоудеровка (Белгородская область): 9 159 голосов
6 место — Мошонки (Калужская область): 8 364 голоса
7 место — Лох (Саратовская область): 8 269 голосов
8 место — Сахарная Головка (г.ф.з. Севастополь): 6 827 голосов
9 место — Свиногорье (Республика Татарстан): 5 011 голосов
10 место — Палево (Сахалинская область): 3 169 голосов
В связи с чем желаю автору также мыслить позитивно.
Полет вашей мысли понятен и непритязателен.
Ну это населённые пункты, речки тоже есть весьма и весьма заковыристо названные.
Странно, что в списке нет пограничных переходов "Лобок" и "Пыталово".
Мда. Иные коменты "радуют".
У кого что болит...
Да ладно, это ж шутка была, не сердитесь...
Понимаю и не сержусь. Шутка была бы хороша если бы развивала тему, а не уводила от нее.
Лесные Хачики — деревня в Республике Чувашии
Базарные Матаки - село на юге Татарстана.
Не будет в каждом уголке. Нам каждых уголок ресурсов и не хватит в первую очередь людских. Большинство людей не хотят уезжать в Мухосранск жить и там его развивать .
И это правильно. Достаточно одного Города и одной Большой Деревни. Остальное - "НЕНАДА!"
Непонятно к чему вы это. И при чем тут надо - не надо. И что не надо?
А к тому, что госконцепция развития территорий в РФ - агломерации. Те самые "10 городов по 15 миллионов ". Остальное пространство - вахта. И оно не "само так получается", экономическая политика ВПР целенаправленно построена и заточена под агломерации.
Не получится. Экономически не выгодно.
Сейчас пока выгодно. Дальше естественно такие небольшие агломерации будут невыгодны и всё будет стремиться к 2-3 50-миллионным.
Сказки.
И Вы это говорите, когда есть такое творение Москва?
Вы думаете что денег на вторую Москву у России есть? А на десять?
Нет. Я как раз считаю, что одной Москвы достаточно, чтобы утопить всю Россию.
Понятно хватит кормить Москву.
Я не так плоско это понимаю. Москва была задумана и осуществлена как кара.
Города не нужны, Всем жить в деревнях?
Речь конкретно о Москве. А будут ли города в будущем? - едва ли в том виде, в котором они истязают человека сегодня.
Да будут. И да в таком или подобном виде. Проблема логистики. Чем крупнее город тем более сложное производство можно наладить опираясь на его ресурсы. В деревнях принципиально сложнее телеги нечего не сделаешь.
Вы хотите поговорить на тему, откуда в городах взялись станки?
Я хочу сказать для чего нужны города и мегаполисы.
В плане гармоничного развития страны все виды поселений необходимы. И большие и малые.
Вы забыли про средние, маленькие, очень маленькие, малюсенькие и оочень большие.
Не забыл, честное слово:). Пишу с балалайки, поэтому по возможности кратко.
Я поэтому и спросил: Вы видите какую-то связь между городами и техническими возможностями?
Без городов технических возможностей не будет в принципе. Не будет не материальных , не людских ( в том числе научных), не технологических, не технологических,не финансовых ресурсов.
То есть, Вы утверждаете, что технический прогресс заводится в городах, а не в деревнях? Не могли бы Вы как-то конкретно, а не общими словами, подтвердить свою мысль.
Где и открывались банки? Где появлялись институты? Где открывались техникумы? Где работала основная масса инженеров и рабочих? Где работали научные лаборатории?
Перечисленное достойно внимания. Однако, мой первый вопрос был о станках. Ни банки, ни институты, ни техникумы, ни научные лаборатории не могут появиться без станка. Вот я и спрашиваю, откуда в городе появились станки? Если Вы скажете, что выросли в деревне на огороде у бабы Мани, это будет хотя бы конкретно. Если вы скажете, что в городе станки появились между улицей Юлиуса Фучика и улицей Клары Цеткин, я скажу, что этого недостаточно. Компрене, уи?
Страницы