Очень много ошибок в семейной работе получается от того, что родители как будто забывают, в какое они живут время. Бывает, родители на службе, вообще в жизни, в обществе выступают как хорошие граждане Советского Союза, как члены нового, социалистического общества, а дома, среди детей, живут по-старинке. Конечно, нельзя сказать, что в старой, дореволюционной семье все было плохо, многое из старой семьи можно перенять, но нужно всегда помнить, что наша жизнь принципиально отличается от старой жизни. Нужно помнить, что мы живем в бесклассовом обществе, что такое общество существует пока только в СССР, что нам предстоят большие бои с умирающей буржуазией, большое социалистическое строительство. Наши дети должны вырасти активными и сознательными строителями коммунизма.

Антон Семенович Макаренко (13 марта 1888 — 1 апреля 1939) — советский педагог-новатор, на своем многолетнем опыте проследил процесс воспитания нового человека в трудовом коллективе, развития в советском обществе новых норм поведения, процесс накопления нового морального опыта и привычек.
Родители должны подумать, чем отличается новая, советская семья от старой. В старой семье, например, отец имел больше власти, дети жили в полной его воле, и податься им от отцовской власти было некуда. Многие отцы такой властью и злоупотребляли, относились к детям жестоко, как самодуры. Государство и православная церковь такую власть поддерживали — это было выгодно для общества эксплоататоров. В нашей семье дело обстоит иначе. Например, наша девушка не будет ждать, пока ей родители найдут жениха. Но и наша семья должна руководить чувствами своих детей. Очевидно, что наше руководство уже не может пользоваться в этом деле старыми способами, а должно находить новые.
В старом обществе каждая семья принадлежала к какому-нибудь классу, и дети этой семьи обыкновенно оставались в том же классе. Сын крестьянина и сам обыкновенно крестьянствовал, сын рабочего тоже становился рабочим. Для наших детей предоставлены очень широкие просторы выбора. В этом выборе решающую роль играют не материальные возможности семьи, а исключительно способности и подготовка ребенка. Наши дети, стало быть, пользуются совершенно несравненным простором. Об этом знают и отцы, об этом знают и дети. При таких условиях становится просто невозможным никакое отцовское усмотрение. Для родителей теперь нужно рекомендовать гораздо более тонкое, осторожное и умелое руководство.
Семья перестала быть отцовской семьей. Наша женщина пользуется такими же правами, как и мужчина, наша мать имеет права, равные правам отца. Наша семья подчиняется не отцовскому единовластию, а представляет собою советский коллектив. В этом коллективе родители обладают известными правами. Откуда берутся эти права?
В старое время считалось, что отцовская власть имеет небесное происхождение: так угодно богу, о почитании родителей существовала особая заповедь. В школах батюшки толковали об этом, рассказывали детям, как бог жестоко наказывал детей за неуважение к родителям. В советском государстве мы детей не обманываем. Наши родители, однако, тоже отвечают за свою семью перед всем советским обществом и советским законом. Поэтому и наши родители имеют большую власть и должны иметь авторитет в своей семье. Хотя каждая семья составляет коллектив равноправных членов общества, все же родители и дети отличаются тем, что первые руководят семьей, а вторые воспитываются в семье.
Обо всем этом каждый родитель должен иметь совершенно ясное представление.
А. С. Макаренко, Общие условия семейного воспитания, Собрание Сочинений, Том IV, с.342-344
О людях как о главной ценности видимой на Земле. Точка зрения Макаренко. + и -
Комментарии
то есть закон о домашнем насилии Макаренко и ТС поддерживают?
Прочитайте "Педагогическую поэму". Для приведения беспризорников (великовозрастных) в чувство, он одному таки засветил в лицо. И вот какая странность, они его зауважали. Может, мол, не только добрым словом, но и по мужски.
Кстати, в его ведении был не просто детский дом, а детская трудовая колония для малолетних правонарушителей, совершивших не особо тяжкие преступления. В конечном итоге его "воспитание" сирот-безпризорников свелось к организации труда среди колонистов. Труда на благо и всего коллектива, и личного. С полным реальным самоуправлением.
В нынешних условиях, когда до 14 лет официально устроиться на работу "это фантастика", да и после 14 только у родни.
Вот соглашусь. Макаренко для просветления мозгов и становления колонии очень не помешали бы лет пять строгого режима за издевательства над детьми и эксплуатацию детского труда.
Макаренко гениальный педагог. Но в области семейного строительства он слаб и сам признавал это, что без проблем воспитывал мальчиков, даже тех, что резали по ночам прохожих, но с девочками ему было непонятно.
Вот и сейчас непонятно, что с девочками. Вроде до всех дошло, что полная свобода девочек ведёт в пропасть (нет детей, кругом одни джулии робертс). А что делать - непонятно всем, кроме талибов. Эти знают как. Но почти никому не нравится их метод.
Макаренко как и вообще коммунисты и левые так и не смогли ответить на вопрос. У женщины есть все права. Прекрасно. У мужчины тоже.
А что если они не хотят жить вместе и воспитывать детей? Ну не нужен им семейный коллектив. И что тогда делать?
То же самое, что и с ребёнком, который хочет играть в специально для него написанную игрушку (а она так и сделана ,чтобы не оторваться), но не хочет учить уроки. ЮЮ за это накажет, но никакого третьего варианта нет. Гениальных педагогов настолько мало, что даже для дитя государя императора не нашли и по старинке пороли, для лучшей усвояемости учебного материала. ЮЮ уже бы отобрала у государя наследника и отдала арабам.
Женщине действительно не нужен семейный коллектив (нужен, и счастлива будет только в браке с сильным мужчиной, которому покорится), а нужны деньги, танцы и точно не нужны дети.
Поэтому либо социум ограничивает свободу женщины убивать социум. Либо это делают пришедшие на место этого старого, толерантного социума талибы. Третьего не дано. Без детей будущего нет и не может быть.
Даже не в игрушку. Как Вы заставите ребенка ходить в школу? Или делать домашние задания? Меня вот честно родители насильно будили в школу, и да наказывали, что не мешало мне её иногда прогуливать. Не будь у родителей никаких способов воздействия, школу я скорее всего по малолетству де факто бросил бы. Не потому что педагоги плохие, а потому что мне было чем заняться более интересным.
Не факт, что экзамены бы я сдать не смог в итоге, но и не факт что сдал бы. Причём из своего круга общения, прогульщиков останавливали только родители кто мог вломить если что. И то в подростковом возрасте слабо.
В любом возрасте можно вломить. Просто раньше до 18 вламывали родители, а после 18 вламывали на зоне, особо непонятливым.
А теперь хотят воспитывать БЕЗ каких-либо запретов (запреты - всегда насилие), а потом в 18 объявить ребёночку, что он теперь взрослый и чуть чего - на кредитный счётчик или сразу в тюрьму. Дети этого не поймут.
Рождение детей в эту категорию не входит, за них не вламывают, поэтому никто и не торопится рожать.
Так понимаю, что вы за ювенальную юстицию? Отнять детей от родителей и всех отдать в интернаты? А воспитателям этих учреждений чаще применять меры физического воздействия и трудотерапию к подопечным. Так быстрее поймут?
Другие выводы из вашего спича (по моему) не следуют.
P.S. [не в обиду] вы сами из детдомовских?
Есть роли в семье. Если они нарушены или размазаны то она рушится. Кто какие выбирает - сугубое дело супругов.
Лезть в семьи людей категорически нельзя, всякие побои и проч регламентирует УК РФ. Вся ювенальщина направлена против прав детей на родных родителей и семью.
По факту с исторической точки зрения Макаренко оказался не прав. Советская семья оказалась нежизнеспособным явлением не дающим воспроизводство.
И график роста населения РСФСР из Википедии приложите, для наглядности.
Лучше график количества детей на семью. То будет дило.
Нафиг ваши дерривативы. Там придется уточнять про детскую смертность, и прочие тонкости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суммарный_коэффициент_рождаемости
СКР ниже уровня воспроизводства в РСФСР упал в 60е уже. Считай первое же выращенное в СССР поколение его такое дало.
Рост численности продолжается уже после появления негативных факторов, демография штука энертная. По факту благодаря Макаренко а точнее людям с таким подходом. Рождаемость начертила пологий график вниз.
а на западе - тоже макаренко постарался?
да и у нас - уже 30 лет как ни коммунистов ни макаренко, со всех сторон скрепы, духовность и основы православной культуры - а скр даже на позднесоветский уровень не вышел - не говоря уже про царский. что не так?
Внезапно да. Феминизм это левое движение.
В России же последние 30 лет демонтажа советского наследия этого не произошло.
а что плохого в феминизме?
чего "этого" не произошло?
Ну, некоторые считают феминизм одной из основных причин падения рождаемости.
боюсь - даже если женщин снова лишить избирательных прав и запереть на кухне - рождаемость не попрет. надо еще города уничтожить и всех по деревням расселить, ликвидировать высшее и среднее образование, мед помощь - тогда да - будет эффект - да и то не сразу, а через пару поколений где-то.
Плохого в феминизме то, что он уничтожает народы эффективнее войн и эпидемий. Тихо и без шума.
Я всегда говорил, что разумные самки - главная проблема человечества.
Главная проблема человечества не способность вовремя останавливаться. Доводя что-либо до абсурда.
Это вам с мирозданием не повезло.
Да мне то в принципе без разницы, на мой век всего хватает.
это кто-то и когда-то доказал? поинтересуйтесь рождаемостью в нефтяных монархиях аравийского полуострова - там скр тоже падает - безо всякого феминизма.
так что ширше надо смотреть - народы уничтожает не феминизм. народы уничтожает образование, городской образ жизни, развитие медицины.
Там СКР не падает меньше уровня воспроизводства.
2,32 ОАЭ и колеблется последние 15 лет.
2,40 Кувейт, и вырос за последние 15 лет.
2,82 Оман, тоже стабилен показатель 15 лет.
4,00 Ирак, тоже стабилен показатель.
3,47 Египет, показатель вырос за 15 лет.
откуда дровишки?
Total fertility rate:
Из Википедии. Там несколько ссылок. ОАЭ сравнивать не совсем корректно там мигрантов много, они искажают статистику и непонятно как их считают.
Вон пример с Египтом показателен, СКР падал, прошла революция, снова вырос.
эта устроит? а мигранты при чем? мигранты что - поголовно феминисты? скр считается на одну женщину
и снова начал падать - причем тем же темпом. и египет как раз не показатель - у него ввп на душу населения в 4-5 раз меньше чем у нефтяных монархий (и в три раза меньше нашего)
кувейт на грани
саудовская аравия там же - и тоже падает стремительным домкратом
до кучи иран , у ирака выше - но тоже на полшестого смотрит - несмотря на все усилия игильцев
1. Я отсюда беру https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_и_зависимых_территорий_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости. Как ни странно мигранты часто из Западных стран и в ОАЭ только работают, а статистику портят. Прогнозирование это такое вот, они Египту тоже строго вниз рисовали 15 лет назад, но нет, как и Ираку.
2. Египет как и Ирак показательны в том плане, что вот на таком материальном уровне жить реально еще длительное время, а вот нефтяные монархии ждут проблемы. И падение уровня будет непременно.
много среди мигрантов женщин из западной европы?
и как бы то ни было - скр падает везде - несмотря на то что никаким феминизмом в рассмотренных странах даже не пахнет. не там врагов ищите
Достаточно.
Феминизм идет в комплексе причин.
и где вы про это узнали?
судя по показателям мусульманских стран - он далеко не опредеяет картину (если и играет какую-то роль)
Играет. Мусульманские страны также подвержены глобализации ныне.
да-да - феминизм так и прет
и скр 1,7 при этом - меньше чем было в ссср в 80-е.
Внезапно Да, ОАЭ очень открытая страна по мировым и особенно исламским меркам.
del
См. сами:

Налицо как видимые так и скрытые (социокультурные диверсии, в т.ч. аборты) методы геноцида народов РИ/СССР/РФ, преимущественно русских.
Кстати пример что довоенных показателей добиться не получилось в СССР, и если в США был бэби бум, то в СССР наоборот.
Так там постоянное падение рождаемости, зато огромное количество абортов. "Спасибо" макаренко и прочим ушлепкам, что свели русский народ к меньшинству в СССР.
Мне когда начинают рассказывать о прелестях СССР, я сразу песенку вспоминаю у меня братишки нет. Это 70е, еще чернобелые телевизоры. Никаких проклятых либералов и капитализма.
Так их лидеры среди коммунистов сразу говорили, что русские будут вторым сортом, и делали все, чтобы русские в СССР стали меньшинством. И ближе к концу СССР они этого добились - русских стало меньше половины населения.
Это 1982 год
И это тоже. Повторюсь, нарушение физиологически обусловленных норм как на уровне семьи так и на уровне индивида, социума приводят к уничтожению - это оружие.
Пример: женщина физически не может работать если у неё малый ребёнок без отрицательных для него последствий. Речь может идти лишь о 2-4ч дома или скажем 1-2 раза в неделю не более 3-5ч отсуствия. То же и с учёбой. До 2 для девочек и до 3 для мальчиков мать должна быть рядом, даже позднее до 5-7 лет кому как, мать должна быть неподалёку так что целесообразнее работа без долгих отлучек или нодомная/по VR системам удалённая не затрагивающая её функций как матери. Это прямое нарушение прав ребёнка на мать как и отсуствие отца по полгода дома - нарушение прав ребёнка, особенно неприятно для мальчиков на отца. Т.е. ряд работ просто исключены если у вас семьи, кроме критических ситуаций вроде войн или обеспечения безопасности социума, семьи на самом базовом уровне. И это не должно долго продолжаться, чревато.
ВЫРАСТИТЬ НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА БЕЗ РОДНЫХ РОДИТЕЛЕЙ И ПОСТОЯННОГО ВНИМАНИЯ К НЕМУ В ДЕТСТВЕ НЕВОЗМОЖНО, даже гениальный двучастный педагог, которым был "братья Макаренко" это не смогли. Вот резко поднять творческие способности, мотивации они могут и это крайне полезно для личности но без родителей РОДНЫХ личности возможности будут неполными.
Также бабушки-дедушки должны быть обязательно. Это полезно и внукам и им самим.
Что это за чудо?
Семья родных родителей - основополагающее право ребёнка. Оно не должно нарушаться ни при каких условиях, если нет противореячи УК РФ скажем лет 15 давности. Без ЮЮ статей. Отбирают у здоровых родителей, у алкашей - редко, т.к. они меньше стоят на рабском рынке детей, контролируемом всё теми же кто автор и ЮЮ.
Вырастить человека - нужно иметь родных родителей и бабушек-дедушек.
Кроме того, все законы ЮЮ ведут к рабству и работорговле детьми. Это УК РФ Статья 127.1. "Торговля людьми" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4a5e2bbfdd061dde65a...
Основополагающее право ребенка - кушать кашку и учиться быть взрослым человеком, полезным членом общества. Все остальные права -
от лукавогоглубоко вторичны.///ВЫРАСТИТЬ НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА БЕЗ РОДНЫХ РОДИТЕЛЕЙ И ПОСТОЯННОГО ВНИМАНИЯ К НЕМУ В ДЕТСТВЕ НЕВОЗМОЖНО///
Сами пробовали или Одна Бабка Сказала?
Страницы