Недавно Президент создал еще один популярный мэм - «цап-царап». Многие, почему-то, посчитали, што это сказано про технологии. Но, главной-то темой современности является социальная инженерия, и, судя по всему, именно это Путин и имел в виду. А тут, в отличии от технологий (хотя проблемы такого подхода есть и с ними, ибо отсутствие должной инфраструктуры и достаточного уровня компетенций, во многом делает такой цап-царап бессмысленным) гораздо больше вопросов возникает, чем ответов. И большинство этих вопросов концептуальны. Мы (в широком смысле слова, как нация) подсознательно признаем своё неумение/нежелание в социальном проектировании, и уж тем более отрицаем социальные эксперименты. Понятно, што это во многом вытекает из нашего недавнего прошлого.
Ежели што-то и консолидирует нынешнюю российскую власть, так это консенсус неприятия советского проекта. Там разные причины для этого есть, от стыда за собственное предательство, до фанатичной веры в другие ценности, но факт остается фактом – консенсус присутствует. И обжегшись молоком – мы сейчас дуем даже на водку. Запретили (какбэ) идеологию и ждем, когда кто-то где-то смонтирует, проверит на практике и предложит всем новую социальную модель. Хотя, канешно, есть придворные теоретики, которые позаимствовали византийскую модель, нарекли ея «путинизмом» и предъявили обществу. Но это скорее забавно, чем грустно. А с гипотетической новой моделью, созданной где-то, всё совсем не так позитивно и однозначно. Ибо такая модель уже изначально претендует на универсальность. Насколько это приемлемо?
Тут снова вернусь в совсем недалекое прошлое. Ведь в 91 году, мы сделали ровно такой же цап-царап модели, претендующей на универсальность. И вот, уже почти тридцать лет нас (как русскую цивилизацию) вбивают в эту модель. Где-то мы сами с песнями и танцами прибежали, где-то не вмещаемся, и лишнее стараются отрезать, и выбросить (не у модели, а у социума). Основную массу не вписавшихся уже похоронили, в наиболее лихие годы. Но усилия по вбиванию ничуть не слабнут. Уже и сама модель-то везде рушится, а нас продолжают в нее заталкивать. Нынешний закон о запрете эмоций, явное тому подтверждение.
Каковы же у нас основания надеяться, што новая универсальная модель подойдет нам лучше, чем существующая? На мой узкий взгляд – ровно никаких, кроме одного: ежели мы потеряем свою цивилизацию и станем общечеловеками, вот тогда да – вполне сработает…
Комментарии
Сам чепуху придумал, сам российской власти свою чепуху типа навязал (а кого же им ещё слушать?), сам теперь задаёт глупые вопросы... Блинн, где мой огнемёт?!
Ну, блин, пока огнемет не найдете, нечего и появляться в приличных местах...
Если прочитать, что и когда было сказано, контекст, говорилось о вполне конкретной области - сланцевая добыча.
нуу... каждый волен понимать в силу своей испорченности. Не думаю, што в области сланцевой добычи для нас есть какие-то "темные" пятна...
В таких исторических ситуациях консолидируются вокруг фигуры царя, как было например после Смуты в 17 веке. Дальше все зависит от экономики и способа финансирования армии. И в 17 веке так было. И сейчас.
Ну, термин царь уже весьма виртуален. Да и тогда царь был лишь консенсусом по форме экономики, способу финансирования армии и социальной модели устройства общества...
Хорошо когда умеешь читать мысли по картинке в телевизоре...
Хорошо, когда умеешь мешать "теплое с мягким".
Вкратце. Цап царап не тое.
Фанатичной веры в невидимую руку уже давно нет. Есть страх. У одних - оказаться на колу, у других - потерять имеющееся. Ну, основная масса с нетерпением ждёт: "ну когда же.когда?" и ничего не предпринимает.Ждёт, когда жареный петух в задницу клюнет.
Другие ценности - это совсем не руки рынка, дураки там были, но их уже повыбили, время все же немало прошло....