Я последнее время погружен в изучение депортаций сталинского периода. Естественно, любые актуальные новости с политической современной ленты мой мозг рефлекторно примеряет к той теме. Есть ли что-то общее в лишении огромной страны России права участия в планетарном спортивном олимпийском движении и поражении в правах некоторых народов во времена ВОВ? Кто-то скажет: какое кощунство и неуместность сравнения несравнимого! Почему же? Мне кажется, что такой подход позволит лучше понять и осмыслить аргументацию «за» и «против», как одного, так и другого исторического события. Давайте без излишней экспрессии попробуем приглядеться. 😊

Начнем с правомочности произошедшего. Депортации предшествовал анализ и принятие решения легитимным органом управления страной. И отлучению России тоже предшествовал анализ ситуации и законное решение соответствующего международного органа, который признается властями РФ, и который проголосовал (единогласно!) за наложение подобных санкций на нашу страну. 

Обратим внимание на то, что мы чаще всего рассматриваем эти решения, как наказание. Так ли это?

Если мы все платим налоги, то можно ли считать налог наказанием за совершенные или не совершенные поступки? Налог – особенность устройства жизни конкретной страны. Хотя он может быть и разным по странам, сферам деятельности и во времени. Наше государство приняло решение, что налоги надо платить и мы все их платим, хотя кому-то это может и не нравиться, а кого-то государство в качестве льгот освобождает от уплаты. Плательщики могут возмущаться и даже считать, что это не справедливое наказание, потому что ранее таких налогов и не было или потому, что им просто так кажется… 

Но, с другой стороны, налог – не наказание, а вынужденная и правомочная мера, позволяющая существовать и сохраняться государству. Объясняет ли эта вынужденная мера, к примеру, одинаковость побора с совершенно разных людей, — вопрос отдельный... 😊 

Если руководство страны посчитало, что самым безболезненным решением возникших или потенциальных проблем в условиях войны ,чреватой уничтожением всего государства, будет депортация малого народа, то оно исходило из общих интересов, депортируя немногих. Вам кажется, что ваше понимание сегодня той ситуации — более взвешенно и правильно? Тогда почему у критиков того решения почти не звучат прагматичные, к примеру, экономические доводы? И все больше они напирают на чувства, на боль депортации?

WADA, не к ночи будь помянута, посчитала, что на спорт РФ должна быть наложена «епитимья» в виде санкций, штрафов и отстранения от участия в соревнованиях. Для чего? Ударит ли такой вердикт по совершенно не виновным обычным жителям нашей страны? По касательной задели всех, сразу решая несколько проблем: наказать, показать пример другим, закрыть финансовые бреши, очистить и очиститься… И политические мировые разборки не надо сбрасывать со счетов.

Можно ли было обойтись без депортации и отлучения всех? История не терпит сослагательного наклонения. Особенно в ситуации с очень малым количеством достоверной информации, которое есть у обывателя, как по реальным фактам, предшествовавшим депортации, так и по ситуации с допингом в РФ. Оппоненты старательно выдергивают частные примеры поведения отдельных людей, как будто не понимая, что, к примеру, экономическая задача сохранения Кавказа, как единственного поставщика нефти, не решается наказанием отдельных бандитов, пойманных в горах Кавказа. Совершенно очевидно, что нам всегда удастся найти примеры представителей депортированного народа, которые не только ни в чем не виноваты, но и даже наоборот активно и геройски защищали страну или работали. Как и возможно привести массу примеров противоположного поведения отдельных представителей депортированных народов. 

Так и с нарушениями некоторых российских спортсменов и с безупречной репутацией других. Одним кажется, что это доказывает правомочность случившегося, а другим служит подтверждением противоположной точки зрения. Но, с моей точки зрения, как раз, наличие различных примеров доказывает, что решение о депортации принималось в первую очередь не в качестве наказания, а руководствуясь другими причинами, которые почему-то не озвучивают тенденциозные критики СССР. Так дело обстоит и с санкциями WADA, коих даже несколько больше, чем только отстранение спортсменов скопом. Значит, решение этой международной организации преследовало совсем другие цели. А наши западные оппоненты всегда отличались непоследовательностью и избирательной принципиальностью: ведь, то, что положено Юпитеру, не положено быку. 😊

Любое политическое решение совершается в рамках того законодательства и тех международных отношений, которые были приняты в свое историческое время. Депортация народов осуществлялась не только СССР, но и американцами, и царской Россией (и не только), что вполне объяснялось военной необходимостью, о которой не сильно вспоминают, когда это касается СССР.

А решения WADA?Они одновременно затрагивают интересы стран, политиков, спорта и… в последнюю очередь спортсменов, не говоря уже о чистоте спорта, чтобы кто под этим термином и не понимал…