Среди части русскоязычного населения до сих пор сохраняется этот нелепый миф о том, что в США хорошо жить, там какое-то мифическое богатство и благосостояние. Что-то сродни сказкам об утраченном рае. Однако реальные данные о реальных заработках американцев позволяют экономистам не только говорить об обратном, но и лучше понять природу разворачивающейся рецессии в США и точнее предсказать сроки начала активной фазы кризиса.
Причём мы будем ссылаться не на «ватную пропаганду Киселёва», а на данные вполне себе уважаемых американских исследовательских институтов.
Так, например, по данным «Brookings Institution» практически половина американских рабочих в возрасте от 18 до 64 лет работает на низкооплачиваемых работах.
Это всеобщий бич, охватывающий более 400 городских агломераций. В зависимости от региона количество низкооплачиваемых мест колеблется от трети до двух третей от общего числа рабочих мест.
Больше всего процент низкооплачиваемых работ в маленьких городках Юга и Запада страны, например, в Нью-Мексике или Северной Каролине.
Но даже места с высоким средним доходом являются средоточием низкооплачиваемых рабочих мест. Так в Нью-Йорке их количество оценивают в миллион, по 700 тысяч в Бостоне и Сан-Франциско, 560 тысяч в Сиэтле и так далее.
Общее число низкооплачиваемых рабочих мест в США оценивается в 53 миллиона человек.
Вопреки существующему стереотипу о том, что на низкооплачиваемых работах трудятся подростки и студенты, результаты исследований показывают, что большинство таких мест занято работниками в широком возрастном диапазоне от 18 до 54 лет.
И проблема не только в том, что подавляющее большинство работников в США не имеют даже образования уровня колледжа (старшей школы). Даже если бы у них было такое образование, то для них зачастую всё равно не нашлось бы квалифицированной работы. Это специфика низкого производственного потенциала регионов, в которых они проживают.
То есть даже если направить данных работников на переобучение или курсы повышения квалификации, то более оплачиваемой работы им всё равно не найти. Её просто нет.
Медианная зарплата при этом составляет около 10 долларов в час (или 18 тысяч долларов в год). Что больше официального федерального минимума, но ниже прожиточного минимума в большинстве регионов.
Да-да, официально допустимый минимум оплаты труда в 7,25 доллара в час существенно ниже официального прожиточного минимума. «Американская мечта» в реальности именно такая.
Более того, авторы доклада подчёркивают, что большинство из вновь создаваемых рабочих мест также являются низкоквалифицированными и низкооплачиваемыми.
Другое исследование, проведённое «Sentier Research», показывает, что медианный годовой доход домохозяйств (не путать с доходами отдельных лиц) составляет $66.465. При этом средний долг домохозяйства составляет около 230 тысяч долларов.
То есть даже если жить на улице и питаться воздухом, то среднему домохозяйству нужно работать минимум 3,5 года чтобы выбраться из долгов.
Следующее исследование проводила знаменитая социологическая компания «Gallup». Согласно данным их опросов, 6 из десяти опрошенных рабочих считают, что их работа от «посредственная» до «плохая». А 2 из 10 утверждают, что они получают меньше доходов, чем пять лет назад.
В реальности только около 30 миллионов американцев (в районе 10% от всего населения) получают доходы на уровне среднего класса, включающие в себя бонусы типа медицинской страховки.
Все доклады сходятся на том, что большинство американцев работает, но не получает достойной зарплаты (вопрос даже не о справедливости, а хотя бы чтобы просто хватало на жизнь).
Александр Роджер
Комментарии
Долларов. США.
A, ну это - для молодой няни с интимуслугами. Молодой да симпатичной,и незаразной, и без няньства, на одних интимуслугах больше заработать можно.
Вам срочно надо устраиваться на работу в налоговую. Там таких фантазеров - хоть отбавляй!
Моей знакомой парили мозги, что прогуливание собак приносит до 60 тысячи в год, поэтому она должна заплатить с этой суммы налоги. Реально за год она заработала 15 баксов. И потратила 5 тысяч на адвоката.
Который привел галлюцинанции налоговиков к норме.
ага. спасибо. тоже не то чтобы ах, но хоть более менее прожить можно.
Для вас, как для настоящего сисисилиста, быть опрятно одетым и чистым уже запредельное усилие.
А ви его видели и нюхали? Ой как интересно, расскажите!
Овец знает что говорит. Ни знания английского у него, ни мозгов, ни работы кроме как смотрящим на АШ, а вот денег - хоть завались. Каждый месяц новую модель Теслы покупает, приобретает новый дом и нового бойфренда. Жизнь у человека удалась, не то что у некоторых неудачников клевещущих на него на АШ.
Овца, далеко ты на 12 баксов в час part time уедешь, и без страховки? Молчал бы
Точно ведь написано что 30 миллионов получают как средний класс, значит есть кто и больше гребёт. Остальные просто не вписались в рынок. Значит часть Россиян не зря верят что там хорошо кормят🍿
Няня без знания английского это что, надзиратель в тюрьме что ли? Тем более как такая няня вообще разрешение на работу то получила без знания английского?
Самая популярная диагональ телевизора в США - 65 дюймов.
Самая популярная диагональ телевизора в России - 50 дюймов.
Почему так? Наверное потому что россиянам нравятся телевизоры поменьше?
Диагональ зависит от размера помещения. Большая часть американцев живет в собственных домах - следовательно, телевизор в гостинной большой. В спальнях размеры диагонали одинаковы.
не в собственных, а в домах банков, пока ипо платят.
А размеры помещений сильно привязаны к климату.
Про дачи американские расскажи - есть у всех наверное.
В среднем младенцы при родах в США умирают в 1,5 раза чаще. Наверное, американцы детей не любят...
чем больше телевизор - тем меньше мозгов - как-то так
Потому что телевизор такой диагонали как раз совпадает по размеру со стенкой трейлера - самого популярного вида жилища в США.
Это очень удобно, не нужно клеить на нее обои, к примеру.
:)
Телевизор, как и дом,куплен в кредит? Ну тогда и 90 дюймов можно на стенки вешать, чего так скромно жмутся-то.
Тут можно продолжить:
В России продают менее 2 миллионов автомобилей, со средней ценой $12000.
В США около 17 миллионов со средней ценой $35000.
Россия живет на свои - США последние лет 30 существует с отрицательным внешнеторговым балансом. Жрете вы больше, чем производите. За счет детей и внуков - мало повода для радости
Да, про 43 млн получателей талонов на продукты - тоже будете с гордостью говорить?
Уже 34 миллиона. Вы отстали от жизни.
Что, Трамп поуменьшил число халявщиков? Ужас-ужас-ужас!
На суть тезиса вы не ответили: США десятилетиями потребляют больше, чем производят. Полагаете, это навечно? Ой сомневаюсь...
Суть вашего тезиса - бред. Примерно как сказать что Москва потреляет десятилетиями больше чем производит.
Москва - все-таки город внутри страны. А не целиком страна, которая десятилетиями жрет на сотни миллиардов больше, чем дает. Ниже пояснил: Москва дает "крышу". У нынешней Украины ее нет - и участь ее достаточно грустна и печальна. А США требуют за "крышу" платить бабло и покупать продукцию ихнего ВПК. Но все-таки сомневаюсь, что отрицательный торговый баланс - это штука вечная. Переползут условные рептилоиды в другую страну - и перестанут США быть Градом Сияющим на Холме, как это было с античным Египтом, Карфагеном, Римом, Византией, Венецией и как сейчас постепенно происходит с мелкобританией. Что вы будете делать в своих флоридах, когда у вас будет бушевать гиперинфляция? Дальше поучать других, как им жить? Ну-ну.
Отрицательный торговый баланс это субсидия от США развивающемуся миру. США открывает своей рынок и позволяет всем беспошлинное на нем продавать.
Офигеть субсидия. А триллионы баксов госдолга - это так, изящное тому сопровождение.
субсидируют )) с таким же успехом закредитованных потребителей можно называть стахановцами экономики. и биржевых спекулянтов - героями ликвидности.
США и мир здесь соотносятся как Москва и Россия.
В России такие талоны тоже не помешали бы, хотя бы для многодетных семей.
У нас многодетная семья. Такие талоны нам на фиг не нужны. За других многодетных говорить не буду.
Тезис ложный, я бы сказал - вралебный. Как, впрочем, большинство ваших.
в чём ложь? по-моему, абсолютно логичный тезис. локомотивы экономики. ну и денежные, кадровые и прочие пылесосы (магниты) соответственно
Потому что Москва и высасывает ресурсы, но и дает при этом "крышу". Что бывает без "крыши" - хорошо видно на примере всех остальных 14 бывших республик СССР (ну хорошо, у стран ОДКБ она таки частично есть). А США только выкачивают ресурсы, а крышу давать при Трампе уже не собирается, а требует за это бабло, как с Южной Кореи, ЕС и прочих. Вон Россия потребуй бабл оза крышу с Белоруссии - так батька же удавиться тут же!
Представьте себе, как быстро схарчат на югославский/ливийский манер какую-нибудь Дальневосточную республику, которая решила поиграть в независимость и отказаться от Москвы как крыши - мол, хватит ее кормить, и сами на своих ресурсах разбогатеем. Ага, Украина вам в пример.
это уже о жадности и надёжности крышевальщиков.
но суть явления одна и та же. система (пирамида) одна и та же.
а характер отношений между крышей и крышуемым зависит от обстоятельств, текущего положения в иерархии и т.д.. чем выше, тем наглее, чем ниже, тем сговорчивее. тут ничего нового. я про суть
и поэтому удивительны рассуждения про нехорошую исключительность. впрочем, тоже обычное дело про своё бревно и чужую соринку
Одно дело - город внутри страны, другое дело - целая страна, живущая за чужой счет. Разницы совсем не видите? Мне не очень нравится излишняя концентрация ресурсов в Москве, и надеюсь, что со временем это все-таки будут нивелировать. Аналогичные процессы относительно США вряд ли понравятся Овце и прочим покупателям 17 млн новых авто сейчас в той стране.
Они не понравятся в первую очередь тем кто производит. В связке покупатель-продавец, хуже всего будет продавцу.
В мировой крысис хреново будет всем, и покупателям, и продавцам. И напомню, что с высокой табуретки падать больнее, чем с низкой.
вот тоже вопрос интересный. перед 2008 у нас, помница, тихая гавань была
Только кризис 2008-го года Россия переживала на свои заработанные деньги, а США залили миллиардами КуЕ, оттянув решение проблемы на потом. Опять разницу не видите?
разницу вижу. не отрицаю (хотя можно было сказать, что они из воздуха печатают, а мы из земли качаем, ну да ладно, крамольно. хотя по-вашему саудиты тоже эдакие гномы-труженники?)
но вы ведь тут между заработанными в регионах и в столице тоже разницу видите, надеюсь?
Разницу вижу, и давно тут на АШ предлагаю ее нивелировать. В качестве примера привожу север Италии, где разное производство и сфера услуг рассредоточены на протяжении сотен километров, а не сосредоточены все в одном городе с завышенными зряплатами.
Знаете поговорку. Толстый сохнет худой сдохнет. Я за США спокоен. Даже если придёт кризис, в США будет лучше чем в остальном мире.
поговорка неправильная. толстому тяжелее должно быть. привычки не те
И да и нет. Я вот вообще полагаю, что минимальные изменения в худшую сторону будут, скажем, в Монголии. США и Россию они могут затронуть по серьезному, ЕС и Японию - еще серьезнее, степень серьезности потерь Китая от мирового крысиса тут сходу не оценю, но, надо полагать, тоже будет достаточной. Однако не думаю, что США сохранят свои лидирующие позиции, как это было в 1950-60-х, они уже их сдают.
Не напомните, в каком году в США начали строить последний на текущий момент атомный реактор, в 79-и, 40 лет назад? Ну да, куда уж там лучше-то. без атомных компетенций...
Атомные реакторы в США по нескольку штук в год делают. Только не для атомных электростанций, а для флота.
Хорошая поправка. Только вот получается, что компетенции сохранились для военной сферы, а не для мирных граждан.
принципиальной разницы? нет, не вижу. да и в чём она? в разнице госграниц и границ между регионами?
не нравится, это хорошо. проблема лишь в том, что концентрация (сегрегация) растёт. не вижу предпосылок для нивелирования. это же как в том анекдоте про замкнутый круг
я понимаю, что неудобно обличать амеров, когда у нас та же система в миниатюре, но что поделаешь
Разница существенная. Масса стран и регионов могут жить и процветать и без США. А вот русские земли без Москвы таковыми скоро перестают быть.
выше написал про 2008. на сша завязаны многие цепочки, в том числе и отсюда и необязательно напрямую. ломать систему всегда больно, для всех. но потом новые цепочки и т.д.
раньше Петербург был столицей, кстати
Петербург - один из красивейших городов мира. Именно потому что был столицей империи, в которую вкладывали много бабла при наличии вкуса у заказчика и грамотных исполнителей. По мне так это были вполне правильные вложения - лучше, чем спускать в унитаз. Аналоги Петергофа и Царского села еще поискать надо (я в одном из них был, в Вене - питерские круче и богаче).
А США скорее будут опускать постепенно. И хвастовство диаметром популярных телевизоров и количеством продаваемых новых авто тоже будет сходить постепенно на нет.
абсолютно точно. если бы всё было ровно, то у нас были бы более менее похожие ровные дома, как в скандинавии, например. ни прекрасных дворцов, ни яиц фаберже, ни балета. неравенство рождает спрос богатых на искусство, развивает его.
сша в этом смысле сегодняшний культурый эталон, ибо много бабла
Страницы