По поводу мировых пиков энергоресурсов возможен оптимистический подход, основанный на графиках типа следующего:
И возможен пессимистический подход, основанный на графиках типа следующего:
На самом деле, на графиках примерно одна и та же информация. Только на втором рисунке учтены растущие расходы энергии на добычу энергоресурсов.
На верхней части второго рисунка видно, что добыча энергоресурсов будет расти до 2035-го года. При этом, с учётом энергии, затраченной на добычу, количество энергии, оставшейся на потребление, примерно постоянно до 2030-го года. Если же рассматривать количество оставшейся энергии на душу населения, то пик пройден в 2018-м году (смотри нижнюю часть второго рисунка). По другим данным раньше.
Кстати, в ближайшую пару десятков лет у мира будут проблемы, связанные с переходом с нефти на газ и, возможно, уголь, что потребует дополнительных затрат энергии. Ситуация с нефтью и другими жидкостями показана ниже:
Реальная картина, по-видимому, немного лучше. Пики наступят на несколько лет позже, что не меняет ситуацию в целом.
ИМХО главная причина некоторого сдвига мировых максимумов это деятельность США, которые за счёт остального мира развернули убыточную добычу сланцевой и глубоководной нефти.
По пессимистическому прогнозу пик добычи сланцевой нефти будет достигнут в 2019-м году, а по оптимистическому будет в 2025-м году.
Заметим, что даже если добыча сланцевой нефти в США просто перестанет расти, то мировой пик добычи нефти и жидкостей будет достигнут в 2019-м году, как и предсказывает рисунок, приведенный ранее.
Поскольку сланцевые скважины очень быстро истощаются,
то даже для поддержания добычи сланцевой нефти нужно постоянно сверлить новые, причём, чем дальше, тем больше, так как из "сладких" мест нефть уже добыта.
Что же мировые англосионисты предпринимают, чтобы цена энергоносителей для них была близкой к себестоимости добычи?
1. Увеличивают количество энергоносителей на мировом рынке.
В0-первых, увеличивают убыточную добычу нефти (сланцевая, битумная, арктическая и т.д.). Вопрос о том, как США заставляют вкладываться в эти проекты, очень интересный. ИМХО они делают это не рыночными методами.
Во-вторых, заставляют англосионистскую часть элит стран, добывающих энергоносители, продавать их за рубеж больше, чем этого требуют национальные интересы. Для России можно вспомнить о газопроводах в ЕС и Китай, росте продажи угля в Китай, бюджетном правиле, налоговом маневре, добыче дорогой нефти, продаже алюминия (и другой энергоёмкой продукции) и т.д. Некоторые подробности приведены в статье "Сколько нефтяные компании воруют у России в пользу Запада?"
2. Уменьшают потребление энергоносителей в мире.
Во-первых, это делается путём развязывания локальных войн (можно гражданских). Примером являются Сирия и Украина.
Во-вторых, это достигается развалом производств в различных странах. Например, в России и ряде других стран СНГ.
В-третьих, можно организовать мировую Великую Депрессию или ТМВ. К этому дело и движется.
Вопрос о том, почему приведенные факты не общеизвестны, рассмотрен в приведенной ниже статье и ссылках к ней "Народ держат в темноте и кормят дерьмом. Но многих это устраивает".
Комментарии
Теслы с солнечными панельками на крышах и капотах решать все описанные проблемы в статье) бугага
Вы не поверите, но таки так и будет, выбывающие мощности углеводородной энергетики будут замещаться альтернативой. Собственно темп выбывания и определит скорость мировой энергетической трансформации
Картинко выше - взгляд оптимиста и реалиста одновременно
3. Люди должны оберегать природу! Давайте все вместе умрём за дело зелёных бесов!
Все это закончится после последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021 года
В год двадцать первый, скоро,
Всем нам придет трында.
И С-800, как мантру,
Вещает: "Хана! Хана!!!"
Да крысы нас сменят и тараканы. На наших запасах сухарей и тушенки жировать станут, а потом спичками научатся пользоваться.
Реальные идеи пока идут только из Франции - снова начать делать ремонтопригодные вещи. Мне жена дала гирлянду отремонтировать. Я её осмотрел и сказал, что не в коня корм, проще новую купить, чем эту чинить. А старую советскую я бы отремонтировал.
Кстати, статья вводит в заблуждение. Там нет оптимистов. Никто не видит ни светлого будущего, ни новых источников энергии. Так что скорее всего придётся в 22 веке жить при ветряках и АЭС, если выживут те, кто их проектирует и обслуживает.
Вы забыли в пункте 2. вписать "сокращение рождаемости путём педерастической пропаганды".
При жизни в городе и повсеместном женском образовании, этого не требуется.
Будет или новый энерго-уклад, или нас ожидает жуткий крах.
Третьего пути просто не существует.
Как то посчитали правители города что за некоторое количество лет, лошади в повозках насру... по крыши домов и ужаснулись... а потом пришёл автомобиль...
Все правильно, и тут тоже самое.
Или новая энергетика , или архаика.
Что за всплеск потребления за вычетом ERoEI на душу примерно около 2070г ожидается? Прогнозы предполагают, что не будет ускорения работ по тематике БН, токамаков/гибридных токамаков/стилаторов и т.п., возможно открытия новых источников энергии.
Что будет за бугром, можно только гадать. Но в нашей самой холодной в мире стране население вымерзнет поголовно.
Наша молодёжь обязана под любым предлогом заранее перебраться в те края, где можно будет выжить в условиях постиндустриального каменного века.
Назад в пещеры?
Да молодежь скорее умрет, чем будет заниматься не механизированным сельским хозяйством.