В австралийской прессе появилась свежая статья на тему победного шествия зеленой революции по Австралии. В этой статье прекрасно все (С) , поэтому я ее переведу, дав, как обычно, свои комментарии к тексту.
Рост солнечной энергии ставит под угрозу энергетическую сеть Западной Австралии, и это урок для всей Австралии.
The rise of solar power is jeopardising the WA energy grid, and it's a lesson for all of Australia
Для начала немного контекста, для тех, кто не погружен глубоко в тему. Штат Западная Австралия – это энергетический остров. То есть вся Австралия – это энергетический остров и не имеет «добрых» соседей. Но когда мы обычно рассматриваем Австралию, как лабораторию по дарвиновскому отбору населения, мы обычно говорим о NEM. То есть об энергосистеме пяти штатов восточной Австралии, объеденных в общую сеть. Население и энергосети этих пяти штатов по сути представляют почти всю Австралию. Но в Австралии так же выделяются еще Западная Австралия и Северная территория. Относительно малонаселенные области, имеющие собственные независимые энергосети.
Давайте посмотри на состав энергогенерирующих станций в Западной Австралии (далее ЗА) .
Штат имеет:
- 2 317 мегаватт угольной генерации
- 4 159 мегаватт газотурбиновых станций (с открытым и комбинированным циклом)
- 400 мегаватт прочих газовых станций
- 32 (тридцать два) мегаватта гидроэлектростанций
- 457 мегаватт ветрогенерации
- 30 мегаватт солнечной генерации
С учетом КПД эльфийской энергетики, она дает порядка 2-3% энергии.
Обратите внимание, что энергетики и регуляторы штата практически не развивали «большую» зеленую энергетику и ее доля довольна незначительна. Они прекрасно знают, что штат не имеет соседей, на которых можно свалить проблему балансировки. А как же можно развивать эльфийскую энергетику без хороших добрых соседей? Полная печаль….
Но вот запретить установку солнечных панелей на крыши нельзя по политическим и религиозным причинам. И именно их бурное развитие ставит сейчас под угрозу энергосистему штата.
Как я показывал в статье Домашняя энерго альтернатива - преступление без наказания., первые зеленые педерасты друзья, установившие себе личные солнечные панели, действительно получают «прибыль». Но прибыль это образуется не за счет генерации бесплатного электричества и повышению общей эффективности системы, а исключительно за счет обворовывания соседей. Так как соседи довольно быстро понимают, что их нагло имеют, то начинается стремительный рост количества установленных панелей. В пределе панели установлены у всех, обворовывать больше некого, и теперь уже все имеют полуразрушенную энергосистему и космические тарифы на электричество (и/или космические субсидии за счет налогов).
Вот собственно этот процесс в динамике и можно наблюдать сегодня на примере штата Западная Австралия.
В Западной Австралии, одном из самых солнечных регионов мира, солнечная энергетика на крышах пользуется огромным успехом.
В главной энергосети штата, которая включает Перт и населенный юго-западный угол континента, почти каждый третий дом имеет солнечные панели.
В совокупности, мощность солнечных панелей в системе намного превышает самый большой из имеющихся генераторов - стареющую электростанцию на угле мощностью 854 МВт.
Летом общий объем солнечной генерации был чуть меньше 1,2 гигаватта. Год или полтора тому назад, я уже писал о проблемах штата и тогда панели стаяли только на четверти домов. Видно, что западные австралийцы бодрым темпом идут к успеху. Никому не хочется быть среди лузеров и оплачивать зеленую энергетику своих более хитрожопых соседей.
Но сейчас в сети вырабатывается так много возобновляемой солнечной энергии, что регуляторы сети предупреждают, что стабильность всей системы вскоре может оказаться под угрозой.
Для остальной части страны это предостережение, показывающее как хрупкий балансировочный процесс, управление энергосистемой, может быть серьезно дестабилизирован тем, что эксперты называют «тупым солнечным» подходом.
«Мы говорим об « умных тех » и« умных этих» системах в эти дни», - сказал эксперт по энергетике Адам МакХью, почетный научный сотрудник Университета Мердока в Перте. «Но, в настоящее время солнечная энергетика в Западной Австралии« тупая ». Мы должны сделать ее умной.
Изолированный солнечный фронтир
Ремарка г-на Макхью сказана на фоне глубоких перемен в энергетической отрасли по всему миру. Но нигде изменение не ощущается так остро, как в Западной Австралии.
Он сказал «что одиноко расположенная на краю континента, Западная Австралия стала «лабораторным экспериментом по освоению солнечной энергии на крышах».
«Мы находимся на кровоточащей передовой», - сказал мистер Макхью.
«Технологии, которые, как мы видим, быстро развиваются по всему миру, поступают в Западную Австралию более быстрыми темпами, потенциально ... чем где-либо еще на планете».
Конечно, приятнее себе чувствовать и называть передовым бойцом планеты за зеленое энергетическое счастье. Вместо того чтобы честно сказать, что они стадо баранокрыс обворовывающих друг друга на энергоценты.
В то время как большая часть дебатов о климатической и энергетической политики сосредоточена на восточных штатах - и на его национальном рынке электроэнергии (NEM) – ЗА приближается к переломному моменту.
В основе проблемы штата лежит его изоляция.
В отличие от таких штатов, как Южная Австралия, где уровень возобновляемой энергетики еще выше, WA не может полагаться на какие-либо другие рынки, чтобы поддержать его во время перебоев с предложением или спросом.
Австралийский оператор энергетического рынка (AEMO), который управляет оптовым рынком электроэнергии WA (WEM), заявил, что из-за изолированной природы сети в WA она особенно подвержена техническим проблемам, связанным с солнечной энергией.
Ну вот зачем зачем, журналист сразу заходит с козырей? Ведь так хорошо все обсуждали… «передовой край, светлая энергетика, умные системы». И вдруг все это оказывается возможно, только когда есть возможность свалить на соседей проблемы балансировки. Что правда? А когда таких соседей нет, или им надоест, или они тоже поставят себе эльфийскую энергетику?
А раньше, видимо, никто не знал, что без соседей зеленая энергетика не работает?
Исполнительный директор AEMO Одри Зибельман сказала, что эти проблемы, как правило, наиболее остры, когда высокий уровень солнечной генерации совпадает с низким уровнем спроса - как правило, в прохладные солнечные дни весной или осенью, когда люди не используют кондиционеры.
В такие дни излишки солнечной энергии от домашних хозяйств и предприятий неконтролируемо попадают в систему, в результате чего резко падает необходимость в поступлении энергии от традиционных энергостанций.
(а только они способны обеспечить поддержание частоты и напряжение в системе)
Г-жа Зибельман сказала, что изоляция ЗА усилила эту тенденцию, потому что относительно высокая концентрация ее солнечных ресурсов означает, что колебания в генерации, вызываемые погодой, имеют чрезмерный эффект.
Дни с низким энергопотреблением становятся большой проблемой
Единственный способ управлять солнечной энергией - сократить или отключить работающие на угле и газе электростанции, которые являются основой электроэнергетической системы.
Проблема заключалась в том, что угольные электростанции не были спроектированы таким образом, чтобы их можно было быстро увеличивать или уменьшать, а это означает, что они плохо приспособлены для реагирования на внезапные колебания солнечной энергии.
Ах…. Ну слава богу разобрались кто виноват. Все понятно. Проектировщики угольных станций накосячили. Неправильно спроектировали, не учли необходимость регулировать внезапные колебания солнечной генерации. В следующий раз они спроектируют станции, на которых вода будет закипать мгновенно и вуаля… проблема решена. Ну а пока всему миру приходится мучатся с неправильно спроектированными угольными, газовыми и атомными станциями. Вот только дизельные и газовые пикеры правильно спроектированы, но собаки, энергию дают чутка с неадекватными ценами. Опять печаль….
«Что изменилось в сети Западной Австралии, так это тот факт, что солнечные панели на крышах теперь являются нашим крупнейшим генератором», - сказала г-жа Зибельман.
«Это действительно дает огромное отличие в том, как мы должны думать об энергосистеме.
«Впервые в истории этой отрасли мы начинаем беспокоиться о солнечных днях весной или [осенью], когда у нас нет большого спроса, потому что не требуется кондиционирование».
«И это становится интересной проблемой, потому что у вас много-много солнечной энергии и очень мало спроса.
«Мы никогда не беспокоились о низком спросе. Мы всегда переживали о жарких периодах лета.
«Сейчас мы понимаем, что гибкость, которая нам нужна в системе, - это одна [проблема], о которой нам нужно подумать - как нам лучше интегрировать солнечную энергию и хранение? И это новые проблемы, которые мы должны решить».
Религиозный подход к решению проблем энергетики является крайне разрушительным. Если кто-то думает, что святая Грета это уникальное явление – то он сильно ошибается. Подавляющее большинство современных западных политиков и обывателей, это такая же тупая, необразованная Гретта (даже если они и без столь явной выраженных психических заболеваний). Они принципиально не способны думать о последствиях своих действий. Конечно же, сначала нужно разрушить систему, под крики «Ну нужно же что-то делать». А потом с новыми криками «Нужно же что-то делать!» изобретать новые (столь же разрушительные) способы решения проблем.
Блэкауты возможны в течение трех лет
В «настойчивом призыве» в начале этого года AEMO сказал, что, если ничего не будет сделано для защиты энергосистемы, существует реальная опасность регулярных отключений энергии с 2022 года, так как высокие уровни возобновляемой энергии будут периодически перегружать систему.
В худшем случае, AEMO предупредил, что существует «реальный риск» отключения всей системы.
Спрос на уровне 700 МВт - это минимум, ниже которого очень сложно обеспечить в системе напряжение и частоту в допустимых пределах.
«В этот момент мы беспокоимся о напряжении», - сказала г-жа Зибельман. «Но мы также беспокоимся о других генераторах, потому что ниже этого уровня у вас фактически есть спрос, который меньше, чем у самого маленького генератора».
«Так что, если что-то отключится, очень сложно оперативно ответить».
Солнце разрушает финансы энергокомпании «Синергия»
Натиск возобновляемой энергии в ЗА пробил дыру в финансах государственного поставщика электроэнергии Синергия.
В сентябре предприятие показало огромные убытки в размере 657 миллионов долларов за 12 месяцев до 30 июня, что стало крупнейшим убытком государственного предприятия в штате за всю историю.
Не понимаю, чего они переживают. Ну просто нужно приватизировать Синергию, пустить туда эффективны менеджеров, Чубайса туда отправить. И все снова станет хорошо.
Исполнительный директор Синергия Джейсон Уотерс отметил, что итоговый результат был получен из-за списания стоимости электростанций, работающих на ископаемом топливе, - переоценки, вызванной в значительной степени изменениями на рынке под действием солнечной энергии.
Но он сказал, что решения должны были быть приняты, чтобы отразить новый порядок, и они поставят предприятие в намного лучшее положение, чтобы планировать будущее.
«Наше ухудшение просто отражает изменение характера рынка», - сказал г-н Уотерс.
«Активы, которые мы имеем … многие из них больше не предоставляют услуги, которые они традиционно предоставляли»
«Любые изменения в системе, которая была очень стабильной и развивалась так же, как наша электрическая система около 100 лет, являются крайне сложными.
«Нет никаких сомнений в том, что если мы смотрим в будущее и смотрим на текущие тенденции ... у нас через несколько лет наступают непростые времена.
«Но у меня есть все основания полагать, что работа, которая в настоящее время ведется ... позволить принять меры для решения этой проблемы».
Было бы удивительно, если он, будучи на должности, откровенно предложил бы завернуться в простыни и медленно ползти в сторону кладбища.
Вместе с тем и реальность, и остатки статьи говорят о том, что никаких «хороших» решений для Западной Австралии уже не существует. Там уже пройдена точка невозврата.
Построение дорожной карты для создания стабильной электросети
Министр энергетики штата Вашингтон Билл Джонстон заявил, что правительство штата не уклоняется от серьезности ситуации. Он сказал, что правительство начало серию обзоров, чтобы предложить решения меняющихся энергетических потребностей штата.
Прямо скажем, что на сегодня правительство ничего не может предложить для решения проблемы и героически пилит гранты на теме «обзоров проблемы». Ну молодцы….Почему умным людям о наличии проблемы было понятно изначально, а министерство только сейчас начинает обзоры, чтобы поискать решение ?
Главным среди них будет «дорожная карта» для лучшей интеграции возобновляемой энергии в систему, которая была разработана столетие назад в совершенно других обстоятельствах.
«Нет сомнений в том, что мы должны преобразовать энергосистему, чтобы учесть эти новые технологии», - сказал Джонстон.
«Но хорошая новость заключается в том, что именно это делает правительство».
Хотя г-н Джонстон сказал, что он будет руководствоваться рекомендациями назначенной правительством рабочей группы по преобразованию энергии, он признал, что для улучшения системы электроснабжения ЗА можно сделать несколько очевидных изменений.
Одним из них была отмена устаревших нормативных актов, которые выступали в качестве барьера для инвестиций в системы хранения, таких как промышленные аккумуляторы.
В своих статьях я показывал, что батареи, ГАЭС, могут решить проблему прерывистой энергетики, только если емкость хранения обеспечивает покрытие как суточных, так и межсезонных дисбалансов в потреблении и производстве энергии. Но это невозможно с точки зрения техники, экономики и рационального использования ресурсов.
Добавление небольших объемов аккумуляторов в систему, увеличивая краткосрочную стабильность сети, одновременно в среднесрочной перспективе ускоряет разрушение системы. Это происходит за счет того, что системы хранения выступают буфером перекачивающем деньги от традиционной энергетики к прерывистой энергетике.
Другой - дать системному оператору больший контроль над солнечными панелями людей, что, по его словам, облегчит баланс между спросом и предложением и предотвратит риск солнечной перегрузки сети.
Это может позволить AEMO «выбрасывать» избыточную солнечную энергию, а не допускать ее в сеть, создавая проблемы с регулированием параметров.
Это тоже понятно. В крайне любимой мною работе профессора Зина, которую не способны понять зеленые друзья, убедительно показаны «пределы балансировки сети» (на примере Германии). При достижении этих пределов, эффективность каждого следующего установленного мегаватта солнечной энергетики стремится к нулю, так как в большинстве случаев она будет простаивать.
. Он сказал, что тот факт, что основные электроэнергетические компании ЗА остались в руках государства, является благом в усилиях по реформированию системы, в отличие от в основном приватизированных рынков восточного побережья.
По сути он сказал, что политикам будет проще проводить субсидии и финансирование за счет налогоплательщиков через государственные компании, так как субсидирование частных компаний выглядит всегда подозрительно.
«Одним из преимуществ, которые мы имеем в Западной Австралии, является то, что мы не пошли по пути приватизации, мы можем очень быстро отреагировать», - сказал Джонстон.
«Поскольку мы устанавливаем свои собственные правила, мы можем изменить наши правила, чтобы учесть потребности системы, и поскольку мы владеем активами, мы можем использовать ресурсы правительства и очень быстро работать для решения всех этих проблем».
«Это одна из причин, по которой мы можем справиться с проблемами, указанными AEMO… мы можем двигаться быстро, потому что мы регулируем нашу собственную систему и владеем собственными активами».
Стоит обратить внимание, что проблемы Западной и Восточной Австралии сильно отличаются.
В Восточной Австралии доля эльфийской энергетики относительно мала. Да..Да.. да… несмотря на весь хайп, хрип и вой…., в целом по системе NEM доля все еще достаточно мала, чтобы не создавать технической угрозы существованию и работе сети.
Проблемы, с которыми сейчас сталкивается Восточная Австралия - в основном экономические. Основные энергокомпании приватизированы и в искаженных рыночных условиях, эффективные менеджеры не собираются содержать, ремонтировать и строить «убыточные» топливные генерирующие мощности за счет своих бонусов.
Поэтому по мере старения (и иной раз и максимально досрочно), они будут стремиться закрыть и ликвидировать топливную генерацию и сосредоточится на распиле сладких бюджетных дотаций на развитие эльфийской энергетики. Этот процесс я описывал в статье Австралийские бараны передумали [энергетически] самоубиваться..
К 2022-24 годах, в штатах восточного побережья весьма вероятна ситуация, когда пиковой мощности всей сети не будет хватать на покрытие спроса в самые жаркие летние дни. Уже сейчас мощности хватает только в условиях отсутствия какого-либо форс-мажора, то есть резерва система практически не имеет.
Понятно, что никакого решения этой проблемы не существует, и в условиях хронического недофинансирования, процесс физического разрушения системы будет продолжаться. Какое-то время — это будет сдерживаться директивными запретами закрывать станции (как сейчас) и добавлением аккумуляторов и пиковых генераторов (с космической ценой). Но сам по себе процесс уже остановить невозможно.
В Западной Австралии мощности принадлежат государству, и они еще долго смогут поддерживать их работоспособность за счет денег налогоплательщиков. Но из-за изолированности системы, доля прерывистой энергетики настолько велика, что весной и осенью угрожает стабильности системы.
Таким образом, здесь будут нарастать технические проблемы стабильности системы в низкий период (весна, осень).
И это помимо того, что прерывистая энергетика все больше и больше загоняет в убытки электростанции. Это те самые деньги, которые зеленые друзья со светлой энергетикой на своих крышах крадут у электростанций (а через них у соседей и налогоплательщиков) и думают, что это их прибыль от бесплатной энергетики.
По всей видимости, дополнительные расходы на установку в каждый дом «умной» системы управления панелями (позволяющую легко отрубать их системы) так же повиснут на бюджете штата.
Сможет ли штат выделить такие деньги, смогут ли энергетики найти технические решения, позволяющие вырубать к чертям всю эту эльфийскую красоту, это мы еще увидим.
Ну и понятно, что по мере дальнейшего роста количества панелей на крышах убытки энергосетевых и генерирующих компаний будут нарастать. Как долго штат сможет закрывать- этот вопрос за счет бюджета - пока тоже неизвестно.
Топ менеджеры призывают ЗА двигаться быстро
Г-н Уотерс сказал, что реформы, направленные на лучшее стимулирование установки батарей, были ключевым первым шагом. Но он сказал, что также должны быть созданы надлежащие стимулы для так называемых «услуг по твердой генерации», которые гарантируют, что всегда имеется достаточная резервная мощность для поддержания стабильности системы, когда ветер не дует или солнце не светит.
Конечно же, после того как с помощью дотаций исказили рынок энергетики и убили нормальную генерацию, нужно ввести новые дотации, которые обеспечат существование нормальной энергетики и ее способности поддержать сеть в период, когда эльфийская энергетика внезапно «устанет».
Сколько бы ни вели пустопорожних разговоров адепты зеленой религии, все это сводится в конечном итоге, к необходимости существования двух параллельных энергосистем, одна из них постоянно включенная, жрет ресурсы и готова в любой момент реально работать. А вторая сосет дотации и делает вид, что она производит электроэнергию.
Это может маскироваться разными хитромудровывернутыми терминами, но в сухом остатке правда очень проста.
Он не уточнил, как эти услуги должны предоставляться - будь то обычными электростанциями, батареями или платой клиентам за сокращение потребления –лишь бы они имели рыночную ценность.
Но он сказал, что ЗА не может позволить себе тратить время впустую.
«Я думаю, что мы все еще видим этот период от трех до четырех-пяти лет ... это то время, за которое нам нужно получить результат», - сказал г-н Уотерс.
«Изменения происходят быстро, но я также знаю, что до этого времени у нас есть достаточно возможностей в обеспечении стабильности системы. Так что, с моей точки зрения, у нас достаточно времени».
НУ что же. Надежда умирает последней. Понятно, что какое-то время они будут проблемы заливать деньгами.
Потребность в «умных» батареях
Мистер МакХью согласился с тем, что существует необходимость в срочном внесении изменений на рынке.
Он также согласился с тем, что батареи будут иметь жизненно важное значение для развития энергосистемы, выступая в роли амортизатора, который может поглощать избыточную возобновляемую энергию в периоды низкого спроса и возвращать ее при высоком уровне спроса.
Хотя, тут есть оговорка:
Г-н МакХью сказал, что батареи могут помочь стабилизировать рынок, уменьшая пики и провалы в потребляемой мощности, но они могут и ухудшить ситуацию.
«Ключевым элементом этого является то, что все эти системы должны иметь возможность общаться друг с другом», - сказал он. «Они должны быть “умными”.»
«Если вы добавите “тупые” батареи – так же как у нас стоят “тупые” солнечные батареи - это не поможет.» Он сказал, что координация в энергетической инфраструктуре является ключом к успеху.
«Это оркестр», - сказал он. «Существует много инструментов, и вам нужен какой-то дирижёр, который в основном координирует эти инструменты, иначе вы просто получите ужасную какофонию.
«Вам нужен приятный звук, исходящий из системы, вы же не хотите получать ужасный, испорченный, несогласованный шум».
Благое пожелание,
конечно же, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.И из розетки мне хочется слушать только приятные звуки. Хотя, как я и сказал, хоть умные, хоть тупые батареи, не решают проблемы зеленой энергетики.
2019, Станислав Безгин
Twitter: StanislavBezgin
Комментарии
Овче это не решит проблему . Но у меня есть решение. Надо всем австралопитекам установить в принудительном порядке электрические батареи . И а прохладный сезон в квартирах будет жарко. То есть часть энергии будет тратиться на нагрев помещения, а часть на охлаждение и вуаля, no problem.
Я думаю там и так уже везде тепловые насосы с возможностью отопления.
Не овче тепловой насос не рулит. Надо высокотехнологичной утилилзовать избыточную энергию
Плотность населения в Австралии изрядно ниже, чем в Штатах. Соответственно пробеги выше. Как результат - наиболее массовый автомобиль микролитражка и пикап лёгкого класса, продажи электромобилей , несмотря на несколько интенсивных зазывных рекламных кампаний около нуля.
Немногочисленные любители моды и пафоса купили себе теслы и электроBMW , все остальные, включая народный Nissan Leaf на дорогах не встречаются.
Tesla Model 3 electric vehicle smashes sales records, recasts Australia car market
It is believed that in the month of September alone, Tesla delivered more Model 3 EVs in Australia than its entire sales tally of Model S and Model X electric vehicles for 2018, which stood at around 1200.
There is a suggestion that Model 3 sales for the month may have reached 1,500. But even at 1,200, that equates to around 5 per cent of the monthly sales of all new passenger vehicles in the country, which have been falling like a stone over the past year.
Смотрим цены на электричество. Модные парни из Сиднея и Мельбурна, у которых не было денег на предыдущие дорогостоящие модели как быстро начались, так быстро и кончатся. Большинству домохозяйств эта позиция как не была интересна, так и не будет.
Думаю Тесла будет успешна в Австралии.
"Прелесно, прелесно!" (с)
по подпункту 7 однозначно чрезмерное наказание! Максимум - общественное порицание с занесением благодарности в личное дело.
думаю после 25 года зеленая энергетика в рост пойдет (причем бурный рост), к тому времени уже массово твердотельные аккумуляторы производится будут (вроде уже в этом году начали что-то производить), а это емкость разика в 5 выше в сравнении с обычными литиевыми батареями, а может и литий серные батареи появятся... Так что после 25 года зелень и электромобили будут весьма неплохи, сейчас же это все больше напоминает желание, как можно раньше запрыгнуть в пока еще стоящий на перроне поезд. ИМХО как грицо :)
Езжайте сами мы подождем следующего.
Лихо вы текст из контекста вырвали. "сейчас же это все больше напоминает желание, как можно раньше запрыгнуть в пока еще стоящий на перроне поезд" Я что где то тут призываю запрыгивать в поезд?
Это интересно.
Если сейчас при аварии Теслы загораются и некоторым даже удается из нее выбраться, то если плотность энергии возрастет раз в 5, то будут не загораться, а взрываться.
Пока слабо верится что плотность энергии в аккумуляторах можно увеличивать в разы.
в том то и дело, что твердотельные аккумуляторы не боятся проколов ударов и т.д. в отличии от литиевых с житким электролитом + они в разы лучше переносят низкие температуры и заряжаются гораздо быстрей. Но там проблем тоже хватает, первые аккумуляторы стоить будут дорого и ставить их будут сперва в носимую электронику.
Пока слабо верится что плотность энергии в аккумуляторах можно увеличивать в разы.
можно, на картинке видно почему. Идея твердотельных батарей не вчера родилась, ей не одно десятилетие, а работы по развитию этого направления активно начались, как раз благодаря внедрению зеленой энергетики и электромобилям, именно из за этого компании начали инвестировать в исследование по увеличению емкости батарей.
Про твердотельные тебе наполеон из соседней палаты рассказал?
А что ТЕБЕ не нравится?
Вообще все нравится, как в сказке... только не нравится отсутствие предмета обсуждения.
Предмет обсуждения уже есть (их уже даже производят), в следующем году в смартфонах от самсунг должны появится. Я лично от первого поколения этих аккумуляторов не жду какой то революции, проблем с ними выше крыши, а вот к 25 году да.
А можно кроме мамой клянусь, что то более конкретное?
в гугле забанили?
Трепло очередное.
Олень очередной. Живи дальше по принципу - пальцы в уши, вы все вретИИИИ.
Тупорылый дебил, кто повторяет чужую херню, даже не понимая, что в ней написано. Забьемся хотя бы на 10000 российских рублей, что в 2025 не появится ничего твердотельного с удельной емкостью в 5 раз больше, на коммерческих устройствах. Бабло скидываем Алексу на хранение сразу. А 31 декабря 2025 года кто то получает общую сумму.
Горячие финские парни.
Давайте , плиз, оба два без оскорблений
Не превращайте ветку в помойку
Да достали уже балаболы. Спросил инфу, начал выделываться.
Идиот неадекватный.
Обещал уважаемому мной автору быть сдержанным. Только не уважаемые в нашем обществе особи, типа мужского пола, не готовы принять пари по поводу собственных утверждений.
Или не будут, что куда вероятнее.
А такой простой механизм как плата за мощность для резервирующей генерации вы не рассматривали?
Дело не в деньгах. Плату ввести можно, но энергию при этом надо откуда то брать. Дело в принципе отказаться от угля и газа. Резервирующая генерация должна на чем то работать.
Пока что газовыми подпирать ВИЭ. Потом их можно использовать power to gas как метод долговременного хранения энергии.
Плата за мощность не научит угольные станции работать в прерывистом режиме
Уголь это все, проехали. В качестве baseload он своё отработал. А как маневренные мощности - газ.
это в статье тоже есть.
Как раз это и есть механизм субсидирования нормальной генерации, чтобы они сидели и ждали пока зеленые отвалятся из системы
Ну и нормальное решение, как мне кажется. Волки сыты, овцы целы. Расход углеводородов существенно уменьшили, что особенно актуально для импортеров. Проблему стабильности решили.
Как у вас все просто.
Расходы углеводородов на создание и поддержание двойной энергосистемы превысят расходы углеводородов на нормальную энергетику.
Именно это меня и бесит, что вместо решения вопроса, как реально экономить ресурсы, зеленые фанатики заставляют расходовать БОЛЬШЕ ресурсов под знаменем борьбы с углеводородными выбросами.
поскорее бы уж ввели дополнение к статье об убийстве.
Извините, а почему больше?
Energy Payback Time панелек даже в пасмурной северной Европе 2,5 года максимум. А уж в солнечной Австралии будет не более полутора лет. То есть EROEI более 12 точно (самый пессимистичный сценарий - 20 лет службы), а может и более 15 и даже 20 - все зависит от срока службы.
То есть на 1кВтч затраченный на производство панельки она выдаёт 15 кВтч энергии в сеть. У углерводородной генерации основная часть энергетических затрат - это топливо на собственно генерацию. Так что когда мы уменьшаем выработку газовой генерации за счёт панелек - мы уменьшаем использование углеводородов. С ветром та же история, но там еще ниже Energy Payback Time (5-7 месяцев).
Что за бред-то?
1. Углеводороды - это химические соединения углерода и водорода. Начинаются от метана и выше. Приведено для того, чтобы акцентировать, что уголь, торф, сланцы - это НЕ углеводород, хотя и углерод и водород в них присутствует;
2. Углеводороды, применимые в топливной энергетике, имеют состояние либо газа, либо жидкости. (парафин - это тоже углеводород, но в энергетике его не применяют);
3. Газообразные и жидкие углеводороды позволяют построить маневренную (выход на рабочий режим - минуты/десятки минут) генерацию. Сжигать их в паровом цикле приходиться только от большой печали. Большая печаль - это их либо некуда девать (как было с мазутом в СССР, поэтому жгли в котлах), либо экологические нормы (как сейчас жгут на ТЭЦ, которые находятся в черте города). Бывает ещё печаль-маломощные системы, там тоже жгут углеводороды, но не через паровой цикл;
4. В отсутствии других источников энергии, кроме углеводородов, приходится всю энергию вырабатывать на них;
5. На каждый 1 МВт*ч электроэнергии расходуется 0,3 т.у.т (тонны условного топлива) (+\-, зависит от используемого теплового цикла);
6. Исходя из п. 5, КАЖДЫЙ 1 МВт*ч электроэнергии, выработанный НЕ на углеводородном топливе, экономит эти самые 0,3 т.у.т. углеводородного топлива;
7. Поэтому двойная система, состоящая из электрогенераторов, работающих на углеводородном топливе, и новомодных ВИЭ и СЭС, БЕЗУСЛОВНО экономит углеводороды при ВЫРАБОТКЕ электроэнергии;
8. В предыдущем пункте было указано "при выработке". Т.е. остается подсчитать расходы углеводородов на СОЗДАНИЕ параллельных систем. Интегральным показателем затрат (в том числе и энергии) в изделии является его стоимость. Сейчас стоимость ВЭС и СЭС приблизилась к стоимости электрогенераторов, работающих на углеводородном топливе, со сравнимым ресурсом, или даже стала меньше. Поэтому и по этому параметру альтернатива уже поджимает традиционщину;
9. Ресурс ресурсу рознь. Нефть и газ - это ФИЗИЧЕСКИЙ ресурс. Чтобы этот ресурс превратить в товар, к нему надо приложить ресурс под названием ТРУД. В итоге углеводородный ресурс в РФ = физический ресурс в земле + труд по его извлечению. Углеводородный ресурс в Европе - это углеводородный ресурс в РФ + труд по его транспортировке + наценка в виде НДПИ (или прочие экспортные пошлины). (для обоих пунктов прибыль участников опустил). Очевидно, что углеводородный ресурс в Европе дороже, чем он же в РФ. В таких случаях решается довольно примитивное уравнение, в котором сравнивается, что выгоднее: затраты на углеводородный ресурс в Европе, либо затраты на альтернативную энергетику. Выбор Европы каждый может видеть сам.
Да ладно, насосы пущай поставят море в гору качать )))
Для этого надо сначала гору построить. Это только протоукры умели, а сейчас навык утерян.
На самом деле, решение есть. Это ГАЭС. Немного дороговато получится - около 5$ тыс за кВт установленной мощности, но как говорят
евреипредприниматели, что если у вас проблема в деньгах, то это не проблема, а затраты. Но почему-то никто из адептов ВИЭ не хочет понести эти затраты. И вот почему?Что делать когда вода в ГАЭС закончится? Скажем две недели плохой погоды. Все резервов нет. Дальше зажигаем свечи и возвращаемся в 19 век?
Начинать строить ГАЭС с запасом в три недели.
ГАЭС с запасом в 3 недели нерентабельна. В качестве таковой используются ГЭС.
ГАЭС - это перекачка воды из нижнего бассейна в верхний, а потом слив обратно. В самом процессе вода практически не расходуется.
Но нюансы возможны при реализации конкретной схемы ГАЭС.
Если в качестве нижнего бассейна используется река, и объем этого бассейна зависит от погодных условий, то возможен ваш вариант. Да и то, в этом случае, строится плотина на реке, чтобы избежать этого.
ГАЭС это не решение для зелени.
Очень мало мест где стоит делать ГАЭС. То бишь где это можно сделать дешево.
Ну, при цене около $8 тыс за кВт ГАЭС можно построить даже в Сахаре. Правда, при таком раскладе солнечная энергетика не отобьётся даже при бесплатных панельках, но цэ такэ, сезонное...
Они ж буржуи. Надо вводить плавающий тариф для физиков с возможностью отрицательного. Дешего (вводить) и эффективно. Те кто подсуетятся кипятить бассейны еще и заработают на тех кто зарабатывает на нормальных потребителях. Энергофьючерс
1. Никаких подключений частных генерации в сеть
2. Для утилизации излишков выработки ээ базовой генерации построить гаэс с водохранилищем с сезонным регулированием с морской водой в качестве рабочего тела.
Страницы