Еще в далеких постсталинских годах, точнее в 1959, Юз Алешковский (вроде бы) написал, что товарищ Сталин в языкознаньи понимает толк. Не будем обращаться к истории возникновения такой фразы, хотя идея о возвращении правильных учебников в начальную школу (см проект «Сталинский букварь») зело очень здравая. А вот вопросы языкознания могут быстро и кардинально изменить отношение ширнармасс к т.н. западу.
К чему это я?
А к тому, что, например, в Чехии наш привычный русский вечерний закат называется по-другому: запад солнца (západ slunce). В чешском языке от древнеславянского сохранилось довольно много, но дело совсем в другом. А именно:
Как обычно – все произошло случайно.
Сидели мы с благоверной после ужина и наблюдали всякие прелести на 1-м канале, которые транслируются на весь мир. И вдруг – после особо веселого пассажа очередных русофобов – любимая выдала: «Нужно как-то донести до вменяемого русского населения простую мысль. На основании прямого перевода с чешского языка нужно начать называть запад закатом. И сразу все станет понятно. Не Западная Европа, а Закатная. Не западные страны, а закатные. Не Запад наше все (у людей со светлыми лицами), а Закат наше все. Далее – везде и по любому поводу».
Вот такое, понимаешь, языкознанье, в котором надо понимать и толк.
И нести это сакральное знание о Закатных странах в массы.
Так победимъ!
Комментарии
Плохая идея.
Намекает, что не надо ничего делать - оно все как-нибудь само собой образуется, у врагов закат, враги сгинут як роса на сiлнце, галушки сами будут прыгать в рот, а мы будем пановать!
По факту Россия большую часть истории билась с внешними захватчиками, постепенно при этом прирастая территориями, а вы предлагаете успокоиться и отдыхать?
Ну почему же? Это просто идеологическая обёртка действий. Запад, ой, то есть Закат, очень даже поднаторел в этой методе. А Ваське надо не только есть и слушать, но ещё и приговаривать .....
Идеологическая обёртка действий - это "у врагов скоро закат, зато у нас все хорошо, давайте сидеть на жопе ровно"? :)
Это не вы в интернетике народ к пенсионной реформе готовили мантрами "а шо от нас зависит, да мне некогда, я же на работе, а шо я могу сделать"? :)
Нет. Закат не потому, что там все закатывается само собой, а потому что оттуда идёт Ночь. Ночь вовсе не время покоя, но время сущностей с недобрыми намерениями.
Хм... А я почему-то каждый день наблюдаю, как солнце садится за линию горизонта на западе. И в то время пока запад подсвечен отблеска и последними лучами солнца на востоке уже темно. Так же как утром восток светел, а запад тёмен...
Вы явно ставите мысленный эксперимент. И неправильно.
Когда солнце садится, с Вашей точки зрения оно освещает все на восток от Вас ( солнце редко садится четко на западе, но мы условно примем за запад то место, где садится солнце, а противоположное назовем востоком).
А на запад от вас есть только солнце и темный, неосвещенный (видимо) лес.
Все тени во время заката растут с запада. А восток освещен до последнего луча.
"Маленькое московское княжество, постоянно обороняясь, дошло до берегов Тихого океана" чье-то ©
Занятно :)
Но победим мы по другой причине - последний либеральный мировой финансово-экономический кризис 2021 года. Осталось всего 1.5 года, даже делать ничего особо не надо. Продолжаем полет в крейсерском режиме
А в чем будет проявление для простых людей? Отменят евро, рубль или доллар?
Для каких простых людей? Для простых людей экономик, в которых есть огромная долговая финансовая пирамида (США, Китай, Япония, Италия, Британия и др.) и/или колоссальная ориентация экономики на международную торговлю и открытые рынки (например, Германия), не будет ничего хорошего, тк ВВП их стран в 2021г снизится, в зависимости от запущенности ситуации, на 30-60%. В России будет все спокойно. В 2021г ожидаю рост ВВП в РФ на 0% +-3%. В США где-то в районе -55...-60%, в Китае -50...-55%, в Японии ВВП сократится примерно в 2 раза. В Германии, возможно, процентов на -40. В Британии и Италии -40-50%. Во Франции в 2021г ВВП сократится лишь ~ на -30%
То есть, если я сейчас куплю 1000 евро, то на эти деньги через 1,5 года куплю в ЕС на 40% больше товаров, чем сейчас?
гы... фиатные деньги они такие фиатные...
Если вы сегодня отказались от причитающегося вам продукта и перенесли потребление на завтра. То не значит, что потребивший ваш продукт сегодня завтра свой долг непременно отработает.
На растущих рынках такой обмен происходил. т.к. был выгоден обоим. Но на падающих, когда объём производства сокращается, все старые фиатные долги обнуляются. Иначе экономика не потянет.
Скорее, меньше)
США в 2021-м году НЕ развалятся, и вангователь покинет АШ.
Эт врятли. Скорее переобуется в прыжжке.
мы его вылюбим прилюдно...)))))
По мере продвижения к социализму классовая борьба обостряется (с)амизнаетекто).
Такшта почивание на лаврах неизменно приводит к поражению
Ну если родится сын Путина, то считайте победа в кармане
Хохлов напоминаете :))
Они тоже ко всему, что происходит, свое божество привлекают :))
А баба для этого нужна? Или Путин сам справится?
Путин + Россия = ❤
Мы может вас разочаруем:
Россия - женщина с... (с)
Не нужна. Даже усилий Путина не требуется. Ибо речь про рождение духовное
Во, уже если пошло!)))
Вот тоже кажется - реально хохляцкая идеология - а давайте мы и дальше будем сидеть и ничего не делать, а Россия еще 10 лет будет нам платить :))
"Запад" намного лучше отражает смыслы. Например, если применить суффикс "ло" - по аналогии, с "бухло", "пойло", мурло, хамло, быдло, хлебало, кодло, чувырло - ЗАПАДЛО.
Можно и дальше расширить, чтоб прижилось:
Западловатые страны, Западловатые ценности и т.п.
И уж если мы говорим о языке, то неплохо бы и знать ПОЧЕМУ тов.Сталин уделил этому вопросу внимание.
Цитата из педивикии: "
Сталин начинает с оговорки «я не языковед, и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей». Касаясь философии языка, он решительно отрицает тезис Марра о языке как надстройке. Базис Сталин определяет как «экономический строй общества» (феодализм, капитализм и социализм), а надстройку — как «взгляды общества» (политические, правовые, философские, художественные, религиозные) и соответствующие им «учреждения». Базис рождает/имеет/изменяет надстройку. Однако и надстройка является «активной силой» и тоже влияет на базис. Русский язык («язык Пушкина») не изменился при переходе от феодализма через капитализм к социализму (хотя поменялось государство и культура), поэтому язык как «средство общения» не надстройка. Он «создан» не одним классом, а всем обществом в ходе истории, «усилиями сотен поколений». Помимо русского языка Сталин упоминает о украинском, белорусском, узбекском, казахском, грузинском, армянском, эстонском, латвийском, литовском, молдавским, татарском, азербайджанском, башкирском, туркменском языках советских наций. Теряя общенародный статус, язык превращается в жаргон[5].
Более того, язык живёт дольше «чем любой базис» и он непосредственно связан с производством. Уничтожение языка способно внести анархию в общественную жизнь, создать «угрозу распада общества» и прекращения производства."
Сегодня большинство лингвистов согласны с тем, что именно язык определяет способ думания. Отсюда невозможность понимания Закатными странами русского народа - как сплава более чем 100 национальностей, которые привнесли в единый русский язык множество смыслов.
Большинство лингвистов - это сколько?
Да пёс-с-ними, лингвистами. Сталин все равно оказался прав - ещё в статье по национальному вопросу он определил язык, наряду с территорией, культурой и укладом определяющим атрибутом нации. Нация, теряющая что либо из определяющих атрибутов, делает шаг к исчезновению
Не читал, поэтому не знаю.
Допустим, обычный простой украинец, уезжая работать на поляков, теряет русский язык - какая нация делает шаг к исчезновению?
Ну попробуйте проверить свой вопрос на постановке аналогий. Например, обычный простой поляк теряет немецкий язык... или обычный простой турок теряет арабский язык... Не видите нелепицы в подобной формулировке? Если видите, то ваш вопрос сформулировано неверно.
У вас в примере нелепицу вижу:
В моем вопросе - нет:
Понятно, что вы не утруждаете себя пониманием. Тогда следует спросить так: Украинцы - это нация?
Если отве - да, то язык нации - украинский. Именно его и можно терять.
Если ответ - нет, то ваш вопрос не следует из сталинской определения.
Американцы довольно комфортно себя чувствуют без американского языка, да и канадцы тоже без канадского, швейцарцы без швейцарского.
Украинцы - нация. И не надо делать вид, что не видите, как нация теряет свой язык, историю и самоуважение.
Из этого всего не следует что у каждой нации есть свой, присущей только ей язык.
Он, видимо, имел в виду, что украинцы теряют русский язык. Логично.
То что имел в виду Константин - понятно. Но он ошибается в том, что украинцы - нация. Украинцы - это недонация, выстроенная на деструктиве "антинация" . Это часть русских, которая решила построить нацию на отрицании национальных факторов, для чего, за неимением и нежеланием другой национальной опоры, поддалась влиянию другой недонации - галичан.
Сталин, кстати, в свой работе марксизм и национальный вопрос по понятной причине не затронул такой немаловажный нациеобоазующий фактор, как религия, которая влияет на уклад, культуру и язык в том числе. Например, нации сербы и хорваты формировалась на базе одного языка, но разных религий.
Что касается швейцарцев, то и у них вопрос религии в процессе формирования, отделял их от родственных по языку немцев, франков и итальянцев. Собственно, швейцарцы есть пример особенной нации, который лишь показывает, что формирование наций идёт не по механическому воспроизведению необходимых факторов
Американская же нация, даже без учёта наличия американского варианта английского является сборной соляной наций, практически позволяя им всем существовать отдельно и даже не требуя государственности распространенногоязыка. Все это характеризуется словами героя Бреда питта - Америка это не страна (то есть, не нация) а бизнес))) совместное предприятие. Как только и если исчезнет объединяющий американцев бизнес, его условия, исчезнет и нация.
Американцы - это бразильцы? Мексиканцы? Никарагуанцы? Они ведь американцы если чё. Ну хорошо, согласимся с украденным СШАнцами мнением, что американцы- это они и всё. Да, чувствуют себя комфортно. Но это - пока комфортно. Малейшие конфликты (хоть Трампа взять) приводят к расколу по всем мыслимым трещинам. А нация - это общность, способная выживать при наличии внешних угроз и проявлений агрессии. Случись (не дай бог) война - не выйдут СШАнцы в один окоп страну защищать.
Украинцы - не нация. Сто лет назад они вообще были партией
https://aftershock.news/?q=node/372573&full
https://www.liveinternet.ru/users/lyubava63/post341009215/
и не называли себя украинцами
https://replyua.net/news/100963-v-emigrantskoy-proukrainskoy-gazete-v-ssha-ukraincy-ne-upominalis-do-1914-goda.html
Украинцы - не нация. И никогда ею не были.
Похоже Оруэл читал Сталина.
Не мог не читать. Джентельмен жеж
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вон, немцев уже несколько веков называют немцами, потому что они забыли свой родной славянский язык. И что? Ну, немцы и немцы...
То же касается украинцев и прочих изначально позорных кличек. Очень быстро забывается, в связи с чем дано погоняло.
Или вот взять румын. Румыны - значит римляне. Целый народ посвятил когда-то себя сохранению древней латыни (путем обогащения-цементирования ее славянскими суффиксами). И что, какие ассоциации вызывает у нас слово "румыны"? Да цыгане!
Римляне на этой территории когда вырезали даков под корень, заселили всякий сброд с окраин Империи. Ну естественно они называли себя "ромеи", выделываясь перед соседями. Так и появились нынешние румыны.
Не совсем так.
Когда туда стали переселяться славяне, там этих ромеев осталось три деревни.
Когда славяне на них наткнулись, они зафанатели от народной латыни и стали переделывать ее под себя, так и получились румыны.
По крайней мере, это общепринятая версия.
Шахматова на вас нету Алексей Алексаныча, филолухи домотканые. Вот что за народ у нас? Небось с Пифагором не поспоришь, с Ньютоном или Фарадеем-тоже не особо. Но, как доходит до русского языка-каждый лезет то про этРусков стебануть, то еще про какие-то непонятные бредни,
Филология-такая же наука, как геометрия или физика или математика. Нефиг выдумывать всякую отсебятину.
Гм, гм... Национально ориентированную математику сделать нельзя, а филологию - можно. Клики соперничающих геометров тоже редко встречаются, а филологам с филологами можно подраться запросто, ещё Ломоносов этим занимался.
Япония - страна восходящего солнца.
Россия в зените.
ясно
#Западlow
совсем не law
Страницы