В целом по федеральному бюджету мы прогнозируем неисполнение на 1 триллион всех мероприятий федерального бюджета. Такого, конечно, никогда не было у нас еще.
Встреча с главой Счётной палаты Алексеем Кудриным
Президент провёл рабочую встречу с председателем Счётной палаты Российской Федерации Алексеем Кудриным. Обсуждались, в частности, результаты мониторинга исполнения Национальных проектов, проводимого Счётной палатой.
В.Путин: Слушаю Вас, Алексей Леонидович.
А.Кудрин: Владимир Владимирович, Счетная палата ведет мониторинг исполнения национальных целей и национальных проектов. Мы ищем и изучаем те вопросы, которые являются риском в выполнении, и ищем предложения и рекомендации по достижению этих целей и национальных проектов.
За этот год мы проанализировали все национальные проекты, мы рассмотрели их на заседании коллегии с участием министерств и ведомств, которые отвечают за эти проекты. В целом нашли те вопросы, которые были важны для министерств, в целом, как правило, с благодарностью отнеслись к этим замечаниям и работают над этими вопросами.
Из ключевых вопросов я назову, в первую очередь, то, что некоторые показатели, которые сформулированы в Указе, не полностью всегда отражены, допустим, в национальных проектах. Например, если в проекте «Экология» говорится о необходимости добиться чистой воды, то, например, из самого проекта исключены регионы или районы, города, где нет централизованного обеспечения водой. Вот такие есть противоречия.
В.Путин: У нас есть, по-моему, отдельная программа по воде.
А.Кудрин: Да, у нас есть по чистой воде программа, в которой в показателях не все жители. То есть, например, как я сказал, в тех случаях, когда нет централизованного водоснабжения, то там эти регионы отсутствуют в показателях национального проекта.
Или, например, экология бассейна реки Волги. 29 регионов влияют на ее экологию, но только 16 участвуют в национальном проекте, а остальные не озабочены тем, чтобы снижать загрязняющее влияние на бассейн Волги. И так далее.
Мы в каждом случае анализировали каждый показатель выполнения, достижение конечной цели и обратили на эти примеры внимание: почти по всем проектам есть ситуации, когда показатели национального проекта не позволяют, даже их выполнение не всегда позволяет добиться конечной цели, они требуют корректировки и, может быть, большего охвата вопросов.
Мы также анализируем методики измерения показателей, тоже нашли много неточностей, и министерства уточняют эти показатели. Мы определили меры, которые позволяют достигать этих показателей, и пришли к выводу, что во многих случаях недостаточно мер, или они недостаточно влияют на достижение показателей, в том числе и в финансовом обеспечении. Проанализировали, тоже рекомендации дали.
Например, сейчас уже очевидно, что по таким проектам, как «Безопасные и качественные дороги» многие регионы – по нашей оценке, 21 регион – не могут выйти даже за шесть лет на нормативное обеспечение качества дорог в соответствии с целями проекта: регионально это 50,9 процента. 21 регион пока не накопил тех мер и финансов, не видят возможности добиться. Значит, там нужны дополнительные шаги и меры, в том числе возможная поддержка.
То же самое с проектами «Жилье» и «Городская среда». Многие регионы пока не могут сказать, что они смогут справиться с теми задачами, которые поставлены. Они заключили соглашение, но считают, что в ходе шести лет что-то добавится или появятся дополнительные возможности или помощь, которая им это позволит. Мы эти риски видим.
Среди других вопросов – слабая проработанность региональных программ, которые связаны с выполнением этих целей. Изначально определялось, что большую часть этих программ будут выполнять за счет федеральных ресурсов, но регионам приходится самим изыскивать большие средства для создания инфраструктуры для жилья, содержания этих объектов. Сейчас пока мы видим, что даже в первый год исполнение программ идет «пятьдесят на пятьдесят», то есть регионам приходится дополнительные ресурсы направлять.
Идет отставание мобилизации внебюджетных средств, и пока достаточных стимулов для внебюджетных средств нет. Нет достаточного анализа управления рисками. Вообще, нет такого компонента, он не развит, в управлении проектами. Не всё может удаваться. Но есть особые риски, на которые нужно обращать внимание и с ними вовремя работать.
В методических рекомендациях по разработке национальных проектов указано, что в каждом национальном проекте должно быть оценено влияние на экономический рост. Практически ни в одном национальном проекте пока это условие не выполнено.
В.Путин: А это, честно говоря, один из побудительных мотивов, почему мы это делаем.
А.Кудрин: Эта работа еще не завершена до сих пор, и мы на это тоже обратили внимание.
Но, например, есть еще такой элемент, еще два назову. Есть планы работы министерств и ведомств. Они каждый год планируются, тоже на длительный срок определяются, примерно на шесть лет. В новых утвержденных планах половина показателей нацпроектов не содержится. То есть обычная, текущая работа министерств и ведомств не всегда связана. Половина содержится, а половина показателей нацпроектов в их плановые текущие задачи не включена.
Или, например, госпрограммы. Там тоже есть свои показатели. 75 процентов показателей госпрограмм не включены в текущие планы работы министерств и ведомств. То есть это разбалансировка отдельных плановых документов и документов стратегического планирования.
И наконец, достижение конечных задач, то есть целей, которые поставлены. По Указу №204 цели – это главный результат, который должен быть достигнут за 6 лет. Затем во исполнение этих национальных целей принимаются и выполняются национальные проекты. Их двенадцать, и 13-й – это комплексный план развития магистральной инфраструктуры.
В.Путин: И что по целям?
А.Кудрин: Пока плана исполнения целей нет. Есть так называемый единый план достижения целей, но он очень схематичный, в общем-то, не в терминах плана сформирован. Он говорит о том, что в целом и мероприятия нацпроектов, и дополнительные мероприятия приведут в конечном счете к выполнению целей. Но строгих планов таких нет, они разрабатываются до сих пор. И я надеюсь, Правительство представит их в окончательном виде, но пока их нет.
Получается, что мы задачи и документы нижнего уровня нацпроектов уже сформулировали, а достижение национальных целей пока еще формируется по мероприятиям, и возможно это потребует дополнительных мероприятий.
То есть эти все ошибки или необходимые уточнения нами выявлены, предложены министерствам и ведомствам, документы отправлены в Правительство, и министерства сейчас ведут работу по исправлению тех неточностей, которые мы выявили.
В.Путин: А вопрос, связанный с исполнением финансовых планов в рамках нацпроектов? Вопросы финансирования, объем финансирования, доведение до исполнителя?
А.Кудрин: Так получилось, что сами национальные проекты, как правило, запущены с 1 января. И некоторые мероприятия уточнялись и формулировались до середины года. Поэтому задержалось финансирование национальных проектов и исполнение. На 1 ноября было исполнено 67 процентов всех национальных проектов, притом что некоторые национальные проекты были исполнены меньше 20 процентов на 1 ноября.
Но мы думаем, что сейчас уже идет нарастание исполнения. Конечно, в полном объеме планы этого года по финансированию не будут исполнены. Некоторые проекты идут достаточно хорошо, ряд проектов – 89 процентов исполнено на 1 ноября. Но мы надеемся, что в следующем году будет более ритмичное исполнение.
Мы изучаем причины, почему это произошло. Кроме того, что были поздно сформулированы некоторые проекты, а некоторые инвестиционные, прежде всего, объекты требовали дополнительной разработки проектно-сметной документации, это, как правило, позже. Но есть ряд процедур, связанных с тендерами, тогами, которые проходят длительно, иногда больше, чем даже запланировано. Поэтому в этом году, конечно, мы видим серьезное недоисполнение проектов.
Сейчас трудно сказать, сколько это будет на конец года. Будет больше 100 миллиардов рублей не использовано. Может быть, даже 200. В целом по федеральному бюджету мы прогнозируем неисполнение на 1 триллион всех мероприятий федерального бюджета. Такого, конечно, никогда не было у нас еще. В прошлом году федеральный бюджет не был исполнен на 770 миллиардов.
В.Путин: Нет-нет, что-то многовато.
А.Кудрин: Да, это прогноз и Министерства финансов, на дискуссии в Государственной Думе при уточнении бюджета этого года в целом согласились. Это говорит о том, что некоторые процедуры работают очень забюрократизированно, и их пройти иногда сложно. Нужно думать как раз о снижении бюрократии, упрощении некоторых процедур при прохождении федеральных ресурсов.
<…>
Ранее: 20.11.2019 Потеряли триллион: Кудрин поспорил с министрами
Низкое качество госуправления лишило экономику почти 1 трлн рублей. Об этом заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин.
Министр финансов Антон Силуанов признал, что проблемы есть, но в то же время парировал, что да, деньги можно начать срочно тратить, но такие инвестиции не будут эффективными.
Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин и главы Минфина и Минэкономразвития снова разошлись во взглядах на траты российского бюджета. Это стало очевидно из их дискуссии на форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!»
Неисполнение расходов федерального бюджета по итогам 2019 года может составить 1 трлн руб., а за три года объем его вырос практически втрое, заявил Алексей Кудрин.
Так, по его словам, в 2017 году не потратили 250 млрд руб., в 2018 — порядка 770 млрд руб., а в 2019 году — уже 1 трлн руб.
Правительство само сгенерировало уменьшение спроса на 1 трлн руб. Я вижу в этом слабое качество государственного управления, — отметил чиновник.
Глава Минфина Антон Силуанов и министр экономического развития Максим Орешкин с этой оценкой не согласились.
Дело в том, что правительство стало жестче подходить к тратам федерального бюджета: если раньше было разрешено авансирование проектов, «выпулил деньги в капитал и забыл про них», то сейчас казначейство отслеживает каждый рубль, заявил Силуанов.
К тому же, по его словам, 1 трлн рублей, который на данный момент числится неизрасходованным, до конца 2019 года еще можно успеть потратить. Но только зачем это делать неэффективно?
Да, действительно, есть проблема в управлении. Но можно их потратить? Можно. Но были бы это эффективные траты — нет, — задал вопрос и сам же ответил на него Силуанов.
Эти деньги никуда не делись, они создадут спрос в следующем году, — успокоил Силуанов.
Максим Орешкин в свою очередь попросил Кудрина «не передергивать». Около 700 млрд руб. федеральных средств, не истраченных в 2018 году, были израсходованы в начале 2019 года, указал Орешкин.
В итоге вся разница 200–300 млрд руб. всего на самом деле с точки зрения влияния на совокупный спрос, поэтому никого не надо пугать этим триллионом, — парировал министр.
Все дело в изменении техники бюджетного учета, пояснил Максим Орешкин.
Насчет передернул. Я не знаю государства, где $16 млрд, заложенных в бюджете, определяется или объясняется какой-то проблемой, что мы тут изменили немного процесс, поэтому наши задачи и планы не будут выполнены, — настаивал Кудрин.
В спорах между ведомствами нужно искать золотую середину, комментирует «Газете.Ru» начальник отдела инвестидей «БКС Брокер» Нарек Авакян.
По его словам, правы и сторонники бюджетной консолидации, и сторонники стимулирования экономики за счет бюджетных расходов.
Силуанов в целом прав: если сейчас поставить задачу перед чиновниками срочно расходовать оставшуюся сумму, то вряд ли получится сделать это эффективно, считает директор Академии управления финансами и инвестициями Арсений Дадашев. Политика министерства финансов в последние годы была направлена на увеличение фискальной нагрузки и изъятие денег из экономики в бюджет, напоминает он.
Силуанову подыгрывает в споре с Кудриным глава Минэкономразвития, на котором лежит основная вина за провал нацпроектов и крайне вялый рост экономики,- отмечает Дадашев.
Поэтому Кудрин лишь озвучивает очевидные истины, тогда как Орешкин и Силуанов пытаются оправдаться за неудачи. Все максимально просто: если государство увеличивает налоговые поступления, то оно должно расходовать деньги более эффективно, чем это могли бы сделать предприниматели», — делает вывод эксперт.
Однако в России совсем не так.
Экономика продолжает стагнировать на протяжении последних двух лет.
Так, по прогнозам правительства, в этом году экономический рост в России ставит 1,3%. Другие оценки также не слишком оптимистичны: почти все эксперты и международные организации сходятся во мнении, что в этом году ВВП увеличится в пределах 1%.
И это при том, что президент России Владимир Путин поставил задачу перед чиновниками, чтобы Россия вошла в число пятерку крупнейших экономик мира. Для этого надо расти на 3% в год.
Лучшим выходом из ситуации в данный момент будет признать текущую стратегию ошибочной, снизить налоги и предоставить фискальные льготы. Это приведет к увеличению потребительской активности и росту инвестиций в производство, — резюмирует Дадашев.
Ранее Минфин РФ сообщил, что профицит федерального бюджета России за январь—ноябрь 2019 года составил 3 трлн 25 млрд 417,4 млн рублей, или 3,1% ВВП.
За отчетный период доходы бюджета достигли 18 трлн 25 млрд рублей 272,8 млн рублей, а расходы — 14 трлн 999 млрд 855,4 млн рублей.
Комментарии
Тогда Кудрин прав. Ибо на кой ты запланировал этот триллион, если понимаешь что его нельзя "срочно тратить"
Они оба правы. Только в рамках разных задач. У кудрина задача найти формальные косяки. А у силуанова и правительства в целом задача не допустить роста экономики, в том числе изымая из оборота деньги. И они со своими задачами оба справляются.
Да, мировое массонство и еврейство оно такое, пакостит и пакостит читателям АШ
Стране гадят - вот беда.
Ранее я внимательно изучал теории всеобщих мрачных заговоров.
Но, на определенном этапе, понял одну вещь - эти теории хороши тем что их доказательствами являются сами утверждения. Они никогда не содержат никакой конкретики. А это стало мне очень скучно, все же я не гуманитарий.
Вообщем, это все очень уныло.
Вот как пример.
Вам поручили какое-то дело.
Вы его через пень-колоду делаете,с косяками.
Вас спрашивают "чо за фигня, нельзя что ли по-человечески справится с задачей ?"
Вы в ответ, вместо того чтобы сказать что у вас компетенция не очень соответствует уровню задачи, что в вашем распоряжений было недостаточно ресурсов (денег/нужных кадров/технического обеспечения), что постановка задачи была очень неконкретной и вы поняли её неправильно начинаете гнать про "массоны виноваты, портили мне все, паразиты". Ну вот как такой аргумент будет воспринят ?
На лицо есть сильный косяк - проблемы с планированием. Система работает по принципу "давайте выделим бабла побольше, а затем начнем планировать что и когда с ним делать". С ног на голову перевернута последовательность.
- Сколько мы можем выделить на решение такой-то задачи в этом году ?
- Столько-то
- Выделяйте, можно дальше побольше чтобы лучше решалось
- Хорошо, выделяем
При этом в бизнесе всё работает иначе - вначале дай раскладку зачем, сколько, когда и как, только затем получишь или не получишь финансирование, в объеме как запросил или в меньшем, или наоборот большем объеме. И "массоны" чудесным образом не при делах оказываются.
Нет камрад, просто чиновник скажет, я инструкцию не нарушил. И все. Либерализм он такой, ни за что не отвечает чиновничество, только за выполнение инструкций. Которые сами же и сочиняют.
Собственно, на этом сейчас все и работает в экономике, Хазин неплохо и вполне аргументированно об этом говорит.
Вот это ваше заявление
Вывод прост. Либо вы ничего не изучали, либо активный защитник оных.
Ну я и говорю - у "заговорщиков" для выводов достаточно самого тезиса. Вот как у вас, к примеру.
Вы уж определитесь. Есть ли "заговорщики" или нет их.
"Заговорщиками" в конкретном случае я называю тех кто любую проблему объясняет заговорами разного рода людей. Т.е. тех кому крайне неинтересно выяснять причины и конкретных виновных в чем либо, ибо у этих товарищей давно уже все объяснено и лучше всего решается методом люстраций.
1. Сколько лет существуют налоги и налоговая система?
2. Приведите примеры ответственности конкретных лиц из этой системы.(отвечающих за распределение!!!)
3. Какие последствия последуют (!) после озвученных в статье фактов.
Встречные вопросы. .
1. А разве обсуждались налог а не проблема планирования и контроля расходной части? Или вас не интересует обсуждаемый вопрос, у вас он только как предлог перейти к нплонам, или борьбе за экологию, или обороноспомобности Кубы?
2. Какого рода примеры? Уголовной ответствености или карьерной? Говорите более предметно.
3. Я не президент и не премьер-министр, поэтому мне это не доводят, и я в выработке мер не участвую. Но любая упрааленческая структура работает таким образом что при обозначении проблемы меры в любом случае принимаются, вопрос в точности, достаточности и адекватности этих мер. У вас есть инсайд л принятых решениях?
Вероятно вы, задавая эти "коварные" вопросы хотели сразу написать свои очередные "выводы", но постеснялись? Не стесняйтесь, мне интересна логика как ои этих вопросов можно перейти к "сознательные враги кругом"
Разговор окончен.
Он и не начинался - вы влезли в чужой разговор, с ходу обвинили в чем-то и потребовали срочно ответить.
Прибежали, насмешили, убежали.
Мне бы отдали этот триллион. Нашел бы куда лучше потратить.
Триллион потратить не просто. Сдаётся мне, что Вы обманываете и себя, и нас.
я один ржал от формулировки газеты? Нужное вывделил.
один.
Рост в 1.3% и есть стагнация, ибо погрешность вычислений как раз 1.5%
В масштабах российской экономики 1,5 % - это чуть меньше двух триллионов рублей. так что не нужно про погрешности. Иначе и в статье обсуждать нечего - 1 трлн рублей по вашей логике это фигня какая-то, всего-то половина от погрешности вычислений )))
Не путайте размер ВВП, и денежную массу.
Ну так этот триллион на первом этапе пошёл бы на формирование ВВП России в той части, которая была бы из него потрачена на оплату российских товаров и услуг с генерацией цепочек добавленной стоимости. То есть, по итогу была бы ниже первоначального 1 трлн. А это, по вашему утверждению, малозначимо - в пределах погрешности )
Наоборот, триллион пущенный в оборот, это несколько триллионов в ВВП.
Вы уточнее про "на первом этапе" сознательно проигнорировали? )))
Полтора процента для России. Вы блин издеваетесь? Элементарными решениями можно увеличить рост на десяток процентов. Но правда впс после этого отрежут от кредитов и будут санкции по настоящему.
- Зачем подняли пенсионный возраст и НДС?
- Денех не фатало!
- А откуда взялся неистраченный триллион?
- Крызис!
З.Ы. "Дядя Петя, ты дурак?"
Триллион в размерах пенсионных выплат, это цифра ни о чем... также как и возврат НДС с 18 до 20%...
http://kremlin.ru/events/president/news/58405
Смело!
Посчитайте сами. Возьмём 240 рабочих дней, умножим на 20 млрд, получаем 4,8 трлн. рублей в год. 1 трлн рублей от 4.8 трлн. рублей это ни от чём????
Хотел он мыслию блеснуть
И поразить своим умищем
Но только в лужу перданул.
К тому ж - из собственных говнищ.
1 от 4,8 - чуть больше 20%. Ну фигня жеж?
Один на 240 дней рабочих зачем-то расходы умножает, другой от этого "коня в вакууме" проценты высчитывает...
Сумму в триллион рублей Правительство расходует на пенсии в срок чуть более полутора месяцев.. и что этим сказать-то хотел?
Удивляюсь, как из любой новости, "всепропальщики" негатив только видят...
Бюджет дефицитный... Правительство херовое, не может страной управлять, налоги собрать... пенсионерам даже на пенсии не хватает!
Бюджет профицитный - денег собрали больше чем потратили.. опять херовое, зачем так много собирали, потратить не могут, лучше бы пенсионерам бы раздали...
Как тяжело то жить же вам!
Что, даже на откровенные глупости закорытников реагировать нельзя?
Таким тупым, и правда, пятая всех часть годовых выплат ПФ фигня. Странно было бы, если Вам было тяжело жить. Пейте своё пиво дальше и веселитесь и, главное, не напрягайте свой мозг.
Очень тяжело людЯм объяснять, что финансовая система, как организм - застойные процессы (избыток или отсутствие не важно) ведут, порой, к необратимым последствиям. Но! Проще блеснуть ярлыком. Или кому-то прицепить. Так то такое.
Ощущение одно ..ало вам всем, сволочам, как минимум набить!
)) успокойтесь, в Москве минимальную пенсию поднимут до 20 тыщ
Это не про Россию!
Правильно вам выше написали... успокойтесь!
"Коммерсант" на то и "Коммерсант", чтобы набросить, формулируя такие заголовки, читаем:
Медведев поручил проработать снижение беспошлинного порога до 20 евро
Идем по ссылке и по факту, узнаем,что «Ъ» подглядел, что стоит всего лишь резолюция о поручении только рассмотреть (!) этот вопрос... Да, а где рассмотреть? Дак вот же - на совете глав правительств ЕАЭС... А это 5 действующих государств (Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия) плюс, порядка 50 стран выразивших желание сотрудничать. Вот с ними и будут рассматривать этот вопрос, все!
А сейчас действует, вы же и цитируете...
Если бы все получали как Силуанов с Медведевым, никто бы и не парился с иностранными интернет магазинами.
А если миллионы людей в России живут на 20000 рублей, ограничение в 20 евро фактически ставят крест на более-менее стоящих покупках в иностранных интернет магазинах.
Человеку с зарплатой 20 тыс рублей покупка на 500 евро и сейчас недоступна - это почти две его месячные получки ) И там поэтапное снижение пошлинного порога - а не завтра и сразу до 20 евро.
Человек с зарплатой в 20000 рублей может накопить на покупку, или кому-то помочь,
к примеру, чуть более имущему модернизнуть например компьютер Б.У. запчастями с Алиэкспресс,
или китайских же местных брендов, которое стоит в полтора/два раза дешевле, чем в России.
И чего там поэтапного, в следующем году предлагается ограничение в 100 евро, в 2021 уже в 50 евро,
в 2022 в 20 евро.
А сколько народу будет занято администрированием этих пошлин. Вот ВВП попрёт!
Поражает, до какой степени люди не понимают разницы между теми, кто реально увеличивает ВВП и теми, кто его проедает.
Он, может, с друзьями и попрёт...
Не надорвались бы только.
Нах налоги тогда поднимают? Профицит уже 3 трлн!!!
Ой-вей, даже смешно. Но это я не конкретно вам.
Сейчас на пальцах раскидаю. Схема до безобразия проста. Итак, собираем налоги. Причём совершенно не важен порядок базы. По факту получаем, что собранное аккумулируется в одном месте. И вот тут по любому появится тот, кто этот "ништяк" будет "распределять". Уже не плохо. А если ещё придумать не простые правила для его получения, освоения и отчёта, то на выходе, от "общака", всегда будет некий остаток. Этому "гешефту" много много лет. Вообще, налоги и налоговая система, была придумана чертовски гениальными людьми. Как собственно и деньги. Бороться с этим глупо. Тут другой подход нужен.
Зато вся власть от бога, только коммунистическая от сатаны (с) мамомот.
Мое видение. Идет сознательное нагнетание напряжения. Идиотсеие законы по налогам, которые сами налоговики не знают как трактовать. Ненужные повышения и ужесточения. Просто очевидное желание уничтожить малый бизнес. Это все на фоне избытка денег, охренительлого избытка. Видится просто заговор либерасни во власти. Косят под идиотов. Очень заметно стало последние 3 года. Это реально не шутки. При всей моей лояльности и уважении к ВВП, это начинает сильно раздражать. Страну качают сознательно. Враги настоящие не бородатые террористы, а умные дяди в высоких кабинетах.
Тоже кажется что идёт удушение малого бизнеса. Новации с маркировками, сборами, онлайнконтролем, паспортзации рабочих мест и прочие требующие денег процедуры убьют законопослушных, а непослушные будут как крысы по углам прятатся. Если впрямь к плановой экономике ведут то надо честно говорить и готовить народ к таким изменениям, если под передачу рынка небольшой партии своих, то тоже ерунда, спроса с деньгами будет меньше. Сатистические отчёты оптимистичны, а настроения "на местах" и разговоры мелких лавочников пессиместичны ( только про своё окружение, на страну не распространяю)
Аналогично. Мои сотрудники, еще три года назад полностью поддерживающие ВВП сейчас просто говорят охренели и это при условии, что у нас нас все же все хорошо пока. Ну да, вывалили бабла за кассы, платим бабло за документацию по тб, но по ЗП рост небольшой и что будет когда станет совсем хреново? Снизится ЗП. По большой компании тоже не сахар и тоже бабла изымают нехило. На фоне выступлений ВВП и обещаний поддержки, не повышений, заботы и прочее, делается в реальности все наоборот. Да и в условиях избытка денег рост 1.3% просто мелочь. Верхушка вся лежит под пендосией и тормозит любые реальные инициативы и действия. План развала России 2.0 в действии.
Когда по полгода задерживать зарплату начнут...или совсем за ворота выкинут
...не исключено что и "маму родную продадут"
-----------------------------
Как там - холодильник победитель.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Лидеры и анти-лидеры
Не все нацпроекты исполняются одинаково.
Лучше всего в российских регионах осваиваются средства на нацпроекты «Культура» (86,6%), «Демография» (85,2%), «Образование» (81,2%), «Наука» (76%) и «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (74,8%).
Больше всего проблем с освоением бюджетных средств, выделенных на нацпроекты «Цифровая экономика» (24,1%), Экология» (37,3%), а также «Производительность труда и поддержка занятости» (44,3%) и «Международная кооперация и экспорт» (45,6%).
-----------------------------
Вывод: нужно убрать непопулярные проекты.
И тогда усвояемость денег повысится.
*******
До 2024 года на достижение всех национальных целей выделяется 25,7 триллиона рублей.
Страницы