Ученые придумали экологически чистый метод, который использует искусственный солнечный свет для преобразования пластика в востребованные в энергетике химикаты, в рамках борьбы за сокращение количества отходов.
Огромные количества пластика копятся на суше и сбрасываются в море по всему миру. В основном азиатские страны сталкиваются с критикой из-за неспособности решить эту проблему.
Исследователи в Сингапуре говорят, что сумели с использованием недорогого катализатора, не наносящего ущерба окружающей среде, превратить пластик в "муравьиную кислоту" (CH2O2), которая может использоваться на электростанциях для производства электроэнергии.
В лабораторных экспериментах ученые из Наньянского технологического университета создали раствор из пластика с химическими веществами, который затем можно разложить искусственным солнечным светом.
Пластик разложился в течение шести дней, и ученые надеются, что в будущем процесс может быть осуществлен при естественном солнечном свете.
"Мы можем превратить пластмассы, которые, загрязняют океаны, в полезные химические вещества", - сказал Су Хан Сен, который возглавлял двухлетний исследовательский проект. "Мы надеемся превратить это в полностью возобновляемый процесс, нейтральный с точки зрения углерода".
Другие методы переработки пластика, как правило, требуют его расплавления с использованием ископаемых видов топлива, которые приводят к образованию вредных для климата парниковых газов.
Однако пока лишь мизерные количества пластика удалось преобразовать в муравьиную кислоту, и Су признал, что есть проблемы с воспроизведением процесса в большем масштабе.
Для продолжения исследований требуется большее финансирование. До сих пор ученые испытывали свой метод только на чистом пластике, а не на отходах.
Комментарии
Ну допустим проведено ограниченное исследование с ограниченно успешным результатом. Ну хорошо, люди работают. К чему глум в заголовке?
Чтобы понять это, надо быть образованным, достаточно много читать, в том числе Шекли, и задаться вполне логичным вопросом - а как потом избавиться от "муравьиной кислоты"?
...которая может использоваться на электростанциях для производства электроэнергии.
Не?
Возможно есть информация, что это конкретно исследование - глупость. Ну просветите народ.
Если я правильно понимаю, то единственный известный на сегодня способ использования муравьиной кислоты в энергетике - это получение из нее водорода (причем с обязательным попутным улавливанием выделяющегося в больших количествах СО2, иначе теряется весь "климатический" смысл этой затеи), а уже потом преобразование водорода в электроэнергию...
Ну вот так уже лучше. Поймите, претензия была к тому, что глумежный заголовок не соответствовал вполне серьезному тону заметки. Те кто не в курсе недоумевали - а что не так? А так понятно, что проблема в том, что это продолжение водородной темы.
Да я пошутил, просто вспомнился рассказ "Страж-птица".
Не верится во все эти новые изобретения.
Как показывают века - самый надежный способ не замусоривать планету - это перестать мусорить.
Собранный пластик окружающую среду не загрязняет. А вот как Вы планируете вырабатывать ээ из пластиковой бутылки, которая валяется в лесу?
Это как раз легко. Установить, как в Германии или СССР заметную залоговую стоимость на стеклотару, пластиковую тару и т.п. потребительскую тару. И тогда бутылки из леса потянутся к приемным пунктам. Залоговая стоимость за пластиковую полторашку в Германии, емнип, 12 евроцентов или около 9 рублей. И никто не будет выбрасывать бутылки в урны, в лесу, в контейнеры. Всё понесут в пункт приема.
Многие из-за 9 рублей не будут таскать с собой бутылки. Но торговые сети залоговую цену будут присваивать себе. Самый простой способ - не брать её обратно, под предлогом, что хранить негде. Сейчас у всех магазинов нет складских помещений, весь товар идёт сразу на полки. Не выставлять же грязные бутылки на прилавки?
Ну и слава богу, реально зачем глумится?
Люди работают, может доведут до ума лет за 5.
Все привыкли к сказкам про былинных богатырей с прорывами. Только так не бывает - наука это путь проб и ошибок.
Ребята потестили гипотезу, теперь развивать, пробовать - в итоге может и вырастет технология.
Дурью маются. Иначе всё это трудно назвать. У английских учОных пример берут.)))
а вы кто?что сами изобрели?или степеь имеете некупленную?
++
Я тоже считаю, что только те, кто сами изобрели вечный двигатель, имеют право говорить, что перед ними шарлатан, а не изобретатель вечного двигателя.
Нет, они всё же дурью маются, вернее осваивают деньги под зелёным соусом!
Для не понимающих объясню другими словами: учОные люди изобретают пластик, который лишён основного достоинства пластика - его химической нейтральности и долговечности. Это как если бы металлурги просили бы деньги на изобретение нержавеющей стали, которая очень быстро ржавеет!
Световая деструкция пластика - это то с чем всегда боролись. Кому нужен детский совок для песочницы, который через неделю игры в песочнице разрушится с выделением муравьиной кислоты? Кому нужен бампер или отделка салона машины, которые через неделю на солнечном свете рассыпятся в труху? Поднимите руку и займите очередь за талонами на эти вещи! Предоплата в размере 150% приветствуется.
Немного не так. Нержавейка - которая не ржавеет 10 лет, а потом очень быстро ржавеет. Пластик, который инертен, нейтрален и стоек , скажем, 2 года, а потом очень быстро рассыпается и продукт рассыпания разлагается на неорганику еще за пару лет. Или пластик, сохраняющий потребительские свойства при нормальных условиях, но очень быстро разлагающийся после, скажем, нагрева до 60-70 градусов или охлаждения до -20 градусов до неорганики. Скажем, купил газировку, выпил, помыл бутылку в посудомойке в горячей воде и на помойку со спокойной душой. На полигоне через месяц от бутылки горстка песка. Или (для нас актуально) выпил, выставил на мороз, бутылка испарилась на морозе за пару дней. Т.е. должен быть триггер распада какой-то.
Большинство видов неокрашенного пластика и сами по себе не светостойки. А по геологическим меркам, все виды пластика быстро разлогаются. В отличие от стекла и кирпичей.
Не, не дурью маются, а делают то, на что можно выбить гранты. На науку гранты выбить тяжело, а на переработку пластика - легко.
Так вроде как появились органически разлагаемые пластики.По крайне мере их так рекламируют при продаже..
Воняет он только. Ну или из не вонючих PLA.
Внезапно выяснилось, что они не биоразлагаются, а рассыпапаются на мелкие фракции. Почитайте про загрязнение микропластиком.
.. то есть сжигаться. А если сам пластик жечь, то будет слишком просто, дёшево и эффективно, субсидий и грантов не получишь.
Жду когда Грета озвучит о переходе "града и мира" с полиэтилена на целлофан.
Групп пластиков такое количество, и с такими разными химическими свойствами, что универсального
таблеткакатализатора быть не может. Двоюродные братья Хгеты Шведской хайп ловят.Первый успех достигнут - на хлеб оно уже мажется©...
всё это грозит тем, что в муравьиную кислоту начнет превращаться бутылка с вашим лимонадом еще до того, как вы ее начнете пить :))
А как это почистит океаны? Этот пластик пол"океана собирать, везти, хранить и еще солнечный свет цисцернами. Ужос, ужос!
А нельзя просто начать топить баржи с мусором, которые по ночам, а иногда и днём, вывозят мусор в океан и сваливают его? Ещё есть отличный способ - проводить воспитательную работу (можно и силовыми методами) со всеми этими прибрежными дикарями, от белолицых до черноликих, что срать в море нельзя. При стойком непонимании тупо очищать прибрежную полосу по всей длине побережья, на глубину в 5км от любых признаков человечества.
Нафига? Промысловым видам рыб пластик никак не угрожает, судоходству - тоже. А эстетические запросы любителей полюбоваться водной гладью, лично меня, не парят от слова "никак". И уж тем более, я бы не стал из-за этого повышать цены на товары и услуги заменой пластика на аллюминий, стекло, бумагу и дерево, кои тоже далеко не понячий навоз (он один не нарушает экологию). А уж тем более не стал бы ради этого заморачиваться с военной операцией.
Каждый имеет право использовать Мировой Океан (в том числе, как место для свалки), пока его действия не нарушает интересы России. А пластик в океане не влияет на наши интересы никак.