Отрывок из встречи со студентами в Томске:
...
А.Ф.Бархатов: То есть те же нефтяные специальности, строительные и так далее – они же не менее важны, чем нанотехнологии, допустим…
В.В.Путин: Нет, они не менее важны, я согласен с вами полностью, потому что, скажем, та же энергетика… Мы всё время говорим, что мы на нефтегазовой игле сидим и так далее – отчасти это так, но отчасти это наше значительное конкурентное преимущество – наличие этих ресурсов. Более того, у нас… Вообще, что такое энергетика? Мы едим, пьём – это же тоже энергетика. Всё энергетика в жизни! Без энергетики вообще ничего не существует, поэтому это одно из ключевых направлений существования экономики и нашей, и вообще любой мировой.
...
Ну и напомню:
"Рискну предположить – назовите это Энергетической Гипотезой – что политика «золотого миллиарда» в отношении большинства стран очень проста. Как только энергопоток на душу населения в этой стране растет - она становится врагом «золотого миллиарда». И наоборот, тот режим, при котором энергопоток на душу населения сокращается - становится другом".
Комментарии
Игорь Острецов.
КОНЕЦ СВЕТА ИЛИ ТОРИЕВАЯ ЭНЕРГЕТИКА.
http://www.youtube.com/watch?v=qyV9Y88FEWs
ИЛИ
http://rutube.ru/tracks/4849759.html
Острецов говорит много интересного, а ещё больше намекает
+
Вот статья Игоря Острецова сразу после аварии на Фукусиме
http://rustimes.com/blog/post_1300438537.html
Кстати, а едим мы и пьем, как и весь животный и растительный мир - энергию солнца.
Интересно,какие "энергопотоки" останутся нашим детям и внукам при текущих объёмах экспорта углеводородов из России ? Чего там с "термоядом"-то? Хоть секунду удалось плазму удержать за 40 лет чрезвычайно баблоёмких экспериментов ?
Сюрприз!
Атомные электростанции, производство электроэнергии, млрд квтчас:
1990 - 118
1995 - 99.5
2010 - 164
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/natura4g.htm
В.Путин: "Атомную энергетику не забудем"
http://aftershock-1.livejournal.com/145602.html
Я тебе реально рекомендую матчасть поизучать прежде чем как словесно серить на тему "все пропало".
Я немного в "теме",Алекс.И срать тут не собирался,а задал более просвещенному в плане различной статистики и прогнозов сообществу довольно конкретный вопрос,ты же любишь цифры.Вот я и спрашиваю-сколько, к примеру,ГВт/ч(КВт/ч,а может,и Вт/ч)энергии на душу населения будет приходиться в нашей стране при современных и возможных будущих объемах экспорта энергоносителей и электроэнергии,при существующей тенденции к постоянному повышению стоимости извлечения энергетического сырья из недр,снижении объемов разведанных запасов нефти и газа,скажем,лет через 30.Про Луну и гелий-3 просьба ближайшие лет 20 не упоминать.
В рамках нынешней модели - очевидно, мы проедаем, а не создаем инфраструктуру. Проедаем наследство. Это неправильная модель.
Но модель не вечная. Не следует экстраполировать ее на 20 лет вперед. Она поменяется.
Бля,Алекс,твоими устами да мёд бы пить.Проедаем,проедаем.... И я тоже очень сильно надеюсь,что моделька рано или поздно поменяется.Только вот не связываю я перемены с "нонешними".Не те они люди.И они себя показали.Времени у них было достаточно,согласись.Наши фашистов победили за 4 года,а тут,бля,ебут мозги по три срока,и еще на четвертый сильнее всех просятся.С какой целью,хочу спросить? Хотел бы чего делать-видно было бы уже и через год-вон,Чавес,национализировал без излишнего пиздежа всю нефтянку,и похеру ему были эти "шевроны" с "шеллами".А у на-а-ас:" пересмотров итогов приватизации не будет!". Надеюсь ,ты помнишь,кто произнес эту фразу месяца полтора назад по телевизору при общении с народом.
Вы считаете, что за десять лет можно восстановить страну? Ну отобрал Чавес всё себе. И что? Стали они жить лучше? Чего дёргаться-то?
Идут обычные подковёрные\политические игры.
И зачем пересматривать итоги приватизации? Чтобы шакалы опять всё растащили? Придёт время и государство заберёт то, что посчитает нужным забрать. Нам в отличае от гейропы и пендостана торопиться некуда.
А о Вове пока рано что-то говорить. Только время покажет был Вова прав или нет.
Всё это ИМХО конешно :)
"...нам в отличАе от гейропы и пендостана торопиться некуда...". Ты себе,видимо,лет 100-150 жизни отмерил? Мы живем здесь и сейчас. А Чавес отобрал все не себе лично,тебе это прекрасно известно,а в "общий государственный котел" ,из которого финансируется всеобщее здравоохранение,образование,строительство и оборона.Ты считаешь,что это плохо? По-твоему,лучше бы было,что с ресурсов Венесуэлы кормились бы их собственные и транснациональные олигархи? Про 10 лет не надо "ля-ля".В Китае 20 лет назад люди траву жрали,а сегодня уже свою собственную космическую станцию строят.И истребителями 5-го поколения уже тоже обзавелись,в количестве большем двух. А видел бы ты их промышленную электронику,причем собственных разработок! Аналогов в мире нет,даже у англо-саксов,я тебе говорю,так как имею с ней дело.Мы же тупо просрали эти 20 лет,хотя могли прыгнуть и повыше Китая,если бы вовремя скинули Меченого.А после него уже все покатилось.И сейчас катится. А время,оно,да,потом покажет.Только вот будет ли кому с нашей русской стороны смотреть ?
Алекс,скажи по дружбе(неохота искать в дебрях информации),по какой причине Россия не является членом ОПЕК ?
Не участие в ОПЕК, нам вроде досталось в наследство от СССР. А он, не участвовал во всяких ОПЕКах и пр. - потому что, был круче кручёной пружины из легированной стали.
А смысл? Стоит ли вступать во всякое г... даже если куча большая?!
Я попытаюсь ответить за Алекса, если что - он меня поправит. Читал давно, поэтому какие-то моменты могу упустить.
Если коротко, то сейчас ситуация с этой ОПЕК выглядит нерадужно. После 73-го года амеры озаботились этой организацией и сейчас они (действительные члены) больше следуют указаниям из Вашингтона. Там, по уставным документам, одна страна - один голос, решения принимаются большинством. Получится, что Катар (с населением 300 тыс. бедуинов) имеет такой же голос, как будет (гипотетически) иметь РФ. Более того, таких Катаров там большинство и управляются они если не напрямую из Вашобкома, то из Эр-Рияда - точно. Значит, втупая в эту организацию мы подпадаем под опосредованное управление из Вашингтона. Оно нам нужно? Кроме того, там балом управляют арабы. Которые собственные решения-то не выполняют. А с нас, если что - амеры не слезут и задолбают всевозможными воплями про "нарушение решений", про "проталкивание своих интересов" про "имперскую сущность предлагаемых формулировок" и так далее, и тому подобное. Короче, не фиг нам там делать.
Совершенно верно. С той поправкой, что "балом управляют" там далеко не только арабы, а траснациональная олигархия. Нам ни к чему связывать себя дополнительными обязательствами с этим мутным образованием.