Статья Колганова Андрея Ивановича - доктора экономических наук, профессора, заведующего Лабораторией по изучению рыночной экономики экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
Октябрьская революция стала следствием затяжного общественного кризиса, условия которого нарастали в Российской Империи длительное время. Противоречия, определившие собой развитие этого кризиса, уже привели к Первой русской революции 1905-1907 годов. Однако революция 1905 года не разрешила вызвавших ее коренных противоречий. Главными из них были: конфликт между мелким крестьянским и крупным помещичьим землевладением; низкая продуктивность мелкого крестьянского хозяйства и значительной части помещичьих имений; ограниченность прав, тяжелые условия труда и низкий уровень доходов как крестьянства, так и рабочего класса; отставание в промышленном развитии от более развитых держав; политическое неравноправие населения в условиях существования сословной монархии. Российская Империя представляла собой один самых реакционных политических режимов в Европе.
На селе происходили многочисленные голодовки, особенно тяжело затрагивавшие многочисленную группу малоземельных крестьян. Младенческая смертность и смертность от основных инфекционных заболеваний в России была выше, чем в самых отсталых европейских странах[1]. Известна людоедская фраза одного из министров финансов царского правительства, Вышнеградского, об экспорте хлеба: не доедим, но вывезем)). Мало кто знает, правда, что Вышнеградский, узнав о действительных масштабах крестьянских голодовок, издал указ, останавливающий вывоз хлеба, и предложил для борьбы с голодом временно ввести прогрессивный налог на богатых. Однако эта мера была отвергнута придворными кругами, а запрет на вывоз вскоре отменен [2].
Весьма показательную картину дает анализ использования доходов, полученных российскими предпринимателями и землевладельцами от продажи хлеба за рубеж. Так, в 1907 году доход от хлебного экспорта достиг 431 млн руб. Из этой суммы 180 млн было израсходовано на покупку предметов роскоши. Немалая часть — 140 млн руб. — была потрачена за границей на курортах, в казино, на покупку недвижимости. Реинвестировано в Россию было лишь 58 млн руб. [3]
При этом по урожайности Россия значительно отставала от других стран, в том числе и импортеров российского хлеба. В 1909-1913 годах средняя урожайность в России составляла лишь 45 пудов с десятины, тогда как в Дании — 195 пудов, в Германии — 152 пуда, во Франции — 90 пудов [4]. Отставала Россия по этому показателю и от экспортеров зерна — Канады, Аргентины, США. Это и неудивительно: отношение мощности механических двигателей, применявшихся в сельском хозяйстве и в обслуживавших его предприятиях, к живой рабочей силе (человека и животных) было: в России — 24%; в Англии — 152%, в Германии — 189%, в Соединенных Штатах Америки — 420% [5].
Промышленность России, несмотря на довольно быстрый рост, также сильно отставала от более развитых стран. Так, в 1913 году в России было добыто угля 29 млн т, во Франции — 41 млн т, в Германии — 277 млн т, в Англии — 292 млн т и в США — 508 млн т. В том же году в России было выплавлено чугуна 4,2 млн т, во Франции — 5,2 млн т, в Англии — 10,4 млн т, в Германии — 19,3 млн т и в США — 31 млн т. [6]
Накануне Первой мировой войны произошел новый всплеск протестного рабочего движения. Ленский расстрел 1912 года (250 убитых, 270 раненых) в ответ на забастовку рабочих приисков «Лензото)» вызвал волну протестных стачек по всей стране с числом участников около 300 тыс. чел. Общее число стачечников в 1912 году составило около миллиона, в 1913— 1 272 тыс. чел., а только за первое полугодие 1914 года — около полутора миллионов. В июне 1914 года во время 30-тысячной стачки нефтяников в городе Баку было объявлено военное положение. После обстрела 4 июля полицией на Путиловском заводе в Петербурге митинга солидарности с рабочими Баку в столице к 8 июля забастовало до 150 тыс. рабочих. Участились схватки с полицией, на Нарвской и Выборгской стороне стали сооружаться баррикады, чего там не было даже в годы Первой русской революции.
Начало военных действий временно приостановило забастовочную активность рабочих. Однако по мере развертывания военных действий неразрешенные социально-экономические и политические противоречия стали еще более обостряться. Стала выявляться неспособность монархии в достаточной мере обеспечить армию оружием и боеприпасами. Эта ситуация закладывалась еще в предвоенные годы. Так, программа накопления мобилизационных запасов в 1913 году была выполнена, поэтому в 1914 году военное ведомство почти прекратило заказы на вооружение. В результате наиболее мощный Тульский завод вынужден был за несколько месяцев до войны свернуть свое производство, выпуская по нескольку винтовок в месяц. «Ничтожными нарядами последних перед войной лет, — писал бывший начальник главного артиллерийского управления царской армии Маниковский, — было почти совсем заглушено с большим трудом развивавшееся производство на многих военных заводах, особенно на оружейных, разбрелись и распылились не только люди, но и станки, инструменты, лекала и самое главное — навыки» [7]. Аналогичным образом обстояло дело с накоплением мобилизационных запасов снарядов, рассчитанных по явно заниженным нормам.
В результате уже в первые месяцы войны возник «винтовочный голод» и «снарядный голод». Руководство военными действиями также оставляло желать лучшего.
Буржуазия стремилась в этих условиях взять дело военного снабжения в свои руки, не упуская из виду и собственные коммерческие интересы. Созданные в 1915 году военно-промышленные комитеты и Союз земств и городов «Земгор» приложили немало усилий для мобилизации промышленности и развертывания военного производства. Однако отставание России в производстве наиболее современных средств вооруженной борьбы (тяжелая артиллерия, пулеметы, в особенности ручные, аэропланы…) оставалось весьма значительным (см. таблицу 1). В результате из основных воюющих держав Россия оказалась хуже всех обеспеченной в военнотехническом отношении. Так, если к началу Первой мировой войны на одну пехотную дивизию в российской армии приходилось по 32 пулемета, а на пехотную дивизию британской, французской и германской армий — по 24 пулемета, то к концу войны в пехотной дивизии российской армии было 72 пулемета, германской — 324 (из которых 216 ручных пулеметов), французской — 574 (441), британской—684 (576). [8]
В результате Россия вынуждена была ввозить значительное количество вооружения и военных материалов из-за границы, что вело к нарастанию внешнего долга и укреплению экономической и политической зависимости от Англии, Франции и США. Рос также и внутренний долг, поскольку для финансирования военных действий правительство неоднократно прибегало к займам, а затем и к выпуску необеспеченных бумажных денег.
Тяжелая обстановка войны и неспособность монархии решать наиболее сложные проблемы управления страной в таких условиях вели к расстройству экономики и к ухудшению положения населения. Несмотря на общий промышленный рост, в ходе войны в экономике выявились существенные диспропорции — не хватало топлива, металла (особенно острым был дефицит цветных металлов), железные дороги не справлялись с перевозками. Призыв значительной части мужского населения из деревни и проведение конских мобилизаций привели к падению сельскохозяйственного производства. В первый же год войны из сельского хозяйства было взято около 7,5 млн человек. Во второй и третий годы войны в армию было призвано еще 6 млн жителей деревни. В результате большое количество хозяйств осталось без мужских рабочих рук, например, в Московской губернии — 44% хозяйств, Амурской — 43%, Томской — 42%, Тамбовской и Вологодской — 36%, Киевской — 37%, Харьковской, Саратовской и Уфимской — 30%.
Плохо обстояло дело и с сельскохозяйственными машинами и орудиями. В 1913 году в сельском хозяйстве России имелось 97 тыс. жаток-лобогреек, а в 1916 году их осталось только 36 900; жаток-самосбросок — соответственно 38 700 и 13 130; сенокосилок — 61 700 и 3750, конных граблей — 62 473 и 5550. [9]
Основную роль в развитии продовольственного кризиса сыграло перенапряжение транспорта, вызвавшее разрыв между производящими и потребляющими районами. В 1914 году в России насчитывалось внушительное количество локомотивов — 20 057, из которых 15 047 работали на угле, 4072 — на нефти и 938 — на древесине. Но из них более чем 5 тыс. использовались дольше 20 лет, 2 тыс. — 30 лет, 1,5 тыс. — 40 лет и 147 — 50 лет. Только 7108 локомотивов работали меньше 10 лет. Поэтому постоянно снижалось количество пригодных к эксплуатации локомотивов. В 1917 году их количество и колебалось между 15 тыс. и 16 тыс. единиц. Железной дороге не хватало по меньшей мере 2 тыс. паровозов и 80 тыс. вагонов. Россия почти полностью зависела от английских поставок паровозных двигателей, которые прекратились с началом войны. Ремонт же их осложнялся нехваткой квалифицированных кадров, мобилизованных в действующую армию. Положение усугублялось недостатком топлива, взяточничеством на транспорте и бесхозяйственностью администрации железных дорог [10].
В условиях отсутствия серьезного общего недостатка продовольствия значительно ухудшилось продовольственное снабжение не только городского населения, но и армии. В 1916 году в связи с сильным расстройством работы транспорта происходили частые срывы отправки на фронт уже заготовленного продовольствия и фуража. Так, в 1916 году было заготовлено провианта (муки, крупы) 376,5 млн пудов, а отправлено войскам только 171,9 млн пудов; фуража (овса, ячменя) заготовлено 393,3 млн пудов, а отправлено 347,2 млн пудов. В октябре 1916 года армия недополучила 45% продовольственных грузов, в ноябре — 46,3%, в декабре — 67,1 %, в январе 1917 года— 50,4%, в феврале — 57,7%. Города же получали лишь около четверти потребности. Реквизиции для нужд армии, попытки регулирования цен и введение с декабря 1916 года продовольственной разверстки не смогли изменить положение.
В военное время значительно возросла продолжительность рабочего дня. По официальным данным она увеличилась в среднем с 9,54 часа в 1913 году до 10,1 часа в годы войны. Фактически примерно у половины промышленных рабочих в 1915-1916 годах рабочий день составлял около 12 часов. На текстильных, кожевенных предприятиях рабочий день составлял 12-13 часов; на металлообрабатывающих— 11-12 часов, часто удлиняясь до 15-16 часов, в безотрывных производствах — до 18 часов. В связи с тяжелым материальным положением рабочие соглашались на значительное удлинение рабочего дня, выражали недовольство сокращением рабочих часов в связи с простоями предприятий [11].
Ухудшение обстановки на производстве (плохая техника безопасности, износ машин, теснота и антисанитария в переполненных помещениях) сочеталось с тяжелыми жилищно-бытовыми условиями. Неудивительно, что во время войны в фабричной среде возросло число заболеваний, сопровождавшихся большими потерями рабочих дней, а в горнозаводских районах вспыхивали эпидемии, казалось, забытых болезней [12]. На Донбассе распространилась холера, в Екатеринославской и ряде других южных губерний — тиф.
Нарушение продовольственного снабжения провоцировало безудержную спекуляцию хлебом. При общих сравнительно невысоких темпах роста цен сильнее всего росли цены на продовольствие, на предметы первой необходимости, на жилье. Это вело к существенному падению реальной заработной платы по сравнению с довоенным периодом.
На 01.01.1915 в Петрограде на рис и гречневую крупу цены выросли за год соответственно на 56% и на 51 %; на соль — на 30%, овсяную крупу — 35%, молоко — 25%, пшено — 21%, муку — 14% и т. д. В Москве цены возросли на муку, пшено. Переход промышленности на военные нужды поднял цены на товары первой необходимости: одежда, обувь сразу вздорожали в 2-4 раза.
Еще больше возросли цены к началу 1917 года. Нарушение регулярности снабжения, усиленное спекуляцией, привело к росту { средних цен по сравнению с 1913 годом на 248%, а ряд продуктов превосходил этот показатель: мясо подорожало на 230%, мука ржаная и пшеничная соответственно на 243 и 269%, гречневая крупа — на 320%, сахар — на 457%, соль — на 500%, масло растительное — на 845%. Цена суточного питания возросла в 6 раз; обувь и одежда I подорожали на 400-500%. Обед в чайной подорожал в 6,5 раз — с ; 15-20 копеек до 1 -1,3 рублей; сапоги — с 5-6 до 20-30 рублей. Мае-се рабочих труднее становилось содержать себя и семью. Съемный «угол» в городе подорожал в 4 и более раз: в мирное время он стоил 2-3 руб. в месяц, теперь же — 8-12 руб. [13]
До войны подъем промышленного производства обеспечивал рост номинальных заработков, нивелировавших дороговизну. По уровню реальной заработной платы русский рабочий уступал английскому в 1,8 раза; немецкому — в 1,2 раза. В войну этот разрыв увеличился в несколько раз. Реальную заработную плату резко снижало увеличение прямых и косвенных налогов на товары. По данным С. Г. Струмилина, в 1913 году средний номинальный заработок рабочего составлял 257 руб. в год, в 1914-м — 272 руб., в 1915-м — 322 руб., в 1916-м — 478 руб. Реальная средняя зарплата с учетом цен сокращалась: с 257 руб. в 1913-м, 1914-м до 213 руб. — в 1915 -м, 210 руб. — в 1916 году. Тем самым реальный заработок неуклонно снижался, дойдя в 1917 году до 75,8% довоенного [14].
В результате стало быстро расти стачечное движение рабочих. Если в августе — декабре 1914 года произошло всего 68 забастовок с числом участников 34 тыс., то в 1915 году число стачек превысило тысячу с числом бастующих 540 тыс., а в 1916 году произошло уже полторы тысячи забастовок, число участников которых перевалило за 1 000 000 человек. Снова вспыхнули крестьянские волнения.
Правительство пыталось бороться со стачечным движением ужесточением административно-полицейского режима и репрессиями. С 24 июля 1914 года устанавливалась уголовная ответственность за стачки. В 1916 году участников акций протеста стали вносить в «черные списки», лишая места работы. Теперь рабочие не решались отказываться от сверхурочных заказов, задерживаясь на предприятиях по 18 часов. На это обратило внимание охранное отделение МВД, обеспокоенное ростом рабочего движения и массовыми выступлениями, вызванными дороговизной и нехваткой продовольствия в городах [15].
Текстильщики Московского промышленного района ощутили недостаток продовольствия уже весной 1915 года. С осени 1915го до весны 1917 года не проходило ни одного месяца без вспышек протеста, связанных с нехваткой продуктов — мяса, масла, сахара, хлеба. Перебои со снабжением отмечались местными органами власти на Урале, в Поволжье, в Центральной России [16]. Нехватка продуктов и товаров первой необходимости с 1915 года до февраля 1917 года вызвала в стране более 300 стихийных выступлений с участием рабочих. Нехватка продуктов питания и рост дороговизны вели к быстрому нарастанию протеста: число выступлений только на этой почве в 1916 году увеличилось в 14 раз [17].
В стране нарастали оппозиционные настроения. Критика царского правительства все чаще звучала с трибуны Государственной Думы. Кадеты, прогрессисты, октябристы и некоторые более мелкие фракции образовали в Думе Прогрессивный блок, выступавший под лозунгом «ответственного министерства» (то есть правительства, ответственного перед Думой). Доверие к царскому правительству было утрачено даже значительной частью монархистов. Симптомом этого стало организованное в 1916 году дворцовыми кругами убийство Распутина. И буржуазная оппозиция, и монархисты стали вынашивать идею государственного переворота.
В конце 1916— начале 1917 года еще более обострилась ситуация с продовольственным снабжением городов. Отгрузка продовольствия в крупнейшие города составляла лишь около 10% необходимого. Запасы неумолимо таяли. Волнения, вспыхнувшие в Петрограде в феврале 1917 года на почве перебоев в продовольственном снабжении, переросли в массовые стачки и уличные демонстрации. Солдаты запасных полков (нередко возглавляемые младшими офицерами) не только отказывались участвовать в подавлении демонстраций, что случалось и ранее, но и присоединились к выступлениям населения Петрограда. В таких условиях пулеметный огонь, открытый по демонстрантам и приведший к сотням жертв, уже не мог остановить развитие событий.
Николай II, столкнувшись с давлением всех ведущих политических сил, включая и монархистов, и с отказом командующих фронтами (за одним исключением) поддержать его, вынужден был отречься от престола.
В результате свержения монархии в России сложилась своеобразная комбинация государственной власти. Верховная власть перешла в руки Временного комитета Государственной Думы, образовавшего Временное правительство. Но наряду с ним возникла самодеятельная организация населения в виде Советов рабочих, солдатских и, параллельно с ними, крестьянских депутатов.
Нежелание Временного правительства считаться с важнейшими требованиями, выдвигаемыми снизу, отсутствие шагов по преодолению наиболее острых политических и экономических противоречий вело к нарастанию политической напряженности в стране.
Бездеятельность Временного правительства в условиях стремительного развития всестороннего экономического и политического кризиса подводила страну все ближе к черте, за которой начинался коллапс экономики и распад государственности. Временное правительство было не в состоянии справиться ни с массовым дезертирством, ни с волной грабежей, ни с падением трудовой дисциплины, ни с саботажем распоряжений государственной власти. Некоторые из далеко зашедших процессов (например, разложение армии) уже становились необратимыми. В этих условиях партия большевиков, получив преобладающее влияние в Советах, взяла курс на захват власти путем вооруженного восстания.
Примечания:
1
См. подробнее: Как жилось крестьянам в царской России. URL: http://scisne.
net/a-197.
2
Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической
истории России. Конец XV— начало XX века. — Екатеринбург: Издательство
УГГУ, 2005.
3
Нефедов С.А. Опричинах Русской революции // Малинецкий Г. Г., Коротаев А. В. (Ред.). Проблемы математической истории: Основания, информационные ресурсы, анализ данных. М.: URSS, 2009.
4
См.: Шигалин Г. И. Военная экономика в Первую мировую войну. М.: Воениздат,
1956. С. 134.
5
Там же. С. 133.
6
Там же. С. 137.
7
См.: ШигалинГ.И. Военная экономика в первую мировую войну. М.: Воениздат,
1956. С. 142.
8
Поставки пулеметов в армию России в ходе Первой мировой войны // Военное
обозрение. URL: http://topwar.ru/13549-postavki-pulemetov-v-armiyu-rossii-vhode-
pervoy-mirovoy-voyny.html.
9
См.: Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. М.: Воениздат,
1956. С. 195.
10
См.: История экономики / Под ред. Кузнецовой О. Д. и Шапкина И. Н. М.: ИН-
ФРА-М, 2002.
11
Пушкарева И. М. Рабочие // Россия в Первой мировой войне 1914-1918. Энциклопедия в 3 т. М.: Политическая энциклопедия, 1914. С. 10.
12
Пушкарева И. М. Рабочее движение в России в годы Первой мировой войны
(Историографические заметки) // Российская история. № 3,2015. С. 93.
13
Пушкарева И. М. Рабочие // Россия в Первой мировой войне 1914-1918. Энциклопедия в 3 т. М.: Политическая энциклопедия, 1914. С. 10-11.
14
Пушкарева И. М. Рабочее движение в России в годы Первой мировой войны
(Историографические заметки) // Российская история. № 3,2015. С. 95.
15
Граве Б. Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической
войны. Июль 1914 г.— февраль 1917 г. Пролетариат и буржуазия. М.; Л.: Гос. изд.,
1926. С. 83.
16
Рабочий класс России, 1907 — февраль 1917 г. М.: Наука, 1982. С. 261-268.
17
См.: Кирьянов Ю. И. Социально-политический протест рабочих России в годы
Первой мировой войны (июль 1914 — февраль 1917 г.). М.: Институт российской истории РАН, 2005. С. 139,209-213.
Комментарии
Бред какой то.
я про это и говорил. А выше вы про личное бытие писали.
Вот ваше враньё, еще раз:
Ваш пример изменил свое бытие. Свое бытие в обществе, но не общественное бытие, дешевый вы манипулятор.
Или предьявите обществу, как вы расшифруете свой бред "свое общественное"?
А начальник значит в процессе изменения бытия участия не принимал и отдел кадров тоже? Вы уверены, что ваша родовая фамилия не Геббельс?
Мы поступим проще.
Обществ. бытие — это материальные отношения людей к природе и друг к другу, возникающие вместе со становлением человеч. общества и существующие независимо от обществ. сознания.
Определение взято вот отсюда.
Не придирайтесь к слову "свое" в данном контексте оно лишь утверждает, что это бытие и этого человека тоже, оно ведь общественное.
Вот я вам привел "классическое" определение из классического источника.
А теперь я вас сердечно прошу покажите мне в природе "материальные отношения". Что это за звери? Отношения по природе своей не могут быть "материальны". Какой из этого следует вывод? Смелее камрад я не кусаюсь.
Так это вы геббельсовщину тут разводите. Чего не придираться то? Как раз весь смысл меняет. "Свое общественное" вы тут показываете. А не я.
ВЫ меня утомили своей тупостью. Вам задают конкретный вопрос, вы на него не отвечаете раз за разом, причем имеете наглость еще и от меня чего-то требовать.
Я понял ваша фамилия не Геббельс, она Швейк, найдите себе других слушателей своих искрометных острот, с меня довольно.
Бедная, бедная служка Геббельса, где коммунистический масскульт, что ты набздел недавно? Где соизмеримый нынешнему капиталистическому масскульту коммунистический? От своего бздежа ты не отвертишься.
... Революция вызывается глобальными общественно-экономическими процессами от воли или желания людей не зависящими. В фундаменте революционной ситуации лежит противоречие между материальными производительными силами общества и производственными отношениями.
... Прекращайте потреблять буржуазную пропаганду. Начните с прекрасной работы Ленина "Государство и революция".
И всё же. Почему вы желаете революции в России и ничего не предпринимаете для революции у себя дома?
Я уже и флаг ДНР прикрепил, что бы украинский вас не смущал. Вы наверное уже слышали, что в ДНР выдают российские паспорта? Вы не допускаете возможности, что в моём лице вы говорите с гражданином РФ? Тогда почему вы так настойчиво отправляете меня на Украину?
Ненависть либерастов и закорытников ко всему, что связано с идеологией большевиков понятна. И тем и другим платят бандиты, просто из конкурирующих бригад.
А большевикам никто не платит, вот их почти и не слышно.
Но это до поры до времени.
Еще одну глупость заметил. А что, в 1917 году все случилось только и исключительно от народного возмущения? Или только и исключительно из-за действий англичанки условной? Страна была цветущая, никаких проблем, противоречий? Слабо как то выступаете, раньше было умнее и тоньше.
Многие вещи очень похожи на сегодняшнюю Россию, с поправкой на эпоху.
Но войны сегодня можно не боятся, спасибо унаследованной атомной отрасли СССР.
Всегда интересовал этот вопрос, в свете того чем же тогда воевала в Гражданскую Красная армия? Неужели все на штыках да на саблях?
Так более того-откуда же взялся "винтовочный" и "снарядный" голод в СССР в 1941 году? Вроде бы не должно было быть.-передовая теория, дирижабли, Челюскин там опять же, ерапланы всякие.
Из Перестройки Горбачева.
Про японские поставки для царской армии знаете? Да-да, царский режим тоже имел ленд-лиз, а не только "клятые коммуняки". Кстати, знаменитый первый в мире автомат Федорова был сделан именно под японский патрон.
Гражданская война это не Белые против Красных. Это всеобщая свалка с участием интервентов, которую выиграли Красные. Деникин воевал с Петлюрой, Махно с Врангелем, Юденич с эстонскими нациками, англичане против финнов за которых кайзеровские немцы, которые заняли Украину подписав мир с большевиками. А также была куча странных местных правительств при поддержки интервентов, которые решали свои дела на территории России, то кидая, то поддерживая тех или иных.. В итоге победили красные.Но это не значит что у них "все было самое лучшее и много оружия". На 1918 год у них даже фронтов не было. Были Завесы. На 1919 год Красные вообще были окружены хоть и сохранили за собой центральный промышленный район. Знаменитое "кольцо врагов против республики Советов". Но все враги Советов слились, потому что не довели своей цели до конца, а уже делили победу между собой и стали ловить журавлей в небе. Большевики же наоборот держали синицу в руках.И разобрались со всеми по очереди. Разумеется не в одночасье. Как известно Гражданская длилась 5 лет. И это только активные боевые действия.
Так может наоборот? Не только "клятый царизм" имел поставки вооружения, тушенки и тд т тп из-за рубежа/?
Счастье-то какое...весь мир( почти) пять лет восстанавливался после ПМВ, а в России...ну да, революция же. Чтобы к 1941 иметь те же проблемы в еще худшем варианте, что и в 1914. И даже враги и союзники те же. Как так-то...
Проблемы 1941 возникли из неудачного первого года войны. Сказки "про одну винтовку на троих", созданные в перестройку про СССР, в реальности характеризуют как раз царскую армию.В мемуарах военного атташе британского посольства генерал-майора Альфреда Нокса "Вместе с русской армией. 1914-1917" есть такие слова: "Константин Петрович Фан-дер-Флит, командующий 6-й армией от артиллерии, расквартированной в Петрограде, заявил на совещании 9 декабря [1914 года], что ему приходится отправлять новобранцев к фронту, выдавая по одной винтовке на троих".
Сегодня историки не оспаривают тот факт, что части регулярной Красной Армии во время Великой Отечественной войны в целом стрелковым оружием были укомплектованы.
И не в первый раз замечено что англичане не стесняются наклеивать ярлыки на своих политических противников даже, если эти ярлыки основаны на полуправде.
А "клятые большевики" воевали сразу на один фронт почти со всей Европой, в отличии от "клятого царя" который сам был вторым фронтом для своих союзников и умудрился проиграть империю. Особенно это зачетно, если считать Ленина немецким шпионом. Показательно, что очень любят сравнивать Первую и Вторую мировую, а вот русско-японские при царе и при Советах сравнивать почему-то не любят, хотя оба сравнения демагогические.
«Дядь Петя, ты дурак?»(с) Вопрос прост как «три рубля»(в одну краску). Если непонятно повторю: если был «патронный голод», чем воевала Красная армия с 1918 (по крайней мере до 1925 года)? К примеру пробивались к немцам (через Польшу в 1920) одними штыками и саблями?
Патронный голод был преодолён к концу 1916 года. Всю гражданскую войну использовали накопленные тогда патроны, снаряды и оружие.
Снарядный голод - следствие извечного российского бардака с отчётностью и общей технологической отсталости вкупе с недостатком транспортных магистралей. Никто не обращал внимание на то, что в России до 1915 года практически не производился бензол. На 97 % это был импорт, главным образом из Германии. А главное сырьё для производства тротила (или тринитротолуола) - толуол, который делается как раз из бензола. Он по документам был отечественный. Ну фигли, сделан-то в России по документам, а то что он весь из импортного бензола - на это всем было пох.
Но с началом войны импорт есессно прекратился, и когда жареный петух клюнул и все после осознания проблемы забегали, то в авральном порядке стали строить рекуператоры для коксовых печей в Донбассе и получать там бензол. Но время было фатально упущено, и армия вследствие отсутствия снарядов (довоенные запасы тротила и бензола кончились за несколько месяцев) стала терпеть одно поражение за другим.
Вот здесь подробно и с циферками: https://cyberleninka.ru/article/n/himiko-tehnologicheskie-aspekty-snaryadnogo-goloda-russkoy-armii-v-gody-pervoy-mirovoy-voyny/viewer
И кто его знает, как повернулась бы история, если бы до войны хоть кто-то обратил внимание на необходимость импортозамещения в этой области. Галицийской катастрофы 1915 возможно бы удалось избежать. И было бы кому защитить центральную власть от беспорядков в Питере в феврале 1917. Ведь гвардия в большинстве своём в мазурских болотах и погибла как раз в этот период, пытаясь закрыть бреши в обороне.
Любезный, бред не несите!
В наших войнах в первую очередь погибают полки «старого строя». Аналог Нарвская битва 1700 года. И Красная армия была окончательно уничтожена под Харьковом в 1942 году. А в Сталинграде (на Кавказе и под Ржевом) «ковалась» Советская армия победившая в той войне.
И неизвестно (хотя результат предсказуем), чем бы закончилась ПМВ не убери русский генералитет своего Главнокомандующего. Тем более, что новая армия ужепоявилась, Брусиловскийпрорыв томудоказательство.
А что, не было катастрофы?
Или это так, лёгкая прогулка была?
Прочитайте про Брусиловский прорыв и действия на Кавказе.
Первое было слито, второе не помогло. Как я понял из разных источников.
а что брусиловский прорыв? мега-победа, решившая исход войны? современники, почему-то гораздо боле скептичны в оценках итогов этой операции.
это белый эмигрант доманевский. участник брусиловского прорыва лукомский, например, тоже невысокого мнения об итогах этой операции
Если наши коммунистические друзья признают это, то им автоматически придётся признать факт, что организатором этого изобилия был Царь. Ну и выходит, что все было готово для победы в той войне и организатором (логично)той победы являлся бы тогдашний Правитель.
Ну и кому это не выгодно? В первую очередь генералитету, ведь их заслуги становятся меньше по сравнению с царскими. Тогда господа-генералы, воспользовавшись беспорядками (возможно ими и организованными) в тогдашней столице (более беспорядков нигде и не было), сделали «предложение от которого нельзя отказаться».
Тогда вся опубликованная статья про «противоречия» блеф и пропаганда?
где вы взяли изобилие? в 1914 г в армии было около 5 млн трехлинеек. в 1917 - 2,7 млн - количество винтовок сократилось при росте численности личного состава более чем в 2 раза
не надо бредить. какая еще нафиг готовность к победе? страна рухнула не из-за недостатка вооружений. в стране кончилось продовольствие
для особо одаренных повторяю еще раз (хотя лично вам я на аналогичный вопрос уже отвечал раньше)
книги - источник знаний
н н головин "военные усилия россии в мировой войне"
гв - мышиная возня по сравнению с пмв. красная армия в 1918 г - 500 тыс - в 20 (!) раз меньше чем было под ружьём в 1917 у царя/временных
кроме того, белых снабжали интервенты - вплоть до танков и самолетов, а у большевиков хоть и плохо, но функционировала военная промышленность - по крайней мере винтовки, патроны, снаряды для трехдюймовок производили
В Военно-историческом музее в Питере, что за Петропавловской крепостью, есть в экспозиции винтовка Мосина, 1913 года. Производитель- "Смит и Вессон". Фотка где-то на винчестере лежит, если что. Вот так и воевали.
Вы уверены, что это был «Смит и Вессон»?
Большинство казенных патронных заводов были построены в конце 16- 17 годов. Потому что начали их строить как раз в 14.
книги - источник знаний
н н головин "военные усилия россии в мировой войне"
гв - мышиная возня по сравнению с пмв. красная армия в 1918 г - 500 тыс - в 20 (!) раз меньше чем было под ружьём в 1917 у царя/временных
кроме того, белых снабжали интервенты - вплоть до танков и самолетов, а у большевиков хоть и плохо, но функционировала военная промышленность - по крайней мере винтовки, патроны, снаряды для трехдюймовок производили
Вообще-то октябрьская революция стала следствием неспособности и нежелания временного правительства управлять страной. А царя свергла февральская революция. Но аффтар этого не знает или тупо передергивает факты.
А февральскую революцию совершил Ленин, куда ж без него, ну или хотя бы коммуняки)))
Если бы...
В феврале 1917 к царю, который находился в Генеральном Штабе в Могилёве, пришли царские же генералы (которые тащемто давали этому самому царю присягу) и попросили его на выход с вещами. Но виноваты, в этом, как обычно, зловредные марксисты-коммунисты. А то, что сам дедушко Ленин (на тот момент ещё не дедушко) ещё в 1913 насчёт победы революции в России в полном пессимизьме пребывал, про это сами марксисты-коммунисты обычно помалкивают в тряпочку.
Так о том и речь, только вот со всех каналов так и льется песТня о том, как "поганые большевики" душку с трона сдвинули.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Уважаю Колганова, очень грамотный спец и отличный писатель. Читать его фантастику по 20-30-м годам удовольствие.
дифирамбы - графоману это кич (сарказм почти не виден)
Хороший прием - обозвал кого-то графоманом, и сразу стал эстетом и утонченным ценителем литературы. За скобками оставив что сам кроме "Курочки Рябы" не читал ни одного произведения.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Треугольник будет выпит!"
Страницы