Понимаю что деньги нужны, только очень убедительно не паз доказывали что хорошо продавать газ в Словакию и прочая, а они его на Украину. Имеем хорошего плательщика. Зачем менять схему? Что так настаиваем и хвалим прямую продажу?
Хочу всё знать! Вопрос раз, зачем Газпром думает продавать газ на Украину?
Комментарии
например, чтобы не оплачивать фиктивный транзит до той же Словакии. А Украина - лучший плательщик при условиях предоплаты. Еще газ не получила, а уже оплатила 100%. Никто из гейропы так не платит.
Возможно. Но цена в Словакии учитывает стоимость транзита. Уменьшим затраты, уменьшим цену, доход не изменится.
если Словакия учитывает стоимость транзита, за который платит Газпром, то выгодней напрямую продавать газ без лишних миллиардных платежей. Только я думаю, что Словакия без этой транзитной составляющей продает и поэтому Газпром тупо доплачивает Украине за фиктивный транзит. Украине выгодней брать по этой схеме.
а потом тупо продает Словакии газ выше на цену этого транзита
а Украина берет из левого кармана и перекладывает в правый...
Это фантазии. Нет такого повышения цены в поставках в Словакию
а вы еще и хотели чтоб совпадало тютелька в тютельку? )))
откуда, ведь хаз не тянут до границы Словакии ))) расходы на перевозку, грубо говоря, в среднем вдвое меньше
там многолетний контракт. И в нем не отражены такие варианты изменения цены. Это ваши фантазии насчет компенсации стоимости фиктивного транзита на цену для Словакии. Фиктивный транзит - потери Газпрома. Поэтому он и заинтересован в прямых поставках в незалежную со скидками.
где контракт, какие изменения?
ничего не понятно
ваши предложения так же сумбурны как и предположения о потерях
пока есть факт - Украина покупает фиктивный газ у Словакии дороже, чем напрямую у России
остальное - ваши фантазии
В вашем факте нет данных о величине надбавки. Поэтому ваша фантазия насчет того, что она равна стоимости фиктивного тарифа, всего лишь фантазия.
где я писал "равна"? )))
Украина не тащит этот газ до границы со Словакией
она должна покрыть только цену внутренних перемещений газа по своей территории
с этим проблемы
По предоплате согласен. Только так уже много лет не делается, не покупают. Да и когда брали постоянно меняли объёмы закупок то больше, то меньше. Если ее ошибаюсь, то могли и на неделю оплатить крохи.
С Украиной так и делалось, пока она не перестала брать газ. Кто мешает и дальше работать по этой схеме, учитывая непорядочность клиента?
Слишком маленький транзит получается, чтобы у хохлов труба окупалась...
Поэтому убогим предлагают прямой контракт...
Ну так и от транзита не отказываемся. Транзит для реверса больше чем без него. Смысла больше.
Я что-то пропустил? Уже заключен контракт?
Нет, он обсуждается. Выходит отказа конкретно нет.
Не в поставках дело а в отсутствии физического газа с месторождений. Вроде в связи с запуском газоконденсатных заводов и нитки на Китай система не тянет объемы газа. Год, два и всё наладится. Вероятно отключат Украину и Беларусь, вот только будет всё добровольно и с музыкой))). Хотя отрицать элементы тайных договоренностей и откатов - нельзя, определённо. Сейчас самое важное происходит в трубах, - удержание давления.
Во первых газ есть, его нельзя перебросить в Китай с Уренгоя, нет трубы. Во вторых терять рынок ЕС нет желания, не зря за него так боролись и столько труб на дно положили.
Месторождения, с которых идет газ в систему "Сила Сибири", никак не связаны с объемами, поставляемыми в Европу! Только новый "Западный коридор" будет брать газ с месторождений, которые планируются и для Европы и для Китая...
Дело в том, что газ Украине продавали не словаки - а какие то мутные международные жулики, на разогреве у ЦРУ. ( себя они называют трейдерами) Поэтому их и пытаются выкинуть за борт.
Выражаясь бытовой терминогией - потравить тараканов.
Обьяснил?
Нет, например есть трейдер Гленкор, вполне лояльный России и нет данных что остальные дети Госдепа.
Я доступа к секретам не имею, но где то видел - схемы поставки энергоресурсов на Украину, исключительно коррумпированы, темны, напрямую связаны с организаторами и спонсорами ихних майданов. (дело Байдена пример)
Сомневаюсь что на Украине есть денежные потоки к которым никто не присосался. То что они с майданом связаны тоже не мудрено, майдан они и мастерили либо он их привёл к кормушка. Чисто бизнес, политика инструмент заработка. Вопрос по нашему интересу.
В это детально вникать придется, вплоть до составления психологических портретов.
Но тогда всего два ответа - РФ на самом деле безразлично, будут ли прямые поставки.
Кто вам сказал - что Новак говорит то, что думает?!
Второе - выбросить посредников (трейдеров) мешают они.
Может все-таки вопрос цены?
ВВП озвучил так: "...Может быть дешевле на 25 процентов, чем сегодня получает конечный потребитель, прежде всего промышленный потребитель,..."
Если принимать дословно? осталось узнать, для понимания ценообразования, что хочет ГП, какая цена у потребителя на 404? В 2018 году было как-то так :
Может ответ найдется если переиначить вопрос?
Например- зачем недавним партнерам руководства России нужно, чтобы Газпром не продавал газ Украине?
А ведь зачем-то нужно!