Запуск тяжелых ракет-носителей Space Launch System (SLS), предназначенных для доставки астронавтов на Луну, обойдется Национальному управлению США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) в $800 млн в случае крупного заказа у корпорации Boeing и в $1,6 млрд при закупке только одного носителя. Об этом сообщила в понедельник телекомпания CNN со ссылкой на главу NASA Джима Брайденстайна.
Брайденстайн уточнил, что упомянутые цифры являются предварительными выкладками. Космическому ведомству США "нужно сесть за стол переговоров со своим главным подрядчиком - Boeing - и обсудить наиболее оптимальное сочетание числа ракет и стоимости каждой", сказал глава NASA. В Boeing отказались по просьбе CNN прокомментировать такие переговоры и переадресовали все вопросы к NASA.
Как обращает внимание телекомпания, Space Launch System стоит в разы больше, чем тяжелые ракеты-носители Delta IV компании United Launch Alliance (ULA) и Falcon Heavy фирмы SpaceX. Запуск Delta IV обойдется в около $300 млн, а Falcon Heavy - всего приблизительно в $90 млн. Несмотря на это, Брайденстайн склоняется в пользу закупки SLS, так как эти носители превосходят по мощности и тяге остальные ракеты, а также отвечает требованиям, предъявляемым к средствам доставки не только грузов, но и экипажей.
"Да, на ее (SLS - прим. ТАСС) разработку ушло много времени, и, конечно, американские налогоплательщики немало вложили в нее. Однако, это ключевая возможность [обеспечить] лидирующие позиции Америки в космосе. Именно это мы и намереваемся сделать", - заявил глава NASA.
NASA весной объявило о том, что новая программа освоения Луны получила название Artemis. Она будет состоять из трех этапов: первый (Artemis 1) предусматривает непилотируемый полет установленного на тяжелой ракете Space Launch System корабля Orion вокруг Луны и его возвращение на Землю. Второй этап (Artemis 2) - облет естественного спутника Земли с экипажем на борту. На третьем этапе (Artemis 3), который запланирован в 2024 году, NASA рассчитывает осуществить высадку астронавтов на Луну.
В мае президент США Дональд Трамп объявил о намерении направить в бюджет космического ведомства дополнительно $1,6 млрд на программы освоения Луны и Марса. Эту сумму Белый дом запросит у Конгресса в дополнение к $21 млрд, выделенным на финансирование деятельности NASA в 2020 финансовом году, который начался 1 октября текущего года.
Комментарии
Четвёртый этап (Artemis 4) - возврат астронавтов с Луны на Землю не планируется.
Цена ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ. Если у Маска взлетит то выйдет в разы дешевле, то же и по РФ и КНР тяжёлым ракетам хотя по РФ нужно другое руководство и не тоьоко космпрограмм иметь. С подобными ничего не выйдет. Нужна другая, более адекватная система управления - 150 а по большому счёту 420 лет последние меняются лишь вывески.
Олдрин предлагал полёт на Марс в один конец с колонизацией. Т.е. по факту это было бы не колонизация а избавление людей от пассионарных личностей и не в Космосе на на Земле ну а далее мы помним Кубрика "Высадка американцев на Луну"
Проще за угол и пулю в зытылок, результат тот же а мороки и затрат гораздо меньше.
Технически даже в один конец, пиндосы сейчас не смогут осилить.
Им нужно красивую картинку с переселенцами-актёрами показать ну а далее как в Козерог-1. Помните сгоревших астронавтов камере? Там полно смертей было.
А оно уже летает?
А разве это важно? Главное убедить и получить финансирование. А там как пойдёт.
Ну почти)
Это што за стриптиз?
Плановое статичное разрушение (разорвали) бака первой ступени SLS.
Домкратами сплющили трубу :)
Типа иммитация взаимодествия двигателей и груза.
Труба выдержала усилие почти в три раза больше расчётного.
Кто-то там, пчти уверен в надёжности конструкции.
Умеют же люди разводить других на бюджеты. Даже илону масковну подвинули.
Так у них есть уже все технологии. Что экспериментировать. Взяли и повторили. Но что то пошло не так.
Говорят Кубрик уже не торт ... А Кэмерон слегка занят съемками Аватара-2 ... А надо, что бы комар носа не подточил ...
Талантливый режиссёр правдоподобнго фильма "американцы на Луне" умер 20 лет назад. Так что точно не торт
Началась очередная "лунная" гонка за право понастоящему первым вступить на Луну? Участвуют три участника - США, Китай и РФ.
Никто не долетит до луны, пока штаты участвуют в соревновании.
Лунная программа СССР пятидесятилетней давности, практически под копирку. Соответственно, ни на какую Луну 50 лет назад эти лживые ублюдки не летали. Программа Аполлон - фейк.
Все совместные космические программы с СГА это передача технологий СССР и России пендосам...
Одному мне кажется, что это уж как-то черезЩур
ЧерезЩур точно не передать а через СП легко..
Не согласны?
Тогда может хоть пример какой-то технологии, переданной янки. Или такая конкретика вам не известна?
Технологиии и техника нарабатывались на их деньги за производство МКС, за запуск космонавтов. Без этого могли сидеть на этом задела прикрывшись медным тазом.
Опять же не понятно. КАкие конкретно? и передавались ли они янки?
Вот туалет за 20 миллионов долларов они купили. А технологию сортирного дела им передали или нет?
Вы реально думаете получить перечень в ответ?
Если ничего не получу, это будет значить, что утверждения фейковые. Только и всего
Либо то что тут нет спецов по теме. Есть вариант с плаката, не всегда говори то что знаешь, но всегда знай что говоришь.
Эт точно. Тут даже ламерами не пахнет. Есть мастера перепевов разных небылиц
Зато есть Вы, раскидыватели субстанции на вентилятор)
Кто-то недавно пел про то, что он устал и уходит...???? Или нашли нового на замену?))
Болею я. Скучно на больничной койке. Вот и пишу иногда, чтобы душе не так грустно было
Поскорее выздоравливайте.
Вам полный список? Много чего им досталось и при развале СССР, но технологию мало получить ее еще надо воплотить а с этим большие проблемы с учетом наших специалистов туда уехавших. Ещё источник
(В настоящее время США ведут активную работу по освоению российских и советских технологий, передает «РИА Новости» мнение Леонкова. АКС представляет для Соединенных Штатов большую значимость.
Черты советского орбитального ракетоплана БОР-5 можно заметить в американском экспериментальном орбитальном самолете Х-37В, считает эксперт. Космический корабль Dream Chaser, созданный для состыковки с МКС, первая миссия которого стартует в 2020 году, является похожим на самолет ЭПОС проекта «Спираль». На орбиту Dream Chaser выведет «близнец» советского триплана Молния-1000 – так называемый Stratolaunch.
Благодаря советским разработкам, в России есть возможность реализовать собственную АКС в очень короткой перспективе, заключил эксперт)
Какие-то черты современного самолета можно найти и в самолете Можайского.
Законы физики они и для россиян и для янки одинаковы
Можете почитать (В июле 1975 года весь мир обсуждал событие международного значения - первый совместный полёт советского "Союза" и американского "Аполлона". Целью проекта было объявлено "накопление опыта совместных полётов космических кораблей СССР и США". С тех пор подобных полётов не было. В чём же тогда заключалось "накопление опыта"? Почему только "Союз", непрерывно совершенствуясь, успешно выполняет одну космическую миссию за другой, а "Аполлон" стал достоянием музеев? Как получилось, что американских астронавтов доставляют на МКС российские корабли? Был ли "Аполлон" реальным космическим кораблём? Или это лишь легенда, умело созданная в НАСА во славу США? Отвечая на эти и другие вопросы, доктор физико-математических наук А.И. Попов, автор книги "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?", и ветеран Байконура, участник ракетных испытаний "Бурана", писатель Н.В. Лебедев провели собственное расследование)
Янки накопили и Шаттл сделали.
СССР накопил и Салюты, а также Мир и первые модули МКС сделал
Разве этого мало?
Сегодня принято считать, что СССР создал свой «Буран», подражая американской программе «Шаттл». На самом деле, все обстоит ровно наоборот. В июне 1982 года ВВС Австралии обнаружили загадочный объект, который несся с гиперзвуковой скоростью. Поднятые по тревоге истребили не смогли его перехватить, и НЛО упал в Индийский океан. Все, что успели сделать австралийцы – это сфотографировать объект. После проявки выяснилось, что на снимках изображена миниатюрная копия «Шаттла», но с русскими буквами БОР на борту.
Беспилотный орбитальный ракетоплан (так расшифровывается надпись) был задуман советскими инженерами еще в 1967 году. Всего через два года наши ученые смогли запустить в атмосферу БОР-1, длина которого составляла 3 метра, а масса – 800 килограммов. Космические аппараты БОР являются предшественниками «Бурана». На них испытывались аэродинамические модели и теплозащитные материалы. БОР-5 – это уменьшенная в восемь раз копия «Бурана». БОР-4 тестировался на орбите движения искусственных сателлитов, а БОР-5 – на суборбитальной. Уже четвертая версия беспилотного орбитального ракетоплана, благодаря наличию аэродинамических рулей, была способна активно маневрировать в атмосфере. Именно его и засекла австралийская ПВО в июне 1982 года над Кокосовыми островами. Принято считать, что Соединенные Штаты Америки скопировали конструкцию БОР-4, получив свои многоразовые космические корабли «Шаттл». Американцы давно свернули программу «Шаттл» из-за ее дороговизны, но продолжают использовать космические беспилотные технологии. Уменьшенная беспилотная версия «Шаттла» под названием X-37B сегодня является таинственным чудо-оружием США. X-37B способны годами находиться на орбите, нести ракетное, лазерное и иное вооружение, маневрировать, вести охоту за космическими аппаратами противника и наносить неотразимые удары по целям на поверхности Земли.
Так же американцы создали практически полную копию советского БОРа. Речь о многоразовом космическом корабле Dream Chaser, который, как предполагается, будет использоваться для доставки астронавтов на околоземную орбиту. Космический корабль Dream ChaserТа идея, которая существовала в СССР 40 лет назад, вот ее американцы сейчас реализовали.– поясняет военный эксперт Юрий Кнутов.
В 90-е годы американцы объявили настоящую охоту за секретными советскими технологиями, и уже в скором времени получили документацию на БОР-4, что называется, на блюдечке. И по сей день аэрокосмическая отрасль Соединенных Штатов Америки активно использует созданные при работе над орбитальными беспилотниками советскими инженерами алюминиево-литиевые сплавы, а также другие наработки СССР
И вам скажу, что законы аэродинамики и физики одинаковы для россиян и янки
И колесо глупо делать квадратным
И пятое колесо телеге не нужно
- кем принято?
О, а вот и главный эксперт по пилотируемому космопроходству подтянулся. Не подскажешь, зачем пендосня вваливает бабло в новые двигатели вместо того чтобы летать на хорошо зарекомендовавшем себя "великом карбюраторе"? И зачем копировать лунную программу СССР с облётами луны, когда 50 лет назад они уже якобы летали, приземлялись, набирали центнеры лунного грунта и успешно возвращались?
Чтобы быть независимым от "партнера".
Приобретенных РД-180 им хватит до 2024. А там и новый РН будет с улучшенными характеристиками 2-ой ступени
Ещё раз - зачем проектировать и испытывать абсолютно новые двигатели, если (якобы) есть мощный и хорошо зарекомендовавший себя двигун, использовавшийся на ракете Сатурн-5?
Зачем облёты луны, если пендосы уже (якобы) многократно летали, садились и даже возвращались с полными
скафандрами говнакарманами чЮдесных лунных реголитов?Да, а что там с обвинениями от академика С. Покровского о полной негодности пендосского сплава для дюз большого диаметра? https://aftershock.news/?q=node/767500
Потому что даже Левша 2 века назад писал царю, чтобы ружья кирпичом не чистили
Ещё раз -
тебя спрашивают и ты не отвечаешь на вопрос. От себя добавлю, разве нельзя не просто повторить, а ещё и УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ? Посмотрите на российские разработки, это всё развитие того, что было сделано в СССР. Почему амеры не развивают то, что уже якобы изобрели?
Ф-1 усовершенствовать? Мои тапки от смеха порвались
С какой именно целью усовершенствовать?
Вот они сейчас сделали ВЕ-4 на метане. 4 ВЕ-4 заменяют один Ф-1. Вот это и есть усовершенствование
А до это они сделали боковушки для Шаттла. И 2 боковушки заменили 4 Ф-1
Вот видишь какие они прогрессивные, тогда почему до сих пор на МКС нам приходится их возить?
Видно извоз дешевле стоит.
Уже откровенно лгать начал? Они же в 2017-ом планировали начать пилотируемые, а воз что-то и ныне там ...
А куда и с какой целью спешить?
Неудача дороже выйдет
Вот как с самолетом Боинг
. Согласны?
Страницы