Армия США отправит в Европу комплекты израильской КАЗ Trophy для оснащения своей оккупационной бронетанковой бригады на Европейском полуострове и проведения испытаний Trophy на танках Abrams во время европейских учений Defender 2020 этой весной.
Из-за 2,5-тонного веса комплектов защиты и боеприпасов к ним они хранятся отдельно от танков, поэтому во время учений бойцы и техники потренируются в их установке на заранее приваренные на танки кронштейны, по словам командующего армией США в Европе генерал-лейтенанта Кристофера Каволи.
"На Defender 2020 мы в первый раз в истории армии США собираемся "на ходу" оснастить современной защитой крупное бронетанковое подразделение. Мы скажем "Вот ваши Trophy, вот ваши техники, приступайте к работе и установите ее!", - заявил Каволи в Пентагоне в понедельник.
"Мы наблюдаем широкое распространение высококачественных ПТУР, таких как передовые модели "Корнет" по всему миру. Им невозможно противостоять без комплексов активной защиты", - сказал Каволи.
И генерал прав. Хотя, начав этот проект, США столкнулись с серьезной проблемой: КАЗ в мире делают только Россия и Израиль. Просить у России было стыдно (да еще и вряд ли продали бы), а у Израиля неудобно и дорого. Но выбора не было.
С новой защитой и до этого 65-тонный Абрамс по массе обгоняет 4-ю Меркаву и всего на тонну не догоняет мирового лидера среди танков, страдающих избыточным весом - немецкого Леопарда 2А6М (для сравнения: Т-90С - 48 тонн, Армата - 55 тонн).
Есть и проблемы: уже во время испытаний 2017 года экипажи заметили некоторые проблемы с дисбалансом башни из-за дополнительного веса, согласно докладу Пентагона. Trophy также были протестированы на БТР Stryker и БМП Bradley, хотя изначально на них собирались ставить израильские же Iron Curtain и Iron Fist, соответственно.
Во время выступления в Конгрессе в 2018 году тогдашний начальник штаба армии генерал Марк Милли говорил, что США отстают от России в развитии КАЗ. Он подчеркнул, что Абрамс и Брэдли давно должны были выйти на пенсию, но пока замены им нет: "Они послужили нации чрезвычайно хорошо, но имеют преклонный возраст и должны были быть списаны, еще когда я стал старлеем. Мы, вероятно, можем рассчитывать еще на 10, может быть, 15 лет для них. Но мы активно модернизируем Абрамсы, Брэдли и Страйкеры. И я уверен, что эти машины будут продолжать хорошо служить нам, даже против России или Китая в ближайшем будущем".
Комментарии
А как этому обрадуется сопровождающая пехота!
Но я бы всё же предпочёл сначала контрольный отстрел ОФС.
ИСУ-152 для этих целей подойдёт наилучшим образом.
Израильские компании Rafael и Elta будут против подобного - слишком много потрачено на рекламную кампанию.
Тогда выкатить сорокопятку времён ВОВ, Снести израильскую шелуху картечью а вторым продырявить Абрама. Снять и выложить в интернет, пусть изучают
А Вы недобрый…
С какого расстояния каким выстрелом она его возьмёт?
И почто не ЗиС-2?
ЗЫ: Я же предлагаю ограничиться одним попаданием.
А ларчик ведь просто открывается пехота будет цэ европейской с восточных окраин евроколхоза. А как говориться пана не волнуют безопасность быдло
Читая между строк хочется поблагодарить щёдрое МО СССР за разработку сраильских КАЗ. Итого только Россия и выходцы из неё умеют делать КАЗ.
МО СССР не занималось ни разработкой, ни выпуском продукции.
С динамической защитой та же история.
Думаю не стоит рассказывать мерЫкански партнёрам про двойной кумулятив для РПГ-7, который во всю юзали ещё в первую Чеченскую и другие хорошие штуки типа Вампира с Клюквой.
Да без разницы. По факту, у них просто нет выбора: либо Трофи, либо оставаться с динамической защитой. Первый вариант дает хоть какие-то шансы в "shithole countries".
Ну если им так спокойней, тогда бы уже в 2 ряда поставили ))
Тандемки сию вафлю не переможут, а вот Клюква вполне. Да и Корнет с его двойным пуском по одной цели наверняка.
А чем отличается тандемный кумулятивный заряд на всех этих боеприпасах, мощностью и толщиной пробиваемой брони. Суть в наличии тандема, нейтрализации активной защиты, а бил РПГ Абрамс всегда.
Тандемка для бития динамической защиты хороша, но боеприпас активной защиты сшибёт её ещё на подлёте, там же оба заряда - предзаряд и основной - в одном корпусе.
Логично,а в Клюкве с Корнетом чего не сбивает?
РПГ-30 Крюк а не Клюква, я их перепутал.
У них по два боеприпаса летят вместе на небольшом расстоянии, у Крюка сперва иммитационный а следом основной, у Корнета две ракеты с двух пусковых по одному лучу друг за другом, и есть вариант шо антизаряд сбивая первый не сможет отклонить или повредить второй, а система может не успеть среагировать на второй и отстрелить по нему следующий антизаряд.
Ещё логичней, у тандемного выстрела ПГ-7ВР по-моему, заряды так же находятся друг за другом и способны поразить 650 мм брони за КАЗ, дистанция выстрела уменьшилась и все.
Друг за другом но в одном корпусе, один антизаряд снесёт оба-двое. А у Крюка с Корнетом заряды/ракеты раздельны.
Я просто не могу понять, что вы мне хотите разъяснить, что мне надо поверить вам, а не своим глазам? Конечно били не Абрамс, но и КАЗ не еврейская, а самая что ни есть наша, поверьте, все хорошо работает. Грозный, 95-й год.
На каких танках в 95-м стоял КАЗ? Может вы путаете КАЗ с ДЗ?
Тогда и контейнеры с ДЗ на многих танках были пусты.
Вы правы, обычная защита, не активная, что то я совсем потерялся. ✌
Ничо, бывает.