Все ближе и ближе мир цифрового Оруэлла | купи шубу!

Аватар пользователя brekotin

Все ближе и ближе мир цифрового Оруэлла. Недавно рассказывал аккумулирование данных в налоговой. Бигдата великая вещь. Я не буду браться за моральные аспекты цифровой трансформации, а вот практические вопросы интересны.

Данный материал лучше смотреть на видео:

Один из методов вывести бизнес из серой зоны, это вводить цифровые метки на товары. К примеру, после введения меток на шубы, удивительным образом продажи шуб выросли в 6 раз. Вот прям удивительным образом цифровизация помогает продажам шуб в России. Ввели, и в 6 раз больше шуб стали продавать. надо же какое совпадение.

Проект по обязательной маркировке товаров это внедрение в России электронной системы, которая будет отслеживать производство, транспортировку и продажу товаров на всех этапах. Например, в случае с молоком – от дойки коровы на ферме до пакета с молоком в супермаркете.

Это поможет убрать с рынка контрафакт. Код для каждого товара уникален, и удаляется из системы в момент продажи товара. Внедрение маркировки спасет не одну жизнь: к примеру, она полностью уберет из федеральных аптечных сетей все фальшивые лекарства (а их действительно много, гуглите). Провизоры просто не смогут пробить на поддельную упаковку чек. Если подделка все же попадет в руки покупателя, он всегда может просканировать код на ней через мобильное приложение «Честный знак» и выявить контрафакт. Система предусматривает геймификацию в виде наград за найденный покупателями контрафакт. 

Маркировка отслеживает всю ввозимую и производимую продукцию, система видит всю цепочку производства. Например, понятно, что если на молокозавод привезли 100 литров молока и 100 литров пальмового масла, а потом получили 200 килограммов «сыра», то с ним что-то не так. Внедрение системы поможет защитить покупателей от продажи таких «сырных продуктов» под видом настоящего сыра, молока, мяса и т.д.

Чтобы прекратить нелегальный ввоз товаров из-за границы. Все, что ввозится в страну официально, будет маркироваться прямо на таможне. Немаркированные товары, опять же, не смогут быть проведены через кассу в магазине легально.

Чтобы помочь бизнесу, который работает честно. Серый оборот сократится, доля честных предпринимателей вырастет, они заработают больше денег.

Проект внедряется поэтапно – по несколько типов товаров в год. В этом году введена обязательная маркировка табачных изделий, обуви и небольшой группы лекарств.

У нас пишут про лекарства. Уверен. многие знают кучу историй, как лекарства не выполняли свои функции и были пустышками. Следует ли говорить. что в такой критической области, как лекарства маркировка нужна. 

Вот если Вы честный продавец, будете Вы бояться введение контроля? думаю нет. А вот если Вы гоните контрафакт, то скорей всего. И кто ж первый вопит против введения 

ВстречайтеГенеральный директор фармкомпании Solopharm (ООО «Гротекс») Олег Жеребцов направил письма в Минздрав и Минпромторг с уведомлением, что компания вынуждена будет прекратить выпуск жизненно необходимых препаратов (ЖНВЛП) и других лекарств с 1 января 2020 года из-за задержки финансирования для приобретения и поставки оборудования маркировки.

Производитель утверждает, что остановка производства нанесет ущерб отрасли, а также «обесценит усилия, предпринятые в вопросе импортозамещения». Как заявил РБК Жеребцов, субсидии на приобретение оборудования для маркировки не были предусмотрены. «Минпромторг готов был сделать это [предоставить финансирование] декларативно, но договариваться пришлось все равно с банками. Одно дело сказать, что они [субсидии] есть, другое — подготовить базу для их начисления. Мы обратились в Фонд развития промышленности, но они также ничего не дают без гарантий банка».

Можно было прямо сказать: Дайте денех!!! А что .. ну разве ж так можно бизнес под контроль ставить. ай-яй-яй. 

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) обратился к премьеру Дмитрию Медведеву и спикеру Госдумы Вячеславу Володину с письмами, в которых заявляет о неготовности системы маркировки лекарств к внедрению 1 января 2020 года. Оба письма подписаны президентом РСПП Александром Шохиным.

По данным РСПП, к 1 сентября промаркировано более 28 млн упаковок 5370 препаратов. По завершении внедрения система маркировки должна будет отслеживать порядка 6,5 млрд упаковок лекарств и охватывать свыше 1 тыс. производителей.

Вот еще какой дурацкий вопрос - а можно одинаковые лекарства одинаково называть? Кстати, еще бы их привести к еждиной номенклатуре. Вообще было бы отлично. с таким подходом можно более грамотно регулировать и отслеживать потребности наслеения в лекарствах. Че ж блин. Цифровая трансформация.

А кто еще против прорыва в будущее .. против передовых технологий бигдата и цифрового мира?

Производители молока выступили против обязательной маркировки продукции без эксперимента

Госкомиссия одобрила введение обязательной маркировки всей готовой молочной продукции с 1 июня 2020 года, сообщил через пресс-службу Минпромторга глава министерства Денис Мантуров. Производители молока обеспокоены этими планами и настаивают, что сначала нужно провести эксперимент по маркировке и оценить, нужна ли она вообще.

В Национальном союзе производителей молока (Союзмолоко) выразили возмущение в связи этим решением, говорится в сообщении организации.

Производители опасаются, что затраты на маркировку слишком велики по сравнению с совокупной прибылью отрасли, в которой и без того доля контрафакта мала. Также они напомнили, что маркировка может дублировать уже внедряемую систему прослеживания молочной продукции "Меркурий" и что работать они будут параллельно.

"Союзмолоко намерен добиваться оценки целесообразности внедрения маркировки и уверен, что принятие решения об обязательности маркировки молочных продуктов, согласно обязательствам России в ЕАЭС, возможно только после оценки затрат бизнеса и подведения итогов эксперимента", - пообещали производители.

А что, я тоже считаю, что надо молоко из молока делать! А то как не посмотришь состав молока … 

А реально, так ли тяжела маркировка?

Экспериментальный период по маркировке обуви уже закончился. До 30 июня 2019 маркировка обуви работала в экспериментальном порядке: это значит, что подключиться к пилоту можно было в любой момент и добровольно. Теперь это уже обязательно для всех.

Эксперимент был необходим, чтобы:

  • протестировать схему взаимодействия между участниками рынка;
  • проверить работу самого механизма маркировки;
  • смягчить для бизнеса переход на новый порядок: дать время освоить правила, перестроить рабочие процессы.

На этом этапе проекта коды маркировки для обуви генерировались бесплатно. Наказаний за нарушение порядка работы — то есть штрафов или других санкций, — до 1 июля 2019 не было. Таким образом, эксперимент по маркировке обуви страховал участников на случай технических сложностей.

Как и в аналогичный проект по сигаретам, участники включаются постепенно: первыми — производители, затем — оптовики, потом — розница и, видимо, только на последнем этапе — импортеры.

На основе результатов эксперимента будут внесены поправки в закон о маркировке обуви. Уже отлажены технологические процессы, определился окончательный порядок работы и установлена плата за создание кодов для товаров: 50 копеек за один код без учета НДС.

С 1 июля 2019 года обязательная маркировка обуви действует для всех участников рынка.

Закон о маркировке товара устанавливает строгую ответственность за нарушения. Так, статья 4.7 п. 554-ФЗ вводит обязательный реквизит кассового чека — «код товара», позволяющий идентифицировать товар. Постановлением Правительства РФ № 174 от 21 февраля 2019 года установлено, что в этом реквизите для товаров, которые подлежат маркировке, указывается код идентификации, предусмотренный законом 381-ФЗ.

За нарушение этого требования может применяться ответственность, установленная частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ: предупреждение или штраф на должностных лиц от 1,5 до 3 тысяч рублей; на юридических лиц — предупреждение или штраф от 5 до 10 тысяч рублей.

Как устроена маркировка обуви?

Важно понимать, чем отличаются «новая» и «старая» маркировка обуви (обязательная — и та и другая). «Старая» действовала и до цифрового проекта: производители всегда наносят на обувь и упаковку метки с данными о марке, модели, материалах, бренде и производителе, стране происхождения, для кожаной обуви — о виде кожи. Эта информация не зашифрована, а сама метка должна быть крупной и разборчивой, чтобы покупателю было легко ее прочитать и проверить, все ли соответствует действительности. За достоверность данных отвечают производитель, импортер и розничный продавец. Этот порядок маркировки обуви регулируется ГОСТом Р 53917-2019 и Техническим Регламентом Таможенного Союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011). Продавать обувь без такой маркировки нельзя. Эти требования не отменены, меняется только формат.

Новая маркировка обуви с 2019 года — электронная. На обувь наносится цифровой код DataMatrix. Информация в нем зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Код должны печатать на обувной коробке или на ярлыке производители. Импортеры обязаны договориться об этом со своими поставщиками. Генерирует коды маркировки оператор системы — ЦРПТ. Для каждой пары обуви — отдельно, причем за плату в 50 копеек без учета НДС. Коды маркировки невозможно подделать, они не повторяются несколько лет, а при продаже промаркированной обуви не списываются (в отличие от кодов для сигарет). Это сделано, чтобы предусмотреть возврат товара. «Отказную» обувь с кодом маркировки можно вернуть в оборот.

В целом, никуда не денешься, роботы уже рядом с нами. вернее автоматизация, дигитализация и bigdata. 

 




 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Youtube

https://youtu.be/mdtzyXU0vYc

Комментарии

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(10 лет 2 недели)

В.В. Путин дал указание снять зарегулированность противоречивыми нормами и ГОСТами и разработать новую нормативную систему

https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/business/2019/06/03/1239069...

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Было уже. Весь мир разрушим, а затем, мы наш, мы новый мир построим...

Может, эволюционным путём, как ASTM развивается (и многие ГОСТы являются плохим переводом с этих методов)?

И так метрологи на стенку лезут - ЕСовская система не бьёт с ГОСТами и ASTMами, а у нас просто вводят их, один за другим, а о соответствии, о системности, думают не особо. На каждый случай нестыковки, после потери кучи денег на этом, рождается письмо - пока что будет работать вот так.

Британские и американские резьбы хоть как-то стали стандартизировать/унифицировали во время второй мировой. Не дай бог нам такого перехода к гармоничной стандартизации.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Опять путаешь плановую и административную экономики. Плановая она везде есть. По отношению к распределению экономика директивная (административная) и рыночная (свободная).

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

а чего "ТЫ"каем? детей с Вами вроде не крестили....

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Начнём с того, что я тебя старше, мне 7 лет, а тебе 4 года.

Продолжим тем, что на АШ это нормальная форма обращения, чай не дворяне на званом вечере князя.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

и что.. если старше то можно себя вести как быдло ? 

laugh

"...что .. интеллигент что ли.. нет нет .. такое же БЫДЛО как и Вы..."..

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Сергей, на АШ принято тыкать. Я всем тыкаю, исключения были, но именно исключения, и никто претензий не имел.

А, погоди... ты настаиваешь, чтобы к тебе обращались на "вы"?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Конкретно Вы

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 1 месяц)

По отношению к распределению экономика директивная (административная) и рыночная (свободная).

Свободной  не существует :) Директивная случается... но долго не живёт.

А по отношению к управлению процессами?

Плановая она везде есть.

Плановая экономика присутствует везде, в том смысле, что везде строят какие-то экономические планы. Только не везде это экономика плановая в смысле планирования полного цикла, с директивным управлением производств.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Ага. ГОСТ. Будем опять мечтать о заграничных товарах. 
ГОСТ и любая система стандартизации вовсе не гарантирует качество. Качество может быть плохим, но по ГОСТу и улучшить его ты не имеешь права. И изменить его настолько сложно, что даже сатирик и тот ржёт с государства, а не с людей.

Ведь наступали на эти грабли. И опять хотим. Ведь было уже разговоров про то, что котлонадзор, ростехнадзор взятки берёт, но безопасность отнюдь не гарантирует, зато гарантирует кормушку.

Тут уже были объяснения, что не всё в этом мире надо устанавливать законом и проверять с помощью двадцати инспекторов, т.к. многие вещи просто пропадут, как пропадали во времена СССР. Это банально невыгодно становится.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

И почему этот сатирик рукопожатненько воздерживается от высмеивания моды на стандартизацию *процессов* по ISO-900X?…

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Может потому, что процессы по ИСО люди пишут сами под себя и могут поменять, если видят косяк? А ГОСТ хрена изменишь?

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(10 лет 2 недели)

Виды документов, применяемых в системах менеджмента качества

В системах менеджмента качества применяются следующие виды документов:

  1. документы, содержащие структурированную информацию о системе менеджмента качества
    организации, предназначенную как для внутреннего, так и внешнего пользования; такие документы называют руководствами по качеству;

  2. документы, описывающие, как система менеджмента качества применяется к конкретной продукции, проекту или контракту; такие документы называют планами качества;

  3. документы, содержащие рекомендации или предложения; такие документы называют руководящими указаниями;

  4. документы, содержащие информацию о том, как последовательно выполнять действия и процессы; к таким документам могут относиться документированные процедуры, рабочие инструкции и чертежи;

  5. документы, содержащие объективные свидетельства выполненных действий или достигнутых результатов; такие документы называют записями.

 

ГОСТ имеет к системе ИСО опосредованное отношение только в пункте 4. Т.е. результат труда созданный по документам из п.4 должен соответствовать качеству, указанному в ГОСТе.

Остальные документы систем ИСО - набор инструкций по взаимодействию между подразделениями и на местах, описывающий реакцию на те или иные события. Т.е. задача системы ИСО - сохранение качества при смене персонала.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Вы это к чему? И почему такую короткую цитату дали? Там такие портянки есть...

Что сказать-то хотели?

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(10 лет 2 недели)

Качество может быть плохим, но по ГОСТу и улучшить его ты не имеешь права. И изменить его настолько сложно, что даже сатирик и тот ржёт с государства, а не с людей.

бред некомпетентного человека. ГОСТ определяет нижнюю границу качества. Повышать качество ГОСТ запретить не может.  

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Это как??? Ещё как может. ГОСТ определяет границы. Вышел за границы вверх или вниз - не вписался в ГОСТ, а товар (один и тот же) при этом для одних применений считается выше качеством, а для других - ниже. На моих глазах Ростехнадзор хотел денег за то, что вместо арматуры 10 в фундамент заложили 12мм. Ибо не по проекту. Вот поставишь сталь 20Х13, в которой не 0,2 процента углерода, а 0,25, а у тебя её не возьмут в одном месте - слишком твёрдая и непластичная (плохо сваривается), и с руками оторвут в другом, нам как раз чуть пониже надо, чем 30Х13, но чтоб закаливалась. 

Так что бредить некомпетентным людям действительно нехорошо.

В своё время слышал вопли мукомолов, что у нас сознательно занижают ГОСТ на качество хлебопекарной муки, чтобы удешевить производство. А на проклятом западе гибкость полнейшая, для пончиков одна мука, для песочного другая, для круассанов третья и так далее. Так вот немалая часть этих изысков не вписывается в ГОСТы, а за границы ГОСТов, если они определены и сверху, и снизу, выходить нельзя. По этой же причине и альвеографы разработаны там, а не тут (правда, это подтверждает Вашу точку зрения, что по параметру, отсутствующему в ГОСТе, мы можем улучшать качество невозбранно).

Так что возможность производить товар не только по ГОСТу, но и по ТУ, по ASTMу, DINу и т.п. - благо, а не проклятие. У нас на массу вещей просто нет своих ГОСТов. Вот использует почти весь мир изначально британские стандарты на уголь (и мы тоже, да, да). А как стал Китай крупнейшим в мире производителем угля, так стали появляться более полные и точные стандарты для всяких лигнитов и прочей дряни, которые они добывают. И если надо будет принять более точный ГОСТ, то теперь его будут списывать с GB, а не с ASTM. 

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(10 лет 2 недели)

возможно, я неверно выразился насчет нижней границы ГОСТа. Правильнее будет сказать что ГОСТ определяет границы параметров. Причем, довольно часто превышение качества, ограниченного ГОСТом сверху, ведет к переводу в другой класс или сорт.  

Ростехнадзор хотел денег за то, что вместо арматуры 10 в фундамент заложили 12мм. Ибо не по проекту. 

 Ключевая фраза "хотел денег". Я с подобным сталкивался, когда готовили проект производственной площадки к экспертизе. Согласовали электрические сети воздушным кабелем, прошли экспертизу. Когда вносили изменения в проект через пару лет, другой эксперт заявил что воздушные кабельные сети нельзя, нужно подземные прокладывать. В общем, нынешнее количество нормативных документов позволяет крутить решение вопросов как кому надо. 

Вот поставишь сталь 20Х13, в которой не 0,2 процента углерода, а 0,25, а у тебя её не возьмут в одном месте - слишком твёрдая и непластичная (плохо сваривается), и с руками оторвут в другом, нам как раз чуть пониже надо, чем 30Х13, но чтоб закаливалась. 

Тут полностью соглашусь с покупателями - у них есть технологические ограничения.

возможность производить товар не только по ГОСТу, но и по ТУ, по ASTMу, DINу и т.п. - благо, а не проклятие. 

В условиях дикого рынка - согласен. В условиях директивной экономики - категорически невозможно. Обилие нормативных документов и, как следствие, широкий ассортимент схожих деталей,  ведет к неповоротливости и неразберихе. Такая ситуация возникла у германской армии во 2-й мировой войне. В составе германской армии была техника произведенная в нескольких странах. Ассортимент запчастей был велик и увеличение длины коммуникаций приводило к увеличению задержек в восстановлении неисправной техники.

По-сути, конечная задача ГОСТа  - сокращение средств на производство работ или товаров определенного качества. Что достигается единообразием, в установленных пределах.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Уже лучше, а то бред, некомпетентность... Я уж было подумал, что Вы диванный эксперт.

Я повторю свою мысль. Не надо ругать дикий рынок. Он позволяет развиваться, переделывать АСТМы и рождать новые ТУ. Не надо ругать ГОСТы и директивное планирование - они способны сохранить жизнь, одеть и обуть, скажем, миллиард китайцев. По, пусть и скромным, но нормам и гостам. Да, расходы в этом случае падают. Но и развитие останавливается тоже.

Когда я захотел купить двутавр с широкой и плоской полкой, каких навалом в европе, выяснилось, что у нас это только на заказ. И вообще найти любое отклонение  в сторону стоит в разы дороже, чем на проклятом западе.

И, кстати, директивная экономика в 20м веке вчистую проиграла дикому рынку с госрегулированием.

 

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(10 лет 2 недели)

С необходимостью СВОЕВРЕМЕННО развивать и перестраивать нормативную базу под изменяющиеся реалии я категорически согласен. 

директивная экономика в 20м веке вчистую проиграла дикому рынку с госрегулированием

если подходить к вопросу комплексно, то да. Однако, главенствующей составляющей провала был человеческий фактор. 

Тем не менее, в условиях ограниченности природных ресурсов переход к директивной экономике, того или иного уровня, неизбежен. Без этого перехода не удастся консолидировать усилия по освоению ресурсов ближнего космоса. Если обратите внимание на объем средств, затрачиваемых частными компаниями на научные исследования, то увидите, что финансирование большинства исследований сокращено или прекращено. Да, генетика и прочие новомодные науки частниками спонсируются, т.к. могут быстро дать отдачу.. Остальные исследовательские направления, особенно фундаментальные, оплачиваются из госбюджетов.

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt(4 года 8 месяцев)

Плановая экономика - падение качества, увеличение затрат, падение эффективности технологических процессов. Кто первый придет - первый выпилится с международного рынка. Пока никаких позитивных последствий плановой экономики не замечено. Либо второй способ - внутри государства плановая экономика, а на экспорт работают отдельные предприятия живущие по законам конкуренции и рынка. Тогда эффективность плановой системы непрерывно падает и страна и население раскалываются на две части - успешная рыночная и убогая плановая. И это при том, что любое предприятие планирует свои бюджеты, производство и затраты. Вот только планирование выходящее за пределы одного предприятия называется монополизация, ценовой сговор, картель и это же нехорошо для общества и для страны.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Не тупите. Капиталистическая, рыночная экономика насквозь плановая, планы пишутся на десять лет, пять лет, год, полугодие, квартал и еще более короткие сроки. Сплошные сметы, распределение средств, дорожные карты, рамочные программы... И рапортуют о перевыполнении планов, соблюдении планов и т.д.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Когда люди называют директивную экономику плановой, становится понятно, что они в экономике не понимают.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex(10 лет 2 недели)

был неправ. Действительно, экономика СССР, в обиходе называемая плановой, являлась директивной, согласно определению.

Аватар пользователя Анатолий Хмельницкий

Капиталисты планы пишут только в пределах одной корпорации, там нет единого государственного органа планирования.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Ага. И за планы за пределами корпорации (например, в пределах одной отрасли) наказывают. Ведь «монополия — зло».

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Существуют, не такие доскональные как в СССР, но существуют. Иначе как избежать проблем с обеспечением населения продовольствием, базовыми товарами, лекарствами? Опыт зарубежных стран даже изучают в  институтах по государственному и мунициальному управлению.

Вот к примеру "Актуальный опыт зарубежных стран по развитию государственных систем стратегического планирования"

https://wp.hse.ru/data/2016/11/14/1110320976/WP8_2016_04_%D0%A7%D0%B0%D1...

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Капиталисты за действительность планов отвечают баблом. Чиновник даже местом не всегда рискует.

Приняли плохой ASTM -  собрались ещё разок, приняли нормальные изменения (даже людей знаю, которые иногда сами их писали). В ГОСТ изменения просто так не внесёшь.

Аватар пользователя Системник

Плановая экономика - падение качества, увеличение затрат, падение эффективности технологических процессов

Срочно, срочно за нобелевкой! laugh Там как раз таким денег дают. laugh

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Это не про плановую экономику, а про директивную. Где распределение чужого и бюрократия, там коррупция и неэффективность.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Системник

Где распределение чужого и бюрократия, там коррупция и неэффективность.

Это ты про свой забугор?

Аватар пользователя Kuzneсov
Kuzneсov(6 лет 5 месяцев)

эффективность плановой системы непрерывно падает и страна и население раскалываются на две части - успешная рыночная и убогая плановая

До сих пор рыночной экономике было куда расти за счет новых рынков. Недавно выяснили, что земля круглая и новых рынков не будет; нефти и газа осталось на неделю. А страна и население у нас по прежнему делится на 2 неравные части: успешные (богатые) и убогие (бедные).

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 2 месяца)

Плановая экономика давно работает на каждом предприятии ,у каждого комерса ,причем отлично ,а плановая экономика СССР ,анахронизм ,и одна из причин его развала ! Госты ?может быть !но они приведут к сужению ассартимента ,но в некоторых ортаслях это жизненная необходимость ! 

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt(4 года 8 месяцев)

Ну да. Сужение ассортимента - уменьшение конкуренции, снижение качества. Снижение качества - невозможность продать на экспорт. Как следствие дефицит валюты. Падение импорта. Дефицит качественных товаров. Ведь конкуренция запрещена и заместить нечем. Как следствие увеличение разрыва с внешними странами и преклонение перед всем импортным. Ведь отечественная продукция дермового качества, а импортной мало из-за дефицита валюты.

СССР 80х. Как все знакомо. Только тогда на это было плевать, потому что можно было на речку с ребятами сбегать пока бабушка пирожки печет. А сейчас уже не хочется экономических экспериментов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Физическая возможность технологического экспорта — она совсем *не* про «качество».
Перечитайте памфлет Дениса Соколова.

ЗЫ: Вишенкой на торт — RTFM на предмет «качества» *экспортно*(!) товарного производства.

Аватар пользователя fastor
fastor(8 лет 11 месяцев)

Ну да. Сужение ассортимента - уменьшение конкуренции, снижение качества.

Ерунду пишете. Конкуренция не имеет отношения к ассортименту. Что там с ассортиментом у монополистов? Возьмите Кока-Колу, сколько у неё известных брендов? 20-30. А ассортимент, хотя бы по молочке, гигантский. И один реальный конкурент - пепсико.

https://pikabu.ru/story/rossiyskie_brendyi_kotoryie_uzhe_ne_rossiyskie_c...

https://pikabu.ru/story/rossiyskie_brendyi_kotoryie_uzhe_ne_rossiyskie_c...

Вы же не думаете, что молоко "3,2%" и молоко "Кубанская бурёнка" отличаются по качеству или составу?

Или думаете ;)

Аватар пользователя Ыггоуз
Ыггоуз(4 года 4 месяца)

Я как то не понял, какая связь маркировки лекарств с их качеством? Кто мешает как и раньше, легально на фабриках производить фуфло и клеить маркировку? Будут аптеки завалены маркированными фуфломицинами типа анаферона и оцилоккцинунума, да еще и подорожавшими, кому от этого легче станет? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, лживый кусок дерьма - https://aftershock.news/?q=comment/7638318#comment-7638318) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Никак. Нет связи. Это способ сбора налогов и ограничение конкуренции с серым импортом и производством. Только корректная валидация в какой-то степени гарантирует стабильное качество препарата, но вовсе не гарантирует, что препарат будет лечить. Это проверяется только клинически и если занести денег, то фуфло тоже пойдёт в продажу. Вообще, если послушать разговоры фармацевтов, то, что они рассказывают друг про друга - испугаешься в аптеку ходить.

Аватар пользователя pascendi
pascendi(6 лет 9 месяцев)

Вот еще какой дурацкий вопрос - а можно одинаковые лекарства одинаково называть? Кстати, еще бы их привести к еждиной номенклатуре. 

Вообще-то это давно сделано, и на каждой упаковке лекарства указывается его Международное Непатентованное Название (МНН). Более того, государственные закупки лекарств делаются по МНН.

Аватар пользователя Пройдоха
Пройдоха(5 лет 10 месяцев)

Я работал в конторе, которая занимается маркировкой. Из личных наблюдений - основная проблема в отсутствии грамотных кадров в сфере айти. Не на рынке, а конкретно там. Потому как конкретно там зарплаты минимум вдвое ниже, чем в частной конторе. Хоть и в разы выше, чем в самой ФНС.. 

Аватар пользователя ПросоТак
ПросоТак(5 лет 2 недели)

В какой-же, если это не секрет? И если можно, то на какой позиции?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 6 месяцев)

Несколько лет уже наблюдаю за реализацией этого проекта - практически со старта, когда только правительство принимало решение о начале разработки нормативной базы. Сначала это звучало восхитительно, но как-то фантастично. Потом начали вырисовываться реальные контуры. Потом (ещё до первого большого стресс-теста системы на шубах) - приехала официальная делегация Германии с желание ознакомится с проектом. Для меня это был маркер - обожающие ордунг немцы заинтересовались этой штукой. Шубы показали реальную пользу новинки. Хотя нытья было много - от звероферм до пошивочных цехов вокруг Пятигорска и импортёров мексиканского тушкана из Греции. Сейчас из эксперимента это превращается в правила жизни бизнеса. Будет много воплей - куча нечистых на руку бизнюков потеряет существенные деньги на серых схемах. Плюс к их потерям - налоги. Прозрачные и неоспоримые. Это не штраф налоговой с потолка, это документально подтверждённый акт купли-продажи, с которого нужно отдать денег в бюджет. Группы товаров вводятся в оборот постепенно - потому и вопли постепенно будут потише, и система будет отлаживаться. Побочным, но очень важным эффектом проекта является развитие собственного производства элементной базы и электроники - микрочипы, маркировщики, считыватели, ПО и прочее - это очень масштабно,но уверенно реализуется.

Аватар пользователя Ernst
Ernst(8 лет 10 месяцев)

Класс! В Германии бы такое ввести...

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 4 месяца)

Скидки на шубы в 30-50% - обыденность, и в 70% бывают, что говорит об очень высокой маржинальности бизнеса. Всякая молочка, особенно мелких производителей, на грани рентабельности, которая есть только при работе в серую. Это, если реально заработает, в чём ооочень большие сомнения, приведёт к росту цен (из-за доп расходов и выходу в белую) на 20% в лучшем случае, в худшем - к закрытию этого бизнеса.

Так что и производство похерится и цены вырастут и снижение налогов с разорившегося бизнеса может превысить рост от вывода в белую.

Государство  не лезло десятилетиями в микробизнес, ибо если его пытаться постричь, он сдохнет, а так хоть денег на пособия не просит, работу какую-никакую (низкооплачиваемую и черную/серую конечно) но низшим слоям населения даёт. Очень большой вопрос - а стоит сейчас лезть?

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Vovan7519
Vovan7519(9 лет 2 месяца)

очень трогательно пишете. Прям слезу давите.

Только вот непонятно, почему государство должно заботится о сохранности всех этих "серых", которые суть нечестные конкуренты тех кто "белый".

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Потому что налоговый пресс и административное регулирование и есть тот барьер, который перепрыгнут не только лишь все (С). Хотя государству по первости это будет на руку - с тремя крупными монополиями проще разговаривать. А вот глобальная конкурентоспособность постепенно упадёт. Алиэкспресс и Ебай получат дополнительные основания к покупке у них товара.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 4 месяца)

Потому, что

1. Поднимутся цены для конечных потребителей.

2. Снизится качество, т.к. п.1, и люди будут выбирать подешевле, а удержать цену без изменения состава при повышении налоговой нагрузки не удастся.

3. "Плохие-серые" закроются, люди окажутся без работы.

4. По сути останутся только крупные производители, поголовно принадлежащие ТНК, ограничится конкуренция, что усилит п.1 и 2.

Вы наивно полагаете, что из-за "серой" работы есть какая-то сверхприбыль, которую можно просто изъять в доход государства и ничего вокруг не изменится....

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Рентабельность низкая, так как реальную стоимость сбивают пальмовым маслом и прочим фуфлом, выдаваемым за молоко. А тут как раз обеспечится нужный спрос на молочную продукцию.

Если у молочники доярки и скотники начнут тырить молоко канистрами - он будет радоваться имеющимся серым схемам, что люди сами себе доход нашли? Из-за этого и зарплату нормальную платить он не сможет и производство расширять. Сразу же введет на своем предприятии система контроля и учета. Так и с государством.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Прям пять балов. Расчехлились. :)

Аватар пользователя HighTemplar
HighTemplar(5 лет 3 месяца)

Ну если наблюдал у меня к тебе шкурный вопрос-а как маркировать товар, стоимость которого 10-30 копеек?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая информация и набросы) ***

Страницы