Техника государственного переворота

Аватар пользователя Сергей Васильев

Конспект одноименной книги.

Автор этой книги Курцио Малапарте (настоящее имя Курт Эрих Зуккерт) личность весьма примечательная, с богатой и весьма бурной биографией.

Участвовал в Первой мировой войне, был ранен и контужен, награждён за храбрость орденами Италии и Франции. С 1918 года работал журналистом. Человек авантюрного склада и анархист по убеждениям, тем не менее побывал практически во всех партиях

Вступил в Национальную фашистскую партию в 1920 году. В 1922 году принял участие в походе Муссолини на Рим. После опубликования антитоталитарного памфлета «Техника государственного переворота» (1931), в котором автор одобрительно высказывается о стратегии Ленина и тактике Троцкого, одновременно осуждая Муссолини и Гитлера, был изгнан из партийных рядов, неоднократно арестовывался, отбывал срок в знаменитой римской тюрьме Regina Coeli (Царица Небесная).

После войны вступил в Итальянскую коммунистическую партию. В 1947 году поселился в Париже, где написал франкоязычные пьесы о Марселе Прусте и Карле Марксе. Интересовался маоистским Китаем. Свою знаменитую виллу на Капри, где в разное время гостили Альберто Моравиа, Альбер Камю и др., завещал правительству Китайской Народной Республики.

Пишу про него так подробно потому что знаю, насколько придичиво относятся мои читатели к личности пишущих о том, что происходило в России. А Курт пишет не просто про Россию, он пишет про революцию -  книгу его можно смело называть пособием для желающих совершить переворот. 

"Общественное мнение в тех странах, где существует либеральное и демократическое общественное мнение, совершает ошибку, так равнодушно относясь к возможности государственного переворота. При современном положении в Европе такая возможность не исключена ни в одной стране."  - написал Курт почти 100 лет назад  - в 1931 году, и вы сейчас оцените, насколько его наблюдения актуальны и сегодня.

Курт, на основании личных наблюдений и свидетельств очевидцев (для чего он специально приезжал в СССР) с дотошностью патологоанатома препарирует события Октября 1917, в результате чего описанная им картина весьма отличается от канонической версии советской истории. Ленина в описании Курта - полностью оторванный от реальности теоретик. Троцкий - приземлённый практик, без которого никакого переворота 1917 просто не случилось бы.

"Стратегическая концепция Ленина была далека от реальности: ей недоставало точности и расчета. Ленин понимал революционную стратегию на манер Клаузевица: скорее как своего рода философию, нежели как искусство или науку. После смерти Ленина среди его настольных книг было найдено фундаментальное сочинение Клаузевица «О войне» с ленинскими пометками: по этим пометкам, а также по записям на полях книги Маркса «Гражданская война во Франции», можно судить о том, насколько обоснованным было неверие Троцкого в стратегический гений Ленина. 

После избрания Троцкого на пост председателя петроградского совета и военно-революционного комитета, а также завоевания большинства в московском совете унялась, наконец, тревога, мучившая Ленина еще с июльских событий из-за того, что его партия никак не могла добиться большинства в Советах. И все же его немного тревожил второй съезд Советов, назначенный на октябрь. «Нам необязательно быть в большинстве на съезде, – говорит Троцкий, – ведь не это большинство будет захватывать власть». 

Люди, знающие все труды Ленина, в особенности его заметки о технике декабрьского восстания в Москве в 1905 году, будут поражены наивностью его представлений о тактике и технике восстания в канун октября 1917 года. 

Восстание должно опираться на революционный подъем народа. - теоретизирует Ленин.

- Прекрасно, – говорит Троцкий, – но весь народ – это чересчур много для восстания. Нужен небольшой отряд хладнокровных, решительных бойцов, овладевших революционной тактикой. 

Чтобы добиться успеха, не нужно ни опасаться неблагоприятных обстоятельств, ни полагаться на обстоятельства благоприятные. Нужно соблюдать тактику, действовать на ограниченном пространстве небольшим числом людей, сосредоточить усилия на главных направлениях, ударить точно и сильно, не поднимая шума. Восстание – это бесшумная машина. Ваша стратегия нуждается во множестве благоприятных обстоятельств: а восстание не нуждается ни в чем: оно самодостаточно. 

Троцкий улыбается, он спокоен: «Восстание – это не искусство, – говорит он, – восстание – это машина. Чтобы завести ее, нужны специалисты-техники: и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее смогут только техники» 

Ударные части Троцкого насчитывают всего около тысячи рабочих, солдат и матросов. Лучшие силы в этих частях были набраны на Путиловском и Выборгском заводах, из моряков Балтийского флота и латышских стрелков. В течение десяти дней эта красная гвардия под командованием Антонова-Овсеенко проводит «невидимые» тренировки в центре города. 

На фоне толпы дезертиров, запрудившей улицы, на фоне хаоса, царящего в правительственных учреждениях, в министерствах, в генеральном штабе, на почтамте, на телефонных станциях и телеграфе, на вокзалах и в казармах, в руководстве всеми техническими службами города, никто не замечает этих безоружных людей, которые небольшим группами, по три-четыре человека, среди бела дня отрабатывают тактику восстания. Тактика «невидимых тренировок», обучения повстанческим боевым действиям, впервые использованная Троцким в канун октябрьского переворота, теперь стала частью стратегии Третьего Интернационала. Правила Троцкого изложены и развиты в учебной литературе Коминтерна. 

Курт оправдывает тактику Временного правительства:

Будем справедливы к Керенскому: в октябре, защищая государство от большевистского восста- ния, он мог действовать только так, как действовал, и не иначе. Троцкий утверждал, что в деле защиты государства главное – это правильно выбрать систему. Керенский, Ллойд Джордж, Пуанкаре, Носке, – все они в октябре могли бы прибегнуть лишь к одной системе защиты: классической системе полицейских мер. 

Перед лицом грозящей опасности Керенский приказывает верным правительству военным частям – юнкерам и казакам – взять под контроль Зимний дворец, Таврический дворец, министерства, телефонные станции и телеграф, мосты, вокзалы, здание Генерального штаба, перекрестки самых оживленных центральных улиц. Таким об- разом, двадцать тысяч человек, которыми он располагает в столице, будут заняты охраной стратегических точек в политической и административной структуре государства. Именно этой ошибкой и воспользуется Троцкий. 

Ленин продолжает паниковать, не наблюдая и близко "всенародного восстания". Профсоюзы не желают поднимать рабочих. Когда он узнает о нейтралитете профсоюзных организаций, то говорит Троцкому: 

- Каменев был прав: без опоры на всеобщую забастовку ваша тактика обречена на провал. 

- Мой союзник – хаос, – отвечает Троцкий, – а это больше, чем всеобщая забастовка. 

Для Троцкого проблема революции – это лишь проблема технического по- рядка. «Чтобы захватить современное государство, – говорит он, – нужны ударные военные части и техники: отряды вооруженных людей под командованием инженеров». 

«Необязательно провоцировать забастовку, – говорит Троцкий, – чудовищный хаос, который царит в Петрограде, – это посильнее забастовки. Этот хаос, парализующий государство, мешает правительству принять меры против восстания. Раз мы не можем опереться на забастовку, давайте опираться на хаос».

 Троцкому удалось раздобыть план городских коммуникаций: матросам Дыбенко, с помощью двух инженеров и двух рабочих-специалистов, поручено изучить расположение на местности газовых и водопроводных труб, электрических подстанций, телефонных и телеграфных кабелей. 

Двое матросов обследуют канализационный ко- лодец под зданием генерального штаба. Необходимо суметь за считанные минуты отрезать от мира целый квартал, или всего несколько домов. Троцкий разделяет го- род на сектора, намечает стратегические пункты, и направляет с заданием в каждый сектор команды, состоящие из солдат и рабочих-специалистов. Рядом с солдатами должны быть техники. 

Захват Московского вокзала поручен двум командам, состоящим из двадцати пяти латышских стрелков, двух матросов и десяти железнодорожников; три команды, составленные из матросов, рабочих и железнодорожников, об- щей численностью в шестьдесят человек, получают задание захватить Варшавский вокзал; на другие вокзалы Дыбенко рассчитывает послать команды по двадцать человек каждая. Чтобы контролировать движение по железной дороге, каждой коман- де придан телеграфист. 

Двадцать первого октября под непосредственным руководством Антонова-Овсеенко, который неотрывно наблюдает за тренировками, все команды отрабатывают захват вокзалов: эта генеральная репетиция проводится с безукоризненной четкостью и ритмичностью. 

В тот же день трое матросов приходят на электростанцию, которая находится у въезда на территорию порта: на электростанции, подчиняющейся городскому управлению технических служб, нет охраны. «Вас прислал командующий военным округом? – спрашивает у матросов начальник электростанции. – Пять дней назад он обещал обеспечить нам охрану, и с тех пор я все жду». Трое матросов остаются на электростанции, чтобы, как они утверждают, защищать ее от красногвардейцев в случае восстания. Таким же образом другие ко- манды матросов берут под контроль остальные три электростанции. 

Вся законодательная, политическая и административная власть по-прежнему в руках Керенского. Никто не пытался штурмовать Таврический дворец, Мариинский дворец и министерства. 

Да, большевики захватили всю техническую структуру города: но Керенский не свергнут, вся власть у него, но он  утратил контроль над железными дорогами, электростанциями, газовой сетью, коммунальным обслуживанием, телефоном, телеграфом, почтамтом, Государственным банком, угольными складами, нефте- и зерно-хранилищами. 

Министры, собравшиеся в Зимнем дворце, практически уже не в состоянии управлять, а министерства – не в состоянии работать: правительство отрезано от остальной России, все средства связи находятся в руках большевиков. Все выезды из города перекрыты, даже Генеральный штаб изолирован от внешнего мира."

Дыбенко остаётся только информировать Временное правительство, что оно уже недееспособно. Дело сделано...

Когда я читал эту книгу, меня не отпускали смутные подозрения, что её внимательно штудировали не только в Коминтерне - уж больно события 1991 года и последующих разноцветных революций соответствуют описанной журналистом методике товарища Троцкого. Скажу даже больше - бережное собирание под видом беженцев во всех странах Европы молодых, здоровых незакомплексованных мужчин призывного возраста жутко напоминает ту самую  "тысячу красногвардейцев Троцкого"

Курт резюмирует:

Чтобы предохранить государство от современной техники восстания, обычных полицейских мер уже недостаточно. В этом плане было бы весьма полезно, если бы европейские правительства, ничему не научившиеся на опыте Керенского, сумели бы извлечь урок из событий 1927 года, то есть из опыта Сталина. Его тактика в 1927 году – классический пример защиты государства, единственная тактика, которую можно успешно применить против коммунистического восстания. Тому, кто хочет защитить буржуазное государство от коммунистической опасности, необходимо изучить тактику Сталина, единственного главы государства в Европе, сумевшего использовать уроки 1917 года. 

Об этом опыте - в следующей публикации - продолжение следует.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Антимарксизм

Маркс ... Ленин ... 

Если бы не Троцкий марксисты-ленинисты, так бы и остались в истории странными философами утопистами.

Комментарий редакции раздела То что люди считают оружием

Техника переворотов под "нагодные геволюции" загримированных, один почерк в ряде стран.

Комментарий редакции раздела Полицейское государство.

Очень логически выверенная и подробно для формата изложения описанная тема. Статья великолепная по аналитике.

Комментарии

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

На самом деле, нет полного охвата картины событий.

Во первых, Троцкий и компания располагали куда большим количеством бойцов. Те, о которых идёт речь это что то типа "спецназа".

За их спиной было несколько десятков тысяч красногвардейцев, плюс, распропагандированные армейские части и флотские экипажи.

Собственно, поэтому, у Керенского не было никаких шансов- иначе, имея 20К верных войск он просто захватил бы Смольный и другие центры руководства восстанием. Но, в реальности, сил у Временного Правительства не оставалось даже для толковой обороны собственной резиденции. По факту, там был один рота женского батальона, инвалидная команда и сколько то разрозненных юнкеров, пришедших самостоятельно.

о силах, охранявших Зимний дворец известно, что на момент штурма они составляли примерно 137 ударниц 1-го Петроградского женского батальона смерти (2-я рота)[17], 2−3 роты юнкеров и 40 инвалидов Георгиевских кавалеров, возглавляемых капитаном на протезах

 Собственно, действия Керенского очень похожи на "игру на один карман" с ВРК.  Действия Временного Правительства нельзя свести к одной непрерывной цепи ошибок. ИМХО, они прекрасно осознавали, что делают.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

На самом деле, нет полного охвата картины событий.

А такая задача у ТС и не стоит.

Аватар пользователя Holy
Holy(6 лет 5 месяцев)

Петроградский гарнизон был под сильным влиянием большевитских агитаторов и совершенно не горел воевать за Керенского. Керенский это прекрасно знал и пытался опереться на "свежие части", не успевшие разложится в столице, эти самые части (вот-вот, завтра подойдут) ему пообещали генералы в Генштабе. 
На самом деле Генштаб давно сделал ставку на большевиков (ибо полный развал страны и превращение ее в колонию по сценарию февралистов, в дальнейшем его пытался продвигать Колчак,  их совершенно не устраивал).
В итоге обещанных войск Керенский (кто бы мог подумать?) не получил, поехал искать верные ему части, но таковых не нашел. 
Тут не в ошибках вопрос, переиграли его генштабисты вчистую. 

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

В начале "двоевластия" у Керенского было достаточно сил. Про агитацию в войсках он знал. Мог пресечь? Мог. Но не стал. Мог провести ротацию и отправить ненадёжные части на фронт, а надёжных фронтовиков- в Питер? Мог. Но не стал.

Он много чего не сделал- с казаками, например, разругался и долго мирился. Как раз "не успел". :)

В итоге- вполне мирная и гладкая передача власти ВРК. 

Про Генштаб- версия остроумная, годная для захватывающего сериала, но увы, не подтверждаемая фактами.

Генштабу не нужны были большевики. Нафига? Военный переворот и все дела. Зачем прокладка в виде каких то шпаков гражданских? Я уж не говорю- отдать им власть. Власть это слишком ценная вещь, чтобы ей расбрасываться.

Аватар пользователя Holy
Holy(6 лет 5 месяцев)

В начале "двоевластия" Керенский был министром юстиции, выдвинутым от Петросовета и пришедший к власти как раз на волне массовой агитации в войсках. Никаких полномочий и возможностей командовать войсками у него на тот момент не было от слова совсем. Занимался он амнистией политзаключенных. 
Вдобавок, в  марте 1917 пошло разложение армии через провокационный «Приказ № 1» — «некие силы» уводили армию из-под власти дисциплины и подчинения старым начальникам. На фронте и в тылу отменялись подчинение и чинопочитание, учреждались солдатские комитеты, которые отныне решали, исполнять приказы командиров или нет. Результат превзошёл ожидания, солдаты поняли дело так, что «революционная свобода» — свобода выбора, свобода не воевать (в июле, после ужасного провала наступления, командующий фронтом генерал Деникин гневно выговаривал военному министру Керенскому: «не большевики разложили армию, а — вы, ваше правительство»).
В финале, 25 октября Керенский поехал (на автомобиле американского посольства)  во Псков к В.А. Черемисову требовать войск для подавления восставшего Петрограда. Черемисов мягко саботировал все начинания Керенского и погрузку войск везде, где возможно отменял. В итоге Краснову удалось собрать 9 неполных сотен — 690 казаков, и 18 орудий. Остальные "подъедут потом". С этой «армией» Краснов 27 октября выступил на штурм Петрограда. Собственно, в мемуарах Краснова этот поход подробно описан. 

В тот же день, 27 октября, генерал Черемисов прислал в Петроград для охраны Смольного сводный полк латышских стрелков из 12-й армии — 10 тысяч отменных бойцов, которые ни слова не знали по-русски и были готовы убивать всех, на кого укажут латыши-офицеры.

Про Генштаб и в широком смысле высшее военное руководство фактов более чем достаточно. 
См. например https://aftershock.news/?q=node/365204&full

Почему военные не устроили самостоятельный путч? В Генштабе не дураки работали, и прекрасно понимали, что захватить власть - дело одно, а удержать и что-то сделать с охваченной революцией страной - это совсем другое. Им нужны были политические союзники, которые могли справится с революционной стихией - с одной стороны, и не плясавшие под дудку англичан - с другой и готовые на немедленный мир с Германией - с третьей.  Собственно, кроме большевиков и вариантов-то других толком и не было. 

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

Керенский был какой-никакой а руководитель государства. Поэтому, мог отдавать какие угодно приказы.  Приказ номер 1, данный на волне популизма можно было легко отозвать. И ничего фатального не было бы. Но возвращать пошатнувшийся авторитет среди армейского командования, в планы, видимо, не входило. (Как я уже говорил- ничего, что могло бы помочь удержаться у власти, хотя бы из инстинкта самосохранения, Керенский и Ко не сделали.)

Когда свергнутый Керенский приехал просить помощи у военных (которые к тому времени его люто не любили)- совершенно не удивительно, что ему отказали.

Что касается помощи большевикам со стороны генералов- все можно объяснить гораздо проще: начиная от просто карьерных соображений (услужить новой власти) до более конспирологического- генералов тоже можно завербовать.

Что касается военных переворотов- они никак не нуждаются в прокладке из гражданских. Мировая практика показывает, что если какие-то гражданские политики потенциально могут составить конкуренцию генералам и полковникам- их просто, по военному, ликвидируют.

З.Ы. Генералы во время войны выступающие за сепаратный мир с противником- 100% предатели. Таковых в русской армии, слава богу, в заметных количествах, не было.

 

Аватар пользователя Holy
Holy(6 лет 5 месяцев)



Керенский "какой-никакой руководитель государства" был совсем никакой. Красиво выступать на митингах он умел, но для руководителя государства это мало. Легитимность его была весьма сомнительна, к диктаторской власти шел по головам, его не любили ни в войсках, ни в коридорах власти. Можно почитать мемуары Набокова, например. 

В России не было традиций военных переворотов без гражданской прокладки. Насколько я помню, к началу XX века такой традиции не было и в остальном мире. 
Патриотически настроенные генералы были как раз доведены действиями Временного правительства до отчаяния и требовали немедленного заключения мира с немцами. "20 октября (1917 г.) Верховский в ультимативном докладе правительству потребовал немедленного заключения перемирия с Германией и Австро-Венгрией и демобилизации вконец разложенной армии. " 
Требования генералов были очень понятны - Керенский  с компанией планировали сдать Петроград немцам (дабы те вычистили большевиков и прочую оппозицию) , посему готовили переезд правительства в Москву.  Схарчить на этом фоне явного предателя страны Керченского и сохранить столицу - решение вполне разумное для озабоченного судьбой страны генералитета. 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Доктор. Смотрю на Керенского и вижу Зеленского. 

Аватар пользователя Holy
Holy(6 лет 5 месяцев)

"Люди, знающие все труды Ленина, в особенности его заметки о технике декабрьского восстания в Москве в 1905 году, будут поражены наивностью его представлений о тактике и технике восстания в канун октября 1917 года. "  Это простительно писать итальянцу, который Ленина не читал и про Октябрь пишет с чужих слов аж в 1929 году.  Все остальные, кто Ленина читал прекрасно помнят "Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.

Выделить самые решительные элементы (наших "ударников" и рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях". Ну да, верх наивности.
Троцкий был гениальным оратором, мог часами выступать на митингах и вдохновлять людей. Организаторские способности у него были так себе. Тактику захвата ключевых точек малыми штурмовыми группами реализовывали российские военные (большая часть Генштаба была лояльна большевикам и дальше пошла в Красную Армию).    Уж кто-кто а Троцкий был просто в этом ни ужа ни рыла..... Собственно, история его неудавшегося путча в Москве 1927 года - наглядное тому подтверждение. 

Скрытый комментарий gerstall (без обсуждения)
Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

А куда делся Свердлов? Дзержинский? Троцкий просто на виду и с мешком бабла американских евреев, но организовать революцию при всей тактической ухватке не мог - не было у него технарей, бгыгыгы, да и с генштабом (военными) тоже он был на ножах. Очень интересна ещё одна личность - Пешков, который брат Свердлова. Действия Сталина во время переворота тоже отдельная тема. Даже эта книжка не даёт полной картины, хотя документ серьезный. Революции не делают те, кто на виду. Хотя подход к революции через энергетику - правильный, ход истории всегда определялся потоками энергии. И будет определяться. Осталось выяснить где Троцкий с Лениным и Свердловым взяли технарей и на каких условиях... ведь власть мало взять- нужно удержать. Таких бравших власть с февраля была чертова куча. Начиная с графа Львова и того же Керенского.

 Дзержинский потом перестрелял эту небесную сотню профессиональных бузотеров, кстати. Многих в гражданской вычистили как кастрюлеголовых в Донбассе. А лидеров уже Сталин добивал.

зы. Латышских стрелков в Красной армии было 60 тысяч, а на мировую войну вся Лифляндия с трудом собрала 20 тысяч. Не сходится... Но и Ленин ведь не пустым припёрся из Германии... Россия проиграла мировую войну - ВОСР был на первых порах формой международной оккупации. Только потом уже удалось восстановить суверенитет благодаря измотанности войной остальных игроков. РФ в период 93-98, пока национальный капитал жирок копил. Украина яйценюковская аналогично. Извечная битва компрадоров-агентов влияния с местными производительными силами. А классовая борьба - это просто лапша в чувствительные уши, чтоб локальную сословную систему загнать под глобальную. От желающих урвать кусок побольше в мировой экономике. В случае Энгельса - от немецкого капитала в битве с английским. А идиоту с экономически и технологически голым задом проливов захотелось. И долгов у французов ещё набрал, которые ылитка по европам прогуливала. Строил бы вместо выкупа имений ДнепроГЭСы - глядишь и жили бы дальше при самодержавии. Но случилось то, что случилось - верхи не могли, и пришлось их менять, заплатив очень кровавую цену. 

Аватар пользователя Сергей Чернышев
Сергей Чернышев(4 года 10 месяцев)

Как я думаю если правохранители в лице полиции, госбезопасности и других структур не защищают власть как курицу несущую золотые яйца то владеющие властью без полицейского благословения оказываются один на один с такими же проходимцами только кандидатами на владение властью. на этом фоне фиксированное сидение первых не может противостоять неуловимости вторых и кандидаты мочат сидящих на троне как неподвижные мишени. А если власть имущие пользуются поддержкой правохранителей, то правохранители отлавливают смутьянов еще на попытке сколотить организацию. Но чтобы такая ситуация сложилась властьимущие должны быть либо сами выходцы из структур, либо абсолютно подчиняться единой общегосударственной правохранительной структуре. Другими словами быть заставкой правохранителей. Но при этом барыжничать у заставки не получится. Из этого следует что барыжки именующие себя бизнесменами,финансистами. инвесторами и так далее никогда  серьёзно рассчитывать на защиту правохранителей не смогут.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 4 месяца)

"Скажу даже больше - бережное собирание под видом беженцев во всех странах Европы молодых, здоровых незакомплексованных мужчин призывного возраста жутко напоминает ту самую  "тысячу красногвардейцев Троцкого"(с)

Верно замечено. 

Манифестации ЖЖ показали(о чем и говорил Троцкий, но не своими устами - он тоже работал по методичке) что полицейские не способны стрелять по своим гражданам, поэтому под видом полицейских в разгоне манифкстаций во Франции, участвуют подразделения ЧВК(это подтвержденный факт).

А вот иммигранты молодые и здоровые завозятся в ЕС для подготовки к Большой Войне. Войне против России. 

Аватар пользователя Al_firsov
Al_firsov(4 года 10 месяцев)

Пока Троцкий и Ленин строили стратегические планы о захвате чего-то где-то, думали о тактике переворота и учили матросов лазить по канализации Генерального Штаба, швед Николай Эриксон лично промерял Неву и поставил крейсер Аврору в готовность стрельбы прямой наводкой по Зимнему Дворцу и Генеральному Штабу.

После чего белый флаг появился сначала над Генеральным Штабом, а потом и Зимним дворцом.

Власть была преподнесена одним шведом товарищам Троцкому, Ленину и Антонову-Овсеенко  на тарелочке с голубой каемочкой.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

Прочёл с удовольствием.

Спасибо, Сергей.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Это же просто конспект... Затравка.. Желающие могут найти материал и развернуть...

Страницы