Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники! Разбор юве-феми пропаганды.

Разберу пожалуй их агитки, а так же некоторые ошибки более оптимистичных противников законопроекта "О профилактике семейно-бытового  насилия":

I. "Бьет-значит любит!", "Сколько можно бить женщин/детей?" , "Детей/женщин бьют!" , "Каждая первая женщина -жертва насилия. Каждая первая, ААААА!"

Да и вообще оказывается все противники этого закона, бьют женщин, детей и женщин детьми,

вот лопнуть на месте(БАДАБУМ!).

1) Это классика, применяется с тех пор, как появилась психология: давят на эмоции, орут о погибших женщинах и детях, ну и что-то пытаются протолкнуть. 

Так работают например янки в ООН, когда пытаются протащить бомбардировки Сирии, "Белые сказки каски" , так прошлый раз протаскивали у нас ювеналку, естественно в этот раз запели аналогичное, при попытке протаскивания законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия".

Ну ничего нового.

2) В криках про то, что противники закона какие-то садисты, насильники, удивляюсь, как это до сих пор не вампиры- опять ничего новенького. Точно то же орали и сторонники ювеналки, только орали они в 2012-2013 только про детей, теперь еще и про женщин затянули.

Классика- надо же как-то дискредитировать противников, самое логичное - записать их в тех, с кем якобы призван бороться закон.

3) Ну и наконец самое главное - да не против насилия этот закон, он же типа "профилактика семейно-бытового насилия" , то есть из самого названия уже следует, что работать он будет не против бьющих, а против тех, кто теоретически может побить. Ну а теоретически могут побить все, у кого есть руки и ноги.

Да из текста основной обвинительной статьи этого закона уже следует, что нет в нем борьбы с физическим насилием, то есть непосредственно с побоями:

Статья 2.Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;

Законопроект

1) Физическое насилие, которое было до этой версии единственной почти нормально раскрытой формулировкой, именно что почти, так как включало и угрозу, а в нее можно было и не угрозу записать, теперь вообще исчезло, за то вместо него появилась новая нераскрытая формулировка - "физическое страдание".

Благодаря тому, что формулировка "физическое страдание" нераскрыта, да и это не насилие вообще, теперь в нее можно будет записать отдавленную ногу, дискомфорт ребенка, которого за руку держат и т.д.

2) Психическое страдание- нераскрытая формулировка, звучащая как какой-то термин из патопсихологии.

Психический страдалец/ца - звучит как какое-то оскорбление, мол психический/ая по тому и страдает.

Но на самом деле не смешно, по тому что попадает любой запрет ребенку, или принуждение к походу в школу или учению уроков, а так же любой спор в семье-все встречайте участкового, ну и можете прощаться с детьми или квартирой, а то и с детьми, и с квартирой.

Людям не нравилось, как раскрывалось психологическое насилие- попадало что угодно, наши едровцы, ну естественно, вместо того, чтоб вообще эту дрянь убрать( стонете о побоях- так и боритесь с ними) , просто переименовали ее, ну и вырезали все раскрытие темы.

А чего удивляться то?

Помните агитки про пенсионную реформу: работа продлевает жизнь, работодатели очень охотно берут на работу после шестидесяти, чтоб обучали персонал ( за эту сказку я бы госпитализировал ее автора в "острое" отделение) хирург до шестидесяти - не хирург а недоучка(чтоб автору такой орел достался, если его Мерин влетит в столб). Они сограждан, в том числе и своих избирателей, держат за полных идиотов, естественно с их точки зрения,  достаточно переименовать формулировку и убрать ее раскрытие, дикари-папуасы и не догадаются, и сразу успокоятся.

Кстати и психическое страдание, и то, чем оно раньше было психологическое насилие - это из тех терминов, которые даже некоторым феминисткам не нравится, причем именно по этому же, записать то можно что угодно, а раскрыть корректно невозможно. Ну и адекватная часть феми тут же прикинула грудь к носу, да и сообразила, что можно и без детей остаться.

А вот чего совсем нет в этом термине- так это никакого намека на физическое насилие.

3)Имущественный бред вред - нераскрытая версия старого экономического насилия. История с  "психическим страданием" повторяется: в раскрытом виде экономическое насилие пугало своей широтой. СФ ничего умнее не придумал, чем снова переименовать и вырезать раскрытие темы.

"Вы быдло для нас, дикари папуасы..."(c)

Да у них даже основная отмазка звучит : "Да вы этот законопроект не читали!" , такое впечатления, что уверены, что мы много букв не осилим.

Прямо Панов с его "Тайным городом" вспоминается- ну очень похоже, что "Зеленый дом", при содействии "щасов", пишет закон для "красных шапок", а потом искренне удивляется, что они вычитали в нем все подводные камни.

Ну да это все лирика, главное что под эту нераскрытую формулировку "имущественный вред", опять попадает ну очень многое: шубу или сапоги не купил-прямое попадание, компьютер/приставку ребенку- опять в точку, отобрал/ла нотик/согнал/ла с компа, чтоб чадо уроки делало - да что ты будешь делать, опять оно.

Вот совсем не удивлен, что в Норвегии дети- признак достатка, нет достатка, да отберут же не фиг.

Только тут стоит добавить одну деталь - эти забитые потомки викингов, куда богаче нас, по тому до сих пор и не вымерли, яко мамонты. У нас такая "дайкупиподариния" плавно переходящая в машину с синими полосами, будет совсем фатальной.

А вот побоев мы снова не обнаружили никаких признаков.

4. Ну  вишенкой на тортик идет вот эта, ну просто шикарная фраза-"не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления".

В переводе с юридического на русский, закон, который якобы против побоев, при побоях то как раз и не используется. Так как побои в первый раз - административное правонарушение, а во второй - уголовное преступление. 

Вот так вот, стонут про побои, обвиняют что все противники - садисты, а закон то не против побоев вообще, основной смысл закона в том, чтоб прицепиться можно было не к садисту, а к кому угодно, по тому что закон писался радикальными феминистками, ну и не менее радикальными защитниками детства.

Садисты нужны только для того, чтоб был повод протащить закон, при этом для них все равно ничего не изменится.

Короче стонущие про побои нам врут и не краснеют, передергивают и притягивают за уши.

II. Да это профилактика, да даже наказаний нет. Вас же балбесов спасают.

1. Лол что, простите? Кто балбесы то вы?

По поводу профилактики, а профилактика чего?

Наверняка сторонники закона бы выпалили:"Профилактика побоев и убийств!"

Но есть одна деталька из факта причинения психического страдания, то есть банального спора, скандала, принуждения ребенка к школе и/или урокам, еще не следует, что сегодня с женой поспорил, или ребенка учить уроки заставил/заставила , а завтра обязательно побьет или того хуже - убьет.

То еже самое, что  из-за того, что сегодня случился факт имущественного вреда: не купленных сапог, отобранного во имя уроков, нотика или вероломного изгнания ребенка с компьютера, опять таки не следует факт того, что завтра будут побои или убийство случится.

В обоих случаях из первого, ну никак не следует второе. Да и сама логика того, что из-за ненасильственной ерунды может следовать что-то страшное - это вообще из области либо подлости, либо идиотизма.

"Вот некто задумал в лесу погулять.

Вам это без разницы, вам наплевать.

Но то что он ходит и ходит,

На странные мысли наводит!"(c)

Разговоры о том, что это нас же неразумных от чего-то УЖАСНОГО спасают, лично мне только вот это напоминает:

Глупость вижу, подлость - снова вижу, а вот логики  в этих агитках обнаружить не удалось. Чтобы ее обнаружить, поди надо уметь находить что-то общее между карандашом и ботинком.

Здоровый человек в принципе ее не найдет, ну разве что подлец.

Да с такой логикой "профилактику" можно начинать уже сразу после того, как женщина с мужчиной поженились и/или у них родился ребенок.

Ну как же, раз есть семья, значит уже вероятно семейно-бытовое насилие, нет не обязательно  будет, но черт возьми, "вери лайкли" же!

Короче это не профилактика, ну не от чего еще спасать, если вы конечно не сотрудник МИ-6(не вертолет! ) или Скотлонд ярда, а так же не псих, не подлец, и не Оксана Пушкина.

2. Наказания говорите нет? Ну а это, черт возьми, что?

Статья 18. Виды профилактики семейно-бытового насилия и формы профилактического воздействия

2.Индивидуальная профилактика семейно-бытового насилия применяется с целью оказания:

2)правовой и социальной помощи лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, с учетом их индивидуальных особенностей и индивидуальных особенностей нарушителя.

Законопроект

1) Определяется, как именно спасать будут не по пунктам закона -  в нем этого вообще нет, а с учетом индивидуальных особенностей как "жертвы" так и "нарушителя" (Так и хочется спросить, а нарушителя чего?) .

Короче что угодно можно получить, так же за что угодно.

Ну а блохи наказание это:

3.Профилактическое воздействие осуществляется в следующих формах:

2)профилактическая беседа;

3)профилактический учет;

4)профилактический контроль;

7)специализированные психологические программы;

8)защитное предписание;

9)судебное защитное предписание.

4.К нарушителю могут применяться одновременно несколько форм профилактического воздействия.

Законопроект

А вот и это "что угодно", причем повторюсь - за что угодно.

Самая клюковка собственно:

Статья 24. Защитное предписание

1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится

защитное предписание.

3.Защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:

1)совершать семейно-бытовое насилие;

Звучит то относительно невинно, проблема в другом, учитывая обилие форм насилия, этот запрет может вылиться во что угодно: от требования покупки звезды с неба, как жене, так и детям, до запрета вообще в чем-то с женой не соглашаться или хоть как-то влиять на детей.

Именно, что только выглядит невинно.

2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся(подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Вот это оно и есть, это самое "уйди-уйди", причем где после этого жить - шерифа не волнует.

Ну нереально все это, с проживанием в одной квартире, мы же не иные - в сумрак не уходим.

Тут все однозначно - выселение кого-либо на улицу.

Разумеется в большинстве случаев это будет выселение мужа и/или отца детей, хотя "уйти"  могут и мать, если "жертва"(чего угодно, кроме побоев) ребенок/дети.

Да и муж-подлец, тоже может оказаться знатоком законов, даже знаю пару тройку подонков, которые бы такое сделали, причем именно к себе - любимым притянули психическое страдание,  а то и имущественный бред или "защитили бы" детей.

Напоминаю, я в курсе, что большинство женщин - белые и пушистые, просто стерва-меньшинство никто не отменял. Леди и джентльмены, собравшиеся обидеться, а ну поставили стулья! Тем более, что мое кресло тяжелее.

3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю.

А это уже скорее про детишек, временно_тм отобранных.

4.Срок действия защитного предписания составляет 30 суток с момента его вынесения.

5.При наличии оснований полагать, что угроза совершения семейно-бытового насилия сохраняется, по письменному заявлению лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, срок действия защитного предписания может быть продлен должностным лицом органа внутренних дел до 60 суток.

До двух месяцев, причем снова повторюсь, никого не волнует, где собственно жить будете.

Да простит меня Алиса Фрейндлих.

6.Неисполнение защитного предписания нарушителем влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Сейчас это штраф, причем не маленький, фемки продавливают после второго нарушения- срок.

Ну а не нарушить, если жить не где проблематично. Как и в случае отобранных детей.

9.В случае если есть основания полагать, что вынесенное защитное предписание не обеспечивает безопасность и защиту лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, должностное лицо органа внутренних дел вправе обратиться в суд за судебным защитным предписанием.

Учитывая, что получить все это счастье можно за что угодно, а вот соблюдать ой как трудно, да и все решает полицейский, то это запросто.

Законопроект

А судебное предписание - да еще хуже, почти все то же самое, только до года(с продлением и до двух) , ну и с оговоркой, если хотят выселить - то якобы должна быть возможность, где-то еще жить.

Но поскольку у всех нас, теоретически есть возможность, что квартиру купить пятикомнатную, что арендовать особняк, отсутствие такой возможности на практике все равно никого не остановит.

Нет денег- да живи под мостом, проблемы негров снова не волнуют шерифа.

Законопроект

Кстати:

1)  Закон еще и люто сам себе противоречит, выше вон сколько "мер воздействия" , однако цитирую статью 24:

В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится

защитное предписание.

Законопроект

То есть это получается, что беседовать с вами - ну ясный перец никто не будет, а будет"безобидное"  защитное  предписание. На кой черт описывается профилактическая беседа я без понятия- видимо это наказание для невиновного, даже в не купленных сапогах, споре или отлучении чада от компа.

2) Какое предписание за что  законом не раскрывается, тем более, что статья 18 пункт 2, подпункт 2 гласит:

правовой и социальной помощи лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, с учетом их индивидуальных особенностей и индивидуальных особенностей нарушителя.

Законопроект

Значит все будет зависеть от полицейского.

 Простор и для произвола, и для вымогательства.

Закон, мать, мать... такой закон.

Ну и это все без суда и особого следствия(защитное предписание полиция выписывает), хотя при таких формулировочках суд тоже ничего не даст(это уже в случае, если до суда дойдет, а дойдет легко, достаточно заявления жертвы, либо копа).

Ну ничего себе нет наказания, оно есть, причем ой, ой, ой, ну и этот ой, ой, ой, может быть за все, что угодно.

Про "снежинки" не надо, при таком законе "снежинкой" противником его окажутся почти все, а  "не снежинкой" разве что чалд-фри, не планирующий детей и семью вообще. Да и то не факт, сожителей могут и в закон вернуть.

"Не снежинки " у нас- это похоже либо оголтелые фемки, либо правые либералы, ну или те, кто всегда за вообще. То же мне соль земли, по мне это не соль а ядохимикаты.

III. Ах, это спасение семьи.

Кто-нибудь может себе представить дальнейшую совместную жизнь с тем, кто на вас стукнул/стукнула за "психическое страдание" или "имущественный вред", учитывая то, что на "профилактику"  в случае жены/мужа нужно согласие жертвы, а иначе никак, по крайней мере с текущей версией закона?

Да лично я бы побежал до ЗАГСА в препрыжку, даже если в этот раз повезло, что в ряд ли, ну и выселения нет, а только "запрет на насилие" .

Причем подозреваю, что так поступит любой "нарушитель"(не понятно чего) .

Ну зачем жить с такой крокодилой/крокодилом?

Любоффф?

Да лучше на расстоянии пострадать, но в своей квартире, а не под мостом.

Вопрос изъятия детей можно даже не рассматривать, думаю если это после жалобы второй половины- то с ней тем более все понятно, как и в случае, если она так от детей отлучает, через запрет приближаться.

Подозреваю, что любовь -  любовью, но у 90% людей гордость и самолюбие есть, отваливается это только у конченных ЧМО или идиотов.

Эта дрянь ну никак не может спасти никакую семью.

Не нравится какая-то лажа вроде "психического страдания" или "имущественного вреда" - уж лучше, да нет проблем:

"Натали, утоли мои печали и вали"(c)

Хотя нет, лучше сразу вали, а то еще и "физическое страдание" настрадаешь, вот только мою квартиру положи на место. Я уж лучше потом к соседке схожу.

Эту хрень ну явно для стерв придумали, которым и то, что с их величествами не всегда соглашаются, и то, что звезду с неба не покупают категорически не нравится, но при этом их категорически устраивает мужнина квартира.

Хотя конечно этим могут воспользоваться и подлецы-мужики, и те кто хочет детей за любой пшик отбирать.

А сохранения семьи тут и рядом не валялось. Закон для в первую очередь - стерв, во вторую - для подлецов, в третьих для ювеналов.

IV.    Женщины, когда почувствуют такую защиту, кинутся рожать 100500 детей.

Тут и обсуждать особо не чего, не кинутся:

1) Контуженные фемки пока не научились размножаться партеногенезом.

2) Мужики будут по 333 раза думать, перед тем, как жениться и 3333 перед тем, как детей заводить решится.

Жена может выкинуть из квартиры, причем и из своей, а если есть ребенок - то и не жена, причем перспектива квартиры в этом случае совсем туманна, с женой без детей хоть развестись можно, после чего кыш ее из квартиры, а вот если дети пошли...

Да и даже если оказались в большей части тех, кому досталась нормальная женщина(которых большинство), возможность потерять детей то никто не отменял, снова спасибо этому закону.

3) Поскольку женщины так же детей рожают для себя, а не для государства, то и они многократно подумают, а надо ли оно?

Детей то могут отобрать благодаря этому закону в легкую.

Только не надо доказывать что не смогут, я уже доказывал обратное, по этому законопроекту еще как могут, причем легко и непринужденно.

Ну и можно не запевать песнь о том, что большинство детей получаются случайно - да нет не большинство.

Просто дамы и господа, которые так думают, видимо выросли  в лесу, ну и о презервативах и таблетках не слыхали.

Неа бэби-бум нам при таких перспективах совсем не светит.

Будет только разводов больше - в первую очередь пойдет пандемия разводов у тех пар, у которых еще детей нет. Те у кого все не идеально, но в принципе и не смертельно, начнут разбегаться, чтоб не нарваться на закон, при любой угрожающей ситуации, вроде собственной квартиры и вздорной жены, тихо, без разборок, просто раз и все.

Браков будет меньше,  пред тем, как решиться жениться в такой ситуации, а уж тем более ребенка родить, надо 333 раза подумать и съесть с кандидаткой пару пудов соли.

Рождаемость рухнет просто по определению и из-за этого, и из-за ювеналки оголтелой.

V. Да что вы нервничаете, там не враги сидят,  будет еще 33 поправки.

Что правда не враги?

Да кто бы мог после такого   законопроекта  подумать?

Да и приведу хронологию "спасительных поправок":

1) Ад и Израиль из ЕС, без понятия "преследование" и без "cексуальной свободы".

2) Ад и Израиль из ЕС + понятие "преследование", все еще без "сексуальной свободы".

3) Ад и Израиль собственного сочинения, уже без понятия " преследование" , все еще без понятия "сексуальная свобода", с переименованием понятий, но без их раскрытия. Вылетело понятие сожительства без детей.

Ну и именно в третьей версии они его выдали на гора.

Что мы имеем сейчас?

1. Мы - консерваторы, как левые, так и правые, начали качать лодку, чего хотим понятно: 

1) Чтоб этот закон вообще отклонили - основной вариант, этот ушат помоев никакими поправками не исправишь.

Таких среди нас большинство. Дальше начинаются варианты создать свой закон с одним расписанным физическим насилием/не создавать, а заставить полицменов работать.

2)Более скромное число за поправки, уничтожающие все, окромя физического насилия, которое расписывается. Ну и за градацию наказаний.

2. Лоббисты, среди которых большинство феминисток, ЛГБТ, НКО  требуют ужесточения закона в сторону

"Ад и Израиль из ЕС с преследованием и сексуальной свободой, плюс возвратом сожителей, плюс сроки за нарушение защитных предписаний.

Это по нашему мнению законопроект - дрянь, по их мнению это не позволит всех карать направо и налево.

Хотя на самом деле сейчас не карает законопроект только сожительство без детей.

Приведу пример лоббируемых поправок:

Депутаты Госдумы и правозащитники подготовили поправки к законопроекту "О профилактике семейно-бытового насилия в России", пишет РБК со ссылкой на документ.

Как сообщает СМИ, авторы проекта предложили запретить виновным в домашнем насилии приближаться к жертве на расстояние менее 50 метров. Изменения также содержат понятие преследования, которое определяется как действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле, и может выражаться в поиске жертвы и попытках связаться с ней.

 

Авторы закона о домашнем насилии подготовили поправки к документу

 

 

 

 

Сразу обращаю внимание на возвращение "преследования" - это практически полная свобода детей, то есть их права становятся как у взролсых. Естественно дети к таким правам не готовы, они дети.

Кроме того, это опять таки полная свобода для женщин в браке, де факто это та самая "сексуальная свобода".

Понятное дело, что большинство женщин хорошие, ну и этим пользоваться не будут, а вот стервы будут, как и авантюристки, которым ваша квартира нужна, например чтоб "зацепиться" в Москве или Петербурге:

 

Окрутят лоха, далее либо "психическое страдание"/"психологическое насилие" , либо " имущественный вред"/"экономическое насилие" , либо авантюристка уходит в загул, ну и отрабатывает " преследование", все лох пошел вон: с начала полиция работает, потом авантюристка подает в мировой суд, да и добивается судебного защинтого предписания - все на год  ваша квартира - ее квартира, вы платите, она с бой-френдом кувыркается, под разговоры о сохранении семьи.

Вы и рады будете развестись и турнуть ее, но обломитесь - какой развод, когда к ней подходить нельзя, перспектива сомнительная.  А квартира в собственность ей может быть вообще не нужна, миссия все равно уже выполнена - она "зацепилась", город ждет корлеву.

 

Ну и работать это будет именно против законопослушных лохов, я сомневаюсь, что такая BEEP свяжется с кем-то богатым и серьезным - в аду квартира не нужна, а выглядеть избавление от такой BEEP, в случае кого-либо крутого может и как ДТП, со смертельным исходом.  У богатого, который на закон не молится, просто масса вариантов, во времена современных технологий и "дарк-нета", это у законопослушного лоха с квартирой их нет.

 

А что вы хотели то?

Лоббируют закон феминистки, а они да считают, что женщина-королева, которой можно все, как выкинуть холопа за любое несогласие, так и полная свобода в браке.

Кстати обратил внимание на то, что по ящику уже начали раскручивать "полигамов" - идейных роганосцев, которые живут в открытом браке. Причем с намеком, что только так победим: мол куча браков распадется из-за измен, а так они не распадутся.

Господи, ну каким же надо быть уродом, чтоб на такой брак согласиться?

Но тем не менее это уже пошло: по ТВ3 передача "Табу" , так пошли стоны про открытый брак.

 

Не будь этого законопроекта, я бы на этих уродов не обратил никакого внимания - ну уроды и есть, до этого о несчастных шизиках вещали(шизиков мне жалко, они-несчастные люди ) , которых реально жалко, сейчас о этих нравственных уродах с рогами, на которых плюнуть хочется, особенно на мужиков, делов то, ну "Табу" же. Поблевал, да и выключил телевизор.

Но с этим законопроектом - да больно уж лыко в строку.

 

Но это лирика, главное обратите внимание в какую сторону может пойти этот законопроект.

Едем дальше.

 

Авторы законопроекта предложили отнести к домашнему насилию побои и причинение вреда. При этом пострадавшим должен выдаваться защитный ордер или предписание на месте совершения насилия.

 

 

Тупые фемки не обратили внимания, что предписание и так должно сразу выдаваться, ну тупые.

  Кроме того, поправки ужесточают наказание за повторное нарушение предписания: один год лишения свободы вместо штрафа. Среди других видов наказания — исправительные и обязательные работы.

 

Понимаю почему за этот закон так гомики топят - расчитывают, что в случае его принятия, в их полку прибудет.

Ну и сразу обращаю внимание на срок. Интересно, если это войдет, найдутся ли лица, которые опять скажут, что только "снежинки" против закона, а настоящий патриот всегда готов отсидеть не за что?

Нет предела либеральному охранительству. Такое впечатление,  что они готовы и своих жен предоставить в общественное пользование, лишь бы лодка не качалась.

Не ребята, это не патриотизм, такие как они и действия маршала Пютена одобряли во Франции, в 1940-м.

Между прочем на ГА этого самого маршала, чье имя во Франции стало ругательством, на полном серьезе записывали в спасители Франции.

 

Положения закона предлагается распространить не только на жертв бытового насилия, но и на их иждивенцев, а также других лиц, которым агрессор может причинить вред или помешать заниматься законной деятельностью.

 

Авторы закона о домашнем насилии подготовили поправки к документу

Что и требовалось доказать, пошла попытка вернуть первую версию законопроекта.

Они еще и возможность назначать профилактику без согласия женщины попытаются вернуть.

Все еще верите в поправки?

Лично я вот вообще не верю, максимум будут качели между старой и новой версией, причем какую выберут - еще вопрос, но нам скажут, что все для нас и выбрали самую мягкую версию, соответсвующую нашим традициям.