Сибирский химический комбинат (АО «СХК», входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») и АО «Концерн Титан-2» заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ по проекту строительства энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-ОД-300» со свинцовым теплоносителем.
Сумма контракта — 26,3 млрд рублей.
Подрядчик выполнит работы по строительству здания реакторной установки, машинного зала и инфраструктурных объектов. Завершить работы планируется до конца 2026 года.
Энергоблок мощностью 300 МВт с инновационным реактором на быстрых нейтронах должен стать ключевым объектом опытно-демонстрационный энергетического комплекса (ОДЭК), строящегося на площадке Сибирского химического комбината в г. Северск Томской области в рамках реализации стратегического отраслевого проекта «Прорыв». Помимо энергоблока, ОДЭК включает пристанционный замкнутый ядерный топливный цикл в составе модуля по фабрикации/рефабрикации смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива, а также модуля переработки облученного топлива.
Подписи под документом поставили заместитель генерального директора АО «СХК» — руководитель проекта строительства опытно-демонстрационного энергокомплекса по проекту «Прорыв» Александр Гусев и директор по российским атомным проекта АО «Концерн Титан-2» Владимир Минаев.
«Заключение контракта на строительство энергоблока с реакторной установкой БРЕСТ-ОД-300 — главное долгожданное событие 2019 года в рамках реализации проекта „Прорыв“. Вслед за модулем фабрикации/рефабрикации топлива мы переходим к строительству ключевого объекта ОДЭК, который должен стать прообразом атомной энергетики будущего. Строительство и эксплуатация объектов энергокомплекса предусматривают создание в Северске более 800 рабочих мест», — отметил вице-президент по развитию технологий и созданию производств замкнутого ядерного топливного цикла АО «ТВЭЛ» Виталий Хадеев.
Проектная документация реактора «БРЕСТ-ОД-300» получила положительное заключение Главгосэкспертизы в декабре 2018 года.
Комментарии
это ты мощно предсказал!
Если бы собаки лаяли... а от больше либерасня "самая умная".
А может кто-то все-же внятно написать - какой коэфициент производства топлива в реаторах? Потому что в одних статьях пишут что этим замыкаем цикл, а в других - воспроизводство будет длиться 50 лет.
будущее наступило, Натриевые реакторы теперь пора на свалку?
Нет. Взаимодополняющее.
Тоже про натрий подумал. По мне свинец как-то стабильнее. Или спокойнее, что ли.
Пусть сначала лет 20 отработает без проблем, как БН-350, потом и будем говорить. Пока это бумажный реактор. Взлетит - это будет первый случай в истории АЭС, когда принципиально новые реакторы взлетели без маломощных опытных предшественников.
На свинцовых не размножают топливо, а только возобновляют. БН может размножать.
с чего бы ?
А кто нибудь может на пальцах объяснить, в чем разница между БРЕСТ и БН-800?
И почему распыляют силы и средства на разных два проекта.
В Бресте теплоноситель свинец.
В бн - натрий.
Это самое несущественное отличие, а об остальных нам может и расскажут, но сильно потом..)
Если силы есть и на то и на то, почему бы не построить оба?
Кто же знает, какой окажется более удачным?
Свинцовый имеет низкий кэффицент воспроизводства...
Натриевый более "опасный" за счёт теплоносителя...
Жидкий свинец - является активным коррозионным агентом, проще говоря,
жрётрастворяет всё вокруг себя. Расплавленный натрий, несмотря на свою горючесть, намного "спокойнее" во взаимодействии с конструкциями реактора, что и послужило выбором натрия, в качестве теплоносителя, для первых крупных атомных станций с жидкометаллическим теплоносителем. Если-же сейчас, тема свинцового теплоносителя, снова стала актуальной, то это означает очленительный прогресс, в области конструкционных материалов для ядерных реакторов и, это очень хорошо, в таких реакторах, очень много вкусностей предполагается, начиная от повышенной радиационной безопасности для персонала и кончая абсолютно невозможными сценарями катастроф по типу чернобыльской или фукусимской.Я не специалист, но проскакивала информация по композитам для АЭС:
https://www.rosatom.ru/production/kompozitnye-materialy/
http://www.hccomposite.com/sectors/129/
Как раз в плане применения на новейших реакторах
Спасибо за статьи, но там речь идёт о использовании в бетоне, композитной арматуры вместо стальной, при строительстве атомных станций и, композитных трубах для систем охлаждения в градирнях. Градирни со стальными трубами требуют непрерывного контроля и замены стальных труб, из-за высокой скорости коррозии.
Я предполагаю, что для реакторов со свинцовым теплоносителем, требуются коррозионностойкие материалы с повышенной стойкостью к свинцовому расплаву на рабочих температурах в 500-600°С как минимум, а вполне возможно, что и более. Композитные пластики разрушаются, при значительно меньших температурах.
Дак это ж не единственная статья. Сейчас идёт вал работ по композитам и их применению везде:
http://publicatom.ru/blog/vniinm/6896.html
https://indicator.ru/chemistry-and-materials/-kompozity-dlya-reaktorov-1...
https://findpatent.ru/patent/257/2571979.html
свинцовый с офигительной пассивной защитой
что позволит поставить рядом с потребителем
да хоть тэц
Ага, с пристанционным модулем по переработке топлива в горячем состоянии :))
Как-то стремно жить рядом с небольшим радиохимическим заводом.
Это тот реактор который работает всех изотопах урана?
Просто помню что сейчас потребляется меньше процента урана, а остальное идет в отходы, а этот жрет все.
Да... Этот будет перерабатывать уран 238 в плутоний 239, а потом использовать его для выроботки энергии.
Крутота
+
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это подтверждается и утверждениями самих авторов проекта БРЕСТ-ОД-300 о том, что многие принципиальные вопросы, необходимые для разработки технического проекта энергоблока, еще далеки от решения: физика реактора, топливо, теплогидравлика, стойкость конструкционных материалов, поддержание кислородного режима во всех зонах реактора, фабрикация топлива, пристанционная переработка облучённого топлива и многие другие. То есть руководство Росатома предлагает без достаточных оснований вписать два проекта БРЕСТа на 300 и 1200 МВт в государственную инновационную программу с очень большими затратами, но без всяких гарантий успеха.
Как при огромном количестве нерешенных вопросов можно было принимать решение о строительстве натурного реактора мощностью аж 300 МВт!
Почитайте уважаемого человека и специалиста для начала. Не пишите около научный бред.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4228
в отрасли больше нет института репутаций – научных, да и человеческих"
Да, причем автор этого опуса сделал для этого всё возможное и невозможное...))
Главное озвучить плановигромадья.....тока это уже не работает..!ибо если бы хотя бы 10процентов планов осуществлялись бы. То в России давно было бы как в Швеции
Сравним, как будет в Швеции после последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021 года)))
Вы радуетесь так будто это реактор уже построен и работает...а всего лишь озвучили планы...
Чё, кризис сдвинулся на год?
С чего вы взяли? Всегда говорил про 2021
Единственное, в Европе может начаться уже во второй половине 2020-ого, но в остальном мире - в 2021
И что, Д,Б!, там в Швеции?
Уровень жизни
Бешенцы и взрывы?
Хренасе пожелание стране! 
Вам мало взрывов в России? Вам мало мигрантов из средней Азии?
Эти мигранты в России пашут, а не пляшут и на пособиях сидят. И где вы в последние лет пять в России наблюдали серии взрывов, организованные террористами? ФСБ РФ работает несравненно лучше спецслужб хвалённого Запада, который Россию и раскачивает.
Те теракты, которые были прошляплены - из серии оперативных недоработок, которых сейчас практически не видно, а возможно и нет. Спецназ регулярно выдаёт на гора то в одном месте, то в другом обезвреженные банды несостоявшихся террорюг. Что только ещё больше показывает, что накат на страну только усиливается, и это ещё не война, которую РФ фактически предотвратила зачистив с Ираном и Сирией бармалеев в последней. Если бы не дипломатические расчёты на меньшие последствия, давно бы уже зачистили всю. Слишком добрый человек ВВП. СЛИШКОМ!
.
Молодец О.Е., деньги выбил даже не имея лицензии на размещение РУ.
Замкнутый ядерный цикл - это ведь там самая штука, что делает расход урана почти нулевым, и продлевает наши запасы урана на 2-3 тысячи лет? Если да, то почему так медленно идет движение в этом направлении? Нужно почти полностью перейти на АЭС, а почти все добытие нефть, наз, уголь - экспортировать и зарабатывать космические бабки. Кроме того, можно экспортировать колоссальное количество электричества. И занять все рынки электричества, тк при этой технологии, себестоимость получения электричества у нас будет почти нулевая
А потому что это никому ненадо
Потому что нужно решить ряд научных и инженерных задач. Например, чтобы выбрать необходимые материалы, их образцы нужно несколько лет облучать в исследовательском реакторе. 9 женщин не могут родить ребенка за один месяц.
Если б нам за поставленные на запад ресурсы ещё и расплачивались бы реальными и нужными в народном хозяйстве ништяками, то вообще было бы хорошо.
Ну так попробуйте не поставлять
О том и речь. Я давно говорю, что поставки в европу - это покупка времени. Вопрос в том, когда будет принято решение прекратить выплачивать этот колониальный налог.
Газа, нефти и угля сейчас добывают достаточно, цена на них приемлемая. Запад не может нормально построить даже обычный реактор на уране-235, реактор на быстрых нейтронах был во Франции - закрыли. Существующие технологии переработки отработанного топлива приводят к выбросам большого количества радиоактивных отходов - Ла Аг сливает их подальше в Атлантический океан. Ла Аг - это завод во Франции, который перерабатывает отработанное ядерное топливо - достает несгоревший уран и плутоний, фабрикует новое топливо из этого. В РФ тоже есть такой завод, но объемы переработки меньше. Выбросы возникают от всего. Например, заехал поезд с отходами - на выезде его надо помыть. Вода после мойки - слабые радиоактивные отходы. ОЯТ растворяют в кислотах, а потом фильтруют на полимерных смолах. Смолы от радиации портятся - все это идет в отход.
Если с этим уровнем технологий мы попробуем выкинуть нефть, газ и уголь, и перейти на атом, то получим АЭС около каждого более-менее большого города, Ла Аг на каждом пляже. Бешеные выбросы изотопов с периодом полураспада в десятки лет, аварии как Чернобыль/Фукусима раз в пятилетку. Оно нам надо?
В Прорыве переработка топлива делается на территории АЭС, топливо не растворяется в кислоте, а переплавляется. Все это должно уменьшить количество РАО при нормальной работе. Свинцовый теплоноситель позволяет охлаждать топливо даже при аварии класса "полный пипец", что должно защитить от фукусимского сценария. Если все доведут до ума, можно будет тиражировать эту схему.
Откуда же вы беретесь, эксперты во всем с шаблонным мышлением..
Дяденька из Мелкобриташки очень грамотно написал всё. Чё ты его обидел, тля?
Потому что, во-первых, на самом деле это очень сложная и комплексная задача, объективно находящаяся до сих пор за пределами современных технологий. Туда еще вкладывать и вкладывать, только чтобы на практике все отработать. Во-вторых, электроэнергия с ЗЯТЦ сейчас будет дороже других видов, так что и особого стимула нет.
Дело в том, что придёт завтра, и даже послезавтра. И наша задача подготовить страну к моменту, когда энергия с бн и Брест станет значительно дешевле углеводородной.
Поэтому работа и идет.
Страницы