На Аляске открылась самая крупная солнечная электростанция в этом штате, с мощностью в 1,2 мегаватта, на участке площадью около 7 гектаров вдоль шоссе. Для строительства опорных конструкций были повторно использованы старые буровые трубы для нефти и газа.
Миллер, глава копании Renewable IPP, которой принадлежит проект, в интервью сказала, что излияние поддержки со стороны местных жителей стало самым большим сюрпризом с начала работы над первым этапом проекта в начале 2018 года. Мэр района Матануска-Суситна Верн Хальтер - один из тех сторонников. Хальтер живет примерно в полумиле от солнечной фермы и признал свой первоначальный скептицизм в проекте. «В первый раз, когда Дженн и ее муж пришли ко мне на участок и сказали, что собираются построить солнечную ферму на этом участке, я подумал: «Блин, они сумасшедшие». Но с тяжелой работой и самоотдачей - посмотрите, что произошло, - это отличный день в районе Мат-Су », - сказал Хальтер во время церемонии открытия солнечной фермы.
Короткий солнечный день в декабре и январе не обеспечивает большой выработки электроэнергии, сказала Миллер. Тем не менее, она отметила, что когда солнце начнет возвращаться в феврале, отражающий снежный покров вокруг панелей [и низкие температуры] поможет увеличить выработку электроэнергии.
-----------------------------------
Из других новостей, на Аляске также значительно увеличилась установка индивидуальный солнечных панелей на крышах потребителей.
«Многие думают, что солнечная энергия и Аляска, или где-либо в Арктике, не идут рука об руку», - говорит Эрин Уитни, профессор исследований в Центре Энергетики Аляски. «Но правда в том, что у нас здесь есть жизнеспособный солнечный ресурс». Стивен Тримбл, генеральный директор и основатель компании Arctic Solar Ventures, расположенной на Аляске, сказал, что существует много заблуждений относительно солнечной энергии и что многие проблемы можно решить с помощью образования. «Между весенним и осенним равноденствием у нас более двенадцати часов дневного света, так что больше, чем мы думаем», - сказал Тримбл. «Зимой производство в декабре и январе составляет всего около 10 процентов от пикового летнего месяца, и в это время у нас также на крышах обычно снег лежит. Так что потери от снега на самом деле небольшие.
Штат Аляска выплачивает всем своим жителям годовой дивиденд от продаж нефти, в 2019 году это будет $1606 на человека. Многие люди решают потратить дивиденд на финансирование солнечных панелей.
Комментарии
Зимой производство в декабре и январе составляет всего около 10 процентов от пикового летнего месяца, и в это время у нас также на крышах обычно снег лежит. Так что потери от снега на самом деле небольшие
объясни это высказывание
Снег лежит в то время когда солнца мало. Поэтому снег почти не влияет.
Это значит, что зимой генерации настолько мало, что даже лень пойти снег с панелей смести, ибо бесполезно - все-равно генератор запускать.
Но снеговые и ветровые нагрузки не малые, к тому же и тепловое расширение надо учитывать. 10 лет и эту электростанцию раздавит снегом. Да и зимой потребление электроэнергии больше чем летом. Так что летом будет избыток энергии, зимой толку "как от козла молока".
Разница с юго-западными штатам вдвое-втрое. Срок окупаемости больше времени жизни батарей в 2-3 раза и никогда если газ есть?
Владелец фирмы не иначе как танцует хава нагилу.
"Штат Аляска выплачивает всем своим жителям годовой дивиденд от продаж нефти, в 2019 году это будет $1606 на человека." - то чего нет в РФ как и в большинстве стран ЕС, не говоря про 404, т.к. власть оккупационная.
Вы наверно статью плохо прочитали. Там написано что несмотря ны высокую широту, есть несколько факторов которые помогают улучшить результат.
1. Отражение света от снега.
2. Низкая температура
3. Длинный световой день летом
Летом световой день длинный, но солнце низко, а ещё большую часть времени светит на панель сбоку или вообще сзади. Как я понял панели не поворачиваются за солнцем. Ну а если ещё пасмурная погода будет, то даже летом в полдень будет электроэнергии выдаваться немного.
КПД суточный летом этих процентов 5-7 будет ввиду того что неповорачиваюищеся даже при 15-18% КПД самих ячеек.
Зачем гадать когда можно посмотреть
ну летом-то кому она нужна, зимой она нужна, в супер-короткий световой день
в общем, не забудьте через год взять интервью у владельца - чего там по деньгам
На Аляске возможно солярка для генераторов очень дорогая, то есть выгода вполне может быть за счёт того, что от дизель-генератора электроэнергия ещё дороже.
это ж нефтеносный район, но там всё примитивно - они заключили 30-летний контракт с фирмой, владеющей ГЭС, т.е. она может сглаживать генерацию, поскольку доля зелени в пределах 15%
Если зайти на alaskarenewableenergy.org, то можно видеть, что штат получил зелёных дотаций на 859 млн, на которые реализованы уже 60 проектов
Ну кто бы мог подумать. И снова на арене цирка зелёные дотации. Никак у Трампа не доходят руки прикрыть эту лавочку.
Может на втором сроке сумеет.
Я так и не понял на хрена это усё Аляске. Тем более, что и место какое-то странное, и
и дивиденды на душу населения упали вдвое за последние 10 лет. И проекты "зеленые" аж зашкаливают. Больше чем 800 млн. "зеленых" (в обоих смыслах) дотаций на 800 тысяч жителей. Это КАК !?
Невольно терзают смутные сомнения - Так может чё, нефть на Аляске всё? В стремительном пике, ну или гладком спаде. И скоро там останутся только коренные и военные базы. Ну на коренных плевать. Не нам, другим американцам. А вот вояки без энергии службу исполнять толком не смогут. Да-а.
Вот как-то так и появляется в открытом доступе стратегическая информация.
Добыча нефти на аляске уже лет 20 падает
Дык, Аляска по территории огромна. Нефтеносный район не означает, что нефть близко. Да и дизель-генератору нужна не нефть, а дизель. То есть интересно наличие НПЗ. По всей Аляске живёт менее млн человек. Так что если НПЗ там есть, то их совсем немного для такой территории, и везти ДТ не ближний свет.
ну я про мазут, или типа того (газ, опять же). Конкретно в пгт Willow, где стоит эта хрень, проживает 2000 жителей, им пары котельных хватило бы.
Нет, не так. Зимой там газовая генерация (газу полно), летом солнечная, а газ на факел.... Хитрожопость такая....
Газ можно в Японию экспортировать
Да все можно, можно и левой ногой правое ухо чесать.... Проблема в том, что для этого надо строить терминал сжижения, но все равно летом потребность в газе везде снижается....
Тогда и свет не нужно включать. А вот зимой - и свет нужен, и электрообогрев. А солнеч. электричества - нет.
Почему нет? А розетка на что?
Полярной ночью?
А сколько на Аляске стоит электричество (опт-розница).
В любом случае как парк панели убыточны и не окупятся, а вот на крыше - может быть
https://vseofinansah.ru/worldeconomics/skolko-stoit-vozobnovlyaemaya-ene...
Панели под углом 45 градусов статично, поэтому от снега толку ноль. Поэтому-же при окологоризонтном положении солнца так-же толку мало от него, летом когда световой день длинный температуры не низкие. хоть 1 помогающий реально фактор у вас есть?
Летом там солнце по кругу вдоль горизонта гуляет. То есть полдня сзади и сбоку светит. Так что всё ещё хуже.
Тут вы немного бред написали. Температура весной и летом на Аляске намного ниже чем во Флориде например. Солнечный свет отражается от снега, какой бы наклон не был у панелей
Отражается от снега и падает на панели под углом 10 ? 15? градусов.Толку от отражённого света чуть больше нуля. Вот если под 90 градусов панели поставить,тогда очень слабенький отражённый свет на восходе и закате будет градусов под 80 падать.
Дело не в температуре а в том что инсоляция такова что в год в 2 раза меньше чем во ФЛориде и раза в 3 меньше чем в Техасе/Неваде в пустыне получить можно. При том более дорогие привода.
Деградировать меньше будут но риск побития градом высок. Я видел град с куриное яйцо - один раз в 6-8 лет и сплошные расходы или это сожрут компании страховые.
Летом на Аляске холоднее чем во Флориде зимой?
На 56 градусе, панели зимой надо ставить почти вертикально (80-85 градусов).
Интересно, эти панели на какой широте?
И следить с очень большом угле. Иначе КПД будет 5-8% от падающей энергии.
Световой день на Аляске? Ты не дебил, ты троль. Шавка ряженая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярный_день
вырази это в потоках электронов на площадь
674 кВт*ч в год на 1 кВт установленной мощности типичных кремниевых СБ с типичным сетевым инвертором (КПД 97,5%).
И это в их туманно-прибрежном стольном граде (других не знал), где даже медведей не видно с марихуаной и банджо
Всего в 3-4 раза хуже экваториальных территорий, где из-за высокой температуры КПД солнцепанелей падает.
В континентальном климате (вдали от берегов той же Аляски) облаков меньше, выработка будет выше.
https://apps.solargis.com/
Хотите обмануть физику? Флаг в руки.
это ж какая себестоимость эл. энергии у нис, в Альберте, если нам продают по 6.8 цента? Что то дорогое электричество на Аляске. Даже такое халявное
На Аляске 22 цента электричество стоит
ты уверен?
В среднем.
https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.php?t=epmt_5_6_a
Собственно на этом и закончил чтение статьи. Зачем тратить время на статью пиарящую зеленый распил?
А зачем тратить время на комментарий статьи которую вы не читали?
Борюсь с мировым глобализмом в вашем лице.
Ни коим образом общим баланс деревьев не спасает.
Если даже на Аляски топили бы деревьями, и теперь нет , то больше стали рубить деревьев в Китае
https://prosadidom.ru/ekologiya/dolgi-zelenoj-energetiki/
1,2 МВт. КИУМ СЭС не выше 20%, а в таких широтах дай Бог 10% будет. 9000 кВт-часов в месяц.
Если это бум, то...
И кстати уничтожен лес судя по фото на приличной площади. Напомню это тот который поглощает углекислый газ и выделяет кислород. Зеленые такие коричневые.
Этих солнечные панели равносильны посадке гектара леса каждый день
Это какое-то особо загадочное колдунство от зеленых глобалистов. Как может уныло ржавеющая в центре Аляски бессолнечная панель заменить гектар леса каждый день?
Чтобы их произвести и поддерживать надо столько же сжигать.
Страницы