Россияне не считают героями «борцов с режимом»

Аватар пользователя Руслан Осташко

Интересный опрос провёл Всероссийский центр изучения общественного мнения в конце уходящего года. Исследование было посвящено тому, кого наши сограждане считают героями. Оказалось, что это, прежде всего, люди мирных профессий, прежде всего – спасающие и помогающие другим. А вот героев среди «борцов с режимом».

По интернету гуляют фотографии нескольких анкет для делегатов съезда партии большевиков, заполненных в разные годы Сталиным. В одной из них, которая как-то попалась мне на глаза, в графе «профессия» Иосиф Виссарионович собственноручно написал: «революционер».

Но то, что было в порядке вещей более столетия назад, сейчас выглядит архаично. Нынче человек, который называет сферой приложения своих сил революцию, в России воспринимается с обоснованным подозрением. Революция нашей стране больше не нужна, а нужно эволюционное развитие. Оно, кстати, вполне может привести и к социалистическому строю, но – спокойно, без слома экономики, разрушения инфраструктуры и прочих катаклизмов.

О том, что наши сограждане считают уместным именно эволюционное развитие страны, свидетельствует опрос ВЦИОМ, который был проведён в декабре минувшего года.

Социологи спрашивали россиян, кого люди считают «героями своего времени».

«По данным исследования, 36% респондентов главными "героическими" качествами назвали справедливость и честность, 19% — доброжелательность, вежливость или человечность, 18% — активность, инициативность или образованность, 13% — храбрость или силу характера, 10% — неравнодушие, отзывчивость и внимательность, 10% — стремление помогать другим, 9% — патриотизм. Еще 31% затруднились ответить».

Обратите внимание: люди не считают, что главное качество героя – записной, на публику, патриотизм. Но зато перечисляют те качества, которые явно направлены на помощь другим людям, и на качественное выполнение своих обязанностей в разных сферах жизни.

Поэтому не стоит удивляться, что список самых героических профессий выглядит именно так.

«Опрос показал, что 49% россиян назвали "героями нашего времени" врачей, 47% — сотрудников МЧС, 31% — военных, служащих в горячих точках, 27% — учителей, ученики которых добились особых результатов.

Еще 22% респондентов упомянули полицейских, рисковавших своей жизнью при обезвреживании преступников. Также 21% граждан считают "героями нашего времени" волонтёров, добровольно оказывающих безвозмездную помощь и поддержку нуждающимся».

Как видите, в списке нет даже космонавтов. Не говоря уж о таких профессиях, как государственный или муниципальный чиновник. В социуме явно высок запрос на улучшение взаимоотношений и рост взаимопомощи внутри самого российского общества.

Потому что с этим, как ни печально признавать, у нас проблемы.

В прошлом году на канале RT вышел проект «Эпидемия», посвящённый тому, как российские чиновники замалчивают проблему ВИЧ-СПИДа. О борьбе общественников против косности госаппарата рассказывал журналист Антон Красовский. Я как-то уже ставил в одном из материалов неприятные для либерды высказывания Красовского в студии «Эха Москвы». Притом, что Красовский сам представитель либерального лагеря. Вдобавок – нетрадиционной ориентации и ВИЧ-инфицированный.

Так вот, Антон говорил там очень страшные вещи.

(до 6:17 «…человеком»)

Вот примерно так должен выглядеть нормальный либерал. Не тот, который призывает школьников на Тверскую выходить и движение блокировать, чтобы после гранты через криптовалюту от Госдепа США получить. А тот, которого волнует улучшение российского государства в сторону человечности. Потому что да, больные СПИДом – тоже российские граждане, и тоже имеют права.

Да и все остальные больные, у которых не такие пугающие для общества недуги – тоже.

(до 12:14 «…не такие все»)

По-моему, упомянутый опрос ВЦИОМ показывает, что наше общество прекрасно понимает, о чём именно говорит Антон Красовский. Потому что иначе откуда вот эти числа, которые вы услышали чуть ранее?

Там можно было называть несколько вариантов, судя по всему, но если сложить вместе, то выйдет очень показательно – 49% россиян назвали героями медиков и 47% – сотрудников МЧС. То есть, людей, которые помогают другим людям. Рядовых сотрудников ведомств, созданных ради единственной цели – ради помощи другим.

А «борцы с режимом» никому не интересны. Интересны те люди, которые не развалят российский государственный аппарат, а улучшат его. Чтобы чиновник, как верно заметил Красовский, понимал – это не его, чиновника, район. Он поставлен на должность, чтобы людям помогать. И министр здравоохранения для этого же на должность поставлен.

Героизм – это ежедневный упорный труд ради улучшения жизни. Причём – с любой точки зрения, что коммунистическо-атеистической, что христианско-православной.

На подвиг, на рывок, на закрытие амбразуры грудью наши люди способны, это не раз доказано историей. А вот с ежедневным, незаметным, не рекламным героизмом – сложнее.

Но общество научится. Оно явно этого хочет.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Революция нашей стране больше не нужна

"Больше" лучше заменить на "вообще".

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 9 месяцев)

Потому что с этим, как ни печально признавать, у нас проблемы.

Да ещё и какие!...

36% респондентов главными "героическими" качествами назвали справедливость и честность, 19% — доброжелательность, вежливость или человечность,

Если «справедливость, честность, человечность, ...» уже не качество человека и общества по умолчанию, а «героизм»!

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 2 месяца)

Не понятно как был задан вопрос. А вдруг - какие качества присущи героям? Тогда и ответы будут соответствовать

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 8 месяцев)

Героизм – это ежедневный упорный труд ради улучшения жизни. Причём – с любой точки зрения, что коммунистическо-атеистической, что христианско-православной.

 Герои (от др.-греч. ἥρως, «доблестный муж, предводитель») — класс персонажей греческой мифологии, дети божества или потомки божества и смертного человека. Главное отличие героев от богов в том, что герои смертны.(геракл, ахилл, персей...). но кто - главный герой(творения бога)?

каков идеал Героя? символ вечного поиска, вечной неутолимой страсти, свободы следовать своим желаниям, кто хочет преобразовать мир по собственным представлениям, и заботится о нем, как сам считает нужным. Искушая людей, кто пытается переманить их на свою сторону, искренне предлагая им то, чего они больше всего хотят.

и тут как раз - Героизм – это ежедневный упорный труд ради улучшения жизни. - це же - Ангел "несущий свет". это он - самый главный "борец с режимом".

 

 

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Пральна, зачем революция, выборы же проводятся, иди голосуй если не согласен с чем. Или это не выборы, а просто проводятся?

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Конечно лучше революция! Разруха, миллионы трупов, брат на брата, сын на отца... Это всяко лучше.

[САРКАЗМ OFF]

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Да перестаньте(разруха трупы), в нашей парадигме революцией митинги зовутся. Не говорите прошу, о выборах, которые якобы есть.

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Стоп. Не нужно мне приписывать всякую хрень из своей головы.

Моё мнение:

Выборы = шоу.

Борцунство = управляемый хаос.

Если вдруг выйдет(выплеснется) из под управления = трупы, разруха и т.д.

Всегда это профит для тех, кто и на выборах получают профит. Это одни люди(или не люди). Просто пока управляется профит больше, но даже выплеснувшись за рамки профит будет меньше, но будет.

Задуматься не стоит? Или работать на них продолжим?

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Панимаааете, работать будем на уход преступного, диструктивного априори(да хотя бы на большинство КПРФ в Думе), а это уже потеря *управляемости*, не?

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Укрощение тигра не подразумевает его уничтожение. Просто любое неверное движение наказывается, а правильное поощряется. И вот уже тигр прыгает в огонь. Так нужно. А борцунство это всего лишь мечты прибить или отравить этого тигра, не понимая, что тигров там на всех запасено.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Аллегорично(три раза)

Укрощение тигра не подразумевает его уничтожение.

А 1991г?

Просто любое неверное движение наказывается,

1993г.

а правильное поощряется.

1999гlaugh

тигр прыгает в огонь.

2024г.

А борцунство это всего лишь мечты прибить или отравить этого тигра, не понимая, что тигров там на всех запасено.

А вот тут вопрос! Позвольте оное решать кому то, кроме множителей тигров! Ваше право не позволитьlaugh.

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Начнём с последнего утверждения.

1. В глобальном смысле всем и всегда пофиг на то, что я позволил или нет.

2. Может и прыгнет, но я лично сомневаюсь. И ещё вопрос куда прыгнет.

3. Возможно так.

4.

5. А дрессировщик кто тогда был?

6. Ну и до того. Тигр хотел барашка, а лучше отару. Ну желания исполняются...

Скрытый комментарий ВаНик (c обсуждением)
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 9 месяцев)

управляемый хаос.

Отлично подтвердили мнение оппонента о подмене понятий и смыслов.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Изучите историю побед разновсяких революций. Ну хоть немного, хоть на примере собственной страны...

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 9 месяцев)

Либо - хаос, либо - управляемый! А «управляемый хаос» - абракадабра.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Англосионисты с вами будут несогласные. Да и народная мудрость говорит, что вы не правы. Рыбку в мутной воде легче ловить. А в современных условиях это кратно увеличивается, опыт + огромные вычислительные мощности.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Борцуны = герои? Круче бреда и представить трудно. 

Аватар пользователя gamer
gamer(1 год 4 месяца)

Так было же. В советских учебниках истории. Первый герой там Спартак был. И дальше: Гарибальди, Разин, Пугачёв, Че Гевара, ...

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

По мне большевики и далее, крайне мутные типы. Хотя не отрицаю высокую степень приспособляемости.

Единственный Сталин мог прогнуть систему, но не поломать.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Единственный Сталин мог

Именно, элиту обуздать, которая априори барствовать стремится.

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Ошибка Сталина(на мой дилетантский взгляд) в том, что он не заменил опытных управленцев на молодых, пусть не опытных но новых, у которых не было старой сложившейся ещё до изменения строя психологии.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Вот тут можно долго судить/рядить, упрёк всегда найти можно, а он суть чувствовал, где *элита* служит, а не правит. Чуть что, сразу вырождение.

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Я ни на что не претендую. Но всем и всегда рулит именно психология...

Аватар пользователя mmx
mmx(5 лет 7 месяцев)

у которых не было старой сложившейся ещё до изменения строя психологии.

Ну вот Хрущев например в 24 года (1918) в партию вступил. До этого слесарил-сапожничал. Никакого образования кроме церковно-приходской школы ("выучился считать до 30") не имел. Что у него там сложиться могло до изменения строя? Это целиком и полностью продукт советского государства, не какой-то там затаившийся "бывший" и не западный засланец. Результат всем известен.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(8 лет 7 месяцев)

Ну вот Хрущев например в 24 года (1918) в партию вступил. До этого слесарил-сапожничал.

В 24 года психика вполне сложилась и может слегка корректироваться, но не изменится. И вполне возможно сложилась таким образом, - впахивать сапожником хреново, хорошо быть царём(большой шишкой), для достижения этой цели все средства хороши. 

Аватар пользователя salvator
salvator(6 лет 3 месяца)

Эти "борцы с режимом" персонажи исключительно вредные, но для власти очень удобные. Поясню. Они пытаются создать ложную повестку дня и выпятить фейковые проблемы при наличии реальных. Проблема реальная -  "коррупция", проблема декларируемая - "несоблюдение прав человека" или "закрытие интернета".

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(4 года 6 месяцев)

Называть государственные перевороты, мятежи и контрреволюции революциями — чей-то супер-гениальный ход.

Перед такими умными врагами снимаю шляпу.

Термин замазать, и плюнуть в историю нашей страны — дело сделано. И понадобилось всего пара десятков лет, чтобы два столетия борьбы смешать с бунтами в одну кучу. Да, советская историография тоже к этому руку приложила, когда крестьянские восстания окрашивала в те цвета, в которые окрашивала. И когда февральскую революцию принижала и к ним приравнивала. Хотя как раз февральская была полноценной — переход от сословного общества без социальных лифтов к буржуазному был бесповоротным. А вот Великая, увы, проверку временем не выдержала. Внезапно выяснилось, что построили общество, в котором жить некому. Человек до него не дорос. И ползучая контрреволюция 1985-1991-го в принципе, это был не переход от внезапного социализма (временно исполнявшего обязанности неявившегося коммунизма) к буржуазному строю, а победа буржуазного по неявке коммунизма.

Когда же мы сейчас говорим про современных борцунов, пичалька в том, что им не революция нужна, и общественную формацию менять они вовсе не собираются. Им (не только либерастам, но и эмо-комми) нужна власть, и прилагающиеся к ней ништяки. Даже тем единицам пассионариев, которые туда затесались, внезапно, зачастую насрать на народ, ради которого они, типа, "жертвуют собой". Посему, речь идёт о переворотах, не более того. Но термин вброшен, и он слишком многих устраивает, чтобы с ним бороться.

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 11 месяцев)

революция это всего лишь переворот, вполне нормально говорить "дворцовый переворот". А то, что переворот в общественных отношениях бесконечно важнее шакальих делишек, это уже другая история

Аватар пользователя petrostov
petrostov(6 лет 8 месяцев)

Если социально-экономические противоречия можно решить не "революционным" путем, то революция не случается. А если политическая система не хочет их решать, то мнение народа, то есть ширнармасс, по отношению к революции решительно меняется в положительную сторону.

Надо понимать, что революция только с виду может случится как бы "моментально" . Февраль-октябрь - бац и готово смена строя, ага, конечно, да только большевики 25 лет организовывались. И другие политические партии не меньше. То же относится и к Франции. До взятия Бастилии и после прошло несколько лет революционных волнений, вплоть до основания Империи.

Если есть сформировавшиеся политические силы, которые не связаны с предыдущими руководящими политическими силами, и которые могут предложить и провести внятные преобразования, то революция заканчивается и сменой политического строя, и происходят эти самые социально-экономические преобразования.

Есть интересный пример - революция в Иране. Организующей силой стали духовные мусульманские лидеры и... "силы извне", которым шах на что-то там наступил. А в результате "силы извне" остались за бортом (хе-хе) и до сих пор шипят и плюются ядом санкциями.

Есть другой не менее "революционный" способ решения накопившихся противоречий - Сингапур, Гана. Это положительные примеры. А есть майдан и Гонконг. А уж какое поле для обсуждения понятия "чем, революция отличается от путча и переворота" дает Латинская Америка. У-у-у.

Вот как-то так, все эти народные опросы о "пользе/вреде революций" - это только о сегодняшнем (сиюмнутном) уровне социально-экономических противоречий (напряженности) в обществе. Вон сейчас во Франции если провести опрос, то какой будет результат?

Аватар пользователя verner
verner(5 лет 8 месяцев)

Мое убеждение: не надо ставить памятники участникам Гражданской войны. И второе, социализм полезен 90% населения любой стран, остальные 10% должны с этим согласиться, даже если будут поначалу упираться. Как показала жизнь, руководство страной партиями не дает стабильности положения в любой стране.

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(4 года 1 месяц)

готов дать мне 100 тысяч?) и подарить свою хату и машину?) или из своего кормана ни шиши?) а именно только с тобой делиться?. лично ты готов дать мне часть своего дохода?. не переходи на тему государства.
я лично тебя спрашиваю. если нет подам в суд

Аватар пользователя verner
verner(5 лет 8 месяцев)

Что, ты бездельник который не имеет способностей ? За свою жизнь я не одного такого накормил. Таких как ты на заводах в СССР было немало, которых только пинками можно заставить что-то делать.. Двое работают, а шестеро на них смотрят. Поэтому и пишу, что для вас социализм выгоден, а я при любом строе буду необходим.

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(4 года 1 месяц)

а я говорю он не выгоден. пока по крайней мере. а только тогда когда в бюджеты будет поступать за 10 месяцев не 450 миллиардов  $,а хотя бы 3-4-5 трилиона баксов.. чтобы не во вред другим. сейчас социализм  при малом поступлении денег губителен

Аватар пользователя verner
verner(5 лет 8 месяцев)

Ну так "социализм" напрямую зависит от возможности реализуемых социальных программ. Зачем же говорить о том, что у нас пока нельзя реализовать. Прием мигрантов в ЕС тоже социальная программа, а вот насколько она полезна для местного населения ? Но в целом "социализм" направлен на улучшение жизни населения страны, а улучшение зависит от грамотного управления страной. Нет улучшения, значит отсутствуют или не работают социальные программы, т.е. "социализм".