Попадается интересное и удивительное. Делюсь.

Кое-что о море

Оказывается, тост "за тех, кто в море" и пожелание "семь футов под килем" тесно связаны.
Макаревич этого не знал, но те, кто в море, это не "те, кому повезёт", а покойники. Просто выпало слово "остался". Как хоронили в плавании? Груз к ногам (пушечное ядро в романтическом варианте) и за борт. Естественно, погрузившись в пучину и в процесс разложения, труп занимал вертикальное положение.
Семь футов - это чуть больше двух метров. Как раз для вертикально стоящего тела с короткой веревкой, держащей его за ноги. Типа проходящий над ним корабль в обоюдных интересах не должен беспокоить покойника.
Не знаю, насколько это правда, но выглядит логично.

https://anchoret.livejournal.com/459455.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Армейский способ

Книга "Skunk Works: личные мемуары моей работы в Локхид" автор Бен Рич.
Если кто ещё не - настоятельно рекомендую. Захватывающий производственный триллер, про создание уникальных проектов в ОЧЕНЬ сжатые сроки и без превышения бюджетов. Любая фантастика с детективами просто рядом не валялась. Всё как я люблю.

"Чрезвычайно сложные, но конкретные цели и свобода принимать на себя риски – составляют саму суть Skunk Works"

Сюжет - очень энергичный инженер "Келли" Джонсон из компании Локхид установил на задворках завода палатку от передвижного цирка-шапито, в которой маленькая группа конструкторов в обстановке полной секретности разрабатывала, испытывала и производила суперсамолеты для ЦРУ и Пентагона. Палатка находилась по соседству с фабрикой пластмасс, откуда дико воняла и получила прозвище "мастерская скунсов" по мотивам популярного в те годы комикса.

Кларенс "Келли" Джонсон

Из этой палатки, выросшей в отдел перспективных разработок Локхид, вылетели самолеты-шпионы U-2 и SR-71, истребитель-стелс F-117A

Для тех, кому неинтересны самолёты, ракеты, реактивные движки и всё вот это вот фу такими быть! - можно сразу к последней главе 16. Несколько цитат:

"Завод реактивных двигателей Дженерал Электрик в Эвендейле, штат Огайо, продаёт свои двигатели коммерческим авиакомпаниям на 20 процентов дешевле, чем ВВС. Искусственное взвинчивание цен? Нет. ВВС настаивают на том, чтобы на производственной линии двигателей находились три сотни инспекторов."

"Например, два самолёта ВВС SR-71 Blackbird, базирующиеся в Англии на протяжении 1970-х годов, обслуживались Skunk Works. У нас была команда из тридцати пяти человек. Для сравнения, два Blackbird, базирующиеся в Кадене на Окинаве, обслуживались техниками ВВС в составе шестисот человек."

"Недавно я был в Бостоне и посетил “Железнобокого старину”, стоящего на причале, как раз в то время, когда корабль красился.


Я побеседовал с одним из мастеров и спросил его о длине правительственного технического регламента для этой конкретной работы. Он ответил, что в регламенте насчитывается две сотни страниц. Он нервно засмеялся, когда я указал ему на стеклянный стенд, в котором демонстрировалась оригинальная спецификация 1776 года для постройки всего этого корабля, всего из трёх страниц."

"Ещё в 1958 году мы в Skunk Works построили первый Jetstar, двухмоторный корпоративный самолёт, который летал на скорости 0,7 Маха и на высоте до 12 километров. Мы выполнили эту работу за восемь месяцев, используя пятьдесят пять инженеров. В конце 1960-х годов ВМС захотели, чтобы мы спроектировали и построили для них палубный противолодочный самолёт S-3, также летающий на скорости 0,7 Маха и на высоте до 12 километров.

Требования были такие же, как и к Jetstar, но для этого проекта нам потребовалось двадцать семь месяцев. Просто один факт: на совещании по Jetstar, на котором окончательная полноразмерная деревянная модель в последний раз оценивалась перед производством, у нас присутствовало шесть человек. Для модели S-3 флот отправил триста человек.
S-3, возможно, был более сложным самолётом, чем Jetstar, но не в тридцать раз. Но мы были вынуждены работать по правилам ВМФ."

Самолеты:
Истребитель Лайтнинг З-38 первый серийный самолет Келли:


Самолет-шпион U-2 (на таком был сбит Гэри Пауэрс над Уралом через 4 года после начала полётов над территорией СССР). Разработка заняла 18 месяцев от тех.задания до принятия на вооружение





Разведчик SR-71 "Черный дрозд"

В связи с дефицитом титана для его производства, ЦРУ закупало этот металл в СССР через подставные фирмы. Из-за перегрева до 1200 градусов носовая обшивка покрывалась "волдырями", которые после полета техники на земле разглаживали газовыми горелками.

Самолет "невидимка" F-117A. Идея его создания принадлежала Дэну Оверхолстеру.
"Дэнис обнаружил самородок глубоко внутри толстой книги по радиолокации, написанной одним из ведущих советских экспертов девятью годами ранее. “Метод краевых волн в физической теории дифракции”. Автором книги был Пётр Уфимцев, ведущий учёный Московского института радиотехники."


На радаре он выглядел как металлический шарик, размером с шарик для рулетки. Бен Рич набрал горсть таких шариков и катал их по столу шишек из Пентагона для наглядности.



Впервые были применены в "Буре в пустыне". Совершив 1% от общего количества вылетов союзников, нанесли 40% ущерба без единой боевой потери.

Экспериментальное судно ПВО "Морская тень"


Идея была в прикрытии авианосных ударных групп от советских Ту-22М3 с ядерными ракетами. Незаметные для их радаров нижней полусферы, Морские тени, вооруженные зенитными ракетами, должны были прикрывать АУГ, двигаясь по периметру на расстоянии 300-500 км от ядра группы. "Сбивать лучников, а не стрелы".



Командование флота фалломорфировало офуело от численности экипажа - 4 человека. КАК молодой офицер может сделать успешную карьеру, командуя тремя подчинёнными?!?! нафуй, нафуй...

PS: Герой книги "Келли" Джонсон умер в возрасте 80 лет. В день похорон сотрудники выкупили полосу в местной газете. На ней в траурной рамке был изображен скунс, по щеке которого текла одна слеза.

Автор книги Бен Рич возглавил скунсов после выхода Келли на пенсию.
"Бен Рич умер от рака 5 января 1995 года. Бен умер, как и жил – с бодростью духа, смелостью и чувством юмора. По его просьбе прах был развеян с самолёта недалёко от его дома на побережье Калифорнии в Окснарде. В тот момент, когда его прах был развеян, из облаков появился малозаметный истребитель и покачал крылом, прощаясь со своим создателем"


АПД:
Сегодня среди руководителей высшего звена крупных компаний очень мало решительных людей, желающих и имеющих возможность начать производство продукта, в который они верят, или способных взять на себя риск инвестиций в непроверенную технологию.

Хмммм... Цирковая палатка. Новые, прорывные технологии "на коленке". Минимальный штат сотрудников. Инженеры и программисты сидят на расстоянии броска гайкой от сборочной линии. Минимум бюрократии. Использование готовых дешевых компонентов. Кого-то это мне напоминает...

https://max-andriyahov.livejournal.com/353516.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Приношения дня. Прослушал у Гордона предателя Резуна.

Изменник, предатель, враг России и Русского народа был великолепен, если в данном случае можно использовать этот термин, и порученные ему задачи решал выше всяких похвал. (То, что во всех религиях предатель должен быть в последнем круге Ада напоминать не стоит).
Ну стравливание русских и украинцев, Россия как Мордор, от которого надо бежать куда глаза глядят, - это понятно. Но там прозвучали и вещи более серьёзные, как слабый отзвук  по настоящему важных для Сити проектов и задач. Российское ядерное оружие это блеф, бумажный тигр. И это уже не против политика второго уровня Путина В.В. со товарищи, тут всё серьёзнее.
То, что Резун великолепен, это даже не столько его заслуга, сколько результат большой и кропотливой работы Государства. Я как то это прочувствовал, когда прослушал у Галковского серию  лекций о Бернарде Шоу, а потом с полки снял его томик перечитать. Государство создало Авторитетного Мыслителя и он точечными ударами решил многие важные задачи, например, янки профинансировали Сталина. Это как Люфтваффе и Германия создали Хартмана и он нанёс мощнейшие и точнейшие удары по врагу. Покрышкин был не хуже, но за ним стояла более слабая и гнилая система. Так и в сфере дипломатии и пропаганды система бьёт индивидуальное мастерство. И Резуна сделали с учётом проблем гиперинформационного общества, о чём Галковский написал ещё в 2002 году.
Пройдусь ка и я по затронутым шпионом темам. Полезно вспомнить о методах.
Перед английскими политиками, точнее банкирами Сити стоит та же задача, что и всегда: стравить своих врагов и отправить их в отбой одновременно. Сейчас, в условиях гиперинформационного общества такая задача решается намного сложнее. И исторический опыт накопился. Но «Люди работают».
Просто напомню вещи уже общеизвестные. По крайней мере для людей серьёзных.
1914 год. Англия стравила Германию и Россию. Про то, как англичане дурачили словно в водевиле немецкого посла Липского описано многими. Про то, как английский союзник Япония дурачил немцев до последнего, - известно меньше. Погуглите, если любите смешные анекдоты. Вообще в августе 1914 Петербург сотрясали революционные выступления. Как только началась война с Германией, те же самые люди устроили патриотические шествия и начали организовывать немецкие погромы. Когда царь Николай начал договариваться с немцами его немедленно убрали.
В ВМВ всё было сложнее. И оттягивать было невозможно: и политики поумнели, особенно немецкие, и экономическая и военная мощь Германии росла как на дрожжах. Невероятное развитие науки и техники в Германии, лучшая в мире система среднего и высшего образования, лучшая в мире система поддержки материнства и детства,  вообще идеальная социальная политика. Для меня особенно важно, так это эффективнейшая денежно кредитная политика. Негодяи пишут, что Германия погрязла в долгах. Тогда США и страны ЕЭС вообще обречены! Резкий спрос на немецкую марку (рейхсмарку) произошёл в условиях расцвета торговли в средней Европе и Латинской Америке. А на бумаге увеличение частных и государственных резервов в популярной валюте выглядит как нарастание долга.
Ну и вишенка на торте: в декабре 1939 с вероятностью 99% Гитлер должен был получить нобелевскую премию мира.
Но немцев спровоцировали. Спровоцировало польское правительство своей совершенно неадекватной политикой. А в ходе войны власти Польши показали какой то запредельный уровень трусости, шкурничества и прямого предательства. Случайно?
В мемуарах адмирал Редер, командующий флотом Германии пишет, как Гитлер ТРИЖДЫ убеждал его, что войны с Англией не будет.
Нет, для России это иезуитство пошло во благо: без 1939 война с СССР началась бы где то в 1942. При этом немцы Польшу бы подмяли и к румынским, венгерским, итальянским, словацким и хорватским частям добавились бы 40 польских дивизий. Авиация и механизированные части СССР уже ничего бы не смогли противопоставить немцам. Ненадёжный и слепой Т34 против модернизированного Т4 , ЛаГГ против фокке вульфа. Без шансов.
А 1945 была попытка стравить СССР и США, операция «Немыслимое». Спасибо Японии, что яростно сопротивлялась и США без помощи СССР, т.е. уничтожения промышленной базы японцев в Маньчжурии и Корее, янки побоялись наносить решающие удары.
Но ведь в итоге получилось! Тут прочитал панегирик Трумэну: Возможно ли ещё появление политиков такого масштаба?
Невероятно, это о политике, что потерял Китай на ровном месте, а из СССР сделал врага, вместо того, чтобы его купить за гроши! «Страна вдов, сирот и калек» с трусливой и беспринципной элитой стала проблемой для богатейшего государства!
А уж корейская война! Малик, допустивший принятие резолюции ООН, что втравила США в войну. Итогом которой было чудовищное падение авторитета США. Пабло Пикассо нарисовал картины, где янки были нарисованы в облике роботов убийц и чудовищ, выставки запрещали и многотысячные демонстрации в их защиту…
Карибский кризис. Резун его отлично разбирает. Поведение Хрущёва не блеф, а провоцирование США. Командовал ракетами на Кубе довереннейшее лицо Хрущёва  Исса Плиев, тот, что устроил бессмысленную бойню рабочих в Новочеркасске.  Если ракеты приведены в боевую готовность, то США должны  их немедленно разбомбить. И Исса это сделал! Ракеты поднялись, началась подготовка к старту.  Почему янки не стали бомбить, загадка Кеннеди.
Правда стоит вспомнить параллельную историю, о которой тоже хорошо рассказывает Резун: через героя Пеньковского высшее командование СССР передало США данные по потенциале СССР, что убедило Кеннеди в отсутствии реальной угрозы и позволило не допустить катастрофы. При этом советские генералы допустили ту же глупость, что и немецкие в 1944! Они связались с англичанами. А в обеих случаях Англии нужна была война, в 1944, чтобы она прокатилась по Германии, а в 1961 по США. И Пеньковского предали, как Штауфенберга и Роммеля в 1944. Роммелю со товарищи эта ошибка стоила жизни, нашим военным обошлось чуть полегче.
Ну а потом президента Кеннеди убили. И особой гордостью Уоррена (лично мужественного и честного человека) было то, что «мы смогли доказать, что СССР не имел к этому отношения». А это было непросто: улики были 100%. Все  возможные маршруты кортежа были перекрыты снайперами, которые были бы идентифицированы, как советские агенты. И в любом случае как завершающий аккорд для простецов – главный стрелок-координатор Освальд. Казус белли.
И отвертеться бы США не смогли. И СССР был бы разгромлен янки в кратчайшие сроки. Погибли бы десятки миллионов наших людей. Но и США вышли бы из войны ослабленными, это была бы пиррова победа, в пользу третьего радующегося.
США могли победить СССР всегда, быстро и с гарантией, даже в момент его наибольшей военной мощи. Когда читаешь даже западных специалистов, что пишут про ужасную советскую армию, надо лишь помнить, что прежде всего тут отстаиваются коллективные, корпоративные интересы ВПК в отчаянной борьбе за  долю бюджета США. Приятно советскому  патриоту читать какого-нибудь Люттвака, но это из серии «Рабинович любит читать антисемитские газеты»
И вот что важно для меня, почему меня задел этот иуда, что меня резануло, почему я начал писать этот текст, хотя вроде дал зарок не писать на темы окаменевшего дерьма: Реакция США. Они должны были просто назвать настоящих виновников и публично оторвать им яйца «чтобы ни в одну собачью голову таких идей не приходило». Это было с передачей ядерного оружия СССР, с Кореей и Китаем, с Карибским кризисом и убийством Кеннеди. Но в каждом случае они шли окольными путями, тратя гигантские деньги и заключая унизительные союзы. То с нацистами, то с маоистами.
И ведь похожая история в случае 911. Наказали не виновных, но напали на страну, которой даже не существует!!! И назначили в злодеи своего старого и надёжнейшего агента, заслуги которого перед США переоценить невозможно.
И сейчас Резун решает ту же задачу: чтобы США уничтожили подставную фигуру – Россию, но не оторвали всё и вся организаторам. Именно на это работает дипломатия и пропаганда. И Резун часть этой машины на второстепенном направлении, поскольку очевидно, что главная задача это стравить Китай и США. Но какая эффективная часть!
В силу моего  россиецентризма о том, что выходит за пределы российских проблем мне лучше не распинаться, но то, что и там идёт работа, по информации из СМИ заметно.
И ведь напряжённость в США всё более усиливается. Например, газопровод «Сила Сибири». Абсолютно антиамериканский проект. За деньги России. Он значительно укрепляет позиции Китая в торге США. США могут спровоцировать кризис в Персидском заливе. Но Китая есть теперь ещё один запасной вариант снабжения. Если понадобится по этому маршруту китайские рабочие в кратчайшие сроки протянут ещё не одну трубу. Т.е. и для Китая рф становится тем же, что и для Европы.
Судя по всему только избрание президентом США Трампа остановило сценарий «Россия должна запустить ракеты по США и сдохнуть в мучениях».
Неприятно, но госпропаганда рф даже не пытается остановить эти смертельно опасные процессы!
В оправдание Путина скажу, что лично он старается. В 2007 году я написал:
«Коллективная воля нашего народа была проста и однозначна «Лишь бы не было войны». Общество хотело не великих событий, а тихой обывательской жизни. Это простительная (пусть и ошибочная) мечта десятков миллионов людей. И путинцы честно попытались её выполнить. Кстати, именно в этом главная причина огромного рейтинга Путина, чего никак не могут понять строители космических империй. Нет человека более боящегося войны, чем человек испытавший её, особенно в рядах Советской армии. Серьёзные социологи давно выяснили, что Друг США это лучшая характеристика для победы на выборах. НЕ ВЫШЛО. НЕ ВЫШЛО!!! Не получилось даже у Путина!!! Если уж у Путина не вышло, то и не у кого не получится. «Не родился ещё и не согревался лучами солнца такой человек...»
И несмотря на то, что за текст «Апология Путина» меня все дружно ругали, я свою позицию не изменил. Однако эти усилия никак не подкреплены госпропагандой. Разве что отдельные чудики разоблачают злодеев для внутренне аудитории. Но голос Галковского или Мухина за пределами границ рф не слышен. Линия на то, что это сами безумные русские орки напали на США, а цивилизованные господа тут ни причём проводится неукоснительно!.
Постоянно пиарится, что государство рф рекламирует Сталина. Вот уж наглая ложь. Да госпропаганда рф любит обратиться к зверствам коммунистов или дефициту колбасы в СССР, чтобы оправдать вопиющие провалы действующей власти. Провал России из первого мира в третий и ниже можно оправдать только тем, что СССР был инфернальным Злом.  Эта демонизация СССР и России бьёт и по нынешним элитам. И чисто рефлекторно она вынуждена оправдывать наше прошлое. Нет никакого пиара Сталина. Получается у них плохо даже в самых выигрышных случаях.
Ну вот очередной высер в рамках проанглийской политики. Повод первая война с Финляндией.
Стоит лишь напомнить, чем были финны и что в случае захвата Ленинграда город и его жителей ждало тотальное уничтожение, как все вопросы снимаются.
И кто такой Маннергейм, Галковский описал исчерпывающе.
Однако и ЖЖ и фейсбук наполнились плачем о бедных финнах. А все знавшие о нем политики из рф публично повесили памятную доску палачу Ленинграда в самом городе! Не нам они хотели понравится, а хозяевам маннергейма.
Вообще френд devol с удивлением писал в своё время: «Вообще эти московские евреи удивительные люди! С искренним негодованием они пишут, что «представляете Сталин хотел напасть на Гитлера! О Ужас!». Единственный грех Сталина перед еврейским народом (кроме на 100% выдуманных злонамеренной пропагандой) это то, что он не напал на Гитлера 12 июня 1941, ну или не отдал 18-19 июня приказ о задействовании плана прикрытия. Всё
Вот такой чел в очередной раз пишет о героических евреях финской армии, правда в этот раз он упомянул и героях советских евреях..

https://paidiev.livejournal.com/833423.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Эвтаназия

Тут в связи со смертью доктора Кеворкяна все вдруг вспомнили и заговорили об эвтаназии. Вот пример заметки, что мне очень нравится, и с которой я весьма согласен (очень рекомендую к прочтению, если вы ещё не):
http://anchoret.livejournal.com/224683.html

А вот ещё за компанию две заметки, с которыми не согласен почти совсем:
http://buyaner.livejournal.com/131490.html
http://sergeyhudiev.livejournal.com/853680.html

Я добавлю от себя (хотя в чём-то, вероятно, повторюсь).

Во-первых, в любых разговорах об эвтаназии нужно всегда помнить, что это, по всем разумным замыслам, исключение, а не правило, причём очень сильное исключение. Т.е. если кто-то пишет типа об эвтаназии и при этом сводит разговор на "убийство беспомощных старушек" или "инвалидов" или ещё что-нибудь такое - всё, дальше можно не читать. Или это троллинг, или эмоция, не разбавленная знаниями, или просто человек не особо в курсе темы.

Для того, чтобы в отношении какого-то пациента вообще можно было говорить об эвтаназии, нужно, чтобы ему или ей довольно крупно не повезло. Человек должен быть одновременно ещё весьма в сознании, чтобы иметь возможность сделать выбор, со всеми необходимыми формальностями (по крайней мере теми, что требуются при составлении living will, то есть что-то вроде "здравом уме и твёрдой памяти"), при этом уже быть весьма плох и безнадёжен, и одновременно - иметь прогноз относительно долгой жизни в таком состоянии. То есть это довольно взаимоисключающий набор условий, и выпадает он, к счастью, довольно редко, потому что для этого нужен некий дисбаланс в состоянии организма. Это может быть какой-то вариант рака или обширной ишемии внутренних органов, или ещё что-нибудь, что сохраняет человека в сознании, причиняет безумные боли, не поддаётся обезбаливанию, но не убивает сразу. Или это могут быть последние стадии нейрогенеративных заболеваний, когда человек, находясь в сознании, мучительно задыхается месяцами подряд. Это случается не так часто, но всё-таки случается.

В большинстве случаев, когда смерть становится желанной, человек бывает уже достаточно плох, чтобы годились стандартные решения типа "не выводить из клинической смерти" и "не подключать к аппарату искуственного дыхания". Врачу тут важно поймать момент и успеть поговорить с пациентом, а пациенту - составить этот самый living will, то есть ещё будучи адекватным заранее высказать эти пожелания. Потому что семья и близкие - даже если им по закону будет предоставлена возможность "решить за вас" (что бывает достаточно проблематично), возможно, не смогут принять "вашего" решения. Одно дело сказать "я безнадёжен, и я это знаю, и, пожалуйста, когда я буду умирать - дайте мне умереть". А другое дело - сказать то же самое о близком человеке. К сожалению, бывают такие ситуации, когда и этот порог оказывается преодолён, и ситуация становится настолько ужасной и откровенной, что близкие люди принимают вашу боль и понимают, принимают ваше желание смерти. Но если есть возможность до этого не доводить - то лучше ведь не доводить, правда?

Т.е., резюмируя, в большинстве случаев эвтаназия не нужна. Потерпите 2 недели на барбитуратах и опиатах - и не переходите на искусственное дыхание - и всё будет кончено. Это само по себе несколько нелепо - тратить деньги на сильнодействующие наркотики, когда всё по сути дело уже предрешено, но так намного проще - всем проще - и врачам, и родственникам, так что на эти ситуации никто не покушается, и покушаться не будет. Если паллиативная медицина работает - то и слава Богу. Проблема в том, что в некоторых случаях она, к сожалению, не работает.

Во-вторых, важно понимать, что в тех редких (относительно) сутациях, когда эвтаназия становится потенциальным вариантом развития событий, чаще всего речь идёт об assisted suicide. Докторов судят не за то, что они кого-то убили, а за то, что они "преступно не оказали помощь" или "помогли раздобыть яд", или ещё что-нибудь в таком духе. То есть тут вопрос не об убийстве "беспомощных бабушек", а то том, что человека, который уже скорее мёртв чем жив, должны, якобы, вытаскивать опять и опять в этот пограничный мрак. И только совсем уж редко попадаются ситуации вроде той, за которую доктор Кеворкян сел в тюрьму - когда человек по объективным причинам не может сделать инъекцию себе сам (поскольку парализован). С точки зрения законодательства это меняет дело, хотя по сути, если вдуматься, не особенно-то. Но это важно иметь в виду. То есть, ещё раз: 99% случаев последних стадий смертельных заболеваний не ставят вопроса об эвтаназии. Из оставшегося 1%, очередные 99% - это кандидаты на самоубийство. И только исключительные 1% из 1% - это вопрос о потенциальной остановке жизни третьим лицом. Цифры тут условны, но идея - такова.

В-третьих, поскольку эвтаназия - это по сути, а чаще всего и форме - самоубийство, «примерять на себя» эту концепцию нужно не снаружи, а изнутри. Речь не идёт о том, убивать ли своих престарелых родственников; заботиться ли о них; тратить ли на них деньги, и так далее. Речь идёт о том, что вы (лично Вы) будете чувствовать и желать, если, не дай Бог, вы окажитесь 1) прикованы к постели 2) с нестерпимыми болями, 3) с «ожидаемой датой смерти» через пол-года, 4) с твёрдым пониманием, что все эти пол-года вы не сможете находиться в сознании, и поэтому будете «жить» на постоянном коктейле из вырубающих сознание наркотиков-лекарств, 5) что, однако, не избавит вас от боли до конца, и 7) всё это время ваши близкие будут платить за вас 5000 долларов в день за койкоместо в госпитале + лекарства, потому что вам не повезло исчерпать ту жалкую страховку, что работодатель сделал вам при жизни. Перед тем как рассуждать об эвтаназии, нужно мысленно попытаться примерить сходную ситуацию на себя. Изнутри. Не снаружи.

Споры об эвтаназии - это не споры о том, должны ли мы с вами быть добрыми к нашим больным родственникам, должны ли мы жертвовать своим комфортом, временем и профессиональными интересами. А о том, будет ли у нас выбор, когда наши семьи попытаются пожертвовать всем, что у них есть, ради нас - на три недели продлив при этом наши мучения. Экономический вопрос тут на вид совершенно второстепенен, – жизнь бесценна, верно? – но сдаётся мне я охотнее выбрал бы мучительную смерть, чем такую, что полностью разорит моих детей и ввергнет их в огромные долги. Потому что если я, умирая, не смогу хотя бы надеяться на то, что они будут счастливы после меня, это лишит меня последней радости в смерти. Это всего лишь один из аспектов, но на мой взгляд – вгляд человека, пытающегося растить детей и копить на их образование – аспект немаловажный. Чем больше «приносишь в жертву» ради этих мелких созданий, чем больше пытаешься сверять свою жизнь с их жизнями, переезжая в другой город чтобы быть поближе к хорошим школам; выбирая более скучную работу, чтобы скопить для них чуть больше денег; отказываясь от чего-то, чтобы вывести их в люди – тем страшнее становится, что, помимо своей воли, сам же можешь и разрушить это всё, с таким трудом создаваемое. Это даже не самоотверженность, это скорее вид эгоизма, но это не меняет сути. Смерть может в некоторых случаях не только не увенчать нашу жизнь, а и полностью обесценить её. И не дай Бог чтобы это случилось.

В-четвёртых, конечно, все мы озабочены риском злоупотреблений. Но тут нелишне обратиться в нынешней практике living will, «завещания о жизни», о котором я уже упоминал. В этой области всё весьма зарегулировано, причём не только на уровне законов и правил, а и на уровне практики. И это ещё один способ подумать об эвтаназии – с точки зрения врачей. Периодически врачи попадают в такие примерно ситуации: безнадёжный больной не успевает или не догадывается составить living will, быстро впадает в кому, родственники не могут или не успевают высказаться по этому поводу, больного переводят на искуственное дыхание, после чего в организме происходит что-нибудь необратимое, что лишает всякой надежды на ремиссию, но человек не умирает. И вот мы имеем на руках тело, подключённое к аппарату, которое может в таком состоянии протянуть месяцы, если не годы, но при этом, допустим, мозг уже наполовину мёртв (если мозг умер до конца – это это повод констатировать смерть, но вот если не до конца – то готовых решений нет). Что делать? Проблема в том, что никто не хочет, а иногда и не может ничего изменить. Родственники не хотят брать на себя ответственность, врачи иногда законодательно не могут, а иногда и не хотят брать на себя ответственность, потому что одно дело не интубировать, а другое дело – вытащить трубку. Это и в моральном, и в законодательном плане – страшная «серая зона», где ничего не понятно, и если удастся хотя бы законодательно сделать это хоть немного чище и яснее – это уже будет огромный прогресс. Мучения выбора никуда не денутся, но по крайней мере варианты развития событий станут более ясны, потому что сейчас это просто ужас. Если хотите жуткого чтения на эту тему, почитайте хотя бы вот об этом самом знаменитом случае, и обратите внимание, насколько адвокаты и общественность усложнили, а не упростили дело:
http://en.wikipedia.org/wiki/Terri_Schiavo_case
(русский вариант намного короче, но, в принципе, тоже даёт некое представление о процессе)

Наконец, в-пятых, я боюсь, прогноз у человечества в целом, на эту тему неутешительный. Наша медицина с каждым днём всё лучше, и это прекрасно. Но есть одно неожиданное осложнение: граница между смертью и жизнью всё более размывается, и всё чаще речь идёт не только и не столько о продолжительности жизни, сколько о её качестве. 100 лет назад в больницах человеческие жизни обрывались, и врачи делали всё возможное, чтобы спасти своих пациентов. В подавляющем большинстве случаев человек или умирал, или выздоравливал – и всё было более-менее понятно. Теперь же такая ясная чёрно-белая картина сохранилась только для части пациентов, причём для меньшей части – травмы, аварии, ранения, острые случаи, сердечные приступы. Большинство пациентов в наши дни – это пациенты по крайней мере в каком-то смысле обречённые. Это или онкология, или дегенеративные заболевания, или старики в вегетативном состоянии – самые разные случаи, объединённые только тем признаком, что вопрос КАК жить становится для этих людей и их близких по крайней мере так же важен, как вопрос СКОЛЬКО.

В некоторых аспектах ситуация улучшилась за последние годы – насколько она могла вообще улучшиться. Врачи перестали скрывать от больных диагноз – если лет 50 назад было нормально не говорить умирающему больному, что он умирает, теперь, к счастью, такие случаи единичны. Все понимают, что сказать, сколько мне осталось, и чего именно осталось, - часто самое важное, что вообще может сделать врач. Это исключительно ценное изменение, но, пожалуй, им дело во многом и ограничивается. А между тем, чем дальше, тем будет становиться хуже. Большинство из нас будут жить долго и счастливо, и с каждым годом – в среднем – всё дольше и всё счастливее, но платой за это станет «размытие» момента смерти. Если заморозить нынешнее отношение к смерти, но дать медицине дальше развиваться, то нам будет становиться всё труднее «уйти» мирно и спокойно. Нам будет всё сложнее умереть, по крайней мере в развитых странах. Мы больше не умираем, когда отказывают 5 или 10 процентов нашего организма, и это прекрасно. Но что случится, когда мы научимся поддерживать жизнь тела, распавшегося на 60%? И хотим ли мы сами продолжать «жить» в таком состоянии, хотим ли мы провести так последние месяцы, годы, или десятилетия своей жизни?

Этот последний пункт не относится к эвтаназии напрямую, но косвенно – очень даже относится. Само понятие смерти будет, неизбежно окажется в ближайшие годы постепенно пересмотрено. И я бы скорее предпочёл, чтобы добрые и понимающие люди участвовали в процессе этого пересмотра, а не самоустранялись из разговора, на корню отказываясь признавать очевидное.

https://komelsky.livejournal.com/172161.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Крупномасштабная структура Вселенной

Со временем ученые обнаружили, что галактики-одиночки – достаточно редкое явление во Вселенной. Подавляющая же часть галактик образуют крупномасштабные скопления, которые могут быть различных форм и включать в себя две галактики или кратное число, вплоть до нескольких тысяч. Помимо огромных звездных островов эти массивные звездные структуры включают еще и скопления газа, разогретого до высоких температур. Несмотря на очень низкую плотность (в тысячи раз меньше, нежели в солнечной атмосфере), масса этого газа может значительно превышать суммарную массу всех звезд в некоторых совокупностях галактик.

Полученные результаты наблюдений и расчетов навели ученых на мысль о том, что скопления галактик также могут образовывать иные более крупные структуры. Вслед за этим стали два интригующих вопроса: если сама по себе галактика, сложная структура, является частью некой более масштабной конструкции, то может ли эта конструкция быть составной чего-нибудь еще большего?  И, в конце концов, есть ли предел такой иерархичной структурности, когда каждая система входит в состав другой?

 

Галактические стены напоминают сплетения нейронов в коре головного мозга человека

Положительный ответ на первый вопрос подтверждается наличием сверхскоплений галактик, которые в свою очередь перерастают галактические нити, или как их иначе называют «стены». Их толщина в среднем около 10 млн. св. лет, а длина 160 — 260 млн. световых лет. Однако, отвечая на второй вопрос, следует отметить, что сверхскопления галактик не являются некой обособленной структурой, а лишь более плотные участки галактических стен. Поэтому сегодня ученые уверены в том, что именно галактические нити (стены), наибольшие космические структуры, вмесите с войдами (пустым пространством, свободным от звездных скоплений) формируют волокнистую или ячеистую структуру Вселенной.

https://spacegid.com/vselennaya.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Финский парень, ставший мега-троллем "социально-ориентированной" экономики Евросоюза

Изданная в 2017-м книга Осси Нюмана (Ossi Nyman) "Наглость" (Röyhkeys) стала хитом продаж Финляндии, а теперь набирает популярность в Евросоюзе.
Осси просто рассказывает о том, как не работать и жить на пособия. В интервью изданию Helsingin Sanomat, Осси Нюман пояснил, что за свою почти 40-летнюю жизнь в Финляндии он практически никогда не работал (за исключением нескольких эпизодических или вовсе случайных заработков). В книге он делится своим опытом - как получать высокое государственное пособие, затрачивая минимум усилий. Т.е. по сути книга "Наглость" это самоучитель по индивидуальному бизнесу, называемому "Добывать велфер".
1-й тираж книги "Наглость" был мгновенно распродан - став финским бестселлером, и вызвал чудовищный скандал не только из-за своей направленности на обучение социально-экономическому паразитизму, но и из-за идейного манифеста автора.
Этот манифест расколол общество на сторонников и противников Осси Нюмана.
В манифесте (заявленном и в книге, и в интервью СМИ), он назвал свою позицию - жизненной философией идеологической безработицы.

"Я не вижу смысла в том, чтобы заниматься бессмысленными вещами вроде продажи копеечных китайских товаров или дешевой одежды" (Осси Нюман).

Как отмечают СМИ: по данным финских властей, таких, как Осси Нюман, с каждым годом становится все больше. Сегодня в Финляндии статус безработных имеют около 200 тыс. человек (все население 5,5 млн человек). Большая часть из них – люди без специального образования и молодёжь. Более 20% финских мужчин в возрасте от 20 до 24 лет не работают, не учатся, и не стремятся заниматься ни тем ни другим. Газета «Talouselama» («Экономика») со ссылкой на социальные службы страны сообщает, что в 2016 году на пособия по безработицы Финляндия потратила больше 5 миллиардов евро. Финские чиновники заявили, что это катастрофа, и система государственной поддержки безработных требует изменений, иначе бюджет страны не выдержит нагрузки. Финляндия занимает 7-е место среди стран ОЭСР по доле NEET (Neither in employment nor in education or training) среди молодых мужчин. Средний показатель NEET в странах ОЭСР: 17%.https://alex-rozoff.livejournal.com/191274.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

и картинки-

Мекка-

 кушетка, которой психоаналитик (Зигмунд) пользовался во время своих сеансов.

это без крыма -

 

архитектурные стили

фанат

ставрида в банках

Будучи поваром, она его соблазнила, обрюхатила и бросила

про изменения -