Простые числа
От редакции: представляем текст нового видеоролика Олега Комолова, экономиста, кандидата наук и члена партии РОТ ФРОНТ. Данный материал весьма полезен в просветительских и пропагандистских целях.
Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии. Как близки эти слова сердцу российского чиновничества. Ведь они дают ему в руки универсальное оправдание на случай любых неудач. Войны и голод, народные восстания и дворцовые перевороты, санкции и стихийные бедствия – за всю более чем тысячелетнюю историю российской государственности, мы вряд ли отыщем много периодов полного умиротворения.
И это обстоятельство позволяет правящему классу, не опасаясь, давать обществу любые обещания. А когда, в очередной раз, ничего не получилось, развести руками и с лицом плохого танцора свалить всё на неблагоприятные условия. А можно поступить ещё проще и вовсе не вспоминать о старых обещаниях, каждый раз придумывая новые и желательно как можно более отдалённые цели.
Когда мне было 15 лет, в ходе классного часа учительница эмоционально призывала всех непременно запомнить момент, в котором мы тогда жили. Ведь на дворе 2003-й год, Россия уже три года как встаёт с колен, а президент поставил грандиозную, но выполнимую цель – удвоить ВВП за 10 лет. С тех пор прошло уже полтора десятилетия, а до удвоения нам як до Киева рачки.
Когда стало понятно, что выдвинутый лозунг так и остался благим пожеланием, о нём быстро забыли. Как и о построенной на его основе Стратегии 2010. И придумали новый, не менее грандиозный и ещё более отдалённый план. Осенью 2008 года правительство утвердило Концепцию долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года. В простонародье ей дали название Стратегия 2020. Заложенные в стратегии цели ещё много раз воспроизводились высшими чиновниками в программных речах. Вот, например, Медведев, находясь в должности президента, коротко пересказал её на съезде Единой России в 2011 году.
Но чем ближе к назначенному сроку, тем реже авторы стратегии 2020 вспоминают о своих наполеоновских планах. А в последние годы, она и вовсе исчезла из официальной повестки. Но новый год не за горами, и окончательные итоги придётся подводить уже совсем скоро.
Давайте вспомним, какие цели социально-экономического развития России были поставлены в принятой концепции, и чего удалось достичь за 10 лет её реализации.
Первая цель – войти в пятёрку мировых лидеров по объёму валового внутреннего продукта. Честно говоря, цель очень странная, поскольку в самом 2008 году Россия уже занимала пятую строчку, опережая Германию на 100 миллиардов долларов. Далее этот разрыв постоянно сокращался, и уже с 2015 года страны поменялись местами. И это не удивительно. Последние годы Россия росла значительно медленнее среднемировых значений, несмотря на то, что мировой кризис, санкции и тарифные войны носили глобальный характер и коснулись не только нашей страны.


А ведь стратегия, которую писали уже во время мирового кризиса, обещала нам ежегодный прирост в 6,5 процентов. На деле вышло менее 1%. Как следствие, доля России в мировой экономике последовательно снижалась, упав за 10 лет почти на целый процентный пункт.

Впрочем, сам по себе размер ВВП и даже его динамика не дают достаточно оснований для оценки качества социально-экономической модели. Для этого стоит использовать другие показатели, и они тоже упоминаются в стратегии. Например, ВВП на душу населения, который можно использовать как условную меру производительности труда. По нему Россия должна была сделать настоящий рывок – более чем в 2 раза. Однако на деле рост оказался куда скромнее – лишь на 35% за 10 лет. Вроде бы тоже неплохо, но мировая экономика за то же период продвинулась значительно дальше – прирост составил 46%. В итоге по этому критерию наша страна переместилась с 52 на 56 место в мире.

Однако и ВВП на душу населения – не самый совершенный показатель. Ведь в конечном счёте экономика развивается для того, чтобы повышать качество жизни людей. Стратегия обещала нам высокие темпы роста доходов населения. В среднем около 7,5% в год. Таким образом, к 2018 году они должны были удвоиться. Но что-то пошло не так. Фактический рост реальных располагаемых доходов населения составил лишь 6,5% и продолжает падать шестой год подряд.

На этом фоне бедность в нашей стране остаётся крайне высокой. Она не только не сократилась в два раза, как того обещало государство, но и вернулась к исходным значениям, как только перестали расти нефтяные цены.

На эту ситуацию влияют множество факторов: вялые темпы экономического роста, низкая доля зарплат и высокая доля прибыли в национальном доходе, большая закредитованность населения, высокий рост цен на ряд социально значимых товаров и услуг и, конечно, повышение налогов. Рост НДС и акцизов выглядит очень странным на фоне профицитного бюджета. Но, может, растущие налоги идут на благое дело? Ведь стратегия 2020 предусматривала перераспределение бюджетной системы в пользу расходов на развитие человеческого потенциала. То есть, приоритетное финансирование здравоохранения и образования – до 11-12% ВВП.
Но и здесь всё не слава богу. Бюджетная политика за прошедшие годы осталась практически неизменной. Доля этих статей в расходной части бюджета сократилась в среднем на 1 процентный пункт. Как следствие, в реальном выражении, т.е. с поправкой на инфляцию, поддержка системы образования выросла лишь на 9%, а медицины – на 6%.


Что касается других расходных статей бюджета, то значительный прирост показала социальная политика, к которой, в частности, относится выплата пособий и пенсий разным социальным группам. Но даже её рост на 60% в реальном выражении не сумел остановить падение доходов населения и сократить уровень бедности.
Больше всего пострадало жилищно-коммунальное хозяйство, расходы на которое урезали почти вдвое. А значит, либо стоит забыть об обещании модернизировать ЖКХ, либо приготовиться к тому, что эту ношу государство взвалит на наши плечи. Ведь даже в своих медовых планах правительство планировало повышать тарифы ЖКХ выше уровня инфляции.

Ещё одна цель стратегии – обеспечить населения жильём в объёме 30 кв.м. на человека. И, по данным Росстата, этот показатель даже почти достигнут. В 2018 году в среднем на одного гражданина приходится почти 26 метров. Правда, официальная статистика и не скрывает, что считает этот показатель как среднее арифметическое, включая в жилой фонд и двухуровневые пентхаусы олигархов, и малогабаритные квартиры в пятиэтажках середины прошлого века.
О том, что на самом деле стоит за данными об обеспеченности населения жильём, говорит постоянное появление квартир всё меньшей площади. Конура в 11 квадратных метров, да ещё и ценой от 3 миллионов рублей, преподносится теперь как современное и модное решение жилищных проблем.

Особую остроту происходящему добавляют горделивые заявления бюрократии о том, что по темпам строительства современная Россия опередила даже СССР. Правда, при этом забывают обычно добавить, что многолетняя кредитная кабала за крышу над головой была для советского гражданина чем-то невероятным, навсегда ушедшим во времена царской России.
Ну, и как же без технологий. В 2008 году российское государство возглавлял Медведев. Тогда он ввёл в оборот новое модное слово «модернизация». Помните о таком? Вот я забыл. А сколько было пафоса.
Так вот и в стратегии идеям модернизации было уделено большое внимание. В частности, нам обещали значительно нарастить присутствие России на мировых рынках высокотехнологичной продукции. А вышло как-то не очень. Объём российского экспорта машин и оборудования с поправкой на долларовую инфляцию, не только не вырос в разы, но и сократился на 1 млрд долларов.

В общем, с достижением целей Стратегии 2020 как-то у нас опять не задалось. Но, может, я рано подвожу итоги? Ведь до 2020-го года есть ещё полтора месяца, и вдруг все обещанные блага посыпятся на нас как из рога изобилия под бой курантов? Но, судя по действиям властей, эти результаты они предвидели давно. Как следствие, у нас один за другим появлялись майские указы 2012-го и 2018-го года, национальные проекты до 2024 года, стратегия 2030.
Кстати, в Казахстане пошли ещё дальше и приняли стратегию 2050, отодвинув обещания светлого будущего аж до середины века. Отличная попытка, Владимир Владимирович, берите на вооружение. Ведь когда дело дойдёт до отчёта о выполненных обещаниях, спрашивать за результаты будет уже не с кого. Наверное.
«Концепция долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года» Скачать
Комментарии
Надо экран планшета протереть. Спиртом!!!
Протри глаза. Спиртом. Так надёжнее.
А вам помогло? В смысле, глаза.......спиртом!?
Именно эту картинку и держал в уме. :)
Интересно - 19.12. у нашего демократического, безцензурного(ага) пула свободных СМИ хватит смелости попросить главного сказочника страны прокомментировать успехи этой программы? Или лучше послушаем про 25мил высокотехнологичных рабочих мест на лунной базе?
а почему не на пульсе?
https://m.aftershock.news/?q=node/808735
Было уже. Вы там действия согласовывайте хотя бы.
да, баян, сворачиваю
автору - поиском проверяйте свою копипасту!
Да, косяк. По названию искал :) Промашка
Раз уж наша страна лежит с разорванной в клочья экономикой, зачем против нас так активно вводят экономические санкции? Графики-то какие красивые подобрали, прям глаз радуется. Как говорится, кому что надо, тот такой себе график и нарисует. Хоть позитивный, хоть негативный.
удивительно с каким постоянством последнее время наша страна заботит людей с амерским флажком. Надеюсь, мой навет не имеет ничего общего с действительностью и вы - там в отпуске на недолго?
и да: когда нечего возразить по существу (цифрами графиками ,корректными опровержениями), то надо молчать и думать. а то получается, как у вас от расстройства:
ткните пальчиком, где автор это утверждал
экономические санкции в разной ипостаси вводят все и везде и всегда: например: поддержка американских фермеров государством равносильна санкциям против внешних фермеров. санкции против нефтегаза никто и не вводит, потому что мы должны быть ориентированы на экспорт ресурсов с т.з. внешних игроков. А санкции против СССР во всех отраслях ,включая экспорт ресурсов были ВСЕГДА.
следоватенльно, вопрос в том, как обозвать неэкономические методы борьбы в экономике. Кому то выгодно называть это санкциями, кому то выгодно видеть в этом оправдание своей плохой работы
вы только с такой точки зрения смотрите на графики? или просто не понимаете оные, но сказать что-то надо? если про графики более нечего сказать, то и выступать вам не стоит...
у вас есть свои - получше? Дайте же их скорее нам в опровержение ТС.
ps
вот и весь ваш текст... зачем вы его писали? когнитивный диссонанс и бессилие возразить наверное...
Окей, автор прав. Экономика не выросла, как ожидалось. Санкции сделали свое дело. Сейчас сложнее найти рынок, чем произвести товар.
Что автор предлагает делать? Ничего не предлагает. Критиковать легко. Рост ВВП - это все равно рост. И ныть из-за того, что он меньше ожидаемого могут только нытики. Про Олега давно все понятно. Он из той поговорки: "свинья грязь везде найдет".
С санкциями сделать ничего нельзя, они навсегда. Плюс глобальный кризис на дворе. Или Олеженька не в курсе? Про попытки США вернуться производство? Про увеличивающуюся бедность во многих странах? В курсе конечно, но кому это интересно? Главное, что в России все плохо!
давайте следить за формулировками:
кто и когда ожидал? на каком основании? лично я и достаточно много людей, которые и повыше будут, ничего подобного и не ожидали. рост можно планировать на основании каких то шагов ,которые перечисляются ,как основа запланированного. а ожидать можно черте чего и черте сколько и черте где...
опять пустой тезис. какое дело? помешали развитию страны? ни коим образом. некоторые даже помогли. а остальное замедление или неразвитие экономики никак не связано с санкциями, но отписано на их якобы результативность, потому что так удобно сказать и россияйской элитке, списывая свою рабочую импотенцию. приблизительно по тем же причинам это выгодно и партнерам нашего руководства за рубежом. к действительности это не имеет ровно никакого отношения: все страны всегда вставляют палки в колеса развития другим странам в тех отраслях ,в которых им это выгодно. значит, санкциями можно назвать любое действие в рамках конкурентной борьбы.
вот вы и подтвердили мои слова выше: этот тезис работает для всех в современном мире и нет никаких таких суперсанкций против РФ. Есть попытка оправдать не экономические действия против чужой экономики политической целесообразностью. вот такая простая суть. это ответ из серии: почему вы плохо подготовились к экзамену? у меня жена родила... вроде и правда, но получается, что чел и не думал ,что через 9 месяцев у него должен родиться ребенок, а надеялся, что не родится...
автор и его сторонники по оценкам давно и много раз говорили о причинах и предлагали свои программы. но их никто до дела никогда не допустит в обозримом будущем по вполне понятным причинам.
опять банальная глупость. критиковать сложно, если это критика ,а не ругань или пустые оценки с декларациями, как у вас, к примеру. оценок - масса, а привязки к лосвам оппонента нет, что свидетельствует о неспособности или нежелании вести нормальное обсуждение.
остальное и читать то не интересно. кстати, вы не ответили ни на один поставленный прямо вам вопрос... даже на самый простой... что и подтверждает многое... за сим...
Так автор с этого статью свою начинает.
Офигеть, оказывается к санкциям надо быть готовым. Каким образом? Сплошное словоблудие. Идите порулите хотя бы небольшим коллективом, чтобы давать советы правительству страны. Сейчас на 37 год.
Ага, я не читал особо статью, как и вы собственно - смотрите 1 пункт. Потому что говна про Россию на вентилятор можно вбросить сколько угодно, как и про любую страну. Смысл? Где конструктив?
Я видел лишь один отрывок про возможное развитие от Комолова. Херню полную толкал, но что именно за давностью не помню к сожалению.
неспособность понять очевидное вас не оправдывает: а к войне (в любой ее ипостаси) надо быть готовым? к конкуренции, к примеру? да, тем и отличается высококлассный управленец от того ,кто оправдывает свои провалы или несвершения.
а уж наступать на грабли ,которые были известны уже не одну сотню лет и этим оправдываться - для образованных и не совсем глупых - смехотворно... вы не знали, что СССР прожил под санкциями всю свою короткую жизнь? вам надо в школу. в высшей школе можно узнать, что по отношению еще к российской империи тоже были санкции. и тут "никогда не было и вот опять"...
Так это и стало одной из главных причин развал СССР на мой взгляд. В начале и середине века это было не критично. СССР мог все производить самостоятельно в достаточной степени. Но сейчас мы имеем международное разделение труда с глубокой кооперацией между странами. Чего Союз был лишен. Так что исключение из него любой страны вызовет коллапс в экономике. Готовым к санкциям быть невозможно в принципе. О чем тут можно спорить? Или вы считаете, что экономику страны можно развернуть за пятилетку? Повторяю, сейчас на 37 год.
Хоть рост и замедлился, мы все равно развиваемся, в отличие от многих стран. А истина познается в сравнении.
не готов обсуждать все подряд. если интересно прочтите мои размышления на эту тему