Итоги первого акта шоу Демократов

Продолжаю освещать нюансы хода процедуры импичмента президенту США Дональду Трампу. 03.12.2019 года комитет по разведке палаты Представителей Конгресса США представил свой отчёт шести недельного расследования противоправных действий, со стороны Трампа, в рамках процедуры импичмента. Не трудно догадаться, что при раскладе в комитете 9 на 13, в пользу Демократов, была принята их версия доклада, все поправки Республиканцев были отвергнуты. Рассмотрим, что же предъявляют Трампу и что будет происходить дальше.

Основной вывод в 300-страничном докладе Комитета по разведке Палаты представителей заключается в том, что президент Дональд Трамп злоупотребил своей властью, оказав давление на президента Украины для начала расследования в отношении бывшего вице-президента США и своего политического конкурента Джо Байдена.

В докладе, говорится, что Трамп поставил под угрозу национальную безопасность, подорвал процесс президентских выборов 2020 года и поставил свои “личные и политические интересы” выше интересов нации.

Далее указываются попытки воспрепятствовать расследованию, это, в том числе, блокирование доступа к свидетелям, документам и показаниям. Всего в докладе насчиталось около десятка текущих или бывших чиновников администрации, которые отказались давать показания, причем 10 из них отказались, несмотря на получение повесток. Также Белый дом, Управление по контролю и бюджету, Госдепартамент, оборонное и энергетическое ведомство, все они не представили никаких документов из запрашиваемых комитетом по разведке.

Демократы говорят, что Трамп также, возможно, нарушил федеральное уголовное законодательство, запугивая свидетелей. Они приводят четыре конкретных примера, когда президент "нападал" через Twitter, на свидетелей, дававших показания в Палате представителей, а также на анонимного информатора, который упоминался более чем 100 раз в течение двухмесячного периода.

Отдельная часть доклада посвящена Дэвиду Нуньесу - главе Республиканцев в комитете по разведке палаты Представителей. Полученный биллинг телефонных звонков указывает на его связи с личным адвокатом Трампа Руди Джулиани и соратником Джулиани Львом Парнасом, адвокат которого утверждал, что Трамп прямо поручил ему расследовать деятельность Байдена в Украине. 

Затем доклад углубляется в историю, делая более 100 отсылок на Конституцию и обоснование того, почему отцы-основатели страны встроили механизм отстранения действующего президента. Трамп представляется, как личность пробивающей новое дно Американской истории. Демократы называют его первым президентом, который когда-либо "стремился полностью воспрепятствовать расследованию импичмента, предпринятому Палатой представителей.”  "Даже президент Ричард Никсон, который препятствовал Конгрессу, отказываясь передать ключевые доказательства, признавал полномочия Конгресса на проведение расследования импичмента и разрешил своим помощникам и советникам представлять документы и давать показания комитетам Конгресса.” 

В докладе ставятся под сомнение показания посла Гордона Сондланда о его телефонном разговоре с Трампом, в котором Трамп сказал, что он не хочет “услуги за услугу” с Украиной. Трамп использовал эти показания Сондленда, в качестве доказательства того, что он не пытался вымогать что-либо у Украины, но по мнению Демократов это свидетельство “противоречит весу доказательств и не подкреплено никакими записями, которые Белый дом был готов предоставить послу Сондленду”. Самое забавное, что тоже самое можно сказать про все остальные "доказательства", на которых строится обвинения Демократов о давлении Трампа на Украину.

Имя спецпрокурора, расследовавшего "Russia Gate", Роберта Мюллера, упоминается в тексте доклада более десятка раз, начиная с того, что 25 июля телефонный звонок между Трампом и Зеленским был на следующий день после того, как специальный адвокат дал показания в Палате представителей о выводах из его расследования о вмешательстве России в кампанию 2016 года. В докладе указывается, что призыв Трампа расследовать вмешательство Украины в выборы президента США "Это поступок президента, который посчитал себя неприкасаемым и решил использовать свои огромные официальные полномочия для обеспечения своего переизбрания.” 

Часть доклада посвящена "клеветнической кампании", организованной против Иванович, которая была послом США в Украине до мая этого года. Туда же приплетена история с бывший генпрокурором Украины Юрием Луценко, с которым контактировал Руди Джулиани и журналист издания The Hill Джон Соломон. Биллинг телефонных разговоров представленный фирмами AT&T и Verizon, даёт понятие о тесной связи Джулиани, Парнаса, Нунеса и чиновников администрации Белого дома.

В 130-станичной версии доклада от Республиканцев говорится, что позиция Демократов выстроена не на на фактах, а на "домыслах и слухах". "Расследование об импичменте от Демократов - это не выверенное следствие серьезных проступков, это организованная кампания по разрушению нашей политической системы”. "Демократы пытаются объявить импичмент должным образом избранному президенту, основываясь на обвинениях и предположениях неизбираемых бюрократов, которые не согласны с политическими инициативами и процессами президента Трампа." "Доказательства показывают, что президент Трамп придерживается глубокого, искреннего и разумного скептицизма в отношении Украины, из-за ее истории всепроникающей коррупции."

В их докладе говорится, что отказ администрации Белого дома сотрудничать с комитетом по разведке это “законный ответ на несправедливый, оскорбительный и пристрастный процесс и (это) не являлось препятствием для законного расследования импичмента.” Тут конечно стоит напомнить, что Демократы не дали допросить ни одного свидетеля, который был бы интересен только Республиканцам, в первую очередь это касается стукача сообщившего подробности телефонного звонка Трампа и Зеленского. Ну и многим запомнилось, то что председатель комитета по разведке Адам Шифф не давал Республиканцам задавать свидетелям компрометирующие вопросы.  

Далее рассмотрение процедуры импичмента переходит в судебный комитет, где юристы попытаются привязать пространные обвинения Демократов к конкретным статьям Конституции и уголовного законодательства. Демократы уже заявили в качестве свидетелей четырёх профессоров права, Республиканцы хотят привлечь одного специалиста, получится ли у них это пока не понятно.

Белый дом отказался участвовать в этих слушаниях, но заявил о возможности участия в будущих сессиях судебного комитета. Представитель Республиканцев в судебном комитете, в письме к председателю - Демократу Джерри Надлеру, указал, что Демократы скрыли ключевую информацию перед слушаниями, включая полную версию отчета Комитета по разведке Палаты представителей. ” Впервые в истории этот комитет будет взвешивать импичмент, без каких-либо доказательств". Ранее, в своих статьях, я указывал, что вопреки традициям прецедентного права, Демократы переписали регламент таким образом, что теперь судебный комитет не рассматривает доказательства в рамках процедуры импичмента, как это было по Никсону и Клинтону, а рассматривает доклад подготовленный комитетом по разведке, возглавляемым главным антиТрампистом Адамом Шиффом.

Судя по докладу Демократов, у них даже не хватило ума не ставить под сомнение показания своего единственного реального свидетеля наличия требований "услуги за услугу" в действиях Трампа - посла США в ЕС Гордона Соденленда. Вся остальная муть доклада может лишь запятнать Трампа, но ни как не тянет на импичмент. Шоу провалено уже на том основании, что ни один из стана Республиканцев публично не встал на сторону Демократов. При таком раскладе импичмент в Сенате не пройдёт. Демократы ещё могут сделать "хорошую мину при плохой игре" и проголосовать за импичмент в палате Представителей, но не передавать документы в Сенат (где у Республиканцев большинство) по какому-нибудь надуманному предлогу.