Попадается интересное и удивительное. Делюсь.
журнал "Вестник счетоводства" (1923-1926)
фундаментальный бухгалтерский журнал. Его издавали известные бухгалтеры-практики: И.А.Горбачев, М.М.Дудкин, И.И.Лапшов, П.П.Лобзин, А.П.Рудановский, Ф.И.Шишов. Ведущей фигурой в этом коллективе был выдающийся бухгалтер Александр Павлович Рудановский (1863-1934). Журнал предназначался для бухгалтерской элиты. На титульном листе был напечатан лозунг: "Баланс — знамя счетоводства". Статьи, публикуемые в журнале, носили строго академический характер. Тираж журнала, который составлял 5 тыс. экземпляров, катастрофически падал из-за академизма. Читателей интересовали практические советы, а журнал предлагал им рассуждения о природе проблем, которые их мало интересовали. Для поддержания журнала Рудановский охотно печатал статьи зарубежных авторов, нормативные материалы, хронику и даже, идя навстречу массовому читателю, практические рекомендации. Но последние носили справочный характер и скорее отпугивали, чем привлекали читателей ("Об экспорте текстильных товаров в Персию и об его учете" (1923, № 1). Много печаталось статей по проблемам теории бухгалтерского учета.
Большой бухгалтерский словарь
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Запуск SpaceX Falcon 9 | SpX CRS–19
SpaceX is targeting Wednesday, December 4 for launch of its nineteenth Commercial Resupply Services mission (CRS-19) at 12:51 p.m. EST, or 17:51 UTC, from Sp...
Космический корабль Dragon доставит грузы на МКС в рамках программы коммерческих услуг снабжения, запуск состоится с космодрома на мысе Канаверал, Флорида, с пускового комплекса SLC–40. Также будет предпринята попытка возвращения первой ступени на корабль "Of Course I Still Love You" в Атлантическом Океане. Те кто не заснул до этого предложения заслуживают печеньку.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Президент Qualcomm: смартфоны начнут отмирать уже через два года.
IT-гиганты сейчас вступили в гонку по созданию нового типа дейвайсов, которые уже через пару лет придут на смену привычным смартфонам, заявил президент Qualcomm Кристиано Амон в интервью Busieness Insider. Связь 5G сделает подключение к облачным сервисам быстрым и надежным, а прогресс в миниатюризации приведет к тому, что через пару лет мы сменим смартфоны на AR-очки, уверен он.
Сейчас крупную ставку на развитие технологий дополненной и виртуальной реальности в разных сочетаниях делают многие ведущие компании — например, Facebook, Microsoft, Lenovo и Apple. А также целый ряд амбициозных стартапов.
Амон считает, что переломный момент наступит, когда функциональные AR-очки будут выглядеть почти так же, как и обычные. Произойдет это через пару лет. «Это не замена телефону, у вас просто будет другое устройство. Представьте это как эволюцию очков», — поясняет он.
Единого подхода и выигрышного сочетания пока нет, но именно к этой точке — полноценные и незаметные очки — лидеры отрасли движутся с разных направлений.
Facebook после покупки Oculus за $2 млрд выпустила целый ряд VR-решений с разными возможностями и для разных бюджетов, Microsoft со своей гарнитурой HoloLens сосредоточилась на профессиональном сегменте, а Apple только готовится представить свое видение будущего AR — по слухам, компания из Купертино выпустит свою гарнитуру в 2022 году. Впрочем, уже сейчас разработчики могут создавать AR-приложения для iPhone и iPad. Самое странное решение предложила Amazon: очки Frames умеют связываться с голосовым ассистентом Alexa, но у них нет ни дисплея, ни камеры.
Амон подчеркивает: умные очки не просто изменят то, как мы получаем доступ к информации, они трансформируют социум: «Потому что у вас вот-вот окажется технология, аналогичная виртуальному присутствию».
Очки смогут идентифицировать владельца абсолютно надежно — по лицу, радужке и пульсу сразу, например — подключать его к конференции, к облачным хранилищам и соцсетям, где мы будем встречать такие же аватары знакомых в виде проекций на AR-слое.
Президент Qualcomm подчеркивает важность прогресса в области 5G-связи: все эти новые возможности откроются только тогда, когда появится мгновенный и надежный доступ к многочисленным сетевым ресурсам, прежде всего вычислительным.
Если большинство расчетов выполнять в облаке, то очки вполне можно сделать миниатюрными и недорогими, а значит, доступными и популярными.
«Это не просто вдохновение, команды прямо сейчас над этим работают, — указывает Амон. — Я видел невероятные прототипы».
Помимо медленной связи, еще одним серьезным барьером могут стать сомнения по поводу сохранения приватности. Сейчас поборники справедливой идентификации расширяют запреты на использование распознавания лиц, и их давление весьма эффективно.
Амон также надеется, что 5G подстегнет и рынок смартфонов. В последнее время пользователи по всему миру все реже покупают новые телефоны. В 2019 году отрасль впервые за три года увеличила объемы продаж. Поэтому 5G-связь поможет не только потребителям, но и производителям.
Компания Ericsson тоже связывает предстоящую революцию на рынке с развертыванием связи пятого поколения. Там ожидают появления культового девайса, но это будет не смартфон.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
С 1 декабря каждый житель Китая, заключающий договор на обслуживание с провайдером мобильной связи или покупающий новый смартфон, должен не только предъявить удостоверение, но и отсканировать лицо для систем распознавания внешности.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Китайские компании привлекают на свою сторону чиновников ООН, предлагая загруженному работой Союзу электросвязи одобрить свои стандарты и варианты использования для систем распознавания лиц. С умными фонарями схема уже сработала.
Китайские компании пытаются сделать национальный стандарт в области распознавания лиц общемировым, и эти усилия выходят далеко за рамки технических спецификаций, утверждает газета Financial Times со ссылкой на документы, поданные в Международный союз электросвязи при ООН (International Telecommunication Union, ITU).
Как отмечает Engadget, обычно ITU занимается согласованием технических деталей — например, сейчас чиновники загружены регламентированием орбит для 40 000 спутников Starlink Илона Маска.
Но в случае с распознаванием лиц китайские производители систем наблюдения — ZTE, Dahua и China Telecom — видят свою задачу значительно шире. И вопрос выходит в политическую плоскость. Например, в документах, которые попали в редакцию FT, указаны конкретные кейсы для использования умных камер. Это помощь полиции в поиске преступников, работодателям — в слежке за сотрудниками, а также распознавание конкретного человека в толпе. Для последнего, очевидно, системе придется распознать всех прохожих
https://hightech.plus/2019/12/03/kitaiskii-standart-dlya-sistem-raspozna...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пон Чжун Хо о (своем фильме) -о "Паразитах"
https://www.kinopoisk.ru/film/1043758/
Эмоция, которой я жду от зрителя на выходе с этого фильма, — это страх по поводу того, что ситуацию с огромной пропастью между бедными и богатыми не изменить. Ее не изменить при нашей жизни и при жизни наших детей — вот в чем ужас. Поэтому так трагично звучит то обещание, которое один из героев дает в конце фильма. Ведь мы понимаем, что ему не осуществиться. И помните, у нас есть сцена, в которой отец семейства говорит: «Знаете, что на каждую вакансию охранника откликается 500 выпускников университетов?» Так вот, это не преувеличение. Это цифра, которую я несколько лет назад увидел в каких-то новостях.
Так кто в фильме «паразиты»? Бедные или богатые? Или все?
Кстати, у этого слова в корейском языке сильные негативные коннотации. Поначалу кажется, что паразиты — только бедные. Но, разумеется, богатые — паразиты не в меньшей степени. Они живут за чужой счет, сами того не замечая. Они не способны ни вести домашнее хозяйство, ни учить своих собственных детей, ни даже самостоятельно водить машину! Но если одни паразиты и другие тоже паразиты, то как можно примирить их друг с другом, создать ситуацию их мирного сосуществования? Этим вопросом я и попробовал тут задаться.
Выходит, жизнь в обществе не позволяет в принципе не быть паразитом? Паразиты — все мы?
Позволяет, этого можно добиться, не быть паразитом. Но это ужасно сложно! Об этой сложности я и рассказываю. Особенно трудно отстраниться от всеобщего паразитизма в современном обществе, где динамика неутешительна: богатые постоянно богатеют, а бедные нищают, разрыв лишь увеличивается.
Мне почти пятьдесят лет, и я вынужден признать, что перестал верить в разрешение социальных противоречий в близкое время. Не думаю, что увижу изменение или улучшение ситуации на своем веку. Когда я задумываюсь об этом, меня охватывает тоска и чувство безнадежности. Приходится принять положение вещей. Мой фильм — не коктейль Молотова, который я бросаю в противников, представителей системы, надеясь ее взорвать и уничтожить. Скорее личное представление о состоянии мира.https://swamp-lynx.livejournal.com/407511.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ранения клинковым оружием
Резюме и заключение
Раннее американское кино часто искажала, в сущности, каждый аспект подлинного фехтования. Это, кажется, должно особенно касаться описания манеры, в которой бойцы падали прежде клинков своих противников. Хотя на рассказы о дуэлях могли оказать влияние политика или личное тщеславие, современная судебная медицина приводит достаточно свидетельств, чтобы подтвердить исторические рассказы о тяжело раненых дуэлянтах, продолжавших драться удивительно долго, иногда убивая своих убийц.
В первой части этой статьи современное судебная медицина свидетельствовала, что обескровливание является ведущим механизмом смерти от колотых и резаных ран. Но такая смерть редко бывает мгновенной. Жертвы часто сохраняли физическую активность, даже будучи заколоты в сердце. Также, пострадавшие от ранений в легкие, нанесенных острыми предметами, нередко способны продолжать бой длительный период времени. С другой стороны, ранения, в результате которых кровь проникает в верхние дыхательные пути, видимо, способны вывести из строя и убить противника очень быстро.
Дуэли, в которых случались проникающие ранения в мышцы вооруженной руки, бывало, оставляли дуэлянтов полностью способными управлять своим оружием. Уколы в ляжку и ногу могут быть даже еще менее действенными. Удары рубящим оружием в конечности могут привести к более серьезным ранам мускулатуры. Но исторические свидетельства о дуэлях показывают, что немедленный вывод из строя противника, получившего такие раны, гарантировался не всегда. Однако режущие удары, рассекающие сухожилия, могут вызвать немедленный выход из строя тех мышц, к которым они крепятся.
Современные медицинские отчеты о ранениях холодным оружием в мозг, наводят на мысль, что даже уколы мечом, проникающие в череп, не всегда сразу выводят оппонента из строя.
Хотя сильная боль обычно вызывает шок, напряжение боя может скрывать боль от очень серьезных ран, позволяя решительному дуэлянту оставаться в строю значительный промежуток времени.
Немедленные последствия для дуэлянта, получившего раны, нанесенные уколами или ударами шпагой, дуэльной саблей или рапирой, были непредсказуемы. Хотя исторические рассказы о делах чести, и медицинские свидетельства XX века показывают, что многие из тех, кто был заколот, умерли сразу после получения раны, так было не со всеми. Хотя, конечно, боец не получает преимуществ, будучи ранен, нельзя сказать, что невредимый противник, после нанесения смертельного укола или удара, не заботился позднее о своей безопасности. Дуэлянты, получившие серьезные, и даже смертельные раны, были иногда способны продолжать эффективно биться достаточно долго для того, чтобы отправить на тот свет своих убийц.
(это про гибель гегемона, если че)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лемминги.
Собственно говоря, с чего начались истории про афинскую демократию? Так по работе же, возникла необходимость разобраться с устройством греческого полиса (что там нынче антиковеды пишут - не все ж повторять то, что было написано во времена очаковские иль покоренья Крыма, того, самого первого). Ну и разобрался - лучше б не читал. От прежнего образа беломраморного храма на зеленом холме на берегу синего моря под сияющим июльским солнцем ничего не осталось. Нет, нельзя сказать, что вот прямо так сразу и случился когнитивный диссонанс - подозрения были и раньше, они крепли, крепли день ото дня, но тут перечитал кучу новейшей литературы, книг и статей и...
В общем все плохо, очень плохо. Коренной порок афинской демократии в ее перикловом изводе (впрочем, там и раньше хватало проблем, но здесь они просто окончательно выползли на руку - Периклу еще удавалось их сдерживать, но он ушел, и понеслось) заключался именно в державном демосе, который принципиально не был готов к самостоятельной государственной работе - безответственен, сторонник простых и примитивных решений, которые были понятны и соответствовали коллективному бессознательному, нелюбитель всякой ответственности, завистлив и вообще, туп, глуп, соплив и Богу противен? но при этом считал себя солью земли, великим и мудрым, рожденным для того, чтобы управлять государством.
Но и это не самое главное - хуже всего то, что державный демос был легко манипулируем и был послушным орудием в руках бессовестных политиков - демагогов в худшем смысле этого слова и при этом был убежден в том (как тот самый Софан), что он тут власть, а всякие там фемистоклы, аристиды, кимоны, мильтиады и прочие периклы )да-да-да, и Перикл тоже) только мешаются под ногами. И не дай Бог (ну или там Зевс) какой-нить политик не оправдает мгновенные хотелки державного демоса (ну вот так - сделайте нам красиво, и чтобы нам за этого ничего не было, и главное, чтобы это вышло быстро и задешево) - никакие прежние заслуги не спасут. Хорошо еще, если обиженный державный демос только оштрафует неоправдавшего высокое доверие, а могло быть и хуже. В общем, афинская демократия эпохи своего расцвета представляла тот еще гадюшник, и чтобы быть политиком в Афинах в то время, надо было иметь даже не стальные, а титановые нервы, выдержку и быть абсолютным стоиком. В общем, никакого восхищения афинская демократия не вызывает.
P.S. И да, я считал, считаю и продолжаю считать, что монархия, демократия, тирания и пр. - не более чем инструменты в руках власть предержащих, посредством которых они реализуют свое право на власть и легитимизируют его.
https://thor-2006.livejournal.com/729103.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня поговорим об "Эффекте Осборна" или как "Настоящий трест может лопнуть только изнутри".
Краткая история - предприниматель Адам Осборн выпускает в начале 80хх на рынок новинку, портативный персональный компьютер. Привлекательная цена, отличные характеристики +пакет предустановленного ПО и весьма стильный дизигн
прадедушка твоего ноутбука, юзернейм!
Всего планировалось выпустить 10.000 шт, отбить затраты и получить ПРОФИТ. Девайс настолько зашёл тогдашним хипсторам, что уже за 8 месяцев было продано 11.000 и собрано предзаказов ещё на 50.000+
Успех? Успех. Жизнь удалась: грабь, убивай, про гусей не забывай! Казалось бы - отдыхай под пальмами али на пароходе круизы совершай, с цыганами и кордебалетом.
Ан нет. Как в анекдоте про того волка в яме: "Выпить есть, закусь - есть, поеаться - пожалуйста! Так ведь нет, ять! Шоу захотелось!". Вот и Адам решил устроить маленькое шоу. Закрытая вечеринка презентация для журналистов, с которых он взял честное слово, что до следующего года они про нее писать не будут(!).
И показал им там новую, более другую совершенную модель компьютера — Executive. Которая была ещё круче, мощнее и прекрасней. Мол, скоро на всех прилавках страны. Но пока - тшшшшшш, никому ни слова!(журналистам, ага).
Ебстественно, что знают трое - то знает и свинья. Хотя статей в СМИ не вышло, как и договаривались, - слухи о новинке распространились мгновенно. Покупатели отменили свои предзаказы на "старую" модель (нема дурных!!! на всякий хлам ещё мы будем деньги тратить!) и замерли на низком старте.
Конец немного предсказуем. Сокращение продаж до нуля, отсутствие средств на доводку новой модели и разворачивание её серийного производства. Через два года после фееричного старта фирма объявила себя банкротом. И осталась старуха с разбитым корытом...
Tesla, жёлтые жилеты и звериный оскал капитализма
В 1865 году британский учёный английский экономист Уильям Стэнли Джевонс заметил странную фигню: новые паровые машины Уатта были в три раза экономичнее старых машин Ньюкема. И шло массовое тех.перевооружение, нанотехнологии и инновации. Казалось бы, если новые машины жрут угля в три раза меньше, то и добывать его надо в три раза меньше! И цена на уголь должна рухнуть ниже плинтуса, слава закону спроса и предложения. С точки зрения банальной эрудиции.
Хрен там плавал, потребление угля возросло! Потому что с новым, экономичным паровиком автоматизировать производство могли уже не только богатые корпорации и заводы Адмиралтейства, а любая вшивая прядильная фабричка,в пригороде Лондона. Вики. Поэтому, вместо 10 прожорливых машин Ньюкема появилось 100 экономичных машин Уатта. Пусть потребляют в три раза меньше каждая, но их в десять раз больше.
А теперь замените в этой статье слово "уголь" на "рабочие места". Сошёлся пасьянс?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарии
вторая вишенка (еще сложнее - зная, что люди ко мне не тянутся, все равно размещаю)
Как изменить мир (наука и магия)
Рассуждая о дискурсах, французах, Галковском и постмодернизме, я уже довольно давно хожу кругами, никак не решаясь приступить к сердцевине этой темы.
Не то, чтобы я боялся, что меня неправильно поймут читатели. (Этот ЖЖурнал, как я уже говорил неоднократно, я веду для себя самого и узкого круга своих единомышленников, которых я ничем напугать уже не способен.) Я боюсь, что мне просто не хватит литературных способностей, чтобы выразить эту сложную и масштабную мысль. И потому я множу и множу контекст, чтобы создать как можно больше точек опоры. Но шаг за шагом, мне становится понятно, что тут меня не спасут никакие контексты и опоры. И у меня просто нет иного выхода, кроме как прибегнуть к Твоей помощи и Твоему покровительству. Потому что Ты являешься Автором реальности и кто как не Ты мог бы ответить на вопрос, как изменить мир?
Есть одна общая черта, объединяющая все разнородные средства изменения мира (науку, политику, магию, религию). А именно, все они требуют вначале, чтобы человек, желающий изменить мир, вначале изменил самого себя. Если точнее, изменил своё восприятие мира, своё сознание. Наука ведь тоже изменяет сознание человека, и получив высшее образование (если оно настоящее), мы начинаем смотреть на реальность иными глазами. В прошлой заметке я уже говорил, что это значит. Если человек действительно изменился, то ему самому кажется, что изменился мир вокруг него. Только так. Пока такого изменения не произошло, не было настоящего и изменения сознания. Может быть, имела место перестройка каких-то элементов сознания, но пока мир в его глазах остался прежним, это значит, что и сам он остался прежним. Но лишь когда тебе кажется, что сама реальность стала другой - это знак того, что изменился ты сам, действительно изменился.
Мир изменяется, и в ином, новом мире появляются какие-то новые возможности, которых не было в старой версии реальности.
Вот чем мне не нравятся всевозможные литературные маги из фэнтези? Тем, что они по сути-то обычные люди. "По сути" в данном случае означает, что их сознание остается обычным. Их "магический мир" это копия повседневного немагического мира. (Кстати, Роулинг это сходство даже подчёркивает.) А это неправда. В мире повседневности бесполезно говорить заклинания и размахивать волшебной палочкой: эта методика ну просто просто не работает. У нас тут так дела не делаются, вот и всё.
То же самое с наукой. Дикари, создающие копию самолета из палок и глины, никогда не взлетят на этом "самолете" к небесам, потому что для того, чтобы самолет полетел, они должны вначале получить образование. Бесполезно подражать магам, совершая ритуалы и бормоча заклинания. Желающий стать магом, должен вначале увидеть мир таким, каким его видят маги. Желающий построить реально летающий самолёт, должен вначале увидеть мир таким, каким его видят физики. Изучая аэродинамику, физик начинает видеть механику полета, ему открывается настоящий секрет этого фокуса, и в его изменённой специальным образованием реальности обтекание крыла потоком это совершенно понятная штука, кажущаяся чудом лишь дикарю, не понимающему аэродинамики. Входя в мир магов, человек начинает понимать механику магии, и в его изменённой реальности она становится совершенно понятной вещью, перестаёт быть чудом.
В сущности, магия Гарри Поттера и прочих книжных магов тоже относится к иной реальности - к художественному миру, внутри которого они обитают. Законы художественного мира задаёт его автор, потому-то магия там и возможна. У каждого мира есть свой автор, вот основная мысль моей предыдущей заметки (см. Тональ и дискурс). Есть автор и у того мира, который видит мой читатель вокруг себя, оглядывась по сторонам или вспоминая эпизоды своего прошлого опыта. Этого автора я в прошлой заметке обозначил словечком, заимствованным из Кастанеды: тональ. Мой православный читатель, скорее всего, подумает о Боге. Но нет, не обязательно. Тоналей на свете много, и у каждого человека, строго говоря, свой собственный тональ. А Бог - Он один.
Потому - нет, при правильном переводе с языка Кастанеды тональ это не Бог, а всего лишь бог. Я хочу сказать, бог с маленькой буквы. У каждого мира есть свой автор, но чаще всего (увы, как правило!) этот автор вовсе не Бог, а всего лишь бог. Боги бывают разные, потому люди живут в разных мирах. Бог един, а способов осознания реальности, то есть, миров - много. Боги разные, потому и миры разные. Правда, индивидуальные миры разных людей бывают очень схожими, и причину этого ещё надо будет указать. Но, к примеру, мир первобытного обитателя джунглей - ну совсем иной, чем мир современного горожанина. Потому-то горожанин без провожатого не выживет в джунглях, а дикарь без провожатого не выживет в городе. Очень уж различны их миры, смертельноразличны.
Надо, наверное, привести побольше примеров. Остановимся на этой теме. Вот в Античности в официальном пантеоне Рима имелось множество различных богов. Современный человек не понимает, что это означает. А означает это, что обитатели Империи совершенно официально жили в разных мирах. Каждый выбирал себе реальность по вкусу. Иной бог - иная реальность. Сегодня мы стремительно движемся в том же самом направлении; постмодерн готовит человечество к возвращению в Античность. Множество обитаемых миров - это уже почти официальная версия философии мироздания. Панки, хиппи в 60-е годы прошлого века - это были первые пробные группы, обитающие каждая в своей отдельной реальности. Футбольные фанаты, готы, поклонники того или иного сериала, компьютерной игры, рок-группы или поп-звезды, толкинисты, свидомые, кастанедисты, евразийцы, разного рода националисты, йоги, галковскоманы, разного рода христиане- новые и новые социальные группы, возникающие буквально и нас на глазах, просто невозможно уже перечислить, а будет их всё больше и больше. Их будет очень много, и они будут дробиться сильнее и сильнее, потому что множеством малых групп удобнее управлять (подробнее см. об этом заметку Конец Власти).
В рамках старого дискурса этот феномен понимается как возникновение социальных групп. Но если копнуть чуть глубже, речь идёт о создании новых дискурсов, ещё глубже - новых "реальностей". А ещё глужбе - речь идет о нашествии новых богов. Пока это мало кто осознаёт, но осознание уже близко, очень близко. Достаточно понять, что каждый дискурс это особое вдохновение. Когда мы знакомимся с новым дискурсом, мы вначале не понимаем, не улавливаем, что происходит. Новый дискурс это новый способ использования языка, и пока ты не ощутил его дух, он представляется тебе странным набором слов, каждое из которых в отдельности понятно, и многие словосочетания тоже понятны, а всё в целом - какая-то бессмыслица. До тех пор, пока дух/бог этого дискурса не коснётся тебя лично. Через дискурс и через артефакты дух и передаётся. Пока что мы более-менее успешно работаем с дискурсами, не осознавая этого важнейшего обстоятельства, но на каком-то этапе это осознание неизбежно произойдёт. Это и будет возвращением самой настоящей Античности.
[Пара слов в дискурсе Кастанеды - для тех, кому этот дискурс понятен и интересен.]
[А этот абзац имеет смысл читать лишь православным. Причем лишь тем из них, кто хочет по-настоящему разобраться во всех этих дискурсах и прочем.]
Надеюсь, на этих конкретных примерах я достаточно ясно проиллюстрировал мою мысль.
Итак, чтобы изменить мир вовне себя, необходимо предварительно изменить своё восприятие миратаким образом, чтобы желательное изменение мира сделалось возможным, а лучше даже неизбежным. Последний случай и именуется, собственно говоря, магией. Наболее успешным, ярким, общеизвестным и неопровержимым примером магии является деятельность Карла Маркса, от жуткого колдунства которого мы все в России уже сто лет не можем оправиться. Карл Маркс придумал дискурс, изнутри которого социалистическая революция казалась неизбежной, и она действительно произошла. (Шучу, но в каждой шутке лишь доля шутки. Вот так вот это и бывает.) В этом заключается магия: найти, нашупать такое видение мира, в котором желательное изменение неизбежно должно произойти - и оно произойдет: истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, — будет ему, что ни скажет. Пример с Марксом не очень удачный для иллюстрации магии именно потому, что Маркс не ограничился тем, что выдумал свою теорию. Он стал её распространять и насаждать, он замутил целое политическое движение. И главное - за его спиной стояли очень большие и влиятельные Люди с Острова (см. Предыстория революции: Карл Маркс, Отто Бисмарк и европейский театр Большой Игры), которые ему теорию по-видимому и заказали. Но говорить о магии людям, которые целиком в материалистическом дискурсе и отрочества не покидали его пределов, довольно бесполезно. А среди моих читателей есть и такие, и их тоже необходимо уважить.
После всего сказанного я прошу Тебя, мой Бог и Господь истинной реальности, помочь мне донести до читателя то, что я хотел. Я устал от бесконечных предисловий и уже отчаиваюсь, что когда-нибудь смогу наконец высказать главную мою мысль.
Главное - что когда восприятие человека изменилось, когда он уже оказался в новой реальности, окружающий его мир изменяется не сам по себе и даже не вследствие его усилий или усилий его единомышленников. У новой реальности новый бог; этот-то бог и оказывает своё влияние теперь уже не только на человека, воспринявшего его дискурс, но и на его судьбу, и на других людей, да и на всю Вселенную - естественно, лишь в той мере, в какой Ты это допустишь.
В том дискурсе, в котором "бог" это всего лишь феномен индивидуальной психологии, то подобный ход мысли невозможен. Самое большее, чего там можно ожидать, это что у человека откроются какие-то новые способности благодаря новому способу взаимодействия с его собственным Бессознательным. Если рассуждать в дискурсе "коллективного бессознательного", то уже не покажется невероятным, что через данного человека в общее действие окажутся втянутым и множество других людей. Но только в том случае, если мой читатель готов принять дискурс, в котором Бессознательное существует вовсе независимо от человека, открывается возможность влиять таким образом не только на психику людей, но и на их судьбы, и на животных, и даже в какой-то мере на явления материального мира. Вот это и есть собственно магия, магия в изначальном смысле этого слова. Она достижима лишь в дискурсе Бессознательного как самостоятельной энергии и сущности (а точнее, различных сущностей, объединенных общими признаками, см. Опыты глубинной психологии и затем Фундамент Бессознательного.
Если осмысливать таким образом, в магии нет ничего удивительного или сверхъестественного. Это просто действие иного естества/сущности, которым в материалистической картине мира просто-напросто нет места. Но это не значит, что у материалистов нет своего бога. У всякого дискурса есть свой автор, и материализм не является исключением. Просто материалистический бог задаёт такие правила игры, согласно которым его нет. Он предпочитает оставаться за кулисами. И потому внутри материалистического дискурса возможна лишь та магия, которая совершается умом и руками самого человека. Что же это такое - магия материализма? А это позитивная наука и развивающиеся на её основе технологии! И надо сказать, магия этого типа достигла за последние несколько столетий огромных успехов.
Можно ли каким-то образом заметить материалистического бога? Не выставляет ли он ненароком из-за кулис свои рожки и копытца? Несомненно! А именно, в самом центре святилища материализма - в науке! - есть элемент мистически необъяснимого. Это момент, когда человеку приходит в голову принципиально новая идея. Откуда она приходит? "Из мозга", говорит материалист. И в рамках своего дискурса он не может говорить иначе. Мы же в рамках нашего дискурса скажем: "Из Бессознательного". Именно бог материализма и совершает основное таинство науки, посылая учёным гениальные научные прозрения, на которых и основываются все технологии.
Тут можно задаться вопросом, почему блистательная европейская наука возникла именно в Европе, и именно в Новое время. И мне кажется, я знаю ответ на этот вопрос. Она возникла именно как противовес христианству. Её предтечей была Платоновская Академия во Флоренции XV века, организация откровенно языческая и магическая. Для нас немаловажно, что есть какая-то преемственность между Властью Флоренции и современной Властью Франции, перехватившей у французских Королей систему Управления страной в ходе Великой Французской Революции и последующих за ней событий. То есть, современная Франция это и есть в каком-то смысле Флоренция XV века, и есть прямая связь между масонским французским Просвещением, подготовившем Революцию, и высшим взлетом итальянского Возрождения.
Так вот, основы европейской науки заложили маги во главе с Плифоном, который приехал во Флоренцию вообще прямиком из древней Греции (шучу), из Византии. А затем основные открытия по физике, химии, математике совершили французы Просвещения (а не англичане, как ошибочно думают некоторые). Те и другие сделали очень многое в плане борьбы с христианством. Так что всё сходится. Современная наука в своей основе это ни что иное как реванш старых европейских богов, которым удалось нанести ответный удар христианству, некогда сбросившему их неба Европы.
Поэтому всякий материалист это служитель невидимого конспирологического бога. Впрочем, основоположники-то этого дискурса прекрасно понимали, что почём, и отдавали себе отчёт в том, что у них есть свои боги, и сознательно вступали с ними в общение, ища у них вдохновения. Невозможно сомневаться, что на высшей ступени своего развития европейский материализм вернётся к своему первоистоку и осознает свои собственные корни. Потому что общаться с Бессознательным сознательно намного эффективнее, чем оставлять это на самотёк. Вначале это будет осмысливаться как формальная психотехника ("ни в каких богов я не верю, а обращаюсь к ним просто потому, что так устроен мой обезьяний мозг, неспособный до конца избавиться от религиозных предрассудков"), а потом - неизбежно! - произойдёт и фазовый переход. Финалом материализма, конечно, будет откровенное язычество. Других вариантов просто нет.
Но я продолжаю ходить кругами, не в силах приблизиться к сердцевине моей темы. Это потому, что я забыл Тебя, увлекшись собственно текстом. А уже по-видимому пора завершать эту заметку, так как сказано уже многое.
это про - Искусство легких касаний .
На подобную тему много разных интересных взглядов и объемных публикаций.
А качестве легкого чтения на отдыхе могу порекомендовать почитать
Во имя рейтинга, автор - Мусаниф
про кино -
с каждым годом фильмы становятся всё жестче...
Какой нить ужастик 10й давности Хищник уже кажутся детской сказочкой по сравнении с нынешним обычным фэнтези - игра престолов, где вроде есть симпатичные персонажи, а присмотришЬся - ба! да тут все психопаты... вот сериальчик фэнтазийный из недавнешних - Карнивал Роу / Carnival Row.
вроде симпатичные люди, но обстоятельства - и все - жесткач, и нет выхода. и это фильмы, которые (по идее) - формируют нечто в моей голове. ужас и безысходность, и конечно - баррикады.
http://pickfilm.ru/film/karnival-rou.html
Все на майдан! Долой злочинну владу!
не, это для совсем уже для идьотов, сча тоньше, нежнее, семена забрасывают - Джокер например, а проращивается такое - в головах смотрящих...