Русская православная церковь (РПЦ) выступает категорически против всякого насилия в семье, однако и против вторжения в ее дела извне. Об этом Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сказал в проповеди после литургии в Успенском соборе Московского кремля в среду в праздник Введения во храм Пресвятой Богородицы.
"Сегодня рассматриваются проекты закона в Государственной думе, касающиеся борьбы с так называемым семейным насилием, насилием в семьях, - сказал он. - Конечно, нельзя допускать никакого насилия в семье, но есть нечто опасное в тех тенденциях, которые сегодня формируются в том числе и в законодательной сфере, когда некоторые пытаются под видом борьбы с семейным неблагополучием узаконить вторжение в семейную жизнь сторонних сил, общественных или государственных организаций, или каких-либо добровольцев, которые якобы призваны помочь урегулировать положение в семье".
По мнению патриарха, "к такого рода вторжению чужих людей в семейную жизнь нужно относиться с очень большой осторожностью". "Поэтому категорически выступая против всякого насилия в семье, считая это великим грехом, а также и преступлением, мы вынуждены возвысить наш голос в защиту семейного пространства от всякого вторжения извне, под любыми предлогами", - добавил он
В РПЦ назвали законопроект о домашнем насилии неприемлемым
Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства призвала законодателей отказаться от рассмотрения и принятия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия в его нынешнем варианте, назвав его "неприемлемым как с правовой, так и с концептуальной точки зрения".
Ранее на сайте Совфеда был опубликован законопроект, подготовленный сенаторами и депутатами. Законопроект "О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" подготовлен в одном пакете с проектами федеральных законов "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" и "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части профилактики семейно-бытового насилия".
"По нашему мнению, законопроект содержит целый ряд правовых дефектов, что делает его принятие недопустимым. Его нормы противоречат общепризнанным правовым принципам разумности, справедливости и равенства, а также общеизвестному принципу "разрешено все то, что не запрещено законом", вступая тем самым в противоречие с основаниями российского права", - говорится в заявлении комиссии, опубликованном на ее сайте.
В нем также отмечается, что нормы законопроекта нарушают "конституционное требование правовой определенности" и "при применении на практике могут привести и приведут к грубому и массовому нарушению прав граждан и семей, защищаемых Конституцией РФ, нормами российского и международного права". Кроме того, по мнению патриаршей комиссии, в документе содержатся "положения явно коррупциогенного характера", что "создает условия для проявления коррупции".
Как отметили в Церкви, законопроект направлен на создание новой системы правовых норм, параллельных существующим нормам уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях, защищающим граждан от реального противоправного насилия.
"Эта новая система правовых норм предполагает существенное поражение граждан в их правах (в том числе семейных), сравнимое с ограничениями, налагаемыми на преступников и людей, совершающих административные правонарушения, и даже их превосходящее. При этом она исходит из фактической презумпции виновности лиц, объявляемых "нарушителями", не предполагает для них никаких процессуальных гарантий, стандартов доказывания предполагаемой вины. Это представляется совершенно недопустимым", - заявили в комиссии.
В силу неопределенности норм законопроекта, добавили в РПЦ, практически любое нормальное человеческое действие может быть признано "семейно-бытовым насилием", любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен "нарушителем" и подвергнуться "мерам профилактики".
Комментарии
Ёлки, а это ведь Эльдорадо! Вырос - и подавай на родителей в суд: родили без спросу, давали мясо без спросу, делали прививки без спросу, учили своему языку без спросу, учили ходить без спросу, заставляли носить штаны без спросу, прививали этические ценности без спросу...
есть фильм художественный, "Капернаум". Место действия - Ливан. пацанчик, судя в тюрьме для несовершеннолетних, подает в суд на родителей за факт своего рождения. Идеи витают в воздухе. Это уже не совсем шутки.
А акт дефлорации это не акт насилия? Вот и свершилось уже на Западе - о чем предупреждал кто-то на АШ пару лет назад - они де факто протащили запрет секса между мужчиной и женщиной! В грубой форме, как писал тот комрад - запрет вводить половой член во влагалище, не больше, не меньше. Как ВВП красиво их сделал, жесть просто!!!
Не понял про запрет на Западе, где конкретно что запрещено?
Да, один акт рождения - это какой акт насилия! Весь же в крови, и кричит как резаный
Хе-хе...реально думаете, что без вашего насильственного родительского содействия дети ваши так и не научатся прямостоянию?
разумеется, не научатся. Поддерживать надо. Сильной родительской рукой.
Что сказать...благодетель, батюшка!
иди уроки учи, дите несмышленое. как выучишь, посмотри мультик про Маугли. хотя в мультике-то он прямо ходит, лучше почитать про тех, которые действительно с волками жили, без батюшек.
Думаете, женщина в одиночку может вырастить из ребенка человека?
Ну, может... В теории. На практике это редкость. Особенно сейчас.
перечитайте ее пост. речь не про мужчин ,эта школьница полагает, что ребенок вообще без помощи взрослых встанет и пойдет.
Это отзвук нынешнего интернет-воспитания. Человек-де может сделать себя сам, и никто ему не указ, если он умный. Так коты и лисы воспитывают себе новых буратин.
А кого растят матери-одиночки? Не стесняйтесь, Адольф Алоизыч. Вжарьте.
Зависит от того, какие это одиночки и их взглядов, могут вырастить как достойного члена общества, так и отбросы общества.
Матери-одиночки бывают разные, хорошие, плохие и т.д. Они же люди, а люди всякие бывают.
Вот ты, например. Самоуверенный поц.
Вжарю, Йозеф Фрицевич, вжарю! Как правило, матери-одиночки растят не совсем человеков. Это не их вина, это свойство неполной семьи. Помочь преодолеть это свойство может только община или адекватность матери, но сейчас с общинами напряг, а с адекватностью...
В России разрешена пропаганда фашизма и неполноценности части людей?
Слава Богу, нет. А что? Хотите дать жёсткое определение мужчинам?
Тогда почему ты нарушаешь закон и позволяешь себе фашистские высказывания о матерях, об их детях? Почему ты называешь людей отбросами?
Не тыкайте мне. Я с Вами панибратствовать не собираюсь.
И не врите.
Чего?? Да ты, скотина, пару постов назад писал, что матери-одиночки не могут вырастить людей. Лживая фашиствующая тварь. В зубы тебе домострой, а в задницу кадило. Бабуин с крестом на заднице и свастикой на лбу.
Врете-с. Не писал я такого.
Коллеги, перед нами инверсный портрет феминистки. Ну и видок у них...
Я не стану утруждать себя и искать твои вонючие посты, которые ты мог со страху подтереть. Я вообще тебе, поганцу, отвечать не буду.
Ну с выращиванием музщин могут быть проблемы. Обычно проблемы. Нет мужского примера. Особенно есть дама властная..тогда вообще беда-беда. Девочки вполне нормально выращиваются. Но тоже невротичные.
Девочек вообще проще воспитывать. Все равно девочка получается.
А вот Жена получается не чаще, чем Мужчина. Обычно проблемы. По той же причине, нет мужского примера или, ещё хуже, есть много мужских примеров.
Сломанные семьи порождают сломанные семьи
Ты, курица, конкретно уверена, что мать-одиночка, вырастит полноценного члена общества? Твои подельники-ювенальщики как раз уверены в обратном! Поэтому и преследуют матерей-одиночек.
Ты, курица, конкретно уверена, что мать-одиночка, вырастит полноценного члена общества? Твои подельники-ювенальщики как раз уверены в обратном! Поэтому и преследуют матерей-одиночек.
Не то слово.
Предлагаю феминисткам и стороникам ювенальной юстиции самосжечься в знак протеста.
В аду черти заждались.
да да,
и когда он шприц на улице найдет и в рот потянет - не смейте отбирать это ж насилие, ребенок сам разберется.
а если вдруг решит что будет питаться одними чипсами с газировкой - это его осознанный выбор, не ваше родительское дело вмешиваться, обеспечьте его право выбора.
Нас очередная фемочка посетила?
Ой, брехня. Ребенок сам начинает вставать на ножки, сначала в кроватке. Потом проходит пару шажков и падает, заливаясь смехом. Его никто не заставляет. Поддерживают, манят игрушками.
И уроки никто не заставляет делать, и в школу никто идти не заставляет.
Откровения из параллельного мира продолжаются.
Об уроках и школе я ничего не писала.А вот двух детишек ходить научила.
Ходить ладно ещё. А вот приучение к горшку! Нада запретить: пусть ходят в штаны. Пока сами не осознают!
Видел я однажды в пендосиях шестилетнего пацана, который в памперсах ходил. Бежит такое «чудо» по комнате с криками “Mommy, change me!”
Будете смеяться, но в США до 3 лет часто в памперсах дети ходят
и то дело! отличная инициатива, я щетаю.
Хорошо, веский голос.
Жертва насилия очень часто будет выступать в защиту самого насильника который ее избивает.
Поэтому домашнее насилия в России будет всегда, а этот закон не примут тк садистам он не выгоден.
ps когда мужик избивает жену то нет и речи о востановлении отношении, это уже не семья а больная раковая опухоль. решение только развод.
за побои УЖЕ наказание предусмотрено. они недопустимы и их никто не оправдывает. сыр-бор из-за неясных сущностей типа "причинения моральных страданий" или "имущественного вреда".
Ст. 116 УК говорит, что побои перенесены из УК в ГК, и наказываются штрафом. То есть можно избить ребёнка, а потом заплатить штраф государству. Это нормально?
Причём ребёнок не в состоянии написать заявление на горе-родителя, если мал возрастом, к примеру. Или наоборот, старик бессильный, который видит с трудом, да и ходит только по квартире. И где гарантия, что побои одноразовы? Всё наоборот, если какая мразь начала избивать близких, это будет продолжаться до тех пор, пока эту мразь не изолируют. А изолируют её тогда, когда кто-то станет инвалидом или трупом...
// То есть можно избить ребёнка, а потом заплатить штраф государству. Это нормально?
нет, не нормально. Как обсуждаемый закон улучшит ситуацию?
Одобрямсов это не волнует.
Это если он ее на самом деле избивает. В этом случае данный закон точно не поможет, вы правы.
А вот у меня один юный родственник просто схватил свою жену за руки после того, как она "пошутила", что щас пойдет к знакомым трахаться. Сразу же это было квалифицировано как "бытовое насилие", причем в ответ на вопрос "Что ты несешь, ты дура?" на тебя смотрят такие прям невинные глаза, типа "Ты что, дядя, дурак?". Закончилось разводом, конечно.
Её действия это кстати психологическое насилие да. А вообще это дело взрослых людей решать как они в итоге разбираются.
Вот именнно, тут насилие с противоположной стороны. И оно с принятием закона будет побеждать.
А настоящее насилие со стороны приблатненных мужиков, останется. Блатарь всегда сможет запугать женщину так, что со стороны комар носа не подточит.
Блатарь вполне себе спокойно скажет, ты иди куда хочешь, а я решу что делать. И потом спокойно сделает. Ибо к каждой бабе без мозгов полицая не приставишь.
И парадокс ситуации, что блатарь за реальное насилие особо ничего в жизни не потеряет.
А когда жена избивает мужика?
тогда это не мужик а говно собачье
Страницы