РПЦ выступила категорически против принятия сомнительного закона о "домашнем насилии" (дополнено)

Аватар пользователя Влад-Днепр

Русская православная церковь (РПЦ) выступает категорически против всякого насилия в семье, однако и против вторжения в ее дела извне. Об этом Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сказал в проповеди после литургии в Успенском соборе Московского кремля в среду в праздник Введения во храм Пресвятой Богородицы.

"Сегодня рассматриваются проекты закона в Государственной думе, касающиеся борьбы с так называемым семейным насилием, насилием в семьях, - сказал он. - Конечно, нельзя допускать никакого насилия в семье, но есть нечто опасное в тех тенденциях, которые сегодня формируются в том числе и в законодательной сфере, когда некоторые пытаются под видом борьбы с семейным неблагополучием узаконить вторжение в семейную жизнь сторонних сил, общественных или государственных организаций, или каких-либо добровольцев, которые якобы призваны помочь урегулировать положение в семье".

По мнению патриарха, "к такого рода вторжению чужих людей в семейную жизнь нужно относиться с очень большой осторожностью". "Поэтому категорически выступая против всякого насилия в семье, считая это великим грехом, а также и преступлением, мы вынуждены возвысить наш голос в защиту семейного пространства от всякого вторжения извне, под любыми предлогами", - добавил он



В РПЦ назвали законопроект о домашнем насилии неприемлемым

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства призвала законодателей отказаться от рассмотрения и принятия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия в его нынешнем варианте, назвав его "неприемлемым как с правовой, так и с концептуальной точки зрения".

Ранее на сайте Совфеда был опубликован законопроект, подготовленный сенаторами и депутатами. Законопроект "О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" подготовлен в одном пакете с проектами федеральных законов "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" и "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части профилактики семейно-бытового насилия".

"По нашему мнению, законопроект содержит целый ряд правовых дефектов, что делает его принятие недопустимым. Его нормы противоречат общепризнанным правовым принципам разумности, справедливости и равенства, а также общеизвестному принципу "разрешено все то, что не запрещено законом", вступая тем самым в противоречие с основаниями российского права", - говорится в заявлении комиссии, опубликованном на ее сайте.

В нем также отмечается, что нормы законопроекта нарушают "конституционное требование правовой определенности" и "при применении на практике могут привести и приведут к грубому и массовому нарушению прав граждан и семей, защищаемых Конституцией РФ, нормами российского и международного права". Кроме того, по мнению патриаршей комиссии, в документе содержатся "положения явно коррупциогенного характера", что "создает условия для проявления коррупции".

Как отметили в Церкви, законопроект направлен на создание новой системы правовых норм, параллельных существующим нормам уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях, защищающим граждан от реального противоправного насилия.

"Эта новая система правовых норм предполагает существенное поражение граждан в их правах (в том числе семейных), сравнимое с ограничениями, налагаемыми на преступников и людей, совершающих административные правонарушения, и даже их превосходящее. При этом она исходит из фактической презумпции виновности лиц, объявляемых "нарушителями", не предполагает для них никаких процессуальных гарантий, стандартов доказывания предполагаемой вины. Это представляется совершенно недопустимым", - заявили в комиссии.

В силу неопределенности норм законопроекта, добавили в РПЦ, практически любое нормальное человеческое действие может быть признано "семейно-бытовым насилием", любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен "нарушителем" и подвергнуться "мерам профилактики".

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Интересно, чем всё в финале закончится?

Комментарии

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

Алкоголизм является поводом для расторжения даже церковных браков. Ваше желание сделать протез совести людям попахивает сатанизмом!  

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Алкоголизм является поводом для расторжения даже церковных браков

Где об этом можно почитать, где Вы об этом прочитали??? 

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

Я просто венчан со своей супругой и отношусь к этому максимально серьезно. Это не игра, как и любое таинство Церкви! 

Популярно, хотя это конечно не источник а так, тут: https://pravoslavie.ru/75902.html

 Согласно определению Поместного собора 1917–1918 годов, поводами для расторжения брака в Русской Православной Церкви могут быть:

  1. Отпадение от Православия (право просить суд о разводе принадлежит супругу, остающемуся в Православии).
  2. Прелюбодеяние и противоестественные пороки.
  3. Неспособность к брачному сожитию (если она началась до брака и не обусловлена преклонным возрастом; дело возбуждается не ранее чем через два года со времени совершения брака; если неспособность явилась следствием намеренного телесного повреждения после совершения брака, развод дозволяется).
  4. Заболевание проказой или сифилисом.
  5. Безвестное отсутствие (не менее трех лет; два года – если пропавший супруг находился на войне или плавал на судне).
  6. Присуждение одного из супругов к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния.
  7. Посягательство на жизнь и здоровье супруга или детей (нанесение тяжких увечий, или тяжких, угрожающих жизни побоев, или важного для здоровья вреда).
  8. Снохачество, сводничество и извлечение выгод из непотребств супруга.
  9. Вступление одного из супругов в новый брак.
  10. Неизлечимая тяжкая душевная болезнь, устраняющая возможность продолжения брачной жизни.
  11. Злонамеренное оставление супруга другим супругом, если оно делает невозможным продолжение брачной жизни.

Согласно Основам социальной концепции РПЦ «в настоящее время этот перечень оснований к расторжению брака дополняется такими причинами, как заболевание СПИДом, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания, совершение женой аборта при несогласии мужа» (ст. 10.3).

Занудно и  подробно, тут: https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts/

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

laugh О такои. А если можно малюсенький такой вопросик, обьясните статус РПЦ в Царской России?? Это государственная организация?? Какие полномочия были у этой организации???

Вообще а кто регистрировал брак в Царской России???? 

По моему Вы немножко спутали Общественную и Государственную структуру. Есть такое???

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

А причем тут Царская Россия. Нет ее уже давно! То что Петр попытался имитировать протестантизм на Руси, никак о статусе Церкви как Церкви не говорит. Люди всегда ошибаются. Он ошибся. Царь Давид хорошо сказал: "Всякий человек есть ложь.." Пс. 115:2 

Церковь не в формальностях, а в присутствии Живого Бога! Вы хотели узнать про таинство венчания и причины расторжения венчанных браков. Я их процитировал. Там все эти проблемы, что вы выдаете за причину появления этого закона есть. Т.е. Церковь осознала все эти проблемы тогда когда вас не было еще и законов этих и партий и парламентов.. И  настойчиво все это время напоминала что хорошо, а что плохо! 

И все эти проблемы они не от наличия Церкви и Бога в жизни человека, а от отсутствия!  

 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

laugh А при том что это людские правила, РПЦ в даном случае Госструктура. А правила Христа совсем другие...

Им сказано как свяжете так и будет, но как было мы увидели в 17 году. Фигово связали....

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

В данном случае главное не ваше и мое отношение к Церкви, а то что все волнующие вас проблемы давно осмыслены Церковью и к ним имеется противоядие без превращения людей в зомбей.  Ваш изначальный пафос мимо цели.. Вот вас и потянуло судить о правильности и аутентичности..

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Ну это само собой, я думал шо Церковь это люди, а у Вас это какая то фиг его знает что за структура, Вы часом не католик???laugh

Тем более после 17 года так легко говорить....

Ладно посмотрим

Аватар пользователя Москвичка
Москвичка(5 лет 12 месяцев)

yesyesyes

Аватар пользователя jack_viper
jack_viper(5 лет 1 месяц)

Пардон, а что изменит обсуждаемый законопроект в таком случае?

Милиция берет с вечера на утро отпускает, домой бухарь приходит уже готовый, и снова начинаються угрозы.

Если описываемый бухарь не боится милиции, то испугается тетки из какого-нибудь "общества за все хорошее"? Или его охранный ордер остановит?

Улучшайте работу полиции, пересмотрите законы УК, или Вы думаете, что если будет два закона вместо одного это будет лучше?

Комментарий администрации:  
*** Адвокат Синицы и прочего подобного сброда ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Товарищ, системное обучение провинившегося, а именно клуб анонимных алкоголиков, опять та же Церковь, это их работа, есть действие направленое на решение проблемы довольно разумным путем. Но надо заставить, надо иметь возможность.

А так отсидел 15 суток, вину искупил, чистый как банный лист. 

Аватар пользователя jack_viper
jack_viper(5 лет 1 месяц)

Еще раз. Во первых причем обсуждаемый законопроект к этому:

системное обучение провинившегося

Второе. Как вы заставите данным законопроектом условного провинившегося делать это?

ЕЩЕ РАЗ!!! Бьет муж жену*, бухает, психологически довлеет - обращение в органы правопорядка, развод, раздел имущества по закону, +/- алименты (если общие дети). ВСЕ!!! Вопрос решен! Вот он, РАЗУМНЫЙ ПУТЬ.

П.С. Женщин, которые живут с мужьями, которые их регулярно колотят я ни разу не понимаю и считаю их сами себе "злобные буратины".

*Согласно статистике (не помню где, кому интересно - ищите сами) - в быту женщины чаще прибегают к физическому насилию с нанесением тяжких телесных (вспомните сковородку и скалку из анекдотов), чем мужчины. Ибо действую более эмоционально. 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Адвокат Синицы и прочего подобного сброда ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Я ж говорю, шо права на ошибку ноль...Простые решение на уровне бабуинов. Сложные решение в сложнейшей системе не приветсвуються.

Вопрос Вы за сохранение семьи??? Или на...ть...

Аватар пользователя jack_viper
jack_viper(5 лет 1 месяц)

Прошу извинить, но от дальнейшего дискуса с Вами по данному вопросу самоустраняюсь, ввиду непонимания Вами простых вещей.

П.С. Жизнь вообще крайне простая штука, это мы вечно все усложняем©

Комментарий администрации:  
*** Адвокат Синицы и прочего подобного сброда ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

laugh Ага конечно, шо тут думать....

 

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 5 месяцев)

И сколь вы предлагаете дать этих прав на ошибку? 10, 20 аль 100 сразу? Если человек регулярно бухает и дерётся, то какие тут могут быть права? А если пострадавший заявления не подаёт, значит его всё устраивает. Взрослый человек сам решает как быть. Вы собираетесь со своим уставом в чужой монастырь впереться? Так вам же пострадавший по балде и настучитlaugh

 

Один мой знакомы (в прошлом боксёр) шёл себе по улице. Вдруг крики помогите! Смотрит: два мужика подвыпившие дерутся, а вокруг баба бегает и орёт. Он товарищ неслабый. Взял их за шкирки, потряс, чтоб охолонули. Тут баба протискивается меж мужиками и с криком Убивают! прыскает ему в лицо из баллончика. Слава Богу, рядом был магазин до которого он ощупью добрался и сердобольные продавщицы его в туалет отвели глаза промыть. 

Да пусть они друг дружку хоть все поубивают! Его слова в конце рассказа.

Так что таким кадрам закон не поможет. Они на него плевать хотели и, ежели чего, из баллончика в морду опеке брызнут.

А вот нормальные семьи могут сильно пострадать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Исходя из того что я Православный, сколько покаеться столько и дать.

Тот пример что я описал, там человек каялся постоянно. Бес попутал. Но просто путал он его с каждым срывом все крепче и крепче. А времена настали плохие, многие пили. Но слава Богу как то уже устанилось, живет отдельно, дети любят, навещают, пить стал меньше постарел, начал ходить в Церковь.

Если не рубить с плеча а играть в долгую, то все перемалываешь...

Аватар пользователя Миша
Миша(10 лет 6 месяцев)

Ст. 91 ЖК указывает на выселение из квартиры из-за «невозможности совместного проживания». 

Необходимы веские доказательства подобного аморального поведения, свидетельские показания, а кроме того, доказательства того факта, что совместное проживание с таким гражданином вредит здоровью и моральному состоянию прочих членов семьи. Не последним аргументом в решении подобных дел является наличие альтернативного жилья у недостойного гражданина.

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя asim
asim(8 лет 4 месяца)

Есть процедура: нормы УК. Если их плохо выполняет полиция - пусть дрючат полицию. А не привлекают проходимцев, чтобы они за деньги лезли в семейные отношения и разрушали их.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

laugh Товарищ рекомендую Вам почитать семейный кодекс а там есть такие пункты,кстати он давно действует

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка

так что чепуху пишите, тут перед Вами процедура которая не требует суда и решает проблему исходя из хороших принципов, из тех который семейный кодекс даже не думает учивать, лишение,развод и все механизмы... 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Как кто, сейчас нет возможности заранее отбирать детей за любой чих, а круче заблаговременного отъема детей или изгнания заранее "агрессора" из дома, они ничего придумать не могут.

Да и это то не придумали, а просто срисовали с немецкого законодательства.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

Не нужно наблюдать и влиять. Если люди не могут жить вместе то они должны разводится. Ваше наблюдать и влиять не будет касаться психопатов, алкоголиков и прочих девиантов. Вы нормальных людей кошмарить только сможете. Просто в силу того что девианты вас и ваших законов не боятся и тормозов не имеют. Для этого и принимают закон. Идея в том чтобы уничтожить семью! 

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 1 месяц)

Большая часть перечисленного подпадает под УК или КоАП РФ. А значит, не подпадает под действие обсуждаемого закона.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Не попадает если нет заявителя, а так же конкретных последствий. А такого обычно нет. Кто ж семью рушить будет.

По этому решаеться по тихому, приходишь и вываливаешь буйному мордяку, изолируешь любыми методами, а семья прячеться пока ты не прийдешь. Убегает, ночует по соседях.

Блин люди где Вы живете??? У меня соседка на ночь попросилась от такого, так я пол ночи разборки имел. Отдай жену!!!!

laugh 

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 5 месяцев)

Так чего она его терпит? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Уже не терпит, она ушла в монастырь, он умер...

Аватар пользователя Froster
Froster(4 года 7 месяцев)

Я имел практику разбора бытовухи в семье бухаря

И что же мешало им развестись, уехать жить к маме, переехать на свою квартиру? Обязательно надо бегать вопить и напрягать органы и кучу людей? Вроде взрослые и самостоятельные люди. Не нравится - расходись. Всё равно дальше будет только хуже.К чему эти идиотские пляски с привлечением посторонних? Почему из-за меньшинства мазохистов хотят нагнуть раком нормальное большинство? Таких неблагополучных семей единицы на десятки тысяч нормальных. Причем эти меньшинства ещё и лечить у психиатров надо раз они не могут принимать самостоятельных решений и вполне прозрачную ситуацию доводят до абсурда. 

 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Любовь .Долг. Впрягся тяни. Муж пришел к ним жить. 

 

 

Аватар пользователя Миша
Миша(10 лет 6 месяцев)

любая бесплатная юридическая консультация даст вам до 40 действующих статей Законов и Кодексов, которые решают эту проблему

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

Нет. Бесплатная консультация даст вам только бесплатную консультацию.

А проблему должны будете решать лично вы, если останется здоровье и силы...

Аватар пользователя Миша
Миша(10 лет 6 месяцев)

вы невнимательны, повторю:

любая бесплатная юридическая консультация ДАСТ вам до 40 действующих статей Законов и Кодексов, которые решают эту проблему

а решать её вам самим, кому же ещё

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

Хе!... Ещё одно «частное мнение»? 😉

Аватар пользователя Офисный планктон

То есть РПЦ против насилия в семье, но чтобы за ними никто не подглядывал. А то вдруг что-то всё же заметят.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

В каком месте есть гарантия непредвзятости подглядывающих?

Во всех этих инициативах смущает отсутствие чёткой кодификации нарушений, с указанием формальных признаков, не допускающих многозначного толкования. Вот есть УК, АК, ГК - и там имеют место чёткие определения. В обсуждаемом законопроекте таких определений нет. Сам предмет обсуждения выбран расплывчатым, методы определения - нечёткими. Даже определение психологического насилия не даёт чётких указаний на совершённое деяние, его классификацию и конкретные признаки,  а в законопроекте вообще говорится о причинении психологического страдания.

Зато предлагаемые последствия предполагаются вполне чёткие и конкретные.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

В самом принципе закона. Где задача сохранения семьи прописана в первую очередь. Все деяния должны исходить из этого принципа.

Одно что не нравиться это не прописана ответсвенность тех кто своими действиями согласно закона привел или приводит до развала семьи. Вот этот пунтик внести не помешает, причем отвественность должна быть уголовная, шо бы не повадно было.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

охранный ордер который не позволяет встретится и помириться это за ради "задачи сохранения семьи"  что ли? Или я там что то упустил?

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Ему это не понятно почему то. Или наплевать?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Я тоже рыдал от хохота от такого примирения.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 1 месяц)

Прежде чем семья получит шанс развалиться, ее создать надо. Закон будет громадным тормозом уже на этой стадии.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Вопрос не в принципах, а в правоприменении.  И если люди сходу видят в предлагаемых формулировках возможность разночтения, неизбежно возникает вопрос о коррупционной составляющей, как минимум.

Заложенные же в закон принципы в данном случае - дело десятое. И коль скоро нет чётких формулировок, позволяющих оценивать нанесённый ущерб, говорить об уголовном преследовании тех, кто применил закон неправильно - вообще бесполезно. Я даже более того скажу. Вот укажут в законе список ответственных лиц, которые должны принимать меры при наличии квалифицирующих подсудное деяние признаков - и пойдёт писать губерния, причём безо всякой злокозненности и жадности исполнителей. По одной простой причине - законодательно закреплённой ответственности. Случись что нехорошее - вздрючивать будут их. Участковых, директоров школ, представителей гороно и районо, воспитателей. Раз, другой - и люди решат: "Я что - крайний? За что меня виноватят? Лучше перебдю, а дальше пусть другие разгребаются. Не мой геморрой, пусть у других голова болит - а я свою работу сделал."

Доказать же злоумышленность в таком случае - как?  Квалифицирующие признаки - вот они, вот меры и приняли, дабы чего похуже не допустить.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Этот закон полностью дает Вам возможность оградиться от таких, если факта нет как такового.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Эээ нет. Чиновник - человек подневольный. Вот есть у него инструкция - и он будет ей следовать, потому что  иначе в случае неприятностей ему прилетит - именно за неисполнение инструкции. Есть сигнал - должна быть реакция. Разбираться в проблеме времени может банально не быть, а отработать надо.

И будете отбиваться от назойливых государевых людей.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

smiley

Аватар пользователя sasha7777

sasha7777ua.gif(2 года 3 месяца)(23:42:56 / 02-12-2019)

Читаем вни­ма­тель­но

се­мей­но-бы­то­вое на­си­лие — умыш­лен­ное деяние, при­чи­ня­ю­щее или со­дер­жа­щее угрозу при­чи­не­ния фи­зи­че­ско­го и (или) пси­хи­че­ско­го стра­да­ния и (или) иму­ще­ствен­но­го вреда, не со­дер­жа­щее при­зна­ки ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния или уго­лов­но­го пре­ступ­ле­ния

Если пришел какой то по­ли­цей­ский по на­вод­ке сту­кач­ка то перед Вами прямое се­мей­но бы­ва­то­вое на­си­лие на су­пру­га­ми. 

со­дер­жа­щее угрозу при­чи­не­ния

Если ни один факт сту­кач­ка не под­вер­жа­еть­ся семьей то на семьей уже при­чи­нят­ся на­си­лие. Идем к Врачу и фик­си­ру­ем ухуд­же­ние фи­зи­че­ско­го и пси­хи­че­ско­го стра­да­ния,(визит по­ли­цей­ско­го хо­ро­ше­го мало) ,а там дело тех­ни­ки

2. Ме­ди­цин­ские ор­га­ни­за­ции из­ве­ща­ют органы внут­рен­них дел о фактах об­ра­ще­ния лиц, в от­но­ше­нии ко­то­рых есть ос­но­ва­ния по­ла­гать, что вред их здо­ро­вью при­чи­нен непо­сред­ствен­но се­мей­но-бы­то­вым на­си­ли­ем.

И пошла жараlaugh 

Аватар пользователя Миша
Миша(10 лет 6 месяцев)

Если пришел какой то полицейский по наводке стукачка

он не один пришёл, опека и НКО с ним

они произведут опрос/допрос членов семьи, осмотр квартиры на предмет наличия необходимых продуктов и антисанитарии,  составят протокол и поставят семью на учёт как возможно неблагополучную, пропишут платное посещение психотерапевта

а после этого можете куда угодно идти и жаловаться на "физические и психические страдания", т.к. вас осмотрят, а результаты подошьют к тому протоколу, который уже составлен, а уж после этого эта семья перейдёт из "возможно неблагополучной" в "неблагополучную"

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Тут ещё момент такой. Иное дело, если пришли люди непредвзятые. Иное - если уже подготовленные. Будут и вопросы специфическим образом задаваться, и давление психологическое - а то мало ли, дети молчат-боятся, надо раскрывать как-то. И раскроют.

Аватар пользователя Миша
Миша(10 лет 6 месяцев)

вопросы так и так будут специфическим образом задаваться, и давление психологическое будет

а главное что семью на учёт поставят - и крандец

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Они могут сделать что угодно, Важно что делает семья. А семья должна сохраниться, исходя из принципа.

Если факт имееться то разве не надо избавиться от антисанитарии???? 

У меня такое ощущение что Вы защищаете не семью, а бухарей, антисоциальный элемент. 

 

Аватар пользователя Миша
Миша(10 лет 6 месяцев)

А семья должна сохраниться, исходя из принципа.

из чьего принципа?

по этому Закону наоборот...

у меня ощущение, что вы рассуждаете как человек, которого этот Закон не касается 

я прав?

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Возмите и почитайте законопроэкт перед тем как ко мне писать. Мы же с Вами уже общались и Вы прекрасно знаете что терминология у Вас на самом последнем месте, вот эмоции это да.

Статья 4. Основные принципы профилактики семейно-бытового насилия Профилактика семейно-бытового насилия основывается на принципах:

1) поддержки и сохранения семьи;

2) индивидуального подхода к каждой семье, к каждому лицу, подвергшемуся семейно-бытовому насилию;

3) добровольности получения помощи лицами, подвергшимися семейнобытовому насилию, за исключением несовершеннолетних и недееспособных граждан;

4) соблюдения и уважения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина при осуществлении профилактики семейно-бытового насилия;

5) законности и обоснованности профилактических мероприятий;

6) недопустимости причинения человеку и гражданину физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда;

Пункт номер 1 

Аватар пользователя Миша
Миша(10 лет 6 месяцев)

словеса, а дальше сплошной произвол

у меня ощущение, что вы рассуждаете как  человек, которого этот Закон не касается  и не коснётся

я прав?

Комментарий администрации:  
*** отключен (оранжевый гнус, повышенно озабочен тематикой ковидлы) ***

Страницы