Ложь и манипуляции на телеканале Россия у Андрея Малахова

Аватар пользователя brekotin

Сам от себя в шоке. Вот уж не думал, что я буду делать материал про закон о домашнем насилии. Да, я давно наблюдаю заголовки про этот закон. Я Видел что у блогера Гарсии Берналь вышло видео про данный закон. Но даже это не заставило меня разобрать данный закон. Но тут мне стали регулярно скидывать видео, и я занимаясь домашними делами посмотрел парочку. И офигел: На России в шоу Андрея Малахова открыто лгут и занимаются манипуляциями.

Данный материал лучше смотреть на видео:

Казалось бы, где я и где правозащитная деятельность. У меня же блог про Энергетику и геополитику. Какое это имеет отношение вообще к AfterShock.news. на самом деле имеет. Транснациональные корпорации в настоящий момент нивелируют органы управления странами и переносят управление внутрь самих транснациональных корпораций. Так называемая национализация убытков капитализация прибыли. Примеры Вы можете увидеть в том, что крупные корпорации, например из США, не платят налоги в США. Они вообще их не платят. Оптимизация налогооблажения, налоговые маневры и так далее. 

Государствам и людям это не нравится, но со временем все решается. Чиновники или покупаются, или их уходят надуманными делами об изнасиловании горничной. То есть, для получения власти над миром, транснациональным компаниям требуется нивелировать институты государства. А с чем у вас в первую очередь ассоциируется государство? Правильно, Родина, семья. Про нападки на Родину я уже много рассказывал, но вот нападки на семью заметно меньше. 

И что такое есть ЛГБТ? Правильно, разрушение института семьи. Я достаточно долго не мог понять, почему запад так настойчиво продвигает заднеприводных. Это один из элементов разрушения семьи и государства. Это один из элементов разрушения устоев общества и самого общества. Человек мира, работать не на заводе а в кофейне за макбуком. Мы уже это проходили. 

Так вот, если ЛГБТ что - то активно продвигает, значит это прекрасный сигнал разобрать данный вопрос. ОК. Посмотрел разбор от “Суть времени”. Четко. по полочкам. Отлично. И дальше решил посмотреть "Прямой эфир" с Андреем Малаховым. Давно сам не смотрю его передачи. Но все-таки, надо констатировать, что один из наиболее успешных ведущих в России.  Ну как бы у Малахова там целый коллектив, сценаристы и так далее. да и государственный это канал, по идее они должны за все хорошее топить (за наши деньги прошу заметить) а не за заднеприводных. Разбирают закон о домашнем насилии. 

https://www.youtube.com/watch?v=zdiQYhE8uXQ

  • Утверждается, что в России нет закона о домашнем насилии. ЭТО ЛОЖЬ

  • Утверждается, что в России в результате домашнего насилия убивается 14 тысяч. ЭТО ЛОЖЬ

Вот эти цифры у нее в голове откуда? Просто для понимания всего абсурда, которая несет эта женщина, 

hYkofEYn5THtab1BRePsVZmAHEmZhgOCoVg6oRY0

всего было убито в России в 2018 году 8,6 тысяч человек. А она заявляет о 28 тысячах убитых женщин от домашнего насилия. Вопрос а зачем вообще это было. Редакция Малахова не готовится к эфирам? Я думаю все знают, что в конце передачи надо подвести итог видео и донести основную идею данного видео и там они в концовке опять лгут. Уже в инфографике.

И это грубая манипуляция. которая фактически является лживой. Почему? в данной передачи разбирается ситуация, когда супруга, при попытке избить ее супругом ударила его ножом и не убила. И как в такой ситуации ей бы помог закон? ну реально?  Она что, быстро бы стала искать закон? Делать ссылки на него? быстренько порылась в консультанте и нужную ссылку супругу скинула. Она утверждает, что муж ее регулярно бил. А она на него не подавала заявления. По ее утверждениям бил он ее регулярно, не один и не два раза. Она вполне могла бы сходить, подать заявление, которое прошло бы по гражданскому кодексу и уже второе обращение пошло уголовной статье. 

Прошу заметить, в конкретно разбираемой ситуации ей вообще никак нельзя привязать закон о домашнем насилии. у нее идет чистая уголовка с холодным оружием.

Но почему то всю передачу привязывают данный продвигаемый заднеприводными закон. То есть, судя по концовке, вся суть передачи была именно в этом. Подвинуть общественное мнение в пользу данного закона. Я никак не собирался участвовать в компании по данному закону, но вот после такой грубой лжи и манипуляции у уважаемого мною ведущего я решил разобраться.

Знаете, мне вообще не понятно, зачем на разбор случая из уголовного права привлекают актрис, диетологов. реально.. зачем. Маргарита Шубина, ну реальный эксперт в уголовном праве. 

 

PvAZBhOxA6ADlprrdioiwwmmXnTiPasYIPQAb2Ri


 

Мария Арбатова,

Обучалась психоаналитическому консультированию в «психоаналитическом подполье». В 1989 году принята в Союз писателей СССР. С 1991 года руководила клубом психологической реабилитации женщин «Гармония». С 1996 года занимается индивидуальным консультированием как психоаналитик. Около пяти лет работала обозревателем «Общей газеты». В течение пяти лет работала соведущей в женском ток-шоу «Я сама» канала ТВ-6. Автор и ведущая правозащитной программы «Право быть собой» на радиостанции «Маяк 24». У меня одного вопрос возникает: где юридическое образование, что она так безапелляционно заявы делает? При чем, в конкретной передачи адвокат девушки это конкретно замечает.  Вопрос: а что вообще диетолог делал на указанной передаче? Они что обладают каким то экспертным мнением? Нет! Они просто пришли пиарится. Более того, когда они перебивают экспертов, это вообще за гранью добра и зла.

Ну и по сути (взял у Руслана Осташко)

«Статья 3, пункт 5:

5) Психологическое насилие – умышленное унижение чести и (или) достоинства путём оскорбления или клеветы, высказывания угроз совершения семейно-бытового насилия по отношению к пострадавшему, его супругу или его родственникам, бывшим родственникам, свойственникам, знакомым, домашним животным, преследование, изъятие документов, удостоверяющих личность, принуждение посредством угроз либо шантажа к совершению преступлений и (или) правонарушений, аморальному поведению или действиям, представляющим опасность для жизни или здоровья пострадавшего, а также ведущим к нарушению психической или психологической целостности; умышленное уничтожение, повреждение или удержание имущества пострадавшего либо его родственников».

Если сказать по русски, если Вы вдруг ссоритесь со своим супругом или супругой, и один из Вас запишет ссору, то это является достаточным для обращения в суд. 

Расплывчатость формулировок только усугубляет проблему. А теперь скажите честно, положа руку на сердце: кто не ссорился со своей второй половиной? Согласно этому определению выходит, что любые слова, сказанные во время ссоры в семье, могут стать основанием для обращения в суд. Это, на мой взгляд, абсолютно издевательское определение. 

Во многих семья бывают ссоры, в ходе которых супруги в сердцах говорят друг другу что-либо. Во многих случаях никаких действий после этого не следует. 

Но тут выходит, что достаточно одному из супругов вовремя включить диктофон на смартфоне, и пожалуйста, он имеет основания для обвинений в адрес второго. И мировой судья обязан принять это к рассмотрению. Экономическое насилие вызывает не меньше вопросов. отказался шубу покупать и все … Это уже статья .. серьезная. экономическое насилие. Прошу заметить, сколько инструментов то появляется для семейного шантажа. 

«Статья 23. Судебное защитное предписание

Судебное защитное предписание выносится мировым судьёй по заявлению пострадавшего, либо по заявлению субъектов профилактики семейно-бытового насилия с согласия пострадавшего, за исключением случаев, когда пострадавшее лицо в силу возраста, болезни, инвалидности, материальной зависимости либо по иной причине, не может выразить согласие».

Этот пункт ругают за формулировку «выносится по заявлению пострадавшего». Мол, мировой судья автоматически примет сторону заявившего. Тут критики, конечно, дуют на воду. На самом деле мировой судья обязан рассматривать доказательства, поскольку домашнее насилии сейчас относится к делам в рамках частного обвинения.

Даже если его отнесут к делам частно-публичного обвинения, как это прописано в законопроекте, всё равно мировой судья обязан следовать прописанной процедуре.

«При ведении уголовного дела частного обвинения следует учитывать ряд основополагающих моментов.

Первое: судья выступает в роли «арбитра», что означает полное отсутствие поддержки потерпевшего или обвиняемого. Именно Вам следует доказывать вину обвиняемого и использовать все механизмы, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Второе: 

при выдвижении частного обвинения следует учитывать положение статьи 14 УПК РФ «Презумпция невиновности». Данной нормой установлено, что обвиняемый (в том числе при выдвижении частного обвинения) считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, и установлена, вступившим в законную силу приговором суда. 

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».

То есть, голословно обвинить мужа или жену – не выйдет. Но, как я говорил ранее, с учётом новых вводимых законом понятий психологического и экономического насилия, заявитель получает в руки инструменты для фабрикации обвинений.

«Статья 25. Меры, устанавливаемые судебным защитным предписанием

3. С учётом конкретных обстоятельств дела, судебным защитным предписанием дополнительно может быть постановлена одна или несколько следующих мер:

1) обязать нарушителя покинуть место совместного проживания с пострадавшим на срок действия судебного защитного предписания, независимо от того, кто является собственником жилого помещения».

А теперь подытожим,  вы всю жизнь зарабатывали на жильё, купили его (или досталось от родителей), ОНО ВАШЕ, и вот вы живёте с девушкой/парнем, и в один прекрасный день к вам приходят и ВЫКИДЫВАЮТ ВАС НА УЛИЦУ, ЗАПРЕЩАЯ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К ДОМУ. И ЭТО ПО ЗАКОНУ. Вы ничего не понимаете, как так-то, а всё просто: ваша благоверная/благоверный  тайком от вас накатали заявление на защитный ордер, ну вы ведь помните: "борщ пригорел", "на машину деньги тратил".  Всё добро пожаловать на улицу».

Реакция эмоциональная, но понять можно. С какого перепуга надо выставить человека из его собственности на основании заявлений со стороны супруга? 

То есть, все однозначно с законом? Нет. Есть к нему вопросы? Однозначно есть.

Но почему на России пропагандируют за данный законопроект? 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Статически модели уязвимы. ВОН!

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

) Психологическое насилие – умышленное унижение чести и (или) достоинства путём оскорбления или клеветы, высказывания угроз совершения семейно-бытового насилия по отношению к пострадавшему, его супругу или его родственникам, бывшим родственникам, свойственникам, знакомым, домашним животным, преследование, изъятие документов, удостоверяющих личность, принуждение посредством угроз либо шантажа к совершению преступлений и (или) правонарушений, аморальному поведению или действиям, представляющим опасность для жизни или здоровья пострадавшего, а также ведущим к нарушению психической или психологической целостности; умышленное уничтожение, повреждение или удержание имущества пострадавшего либо его родственников».

Если сказать по русски, если Вы вдруг ссоритесь со своим супругом или супругой, и один из Вас запишет ссору, то это является достаточным для обращения в суд. 

Бог мой! Т.е., вы в самом деле, во время ссор с женой, регулярно проделываете все вышеперечисленное? Ну- принуждаете к аморальным поступкам, совершению преступлений, отбирает документы и все такое прочее? Это для вас норма жизни?

Да, пожалуй, нужен закон. Только мягковат он в текущей редакции, ох, мягковат....

 

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 2 месяца)

" вы в самом деле, во время ссор с женой, регулярно проделываете все вышеперечисленное?"

Лично сами попробуйте у жены(если конечно она есть) спросить, за что она обиделась в последней ссоре?

А если она ещё и с тёщей посоветуется...

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Ссоримся редко, и, честное слово- ещё ни разу не пытались принудить друг дружку к преступлениям и далее по тексту.

Это надо совсем уж @#$нутым быть. 

Собственно, те, для кого предполагаемые запреты перечисленного имеют значение- и есть ... нутые. ИМХО.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Это не значит что вы не пострадаете от этого закона. Удачи, ага.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Есть много законов, которыми, в теории, можно злоупотребить.

А то- и не в теории.

Вот подкинут вам в карман грамм героина, например. И сядете лет на 5. Что, развернем кампанию за отмену? ;)

Что касается данного законопроекта- перечитал, оценил. Я под него вряд-ли попаду.

Он, вообще, работать почти не будет- по причине излишней мягкости. Хотя, попробовать, наверное, стоит. Мало ли, вдруг?

 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

Вы привели отличный пример, на котором хорошо видно передёргивание,

Вот подкинут вам в карман грамм героина, например. И сядете лет на 5. Что, развернем кампанию за отмену? ;)

Это УПК и УК, где требуются такие «мелочи» как: доказательства, улики, свидетельские показания, следственные эксперименты, прокурор, адвокат, судья,...

Что касается данного законопроекта-

А вот в нём все эти «несущественные детали» - побоку, чего заморачиваться? человек гибнет! вы же видите? не, не вижу..., а вот я - вижу! значит так оно и есть!

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Да ну вы что... Вокруг розовые пони

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 2 месяца)

А вот представьте что я НКО и я записал что вы толькошто признались что вы действительно ссорились с женой, и посколько она слабый пол, то именно она пострадавшая, готовьте бабла на адвокатов короче.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 2 месяца)

А вот представьте что я НКО и я записал что вы толькошто признались что вы действительно ссорились с женой, и посколько она слабый пол, то именно она пострадавшая, готовьте бабла на адвокатов короче.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

И что же вы, как НКО сможете реально сделать?

(Со ссылками на статьи проекта закона, пожалуйста.)

Я вам сразу скажу: по факту- ничего. 

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 2 месяца)

Не удивлен, что ты настолько глуп. Но всему есть предел. С тобой мне больше не о чем разговаривать.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

О! Продолжаете осваивать стиль СВ в общении?

"Когда нечего сказать- переходи на личности!" :)

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 8 месяцев)

Не. Я вообще не реагирую, когда она  разбор полетов пытается проводить - кто виноват и что делать.. Варианты решения возникших проблем уже после завершения  митинга начинаю рассматривать.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 1 неделя)

Т.е. Вас удивляет, што на госканале (по-сути единственном) пропагандируют законопроект выдвинутый правительством (пусть и слегка завуалировано)? 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Пушкина это не правительство..

Аватар пользователя Romaty
Romaty(8 лет 7 месяцев)

>убито в России в 2018 году 8,6 тысяч человек

Ага, и почти 43 тысячи погибли непонятно от чего, с неопределенными последствиями...

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 2 месяца)

"43 тысячи погибли непонятно от чего", а ты значит знаешь от чего?

Твоя работа?

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Какие 43 тыщи, откуда цифры?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Из методички вестимо.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

И всех их разумеется убили кровавые самцы.laugh

А почему не рептилойды?laugh

Аватар пользователя mongolhel
mongolhel(5 лет 5 месяцев)

Я на Регнуме читал тоже одного из участников слушаний в ОП РФ. Уже после опубликования текста на сайте Совфеда. 

Новая попытка написать закон о «семейно-бытовом насилии» была бы ужасно смешной, если бы не была такой ужасно ущербной. Авторы решили запретить даже думать о причинении страданий — любых страданий, в том числе и тех, причинение которых законом не запрещено! Мимоходом в проекте разрушается не только право, но и самые его основы.

 Ну а дальше уже не мог остановиться и прочитал законопроект сам, это отразилось повышением уровня матов в моём блоге.

Коротко — эти пидоры и фемки самым нахальным образом тупо сделали рерайт законопроекта 2016 года. 

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 2 месяца)

Спасибо за анализ, давно уже подозреваю продажную постановочность этих шоу, но сам не смотрю, меня уже на первых минутах начинает выбешивать их вранье. Но ведь многие кого знаю, смотрят.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Dok-belarus
Dok-belarus(5 лет 4 месяца)

Родители, да вообще многие пенсионеры, жена вот иногда, и вообще люди со сниженной критичностью, смешанной (либо возрастной) энцефалопатией) . Молодые не смотрят почти никто, но не потому что умные, а у них интернет , там поинтереснее вещи.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 8 месяцев)

Кто деньги платит -- того точку зрения и пропагандируют.

У противников закона денег нет -- и это диагноз

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Тема организационных структур предусмотрительно не упоминается.

Аватар пользователя klaran
klaran(7 лет 7 месяцев)

Зачем вы шубу то приплели. Вопрос не в шубах, а в том, что женщина с детьми очень часто зависит финансово от мужа. И довольно часто это вопрос выживания.

И вы туда же. 

Аватар пользователя barbudos
barbudos(11 лет 11 месяцев)

Сложно и практически невозможно женщине с детьми найти работу в России в 21 веке. Остается только терпеть выходки мужа-тирана и надеяться на Малахова.

Аватар пользователя klaran
klaran(7 лет 7 месяцев)

Вопрос не в сложности, а в оплате труда и времени на детей.  Зачем делать вид что плохо понимаете

Аватар пользователя barbudos
barbudos(11 лет 11 месяцев)

Конечно, все понимаю. Надо продолжать терпеть. А если терпеть станет совсем сложно, то можно вынести мужу мозг и добавить ярких красок в свою жизнь.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Или побежать стучать за имущественный вред или психическое насилие.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

После принятие закона женщины с детьми вздохнут полной грудью? Им пропишут бюджеты куда включат все что им требуется? И далее они уже не будут зависеть от прихотей работодателя работать по 8 часов или прихотей мужа?

Аватар пользователя klaran
klaran(7 лет 7 месяцев)

Вряд ли. Ну это мое личное имхо. Меня задел вопрос шубы, суют эту шубу куда попало, а потом ещё и удивляются на женщин.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Шуба из ролика яркий образ ...  Вот вы его запомнили. Значит не зря

Аватар пользователя klaran
klaran(7 лет 7 месяцев)

Да запомнила и даже сделала выводы, только скорее всего не те, что вы подумали

Аватар пользователя Robber
Robber(8 лет 6 месяцев)

Шуба, это просто пример... В моем случае, это были бы кольца и сережки с пусть микроскопическими, но бриллиантами... По мне, так вообще наблюдается тревожная тенденция законодательно зарегулировать все, что можно и нельзя, несмотря на то, что люди как-то жили и обходились без этого регулирования раньше... Те же справки медицинские для водителей (из недавнего и громкого), законопроект этот о семейном насилии... так же есть еще некоторые (ненужные на мой взгляд) инициативы, продвигаемые одиозными Хинштейном (по гражданскому огнестрельному оружию, например) и Милоновым. В идеале, обществу нужно придумать какой-то "стоп-кран" для подобных инициатив. Но тут все сложно...

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Развитые формы третьей этической.

Аватар пользователя Производственник

Да, капиталистическому государству на детей денег выделять хочется все меньше и меньше, надо сначала все, до последней копейки скинуть на мужика, а потом глядишь и рожать поменьше будут...

Поди ка оплати все секции и требования школ...

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 2 месяца)

Женщина от мужа зависит всегда и это нормально и нормальной женщины есть достаточно биологических инструментов для контроля и управления мужа.

При нормальной семье: дяди тети тёщи внуки, эти инструменты дополнительно стабилизированный, остальное - выродки.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Правильно приплел, под имущественный вред попадает.

 

Вопрос не в шубах, а в том, что женщина с детьми очень часто зависит финансово от мужа. И довольно часто это вопрос выживания.

И вы туда же. 

 

Старые песни о главном.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 2 месяца)

Многие понимают под успехом замужество за обеспеченным мужчиной. То есть ведут разговоры о современных ценностях, свободе, феминизме, но стремятся во времена как минимум на пару веков назад. Вот такая хитрая позиция двойных стандартов. И когда мечты о халяве (будем прямолинейны, такие дамы не желают адекватно вкладываться в отношения чем-либо, кроме простого факта своего существования рядом) развенчиваются, начинаются претензии в адрес супруга.

Аватар пользователя деревенский
деревенский(6 лет 3 недели)

У меня на кухне стоит телевизор, смотрю во время приема пищи либо новостной канал, либо хистори или дискавери, фоном, но зараза сам убегает на канал вверх, иногда несколько раз подряд, и вот бывает сидишь, кушаешь, а что-то в горло перестало лезть, и тут доходит - гадский тв опять переключился на какое-либо говношоу....

Не понимаю как люди ЭТО могут смотреть.

 Хотя, как в этом случае, кто-то должен высвечивать этот дерьмо.

Аватар пользователя evk
evk(4 года 6 месяцев)

Вообще, манипулируют и автор статьи и выступающая на ТВ эксперт.

 

Цифра в 14 тысяч - это реальная цифра. Но - она взята из доклада  ООН (проводился на данных Росстата и МВД), который вышел в 2007 лохматом году. И ввиду своей кошмарности эта цифра и пошла гулять по интернету (справочно, согласно этому же докладу за 10 лет Афганской войны - погибло 14,453. человека).

Сильно сомневаюсь, что автор, который так угорает за статистику - не смог эту инфу нагуглить. Или не захотел? wink 

Аватар пользователя barbudos
barbudos(11 лет 11 месяцев)

Росстат и МВД разоблачили ложь феминисток о домашнем насилии.

По данным МВД и Росстата, число женщин пострадавших от насилия в России сокращается. С 2017 года их число уменьшилось в два раза! Причем это касается и преступлений в семье и совершенных посторонними лицами. Эти данные будут опубликованы Росстатом в готовящемся сборнике, что исключит возможность манипуляций и недобросовестного обращения с цифрами.

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

А почему не взять обоснование из 19 века?

Аватар пользователя evk
evk(4 года 6 месяцев)

Ну, вообще да, согласен, цифры мягко говоря устарели. Я поэтому и говорю что оба лукавят -и автор и эксперт.

В принципе, принято ссылаться на последние доступне данные - насколько я помню, свежее таких исследований не проводилось (как раз из-за резонанса). Но вообще, принято указывать данные последнего исследования (даже старые, это норм. практика), но обязательно год говорить.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Статистика приведена в статье. Убитых всего меньше 9 тыс.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Убитых женщин от домашнего насилия что то 240 или 340.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Знаю, а мужиков в два раза больше. Насилия вне семьи больше чем внутри. Этот закон не нужен.

Аватар пользователя evk
evk(4 года 6 месяцев)

Я устал уже плвторять на этом ресурсе прописные истины.

Нельзя мерять преступления против личности только числом случаев!

Вот скажите, нужны ли отдельные статьи для педофтлов и террористов? Если нужны - то почему? Ведь, случаев таких мало.

Страницы