Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
December 2019
 

Jean Pisani-Ferry: Великобритания и ЕС должны предотвратить взаимный гарантированный ущерб

Аватар пользователя serghey

2 декабря 2019 года Жан Пизани-Ферри: Если предположить, что Брексит случится, будущие историки, вероятно, вспомнят 2020 год как год, когда ослабленная и уязвимая Европа решила сделать себя слабее и уязвимее. Задача его лидеров сейчас состоит в том, чтобы не усугубить ситуацию.

ПАРИЖ. В настоящее время в Соединенном Королевстве ничего нельзя воспринимать как должное, но в настоящее время весьма вероятно, что 2020 год станет годом, когда наконец произойдет Brexit. Большинство граждан Великобритании, вероятно, с облегчением доведут до конца эту, казалось бы, бесконечную агонию, в то время как большинство европейских лидеров, вероятно, будут рады, что им не придется спорить по поводу другой отсрочки. Но вопросы останутся.

На вопрос «Кто потерял Великобританию?» ответ должен быть дан, прежде всего, самой Британией. Какие бы ошибки ни допустили другие 27 членов Европейского союза, они не могут нести ответственность за необычайное поведение трех одинаково любительских правительств Великобритании за последние пять лет.

Тем не менее, из того, что произошло в Британии, можно извлечь более глубокие уроки. Во-первых, как указал Вольфганг Мюнхау в Financial Times, битва в Великобритании за членство в ЕС была проиграна задолго до того, как она началась. С 1990-х годов ведущие эксперты и СМИ регулярно изображали ЕС как удушающую бюрократию, одержимую расширением своей собственной власти; немногие высокопоставленные политики осмелились противостоять таким предрассудкам.

К сожалению, подобные тенденции в настоящее время видны в других основных странах ЕС. Во Франции 56% граждан - столько же, сколько в Великобритании - склонны «не доверять» ЕС. Избиратели рабочего класса особенно негативны. Уверенность в ЕС сильнее в Германии, но политика Европейского центрального банка находится под угрозой. В течение многих лет циркулировали ужасные истории о скрытых донациях южным членам ЕС. Бестселлер немецкая газета Bild теперь утверждает, что немецкие вкладчики потеряли 120 миллиардов евро (132 миллиарда долларов) за время пребывания в должности бывшего президента ЕЦБ Марио Драги (или «графа Драгила», как называли его редакторы). Многим политикам, как и их британским коллегам до них, легче потворствовать таким представлениям, чем противостоять им. Это прокладывает путь для будущих негативных реакций.

В то же время, ЕС не должен освобождать себя от небольшой переоценки собственного поведения. Когда тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон искал временной лимит на иммигрантов из Центральной и Восточной Европы, было бы целесообразно выработать с ним решение. А после того, как ЕС начал переговоры по Brexit с преемницей Кэмерон Терезой Мэй, возможно, было бы разумно ответить на ее призывы послаблений для Великобритании. После референдума о Brexit в июне 2016 года EU27 была удивительно сплоченной, удивительно последовательной и поразительно лишенной стратегии. Их позиция мотивировалась не столько желанием ограничить взаимный ущерб, сколько страхом, что любое смягчение в переговорах с Великобританией может привести к дальнейшей раздробленности. Их кажущаяся сила скрывала внутреннюю слабость.

Уходя уходи. Приоритеты ЕС сейчас должны заключаться в том, чтобы поддерживать взаимовыгодное сотрудничество и предотвращать опасность того, что Великобритания будет проводить агрессивную стратегию "конкурентной конкуренции".

Совместные оборонные инициативы с участием британских и континентальных партнеров, скорее всего, выживут, сотрудничество в рамках многосторонней системы почти наверняка продолжится, и специальные проекты, вероятно, будут процветать. Но большой жертвой Brexit рискует стать экономическая интеграция с единым европейским рынком.

Винт - это винт, а болт - это болт. Но Великобритания больше не производит винты и болты. Она является крупным экспортером банковских, страховых, бухгалтерских, коммуникационных и профессиональных услуг, половина из которых направляется в ЕС. Более того, большинство этих услуг регулируются.

Если лозунг Brexiteers «вернуть контроль» что-то значит, он подразумевает замену законов Великобритании законодательством ЕС. На следующий день после Brexit режим регулирования Британии будет идентичен режиму ее торговых партнеров по ЕС, потому что британский закон об отмене 2018 года скопировал все законы ЕС во внутреннее законодательство. Но по мере того, как парламент Великобритании постепенно вносит поправки в эти законы, а ЕС вводит свои собственные новые законы, две правовые системы начнут расходиться. Вопрос в том, насколько далеко они могут расходиться, не ставя под угрозу экономические связи и не разрушая процветание?

Есть две возможности. Во-первых, Великобритания принимает законы, которые отличаются от законов ЕС, но основаны на тех же основных принципах. Например, могут быть разные способы гарантировать, что договоры страхования предлагают одинаковую степень защиты потребителей, или соблюдать стандарты биоэтики. В этом случае национальные законы Великобритании будут воплощать различные подходы к регулированию, но при этом создавать ограниченные препятствия для торговли услугами.

Вторая возможность, однако, заключается в том, что Великобритания пытается подорвать законодательство ЕС. В этом сценарии, который часто называют «Сингапур-на-Темзе», Великобритания будет устанавливать менее строгие стандарты финансовой стабильности, будет более мягко защищать данные и, возможно, ослабит свои законы о труде в надежде привлечь больше инвесторов и продавать более дешевые услуги. Подобные действия были бы справедливо признаны европейскими партнерами Великобритании неэффективными и привели бы к тому, что ЕС ограничил бы доступ на рынки для британских экспортеров услуг (большинство из которых в настоящее время поставляют своих континентальных клиентов напрямую со своей британской базы).

По какому маршруту пойдет Британия? В идеале ей бы следовало согласовать с ЕС  общие принципы и с полной уверенностью придерживаться бы их. Но поскольку некоторые из самых непреклонных сторонников Брексита открыто мечтают завершить революцию Тэтчер и превратить Великобританию в рай с низким регулированием, ЕС осторожен. Существует серьезный риск негативной спирали агрессивного британского дерегулирования и принудительного ужесточения ЕС, что имеет пагубные последствия для торговли услугами.

ЕС не должен просить Великобританию рабски копировать свое законодательство. Но он должен ясно дать понять, что агрессивная регулятивная конкуренция неприемлема и предоставить правительству Великобритании черно-белый выбор: либо оно соглашается придерживаться общих принципов и проявлять сдержанность в плане регулирования, чтобы обеспечить хороший доступ к европейскому рынку, или она отказывается - и подвергает британские фирмы серьезному, повсеместному ограничению их способности экспортировать в Европу.

Предполагая, что Брексит случится, будущие историки, вероятно, вспомнят 2020 год как год, когда ослабленная и уязвимая Европа решила сделать себя слабее и уязвимее. Задача его лидеров сейчас состоит в том, чтобы не усугубить ситуацию.

Жан Пизани-Ферри, старший научный сотрудник брюгельского аналитического центра в Брюгеле, возглавляет кафедру Томмазо Падоа-Скиоппа в Институте Европейского университета и является приглашенным научным сотрудником в Институте Петерсона в Вашингтоне, округ Колумбия.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Автор статьи делает виноватой Европу в том, что Британия небезосновательно уходит, а в 20-м году, весьма вероятно, "ослабленная и уязвимая Европа сделает себя слабее и уязвимее"? И Британия в перспективе выигрывает от Брексита, да ещё и примером для некоторых других стран (для Франции) может стать?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя pta53-68bis
pta53-68bis(4 года 3 месяца)(09:37:14 / 03-12-2019)

Классическое "Англичанка гадит". Они еще пару лет выходить  будут, создавая мутную воду и ловя в ней рыбку. Но..., единорог таки упал с ограды...

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(8 месяцев 2 недели)(10:57:22 / 03-12-2019)

они теряют статус финансового центра Европы - финансы уже побежали оттуда в более спокойный места ЕС

какую рыбку они могут поймать в такой мутной воде? только оффшоры своей юрисдикции ощипывать...

и да они должны Европейским странам очень и очень много

 

Как видим самыми большими должниками в ЕС являются Великобритания и Италия

неожиданно - не правда-ли?

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(2 года 8 месяцев)(12:41:53 / 03-12-2019)

Она является крупным экспортером банковских, страховых, бухгалтерских, коммуникационных и профессиональных услуг, половина из которых направляется в ЕС.

Интересно, а что это за "профессиональные" услуги? Тут сразу вспоминаются фильмы типа "Профессионал" с Бельмондо. 

Аватар пользователя serghey
serghey(7 лет 11 месяцев)(12:55:01 / 03-12-2019)

" It is a major exporter of banking, insurance, accounting, communication, and professional services, half of which go to the EU. " -  думаю, что это профессии с сертифицированной квалификацией, востребованные спецы с бумажкой. То есть не мигранты, не туристы, не люди "свободных профессий", хотя тут-то может быть всяко

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...