Сейчас принято считать, что прогнозирование нефтяных цен невозможно. Что биржа непредсказуема, а спекуляции на ней регулярно организуются темными силами. Я с этим категорически не согласен. Развитие экономики происходит по объективным законам, а если они в чем-то нарушаются, значит, вступает в силу новый, нами еще не понятый закон. Впервые я попытался сделать прогноз нефтяных цен 16 лет назад, а в последние годы занимался этим довольно часто. Вот и хочу поделиться своим опытом с читателями.
- Немного истории
В ХХ веке нефтяные цены были до смешного малы и потому никого не интересовали. Это было время колоссальных открытий: в начале века Permian Ваsin в США и Гечсаран в Иране, в середине – Гавар, Самотлор и другие арабские и наши гиганты, в конце века пошли морские: Северное море, Кантарел в Мексике, Мексиканский залив, Южный Парс. Нефти было так много, что она реально подешевела: за 100 лет баррель подорожал с $1,19 до $18, тогда как сам доллар обесценился в 21 раз. График изменения цен многократно обошел все СМИ; приведу его под спойлером, чтобы глаза не мозолил.
Но одно важное событие в прошлом веке все же состоялось. Нефтяные экспортеры образовали картель ОПЕК, и в конце 70-х он показал свою силу. Эмбарго на поставки нефти западным странам взметнуло цены вверх почти в 10 раз на радость всем нефтяникам. Впрочем, совместные усилия западных потребителей вскоре привели к отмене эмбарго, и до конца века ОПЕК себя особо не проявляла, благоденствуя на комфортном уровне барреля Brent в районе $15-20. В результате добыча превысила потребление, и цены в 1998 году упали до $12.
Таким образом, нефтяной рынок стал в какой-то степени управляемым. Он не всегда подчиняется колебаниям спроса и предложения, ибо предложение нефти может быть ограничено. Такое положение никак не устраивало США, крупнейшего потребителя нефти в мире. Последовала реакция: под фальшивым предлогом американцы оккупировали Ирак, рассчитывая не только поживиться его нефтяными запасами, но и создать плацдарм для контроля крупнейшей в мире нефтяной провинции. Именно тогда я написал статью, в которой содержался мой первый, весьма осторожный прогноз. Начиналась она словами: «Итак, американцы вошли в Ирак. Теперь проблема заключается в том, чтобы из него выйти».
2. Первые прогнозы
Тем летом 2003 года все ждали, что американские компании быстро нарастят добычу нефти в Ираке, цены обвалятся, а вместе с ними рухнет и Россия, которой только в том году предстояло платить $17 млрд долгов по внешним займам. Я же подсчитал потребное число буровых станков (60-70) и оказалось, что в Ираке их просто нет. Как нет и нефтяных кадров, энергетики, сервиса, денег и много чего другого. И пришел к выводу: если в стране быстро воцаряется мир, то выйти на максимально возможную добычу нефти (300 млн т/год) она сможет не ранее, чем через 4-5 лет. Альтернативой было продолжение войны, тут я не удержусь и себя процитирую:
«В случае гражданской войны в Ираке прогнозирование нефтяного рынка не представляет сложности: будет рост нефтяных цен с последующей их стабилизацией на достаточно высоком уровне».
События превзошли мои скромные прогнозы. США вывели войска из Ирака лишь через 8 лет, уступив там свое влияние злейшему врагу – Ирану. Столько же лет потребовалось Ираку, чтобы нарастить добычу до 143 млн т/год, а потенциал в 300 млн т/год, видимо, никогда не будет достигнут. Убедившись, что добыча в Ираке снижается, биржа кинулась скупать нефтяные фьючерсы, и за последующие 5 лет цены Brent выросли в 3,7 раза, достигнув в моменте невиданной величины $147 за баррель.
Остановил их мировой финансовый кризис 2008 года. К концу года Brent потерял 65% цены. Фундаментальных оснований для этого не было, я был уверен, что добрая половина падения – результат спекулятивной игры. В декабре я сформулировал свою точку зрения так:
«Вот и думается мне, что к середине февраля мир с удивлением обнаружит, что запасы нефти стали устойчиво снижаться, и никто не горит желанием заключать долгосрочные контракты с привязкой к биржевым ценам. В марте нефтяные цены успеют сходить к $70/барр., чтобы потом вернуться в коридор $50-58, а уж формирование нового нефтяного аптренда окончательно состоится в июле-августе».
Позднее я не раз подмечал, что мои прогнозы цен сбываются довольно точно, но частенько с лагом по времени в 2-3 месяца. Так и случилось: в марте 2009 года Brent еще котировался чуть выше $50, а цену $70 преодолел лишь в мае. И растущий тренд стартовал в сентябре.
Кризис сопровождался очередными словесными панихидами по российской экономике. Похоже, в них поверил и наш кабмин. Бюджет 2009 года срочно пересчитали на цену $41 за баррель (Минфин предлагал считать по $32, а по итогам года средняя цена составила $63). Поэтому в сентябре я сделал долгосрочный прогноз. К тому времени у меня уже сложилась методика и определились главные фундаментальные факторы, влияющие на цену нефти.
3. Фундаментальные факторы и долгосрочный прогноз
В долгосрочном плане нефтяные цены определяются тремя решающими факторами:
- Изменением мировых доказанных запасов и текущей добычи,
- Динамикой мирового потребления.
- Действиями ОПЕК.
Есть немало других, тоже влияющих факторов, но они либо не велики, либо кратковременны. Обесценивание доллара вносит в цену свою небольшую регулярную лепту. Военные премии (удорожание из-за военных действий в нефтяных районах) ненадолго добавляют к цене 10-15%. Биржевые спекуляции бывают резкими, но не длятся более 6-8 месяцев. Остановлюсь на них чуть подробнее.
Нужно понимать, что крупные, мирового масштаба спекуляции сами по себе невозможны. Попробуйте сейчас спекулятивно обвалить нефтяной баррель до $20 и удержать эту цену хотя бы месяц; без штанов останетесь. Производители мигом сократят добычу, и как только она станет меньше спроса хоть на 5%, даже американского печатного станка не хватит, чтобы купировать рост цены. Ибо деньги печатать можно, а бензин в баках – нет.
Крупные спекуляции всегда паразитируют на закономерных процессах. Они не создают, а углубляют кризисы. Биржа торгует надеждами и страхами. Вот эти эмоции она может усугубить, растянуть на лишние 2-3 месяца, и свои сливки с них снимет.
Так вот, в 2009 году мировые запасы нефти в недрах впервые снизились. Потребление в западных странах сократилось, но в Азии и других регионах продолжало расти. Весомо отреагировал и ОПЕК, в два приема он решил сократить свою добычу на 4 млн барр./сут. Все это убеждало, что произошедший кризис для нефтяного рынка станет лишь коррекцией на растущем тренде; экстраполяция дала мне долгосрочный прогноз (рис.2):
Рис.2
Новым в нем было то, что я взял для анализа среднегодовые цены. Другие аналитики по сей день работают с недельными графиками, а на них долгосрочная тенденция теряется в свистопляске более коротких движений.
В течение 5 лет (2009-2013 г.г.) этот прогноз исполнялся с прекрасной точностью; в 2013 году средняя цена Brent была $108,7, отклонение от прогноза ($122) составило 11%. В те годы никто и не мечтал о дешевой нефти, мечтали вложиться в новые проекты ее добычи. Прежде, чем перейти к следующей части, приведу еще две выдержки из той статьи:
«В мире еще не случалось крупных аварий подводных нефтепроводов. Разумеется, они снабжены автоматикой, отсекающей поток при утечке, но как она будет работать на больших глубинах? Трудно себе представить, во что обойдется ликвидация последствий подобной аварии. Знаю, что для глушения первого (и, к счастью, единственного) открытого фонтана в Северном море в 1972 г. потребовался год, после чего строительство морских платформ сильно подорожало».
Не прошло и года, как мир узнал цену открытого фонтана в Мексиканском заливе. Компании ВР он обошелся, как минимум, в $22 млрд.
«Итак, по самым скромным оценкам, потребление нефти за 20 лет вырастет на 32,3%. Добыча за ним не успевает, в результате через 10 лет образуется дефицит в 210 млн т/год, через 20 лет - 476 млн т/год. Отметим, что Европа, Азия и Северная Америка к тому времени израсходуют все известные сейчас запасы, и добыча будет идти только за счет новых открытий. Источником дополнительной добычи могут стать только страны ОПЕК».
А вот здесь содержится малозаметная ошибка. Десять лет назад из американских сланцев добывали кошкины слезки, и никто не предвидел ни огромных объемов последующего бурения, ни бурного роста добычи сланцевых площадей. Впрочем, США и поныне остаются чистым импортером сырой нефти. Но остроту нефтяного дефицита сланцы снизили существенно.
Сейчас стало ясно, что прогнозы длительностью более 5 лет имеют мало шансов на успех. Мир ускоряет развитие, за 20 лет меняет технологический уклад. Эти перемены еще можно как-то предсказать качественно, но отнюдь не количественно.
4. Последние годы
Беспечная жизнь на лаврах и высоких нефтяных ценах закончилась в августе 2014 года. В период 2011-14 гг. мировые инвестиции в добычу нефти выросли в 1,64 раза и составили $2 трлн. За те же годы ОПЕК увеличил добычу на 100 млн т/год, США – на 200, Канада – на 56, Россия - на 34 млн т/год. В мире сформировалось устойчивое превышение добычи над спросом в размере 40 млн т/год, это чуть меньше 1% годового потребления. При таком перепроизводстве цены не могли устоять. Последующее их падение было вполне закономерным.
В третий раз «хоронили» Россию… Обама хамелеоновым языком небрежно «разорвал в клочья» нашу экономику. ОПЕК медлил, торговался сначала с Россией, потом с Ираном. Истошные вопли запада о развале картеля спровоцировали биржу на падение до немыслимого уровня Brent $27. Наконец, до нефтяных жирафов дошло, что они играют с огнем и своими бюджетами. К концу 2016 года экспортеры ограничили добычу на 1,8 млн барр./сут, но уже в предвкушении этого события котировки Brent двинулись верх (рис. 3).
Рис.3. Осенью 2016 г. котировки Brent сформировали растущий тренд
Чтобы хоть как-то противостоять массовой пропаганде дешевой нефти, я стал публиковать регулярные прогнозы, недельные и месячные. Это не очень сложное дело: определяешь текущий тренд (тенденцию), осмысливаешь события, способные повлиять на него, и цена будет располагаться в пределах трендового канала. Успешность таких прогнозов колебалась в пределах 60-75%. В октябре 2016 г. попробовал прогноз на квартал, он довольно точно исполнился (рис.4).
Рис. 4. Анализ тренда на IV квартал 2016 г. Декабрь Brent завершил ценой $56,74
Следующий прогноз был рассчитан на весь 2017 год. Здесь я расширил аналитику, дал перечень возможных событий, способных резко изменить растущий тренд. Среди них упомянул и новый финансовый кризис, хотя вероятность его я и сейчас считаю невысокой. При прогнозируемом интервале $63-81 Brent закончил год на $66,87.
А вот прогноз на прошлый год оказался неудачным (рис.5). Я ожидал в конце года цену в интервале $62-81, но Brent еще летом ушел выше тренда, а в ноябре пробил его вниз и закрыл год по $57,36.
Рис.5. Неудачный прогноз движения цены на 2018 год.
Наконец, последний прогноз на 2019 год, похоже, сбудется. Реальность оказалась чуть лучше моих ожиданий, и к концу года Brent после резвых скачков приходит в район $65, что соответствует оптимистичному варианту. Хотя в начале года я ждал дальнейшего снижения. Но рынок развернулся уже в январе.
5. Заключение
Безусловно, прогнозирование можно еще совершенствовать. К примеру, годовой прогноз может дополняться ежемесячными, и это обеспечит хорошее предвидение котировок, как минимум, на квартал вперед. Но в этом году я прекратил публикацию своих прогнозов. Тому есть две причины.
Первая состоит в том, что исходная информация стала массово перевираться, подтасовываться и пересматриваться, особенно в части разведанных запасов. Это и есть та новая, прямо скажем, паскудная реальность, которую нам еще предстоит осмыслить и грамотно учитывать.
А вторая причина в том, что эти прогнозы никому не нужны. Биржевики ко мне в блог заглядывают, задают уточняющие вопросы. Но знаю, они и без этого проживут.
Представлять прогнозы широкой публике тоже особо незачем. Понимающих предмет в ней единицы. Зато обязательно найдется пара весельчаков, которые будут при любой, даже небольшой ошибке буйно скакать и истошно вопить «Акела промахнулся!!!» Мозги у них девственно чисты, они понятия не имеют, что биржевая цена – это не просто вероятность, а вероятность в какой-то степени управляемая. Что успешность прогноза котировок в 55-60% приносит постоянный и неплохой заработок на фондовом рынке. И никаких надежд, что они когда-то это поймут, у меня нет.
Тут недавно один агитатор убеждал, будто наше правительство «опирается на прогнозы аналитиков и экспертов». Это чепуха. Не на что ему опираться. Процитирую коллективное экспертное мнение, оно достойно пера лучших юмористов:
«В силу ненадежности используемых прогнозов стало популярным мнение, согласно которому динамика цен на нефть лучше всего описывается как процесс случайного блуждания».
Потому наш кабмин задает нефтяные цены методом «на глазок и поменьше». Никакой эксперт в здравом уме не мог «спрогнозировать» цену Urals на три года в размере $57-55, как это принято в нашем бюджете. Подобного бокового тренда не было за всю историю биржевых торгов (160 лет). Его в принципе быть не может.
Злейший враг бюрократии – специалист, эксперт. Настоящий (не прикормленный) эксперт оперирует фактами, они - упрямая вещь. А чиновнику зачем неудобные факты? Ему нужны красивые цифры и поводы для оправданий. Неурожаи, стихийные бедствия, происки врагов, все это для него – потаенная радость. Он в них не виноват. Все ошибки можно на них списать. Потому просчеты в прогнозировании нефтяных цен для чиновника – манна небесная, индульгенция на скверную работу.
И лишние деньги в бюджете ему не надобны. Их же надо осваивать. Раздать народу нельзя: привыкнет, а вдруг завтра денег не будет? Вкладывать в производство страшно: за результаты могут спросить, а работать чиновники не умеют. И по ходу дел воруют изрядно. Лучший вариант – в кубышку и за бугор, чтобы свои же не отняли.
И будет так до тех пор, пока их аккуратно не пересадят в иные кресла, как, например, бывшего министра нашей многострадальной экономики. Рано или поздно людям надоест чертыхаться на очередную чепуху, и они проголосуют против. Похоже, в США этот процесс уже пошел, так что будем и мы оптимистично надеяться на лучшие времена. И делать все возможное, чтобы их приблизить.
Комментарии
Спасибо. Будем ждать.
Тогда - до встречи!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Александр, поправьте меня, пожалуйста, если я понял что-то неверно: вы прогнозируете цены исходя из 1) цен предыдущего периода 2) предположения, что долгосрочная динамика важнее краткосрочной и 3) системообразующих событий типа взрывного роста сланцевой добычи или война в Ираке. При этом ваши прогнозы сбываются с хорошей вероятностью на плавном тренде, если не происходит переломов. Перелом тренда ("черный лебедь" по Талебу) предсказать невозможно, в случае перелома ваши прогнозы не оправдываются, как, впрочем, и прогнозы большинства других экспертов и участников рынка.
Вы совершенно верно отметили - предсказать слом тренда заранее практически нельзя. Беда в том. что убедиться в сломе долгосрочного тренда можно лишь через 2-3месяца после того, как он произошел.
В биржевом деле есть такие методы, т.н. критерии Фибоначчи или волновой анализ, но все они дают результаты близкие к 50%.
А в ходе прогноза я сначала анализирую фундаменталку: растет ли добыча? растет ли потребление? Что из них быстрее и где наметились признаки замедления? При этом я уже определяю направление движение, вверх или вниз. А затем перехожу к тренду, господствующей тенденции. Просматриваю вероятности и события, которые могут его сломать, и с учетом их делаю заключение.
Труднее всего, когда тренд не явный. Тогда нужно искать его в других координатах (графиках).
Спасибо.
Тогда я рискну заступиться за экспертов правительства. Раз вероятность слома тренда с катастрофическим падением цен (и падением доходов Российского бюджета) непредсказуема на временах обоснования бюджета, им приходится учитывать ее всегда. Если посмотреть на исполнение бюджета в 2015: "Внешнеторговый оборот России (по данным таможенной статистики) в 2015 году упал до 530,4 млрд долл. США, потеряв 33,2% к прошлому году. Снижение динамики оборота внешней торговли обусловлено как сокращением внутреннего спроса в связи с ослаблением рубля, так и слабым ростом числа экспортных заказов, учитывая волатильность на мировых рынках и замедление роста глобальных экономик." (цитируется по Минфин. Итоги бюджета 2015). А всего-то средняя цена за нефть марки Urals упала с $97 в 2014 до $52 в 2015.
Тем более после такого они не рискуют закладывать в бюджет цены выше средне-плохого прогноза. Потому что профицит - это, в общем-то, не очень хорошо, но дефицит в 2,5% ВВП - это совсем хреново.
Вот и прогнозируют. Не удивлюсь, если их прогноз цены на нефть процентов на 20 ниже нижней границы коридора по вашему тренду. Просто потому, что им надо все это как-то обосновывать. Вот и обосновывают, с точки зрения вероятностей... Теорема Байеса, все дела...
Напрасно. Если всегда рассчитывать на худшее, то никакого роста планировать вообще нельзя. Остается гнить на корню. Но есть и другое сильное возражение.
Долгосрочный прогноз вообще на трендах не считается. Я же не зря делаю акцент на фундаментальных факторах. Посчитать динамику потребления и добычи, дать прогноз действий ОПЕК не больно хитрая штука. Но они этого не делают. Они слушают то, что им дуют в уши американцы, МВФ, МЭА и прочая агентура западного влияния. Потому сланцы - всех задавят, ОПЕК - отстой, а нефть на хрен никому не нужна.
Самый жгучий пример - баженовская свита.
Уж даже в России американцы знают лучше, чем мы, что надо развивать. Стоило им только вякнуть про колоссальные сланцевые запасы в баженовской свите, как все - министры, академики и губернаторы прониклись этой блестящей идеей. http://www.angi.ru/news/2848558-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%...
Прошло 5 лет, в баженовку угрохали примерно 10 млрд руб и ничего не получили. Министры и губернаторы об этом молчат, как нашкодившие бобики.... И те "эксперты", что им давали советы, остались на своих местах и также пилят бюджеты....
В случае с финансовой инвестиционной компанией я с вами, пожалуй, соглашусь. При условии грамотного хеджирования. В случае государственного бюджета я, все таки, одобряю более консервативный подход. Тем более что варианты хеджирования государственного уровня в последние 10 лет стали, как мне кажется, слишком политически зависимыми.
Бюджет проектируется на три года, но окончательно верстается на год. Это, мне кажется, еще не слишком долгосрочный прогноз.
Вы полагаете, что эти 10 млрд (в рамках бюджета сумма не такая уж и большая, вполне в рамках допустимых рисков) были потрачены зря. Эксперты полагают иначе. Я недостаточно компетентен в этой области, чтобы признать правоту какой-то из сторон.
Время покажет.
Я ничего не имею против консервативного подхода. Но он должен оставлять хоть какую-то возможность для развития. К примеру: мы ожидаем рост нефтяных цен до $70, но в бюджет закладываем $55. А если наши прогнозы исполнятся, то у нас в бюджете есть резервные статьи и свой профицит мы вложим в них.
Ничего подобного и близко нет. Только в кубышку и в валюту.
Но уж на три года - это точно долгосрочный прогноз. На год - тоже надо делать на месячных графиках, а не на недельных, причем лучше на среднемесячных ценах, чтобы исключить спекулятивные экстремумы.
Нет, не полагаю. Тем более, что потрачены они не из бюджета, это средства компаний.
Я полагаю вот что: стыдно России по американскому свистку скакать, не имея своего мнения. Когда США предлагали что-то путное для России? Всегда обман или грабеж.
Спасибо за ваши ответы.
Всегда готов поделиться своими знаниями. В этом я вижу главную цель моей работы в интернете....
Интересная ситуация может сложится в грядущем кризисе. Обычно цены на нефть идут вниз с котировками бирж. Первыми жертвами нового кризиса, скорее всего, станут лохоинвесторы сланцевой добычи и кредитующие отрасль банкстеры. Добыча рискует резко обвалится при таком кассовом разрыве, т.к. новые бурения встанут колом. Дефицит нефти на рынке может обогнать падение спроса. К этому может прибавиться существенное падение запасов именно в СГА, движение которых вверх/вниз сильно ориентирует биржевые цены.
да. это вполне возможно.... Но я пока не верю в близость нового мирового кризиса.... Не вижу для него оснований. Все прорехи зальют деньгами.
Александр, спасибо за статью! Когда-то в 1995-96 имел дела с биржей, а после дефолта зарекся. А вообще работа прогнозиста не благодарная кмк. И на счёт кризиса - поосторожней, падение спроса деньгами залить будет непросто.
P.S. Кстати ничуть не буду удивлён, если однажды выяснится, что правительство снабжает прогнозами за денежку немалую какой-нибудь PWC.
Всегда это знал. Люди любят только благоприятные прогнозы. А журналисты - неблагоприятные....
Но я не благодарности ради, мне просто интересно было. А сейчас уже нет.
Я осторожности не теряю, и активы в разных корзинах держу.... Но для кризиса (как для лавины) нужны две вещи: накопленная энергия и толчок. Когда есть энергия, толчок всегда находится, а вот энергии я не вижу. Да, есть пузыри на Фондовом рынке, но когда их не было? Простая инфляция доллара их ежегодно компенсирует. Казалось, Кипр и Греция были в полной ж.... и должны были потянуть за собой весь ЕС. Ан нет. В прошлом году был на Крите, сидят греки, вино попивают, которое официанты (албанцы) разносят. Не заметно, что их сильно беспокоит госдолг страны....
Аналогично можно понаблюдать за грузинами - тоже сидят, вино попивают, правда без официантов. И стараются не замечать осыпающуюся наружную стену дома. Когда вермахт входил в Париж, многие французы сидели и попивали вино, не сильно беспокоясь о будущих ужасах оккупации. Истина в вине
Революции делают голодные..... И то, это было раньше. А сейчас против автомата и БТР с камнями и лозунгами не попрешь. Потому голодные из Африки дуют в ЕС....
Но вывод положительный. Ни в России, ни в Грузии голодных нет. Буза есть, а голодных нет, потому буза не опасна....
👍 Благодарю! Прочел с аппетитом)
Спасибо! И мне писать это было вкусно!.... Иногда полезно оглянуться назад и сказать себе: это я недурственно сделал. Это не галоши-автостопы и не штаны-скороходы...
Благодарю. А вы вроде базировались в США? Деловой визит?
Всего лишь прокси :)
вот же зараза, с толку сбивают....
А информация о разведанных запасах сама является фактором влияющим на цены. Правильно я вас понял?
Да. правильно. Это доказанные запасы, их величина зависит от цены. Падают цены - добывать становится невыгодно - снижаются запасы. Но уже несколько лет эта нормальная закономерность нарушена: цены снижаются, прикормленные эксперты увеличивают запасы.
А как же развитие технологий добычи? Американцы, на волне сланцевой нефти, очень хорошо прокачались в деле добычи занедорого. Может быть, "прикормленные" эксперты считают более точно, с учетом подешевевшей добычи?
Именно оно и учитывается в расчетах доказанных запасов. В частности, когда примерно в 2015 г. американцы стали бурить супердлинные скважины с длиной горизонтали до 3 км, экономика улучшилась, и доказанные запасы выросли. Но у любой технологии есть границы применения, и когда попытались делать до 50 ГРП в таких скважинах, небольшой прирост добычи уже не окупил увеличения затрат.
" сам себя не похвалишь целый день как оплёванный ходишь "(с) Шутка.
Спасибо
Давно знаю эту шутку, еще в детстве мать мне часто ее говорила.....
Но потом мне один умный человек сказал уже серьезно:
Надо больше хвалить свое и меньше ругать чужое.... есть в этом некоторое зерно....
Даже не знаю, что ответить.
Чужое просто есть. Зачем его ругать. Про Своё Вы написали.
да, зерно есть.
Это непреложный закон рекламы: хвали свое, не ругай чужое....
Но посмотрите - здесь на АШ половина сообщений с критикой. причем четверть - с амбициозной, но малограмотной.... Эмоции, все эмоции, не все способны с ними справиться.
Смотрел.
Почти больше не оставляю комментариев. Нет желания поделиться (чем то). Возможно это Я, а возможно ресурс.
Просмотрел несколько статей, с интересом увидеть Ваш коммент. Не увидел. мне жаль.
Я тоже редко комментирую, скоро совсем перестану. Надоело ругаться. И дураков учить - только портить....
Где то в юношестве песня была (запомнилось) :
Друзьям раздайте по ружью и дураки переведутся......., а почему так мало нас (в смысле осталось).
Ну, этот форум - не единственная площадка для действий.... Была бы шея, а хомут найдется....
Извините, мне кажется, что русский язык для вас не родной. Так? А то я часто использую пословицы и поговорки, а переводить их - та еще работенка, врагу не пожелаю....
Смешно и грустно. удачи.
ПС Дошло. Повёлся подчёркивание. А ш и ж без мягкого без знака.
Ничего не понял. но ладно, проехали.
продолжение...
и окончание:
Пародисты хороши.... а последние песни Макаревича..... как бы это поделикатнее выразиться.... оно.
Всегда вопрос - насколько личность творца определяет сущность творения... Если творец создал действительно гениальное произведение, отвечающее на вопросы вне времени, политики и сиюминутных интересов, а потом погнался за какой-то коньюнктурной мелочью - обесценивает ли это его предыдущие творения? И мне кажется - нет. По крайней мере "Костер", "Скворца", "Скачки" и "Марионетки" Макаревича я лично из фонотеки удалять не буду.
Да. ранние песни Макара хороши, слов нет. Но нужно уметь вовремя уйти,а не писать про любимую попу....
"...вторая причина: прогнозы никому не нужны". Зря Вы так, Александр - многим Ваша аналитика и прогнозы нужны, на АШ, например, или на Авроре. Не отчаивайтесь, Вы делаете нужную и полезную работу. Она, эта работа, используется не только ради чьего-то праздного любопытства, но и....
Не чувствую. Не ощущаю. Обратной связи не вижу.
Никогда этим не страдал. Близок к этому состоянию - был только в 1990 г., когда все сбережения сгорели а зарплату 3 месяца не получал. И сыну было 3 месяца. Но выдюжил.
Это просто прагматизм. И надоело. Займусь лучше опять своей книгой, которую забросил пару лет назад....Может, еще что-то серьезное оставлю потомкам.
А как можно работать с еженедельными графиками?!? Это как для определения колебаний напряжения в сети собирать показания 50 раз в секунду в течении минуты. А потом сделать прогноз "ежесуточной пиле" на неделю, да че там не неделю, на год. А у меня, например, счетчик днем показывает 230-240, а вечером 210-215.
А дело в том, что мгновенные значения цен есть всегда, а средние за период надо считать, причем они нужны только для долгосрочного планирования, Биржевикам они не нужны. Но практически все нефтяные аналитики-прогнозисты вышли с биржи, с молоком впитали биржевые методы анализа - так по привычке и работают.
А-а-а. Так вот откуда Греты Тунберг "растут". И зеленые в Европе как с глузду зьихали, вместе с хохлами. Вот оно второе и третье дно борьбы с СП-2. Какой там сланцевый газ в Европу. Потребление надо уменьшать! Но опосредовано.
СП-2 на дно и дырочку закупорить, а транзит оставить через не-надежнейших хохлов, тогда цена на нефть/газ для Европы вверх, а промышленность европейская вниз, за ней благосостояние населения. И, вуаля, потребление углеводородов понижено. И это возможно позволит протянуть еще чуть-чуть, ну с десяток лет. А то демократия то, демократия сё. Тут вопрос об элементарном выживании.
Вот как-то так, все гораздо серьёзней, чем если бы "марс" атаковал.
потребление они и так зажали, в 8 вечера отопление выключают, а на улице ноль градусов. Но не потому, что газа мало, а потому что дорог он, половина цены в нем - налоги.....
А зеленые - самые большие любители госдотаций. Хрумкают их, как козлы капусту....
"В кубышку и забугор" уже не модно. Не долговечны за бугром наши вороватые "бизнесмены". В большой бизнес их не пускают(да и разводят частенько, ведь местных законов они не знают), а жизнь тут на пару порядков дороже.
Поэтому смысла нет ;)
Но да, сажать воров нужно переодически. Причем с полной конфискацией.
Я имел в виду минфиновскую кубышку, он там в облигациях резервный фонд держит....
Страницы