ПЕКИН, 2 дек — РИА Новости. Китай приостанавливает рассмотрение американских запросов на посещение Гонконга военными кораблями и самолетам, заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.
Также Пекин вводит санкции в отношении нескольких неправительственных организаций США, включая Human Rights Watch, NDI и Freedom House.
Эти меры стали ответом на принятие Вашингтоном закона по Гонконгу.
"Когда это закончится, зависит от дальнейших шагов США", — подчеркнула дипломат.
Ранее американский президент Дональд Трамп подписал два закона о Гонконге — о защите прав человека и демократии, а также о запрете поставок туда полицейской экипировки. Документы корректируют закон о политике США в отношении Гонконга от 1992 года и предполагают ежегодный пересмотр торговых отношений с регионом в зависимости от степени его автономии.
С начала июня в Гонконге проходят массовые протесты, спровоцированные рассмотрением законопроекта об экстрадиции. В итоге власти пошли на уступки, и в начале октября документ отозвали. Тем не менее беспорядки не прекратились, они стали малочисленными, но более ожесточенными. Всего за полгода в Гонконге прошли более 900 демонстраций и маршей, задержаны почти шесть тысяч человек.
Комментарии
Интересно: подерутся или нет?
Орлан линялый, дракон неоперившийся... Не подерутся. :)
Но серить друг на дружку им ничто не мешает.
Так, на пол-шишечки..
А кто будет вмешиваться в чужие дела, будет получать по наглой пиндосской морде !
я думаю правильнее будет - англосаксонской, ведь там и наглы отметились
Пашем поля ,!!все что есть !
США системно "обкладывают" Китай. Но по прежнему похоже, что за событиями в Гонконге стоит Китай. США просто ломают (осложняют) его игру по исключению Гонконга из привлекательных мест вывода из Китая конечного производства экспортных товаров.
Где же их там размещать?..
Сегодня производство промышленных товаров в Гонконге есть? Есть. Какая проблема увеличить его в 1,5-2,0 раза?
Свободной земли (гор) там навалом.
Я так понимаю это стёб или глум? Вики, мать её, педия:
Почему в ВВП Гонконга не может быть 15,2 % производства? Может и без проблем. Причем, за счет вывода производства из Китая.
Вы прям сама наивность, - деньги любят тишину, так что не
..., а вследствие бегства финансов и снижения доли услуг.
Из той же вики:
Похоже больше не будет...
А так-то да, может и больше доля производства быть, упс...
;-))
Ежели занулить "услуги", то доля производства рванёт в космос! Общий объём, конечно, закатится под плинтус, но это не важно!
Много думал. Так и не понял что это такое, что за игра по исключению, и что за ломка игры по исключению.
Цель США в Китае - вывод производства из под контроля коммунистов. Для этого необходимо:
1. Закрыть в пределах возможности мировой рынок от экспорта товаров из Китая.
2. Вывести конечное производство экспортных товаров из Китая в другие страны (Гонконг, Тайвань, Вьетнам, ...). Это, прежде всего, в рамках вывод производства из под контроля коммунистов. Достигаться будет развитием пункта 1.
3. Заставить китайские компании жестко конкурировать друг с другом на внутрикитайском рынке.
4. Перевести конкуренцию компаний в конкуренцию провинций.
5. Дать одним провинциям пряник, другим кнут.
6. Окончательно вывести некоторые провинции из под контроля коммунистов.
Наверное это очень сложно и утомительно - пытаться все что присходит загонять под один любимый тезис?
Или наоборот - просто, при должной сноровке?
Вы не поняли, я пояснил. Вы сторонник другой гипотезы о первопричинах событий в Гонконге? Ну и ладно. Проблем нет.
Гонконг никак не влияет ни на производство, ни на вывоз. Это банковский и биржевой центр.
Штаты "при делах". Но цель иная, для выдавливания производств есть совсем иные, более специализированные инструменты. И наверняка вы это понимаете. Но коллея лозунга не дает вывернуть, у вас весь коеыликт исключительно в "а чо иностранцы у китайцев заводы держат"
Ну да. Почти все, что есть в Китае, дал ему Запад. Сегодня Китай стал его конкурентом. Естественно, у Китая нет ни малейших шансов победить Запад. А Западу от Китая нужен мизер. Де-централизация его экономики. Для этого, нужно чтобы китайские коммунисты потеряли власть. Простая же логика.
Это и есть базис моих частных моделей.
У Ваших моделей другой базис? Ну и ладно. Проблем нет.
Ну да, почти все что есть у Рима, дала ему Греция. У Рима нет ни малейших шансов победить Грецию.
Ну да, почти все что есть у германцеа дал им Рим. У германцев нет ни малейших шансов победить Рим.
Ну да, почти все что есть у американцев дала им Англия. У американцев нет ни малейших шансов победить Англию.
Опс, сорри, я забыл что вы поклонник террии о том что истории всего полтора века.
Это не так. США - это, главным образом, отрицание Британии. Своя самобытная цивилизация, созданная в короткий срок. В принципе, Китай тоже может создать свою цивилизацию, как отрицание Запада. Но признаков этого я не вижу.
Никакого отрицания Штатами Англии нет. Обычная для долгой истории человечества ситуация - одно государство переиграло и подчинило другое, бывшее совсем недаано мощнейшим и влиятельнейшим, и ставшее "одно из"
Есть. Англичане, как имперское сообщество, являлись этнической кастой. Не англичанин не мог стать частью имперского сообщества. Американцы унаследовали от англичан имперкость, но через отрицание кастовости. Американцем мог и может стать любой.
Что вы в ерунду упираетесь. Еще напишите что у одних правый руль, а у других левый.
Полно империй и с мононациональной элитой, и с разнообразной, на любой вкус выбирайте.
Да и в Англии... Королями были и норманы, и германцы, среди элит полно шотландских представителей, еврейские банкиры становились рыцарями, а один еврей (Дизраэли) вообще премьер-министром.
Вы путаетесь в категориях. При королях норманах и германцах Англия была забрипанной окраиной Цивилизации. А еврейские банкиры всегда и везде сами за себя. Какое они имеют отношение к англичанам, как имперскому сообществу? Про шотландцев вопрос особый.
Ой всё
Про нынешнего мэра Лондона еще чего можете сказать, какой он 100% элитный наглосакс, ага.
И Вы путаетесь. Разве сегодня англичане являются имперским сообществом?
Уже нет? А кто тогда в империях остался-то?
Русские (ментально) и американцы (менталдьно).
Бросьте, вы никогда не сможете конструктивно дискутировать с ним. Поэтому решите для себя - вам нужна дискуссия как процесс, или как корректировка точек зрения. За вторым - не сюда.
Тут все просто и неубиваемо - то что противоречит тезису, то игнорируется, объявляется несущественным, или исключением. Но то что несущественно но в русле - это сразу становится системой и крайне значительным.
Мне просто стало лень вести дискуссию дальше, хотя возражений и аргументов тьма. Но есть обширный опыт дискуссий с демагогами, говорящий что подобные споры этр отличная разминка для ума, но ждать от нее что-то сверх того - глупо. Возможно АнТюр не считает себя демагогом, причем искренне. Но вот приемы дискуссий - "узнаю брата Колю")
Хотел еще попикироваться, но, как написал выше - действительно стало лень, у меня на одном ресурсе недавно состоялась отличнейшая дискуссия от которой оба получили "спортивное удовольствие", здесь я этого сейчас не ожидаю, я "сытый")
Антюр подкрался незаметно
оффтоп. неделька.
Вчера в про-трамповской, как пишет вики, Epoch Times вышло письмо читателя "а давайте сделаем новый Гонконг в Принс-Руперте", Британская Колумбия. Гонконг, пишут, подыхает, а мост между Западом и Китаем нужен, тем более, что Ванкувер стонет от цен на недвижку. Интересное чтиво.
Ну да. США целенаправленно будут создавать удобные места, куда можно будет вывести промышленное производство из Китая.
Вы выдаете желаемое за возможное. В своей стране Китай хозяин.
Вы путаетесь в категориях. Сила Китая в политической и экономической централизации . Ее обеспечивают коммунисты. Да, внутри Китая коммунисты полные хозяева. Но так будет не всегда.
Не оглядывайтесь на наших придурков. Те же пиндосы имеют одни и те же партии около 2-х сотен лет. У вас навязчивая мысль, что любая компартия сама себя закопает, якобы не удачна идея А я вот не вижу особой разницы.
Где санкции остальной части Земли ? Или это только начало? Представляю новость 2030 года: " в связи с систематическим вмешательством во внутренние дела 200 страны объявили экономические и политические санкции против США.."
в 2030 в 200-х странах будут стоят монументы памяти США, оборудованные системой водоотведения (для желающих плюнуть или помочиться)
Начало положено.
Теперь ждем, когда дойдет риска реальной войны с ракетами и флотами и когда амеры обделаются.
Только от риска амеры вряд ли обделаются. Война с Китаем то может пройти без сценария наземной оккупации страны, в отличие от войны с Ираном. Только флотом. В нём амеры пока сильны.
Правда экономически это непонятно. Может, потому и Трамп изо всех сил пытается вывести из Китая американские производства?
Даже более того. Война для Сша относительно выгодна только сейчас, пока их флот силен.
Возможно, если была бы уверенность, что Россия не вмешается, войну уже начали бы.
А ядерная война? Она невыгодна никому. И Китай, и Сша воевали бы конвенционными вооружениями. Это, кстати, удержало бы Россию от "принуждения к миру".
Не судите строго, с дивана так видно)
Поясните, плз, как вы представляете войну с Китаем без наземной оккупации? Типа подгонят свои авианосцы и снесут конвенциональным оружием промышленный Юг? Китай будет сидеть смотреть? И такой еще момент: у китов полно американских заложников ввиде амерских же компаний. Т.е. надо либо сначала выводить ( а получается пока не очень), либо согласиться их потерять. Впрочем, пока до жареного не дойдет, мир вряд ли поймет, управляют ли Америкой мудрецы ( с Антюром) или идиоты.
не туда, извините
del
Войну Сша с Китаем как раз легче представлять Без наземной оккупации. Убрали, допустим, китайцам все морские пути сбыта. И всё. Война выиграна. На несколько лет. Пока доугие каналы не наладят, например, тот же СМП.
Как будет выглядеть Китай без портов?
А насчет производства я же писал, что Трамп их пытается вывести.
Страницы