Матриархат, патриархат и семья

Аватар пользователя DenSkipper

Типы строения семьи, верховенства женщин или мужчин в семье и обществе, различались как в исторической перспективе, так и в зависимости от условий жизни.  Семья это  базовая ячейка общества, часто определяющее его характер.

Например, в холодном, скудном на ресурсы Тибете сформировался тип семьи, где  одна женщина берет в мужья часто несколько мужчин. Работа тяжела, климат суров, а род продолжать надо.

В обществах, где ресурсов достаточно, семья обычно состоит из мужа и жены. Однако, нередко и многоженство. Особенно оно развито в обществах, четко разделенных на страты. Бедняк просто не может прокормить женщину, тогда как богатей имеет возможности для содержания нескольких женщин. 

Какие общества успешнее воспроизводят потомство? Как правило, много детей в традиционных обществах с патриархальным укладом, где мужчина является главным в семье. Если в этих же странах отношение к сексу, то есть к воспроизведению потомства, спокойное, или даже является частью различных культов, как в Индии, то количество населения там огромно и постоянно увеличивается. Еще одной заслугой быстрого увеличения населения, кроме семейного уклада, является и победа над детской смертностью.

В настоящее время в традиционных обществах семья патриархальна, но постепенно наблюдается изменение – переход к равноправию супругов, смещение фокуса с семьи как ячейки общества  на индивида и его потребности, что как ни странно, влечет часто распад семьи. Именно это происходит в России еще с середины 20 века.   

Всегда ли был мужчина главным? Нет, в древних обществах царствовал матриархат. Был ли он успешным? По всей видимости, тоже нет, он перестал отвечать требованиям времени и прогресса, и почти везде был заменен на патриархат. Однако в некоторых обществах, власть женщин осталась, но она мягка, и органична для существующего уклада, это «примитивные» общества, живущие так, как жили предки тысячелетия назад. Но они также живут семьей.

Переход от матриархата к патриархату не был спокойным, хоть и был постепенным, он связан с усилением роли мужчин в обществе и часто носил черты «полной сдачи» позиций от женщин к мужчинам. От этого переходного периода мы знаем неистовых вакханок, которые по приказу жрецов-мужчин раздирали руками неугодных и дионисийские оргии, прославляющие «природное, страстное начало».  

Сейчас у нас матриархат? По всей видимости, еще нет, но многие признаки указывают на все возрастающую власть женщин. Огромное число женщин в РФ находится на руководящих постах. Также много их в администрациях различного уровня, подавляющее большинство -  в сфере образования, в юриспруденции (судьи). Как с угнетением мужчин? В семейных взаимоотношениях статистика говорит, что большинство разводов происходит по инициативе женщин, при этом обычно мужчина несет материальные и моральные издержки. Это говорит о неравноправии. Страдают от этого часто и женщины - они остаются одни с детьми, а детям наносится психологическая травма.  В настоящее время усилиями «феминисток» и других, имеющих непонятное происхождение сил, рассматриваются законы, могущие быть направленными против института семьи – типа «ювенальных», «против насилия в семьях» и так далее. Причем, уже существующие законы покрывают почти весь спектр взаимодействий между людьми, например, наказания за насилие и причинение вреда.

Что будет? Смещение фокуса с семьи как ячейки общества, на индивида, вкупе с угнетением мужчин, детоцентричностью, при одновременном игнорировании настоящих потребностей детей в любви например и в воспитании, породит распад института семьи, феминизацию общества, и его атомизацию.

Имеет ли будущее феминистское движение, угнетающее мужчин в странах Запада и в других?  Нет. Это страх женщин перед силой и агрессией мужчин, желание их обуздать, поставить под контроль. Также не имеет исторической перспективы разделение и распад семьи, создание общества из «атомизированных частей», отдельно живущих женщин и мужчин. Существующее общество этими "усилиями" может быть просто уничтожено, и на его месте возникнет другое. 

Чем закончится новый матриархат, если он победит? Тем же - беспрекословной сдачей женщинами позиций. Общества с проблемами в семейной сфере, с неуживчивыми женщинами, не желающими принять мужчин, будут уничтожены внутренними проблемами или сметены «новыми варварами». Их уже можно видеть по количеству детей, идущих вслед покорными женщинами, закутанными в платки.   

Ремарка: под «властью мужчин» я понимаю признания мужчины как руководящего начала, создателя или добытчика материальных ценностей, авантюрного и агрессивного начала. А также его  обязанности по содержанию и удовлетворению всех потребностей своей семьи, и соответственно, по праву требующего себе уважения.  Доказательством ненормального существующего положения вещей служит большой разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, конкретно в России.

Останется ли семья? На мой взгляд, да,  будет ли она в виде «линейной семьи», где несколько мужчин и женщин попарно  объединяются в одну общественную ячейку и сообща воспитывают детей, или это останется семья из двух человек плюс дети и старики, или вообще, семья из свободного количества членов, это покажет время. В этой ячейке общества будет либо патриархат, либо по настоящему равноправные отношения, но с фокусом на единство семьи, и удовлетворении потребностей всех его членов. Тоже  касается и главенства в обществе. Настоящее равноправное общество учитывает только профессиональные качества его членов, вне зависимости от пола, но принимающее в расчет природные возможности и личные наклонности.  И никаких квот на женщин, негров, геев и лесбиянок.

Идеальное взаимоотношение между мужчиной и женщиной в семье и обществе на мой взгляд такое, которое полностью раскрывает их созидательный и творческий потенциал, учитывает разные возможности и таланты.

При различных же катаклизмах, катастрофах, нехватке ресурсов, роль семьи как залог выживания отдельных людей и в целом общества возрастет, и главой станет самый сильный, - это будут в большинстве своем патриархальные сообщества.           

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 1 месяц)

От размера и аппетита. У членистоногих - пауков, богомолов мущщинку после использования, как правило, съедают

Аватар пользователя Писатель
Писатель(5 лет 11 месяцев)

По разному. В чистом виде матриархата - патриархатеа в принципе не существует.

У разных видов высших приматов половой диморфизм проявляется во первых, всегда, во вторых в разной степени.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 7 месяцев)

То есть, долбанул кулаком - куда собралась? Сиди дома, вари злаки, корми детей.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Я сомневаюсь что тогда столы были. Скорее всего просто в глаз. Но это утрированно конечно.

Конкретно где что и как зависело от внешних условии. 

В обшем кто сильнее - тот и прав. Если сильный неправ - значит он недостаточно сильный. Закон природы. 

Когда делить было нечего - жили по принуипу обезьянеи стаи. 

Когда стало что делить - встал вопрос силы и правоты. Жена и дети также стали собственностью. 

Аватар пользователя Zeta
Zeta(4 года 6 месяцев)

Всегда ли был мужчина главным? Нет, в древних обществах царствовал матриархат.

Можно уточнить, о каком временном периоде идет речь и каких обществах. Насколько я помню, ни в один из временных периодов мы не имели матриархата как доминирующей формы.

переход к равноправию супругов, смещение фокуса с семьи как ячейки общества  на индивида и его потребности, что как ни странно, влечет часто распад семьи. Именно это происходит в России еще с середины 20 века.   

Две разные идеологии пытаются бороться с человеческой природой. Не выйдет, против миллионов лет эволюции бессильны как семейные институты, так и феминизм.

Брачная стратегия человека - серийная моногамия. Это значит что в процессе жизни мы заводим постоянных партнеров, но со временем они меняются. Эта стратегия получила бонусы двух других. От моногамии - возможность воспитывать потомство и увеличивать его шансы на выживание, а от полигамии - повышенное генетическое разнообразие. Серийная моногамия стала одним из ключевых факторов успешности сапиенсов как вида.

Не выйдет институтом семьи побороть биологически сформированное желание человека менять партнеров. Как и не получится отговорить людей формировать пары. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дезинформация) ***
Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 8 месяцев)

Речь идёт о палеолитических и мезолитических обществах, существовавших десять тысяч лет назад и ранее. С появлением земледелия и скотоводства появился патриархат. Всё исторические общества уже патриархальные.

Но проблема в том, что современный человек появился около ста тысяч лет назад, так что это большая часть истории человечества.

А на животных смотреть бесполезно - там что ни вид, то всё по своему.

Аватар пользователя Zeta
Zeta(4 года 6 месяцев)

Это довольно живучий миф, который родился из женских статуэток и умозрительных вещей типа «все мужчины на охоте кто тогда управляет». Научного подтверждения он не имеет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дезинформация) ***
Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

Давайте откровенно скажем, что о том, какой была жизнь скажем 3000 лет назад и далее мы не знаем и знать не можем, письменных свидетельств нет, материальных тоже. Можно лишь сравнить с примитивными племенами что дожили до современности, матриархата нигде нет. Скорее жесткий патриархат. Когда мужчины едят первыми, потом едят женщины, потом дети.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

Никаких свидетельств о культуре предшествующей письменности нет и быть не может. То есть можно определить что люди ели, чем пользовались более или менее. А вот кто управлял нет. Если судить по современным аборигенам, то там был патриархат в максимально жесткой форме.

Мужчины охотники едят первыми, потом едят женщины, потом дети. Вся власть у первых. Шаманы тоже мужчины

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 8 месяцев)

Это аргумент, и серьёзный. Но проблема в том, что нынешние «дикари» по классификации Моргана (от которого, собственно и идёт концепция матриархата), это, скорее, «варвары», то есть у них уже неолит, а это эпоха патриархата.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

Проблема в том, что о том, что было до неолита судить вообще невозможно никак. Нет материальных свидетельств, нет очевидцев по понятным причинам.

Если делать ретроспективу, то скорее всего ничего принципиально не менялось вообще в истории. Власть у того, у кого в руках дубинка посильнее. Самая сильная дубинка у мужиков. Собственно вряд-ли кто будет опровергать, что первобытный охотник сильнее такой же женщины собирательницы. А группа таких мужчин гораздо сильнее. С чего им слушаться женщин? Уж молчу, что охотники прекрасно могут выживать без женщин, но не наоборот.

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 8 месяцев)

Ну сейчас же меняется. Причём именно параллельно с ростом роли женщин в производстве благ. Нынешние издержки (а местами и откровенные извращения) этого процесса сути дела не меняют. Если меняется сейчас, то почему не могло меняться в другую сторону в прошлом?

Ну а тезис о том, что мужчины могли выжить без женщин, но не наоборот, очень спорный. 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

Сейчас ничего не меняется. Мы живем в относительно спокойное время историческое в крайне спокойных местах. На Ближнем Востоке вон рабовладельческие рынки недавно закрывали явные. И не более того.

Всегда за такой оттепелью следовала очередная "зима".

В прошлом же таких мирных периодов вообще не было. Поэтому и оттепелей такого рода не было тоже.

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 8 месяцев)

На том Ближнем Востоке, где есть современная промышленность, женщины даже в силовых структурах служат, и их продвижение в социальной структуре наверх - просто вопрос времени. Я Иран имею в виду, если что. Понятно, что у каких-нибудь бедуинов всё не так.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

В Ираке также было, потом режим рухнул и все достижения кончились, Ливая тоже самое. Иран ждёт такая же судьба. Кризис ещё не начинался.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(5 лет 11 месяцев)

Как правило, много детей в традиционных обществах с патриархальным укладом,

Нет. Много детей в там, где дети - залог выживания. Как, например, сейчас в Африке и на Ближнем Востоке. Избыток продовольствия ведёт к уменьшению рождаемости.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

Вообще-то наоборот у природе)

Аватар пользователя Писатель
Писатель(5 лет 11 месяцев)

Вообще-то мы в разумном социуме.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

Люди иррациональны)

Аватар пользователя Писатель
Писатель(5 лет 11 месяцев)

Очень наивное мнение.

В русских, крестьянских семьях много сыновей в семье было категорией выживания не только семьи, но и каждого конкретного индивидума в семье.

Сейчас нет. Сейчас можно прожить всю жизнь вообще без семьи, и спокойно уйти на пенсию - государство обеспечит.

Дети это не только денежные расходы, дети это расходы времени и сил. ОГРОМНОЕ количество вашего варемени занимаютр дети. Огромное колличество сил и внимания.

А человек не иррационален, человек вполне рационально ленив. Эта рациональная лень принудила строить тёплые дома с тёплыми сортирами, водопровод, электричество и интернет.

Содержжат на пенсии дети, но не прямо - еду покупают с одеждой, а коственно. И в этой коственности и зарыта собака эгоистов чайлдфри. ДРУГИЕ будут обеспечивать меня в старости. Не буду тратить времени и сил на воспитание детей. Паразитизм рафинированный.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

Это не мнение это факт на котором построен маркетинг в том числе. Людям очень тяжело дается планирование своих действий на обозримый промежуток времени.

Чем пользуются всякие ушлые товарищи в том числе и маркетологи.

Если у человека или народа недостаточно потомков, то все его достижения имеют 0 ценность, ибо в лучшем случае они будут интересны археологам будущего. А для конкретного человека, возможность оказаться этническим меньшинством во время очередной этнической чистки(что в истории человечества скорее норма). То есть вместо старости с пенсией получить жестокую и мучительную смерть, а перед этим крушение всех жизненных достижений.

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 7 месяцев)

Возможно. Наверное, поэтому общества с большими семьями, связями на уровне рода и клана, больше устойчивы ко всяким потрясениям. 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Это несовсем так. Всё зависит от конкретных обстоятельств.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 2 месяца)

Давно говорю "а с моей фигурою мне надо чёрно-бурую" до добра не доведёт. Не слушали. Получите теперь Ксюшу Пушкину.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 4 недели)

женщины намного ближе к природе, к тому что здесь и сейчас. мужчины "улетают" и строят химеры будущего, разрушают то что построено чтобы обновить. и та роль нужна и эта. я тоже наблюдаю усиление роли женщины. но я его понимаю как шаг обратно от неправильного направления взятого мужчинами после инквизиции ( слишком много науки и техники, слишком мало человеческого - этики, эстетики, любви, интуиции, фантазии, духовности). понятен этот шаг назад и приветствуется. начало строительства чего то нового, более близкого к высокому званию человек чем технологии.

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 3 месяца)

 

Аватар пользователя robot
robot(7 лет 7 месяцев)

Матриархат и патриархат суть система наследования.

При матриархате корону и земли наследует дочь.

При патриархате - сын.

Власть тут вообще ни при чём.

Сборище, блин, дилетантовlaugh

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Сборище, блин, дилетантов

Не смотри больше в зеркало.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Писатель
Писатель(5 лет 11 месяцев)

Матриархат и патриархат суть система наследования.

Нет. Вполне патриархальные береберы вполне имеют наследование по женской линии.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 7 месяцев)

Вопросы будущего, в том числе семьи, деторождения, равных или не равных прав одной из частей человека (М и Ж), волнует всех. Поскольку все мы  и относимся к одной их этих частей, и живем во всем этом. 

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Семья это  базовая ячейка общества, часто определяющее его характер.

Это не верно. Сама семья, как и общество в целом определяется способом производства материальной жизни. Меняется способ производства - меняется семья, общество и моральные устои. Настоятельно рекомендую работу Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

В Америке беби-бум был в шестидесятых, когда глава семьи мог содержать жену-домохозяйку и трех-четырех  детишек. Дом, авто, лужайка. Как эта благость кончилась, женщин погнали на работу, так и рождаемость снизилась. Оно и неудивительно. Работают оба, а у женщины вечером вторая смена. Заметили проблему, когда старые лошади померли, а молодые не так глупы. То ли еще будет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 3 месяца)

Но в те времена паразитический банковский сектор отгребал 5% национального богатства, а ныне более 50%!

Более того, тогда достаточно было иметь одну работу. чтобы содержать большую семь, а ныне и 3 недостаточно.

Зачем рабам свободное время? А вдруг вздумают учиться и получат управленческие знания, вскроют манипулирование. Даже, если и появиться лишний часок, пусть потратят на алкоголь, наркотики, разврат. Это  предсказуемо приведен к человекоподобным животным. Те не страшны.

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Истинно так. Но в обсуждениях обычно предлагают ограничить женщин в правах и понизить уровень жизни до Сомали.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Alex_7399
Alex_7399(8 лет 2 месяца)

Ну ограничить женщин в права- решение очень разумное! А вот понизить уровень жизни- не выйдет! Наоборот улучшится!

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Ограничить женщин в правах - это лишить их образования и работы. Вы уверены, что уровень жизни от этого повысится?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 3 месяца)

У меня две жены, одна умная, другая молодая, правда, обе бывшие, но тем не менее. Они Матери моих детей Был бы писателем, тома написал. Но, ... я в 60 лет плачу алименты и, почему-то, счастлив.

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Сейчас набегут антибабовцы и расскажут про аленей и РСПЕ-шек.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 3 месяца)

Работа у них такая - попал в волчью стаю, не е...шь, так бегай.

Аватар пользователя Alex_7399
Alex_7399(8 лет 2 месяца)

Ну они то уж точно адекватные люди. Тем более РСП- 146 процентов не пригодны для создания чего либо. Так, для приятных ощущений в области таза, не более!

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

146%? Да ты абсолютно адекватен. А насчет приятных ощущений -это мандавошки в тазу у тебя. Или ящур какой.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 7 месяцев)

Прошу быть адекватней. Мы все интеллигентные люди. 

Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Существо, которое говорит о 146% "рсп-шек", к чем-то там непригодным, не только неинтеллигентное, оно фашист.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 7 месяцев)

Наш ответ - большая крепкая семья. Выживаемость в ней все-таки больше. 

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 5 месяцев)

Как эта благость кончилась, женщин погнали на работу, так и рождаемость снизилась.

Рождаемость снизилась, когда девочек научили предохранятся.

Если смотреть по возрастным когортам, то на уровень рождаемости в группе 16-20 лет упал в 3 раза, в то время как по другим возрастным группам он практически постоянный.

То есть, высокий уровень рождаемости - беби-бум- это залеты.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Залеты в браке?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 5 месяцев)

брак в 16-17 лет? оно конечно разрешено в ряде штатов в США, но всё же.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Freken
Freken(5 лет 10 месяцев)

Это 16-17-летние незамужние матери стали причиной беби-бума?)

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, переход на личности и личную жизнь) ***
Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 3 месяца)

А может прививки 15-летним от проблем 50-летних? Почему нет?

Причин много, цель одна - уменьшить поголовье.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 5 месяцев)

Кого в 16-18 лет волнуют проблемы глубоких стариков? 

А для 16 летних 50 лет это глубокая старость.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***

Страницы