Наблюдая за сыном сестры,понял одну неприятную вещь,которую с нами совершили в сфере развития личности.
В наше время,когда был ограничен доступ к телевизору,а компьютеры только заходили на рынок,люди много читали.Помимо получения новой информации,чтение способствовало развитию фантазии(увидеть ВСЁ и в РАЗНЫХ вариантах там,где НИЧЕГО небыло).Это было одной из основ научно-технического прогресса.
Сейчас,в эру компьютеров и смартфонов,тебе покажут ВСЁ,смещая фокус внимания в эмоциональный спектр.Человеку дается право только по разному реагировать на предоставленную картину мира.Взращивание идеального потребителя и покорного гражданина.
В эпоху надвигающегося кризиса капсистемы,это молодое поколение неспособно будет к,адекватным ситуации,действиям,находя в себе силы только на рефлексию и апатию.
Выводы всем думаю ясны,напомню только,что Сталин читал до 400 страниц в день и если приблизить детей хотябы к четверти от его объема,это будет большая победа над диверсией,учиненной элитами нашего мира.
Комментарии
Да. В отличии от экрана текст книги не перегружен побочной информацией.
Согласен)
Расскажите о «перегрузке» экрана типа e-ink.
Ну и заодно, чтоб два раза не вставать: о доступности канонических изданий научного наследитя товарища Богданова.
Смысл искать эту специфическую информацию?
Характерный пример возражения, построенного на логике языка.
Попробуйте найти специализированную литературы в Сети. Обычно она только на бумаге есть. Т.е. вы вынужденно покупаете книги, если вы специалист в ряде отраслей, от кибернетики до психологии.
Откройте для себя Генезис.
Вы не в курсе - ни на каких онлайн аукционах, магазинах, ряда книг нет в электроном виде.Подчёркиваю - прежде всего это касается книг со знаниями отличающими выпускника ВУЗа от профи.
Это Вы не в курсе.
Начните с коррекции терминологии.
«Профессионализм» в настоящие изобильные времена — не более чем признак получения гонорария.
Не гарантирующий ни выскокой, ни хотя бы достаточной квалификации.
Погуглил - это издательство для дебилов (психолухов)
Не только лишь всякий мастер «гуглинга» в курсе сути предмета.
О навыке верификации найденного (или хотя бы постановке данного вопроса) можно и не мечтать.
ЗЫ: А теперь внимание — *правильный* ответ.
Элиты учать своих детей и читать и работать. Старые элиты.
Вот вот..А нам преподносят-больше смотри,потребляй и расслабляйся.Как коровам,чтоб удои лучше были.
Ну так старые илиты и революций не устраивают. Тока перевороты.
Плюсиком - кто много читал, тот и грамотно писал даже не зная половины правил
Не пропускайте необходимой предпосылки в виде хотя бы приемлемого качества корректуры читаемого.
Хех, сейчас и книги еще те. Берешь этак фолиант в руки страниц на 700 и начинается - о чем эта книга, \для кого эта книга, как читать эту книгу, благодарности, содержание, так-то выделено главное. Пролистываешь, читая главное (там ьоже воды, как не знаю где) и через 40 минут книга кончилась. Не фиг в ней читать - говно, а не книга.
Речь не о беллетристике, разумеется, и не о классике. Современная беллетристика - тоже весьма своеобразна)))
Поэтому и приходится классику в библиотеках брать,где она еще старого издания) Ну и по рекомендациям можно книги читать..Главное,чтоб при прочтении было интересно и фантазия включалась)
Определение «классики», тесты?..
Классический анализ феномена знаете? А бумажное издание источника хотя бы видели?
ЗЫ: В каком году был издан *оригинал* (!) «Войны и мира»? ☺
Нивкаком. Дело же не в библиографических определениях. Когда-то я тратила кучу денег на книги (да все тратила, какие могла), а хватера больше напоминала библиотеку, чем жильё. А потом у меня появился (уже забыла, как это правильно называется) наладонник - ну, такой мааахонький портативный компьютер. Теперь у меня в квартире есть одна книжка - какой-то толстенный немецкий справочник по материаловедению, оставленный как-то братом. Все читаю на смартфоне. Экономлю от 50 до 200 тыс. руб в месяц, думаю.
Дело не в книгах. Дело в читать.
Тема источника Власти (основываемого на том, что технически можно *читать*) и вопроса доступности (на самом деле далеко не такого простого, как могло бы показаться на первый взгляд) не раскрыта.
И совершенно напрасно.
ЗЫ: Сходите на три буквы (в rsl.ru), проголосуйте за оцифровку.
ЗЗЫ: С точки зрения правоторговцев эти самые 100 тыр Вы «воруете» из ихнего кармана.
Некоторые утверждают что им нравится «запах книг».
А сколько я тратил на фотоплёнку, фиксаж и проявитель, а сколько времени занимало само печатание... ух, а киноплёнка вообще из области не доступного.
А чтоб позвонить в другой город нужно через телефонистку ждать часа два три... а смску отправить то надо на телеграф идти.
Вообщем предмет не в том что он есть, а как используется, например учебник по истории или биологии можно прочитать за один день, а вот математики за несколько, это чтоб вдумчиво и с пониманием.
Солженицын таки классик ?
Для кого и букварь сумма теологии...
Если судить по детям 90х годов, то читающих было наверное штуки 3-4 человек на класс из 24.
У нас больше.Человек 14 из 30 читало постоянно.Ониже и легче нашли себя в жизни)
В 1991 году, самая читающая страна в мире сделала себе харакири.
И никакое знание из книг не помогло это предотвратить.
Скорее наоборот...
Про многотысячные митинги за сохранение СССР вы конечноже забыли сказать.Про миллиарды нефтедолларов,осевших на инсчетах в 80х вы и не знали.Про кризис США в 87 кажись,когда ДоуДжонс упал на 20% вы тоже думаю не знали..Ну а так да,СССР люди валили..мда..
Оно само упало. Ага.
Часть элит,ориентированных на запад,часть тех,кто пытался полученные от нефти доллары себе в собственность взять,маргиналы-националисты..Много было заинтересованных внутри,не говоря уже о внешних врагах.
А книги тут при чем?
Это был ответ человеку,сказавшему,что обычные люди валили СССР.
А элиты книги не читали.
Это значит, что в СССР было кастово- сословное разделение?
На элиту и плебс?
А как же страна равных возможностей?
Почитайте про номерклатуру и их ништяки и поймете,что да,СССР,был классовым обществом.
Элитная часть его была из тех,кто взаимодействовал с заграницей.
Хорошо, с этим разобрались.
О книгах.
Архипелаг, Ледокол, Петушки, и прочее самиздатовское, тоже книги. И люди им верили. А как же, книга же!
И читали, и передавали из рук в руки.
Последствия ясны?
Последствия видны можно сказать))Но,если б они не читали такие книги,то ониб слушали тех,кто их читал..Все зависит от того,как человек фильтрует принимаемую информацию.
Вот!
Что то я не вижу у вас методики фильтрации информации.
Только упор на её восприятие посредством чтения книг.
Если дети перестанут читать,потеряют фантазию,то останется только информация,выдаваемая элитами.И смысл ее фильтровать,если она и так будет спецподготовленной?Поэтому и упор сперва на развитие мозга через чтение.
В СССР дети не читали?
Каков итог?
Там элиты не пытались ограничивать информацию?
Каковы результаты?
Прежде чем вещать о чем либо, постарайтесь изучить опыт предшественников...
В СССР читали.Итош-научнотехнический прогресс до 70х годов,качственная медицина населению,разнообразие досуга,первыми вышли в космос и т.д.
Элиты всегда старались ограничить информацию,во все века,не стоит брать только СССР!
Погодите, а после 70 х читать перестали?
После номенклатура умышленно начала тромозить развитие общества,осознав опасность своему положению и в желаниях сблизиться с западом.
Отлично.
Я узнал все что хотел.
А кошерные не нацисты? Я такого от некоторых,особенно от тех кто с пейсами, наслушался в 1990-е - начале 2000-х, там майнкампф отдыхает как и план "Ост" уничтожения славян всего лишь видится частью их плана. Унтерменш не немцами придумано было, а адаптированное и смягчённое понятие "гои".
Вы Ветхий завет /Тору давно открывали?
Там детально описывается что они должны делать по завещанию Моше - призыв к геноциду и его осущетсвление в чистом виде. Это была только часть действий, начало. Судя по движениям сейчас то же что в Ханаане будет делаться и с остальным Человечеством.
Более того, каждый, как минимум ортодоксальный иудей не кто иной как антисемит, т.к. призывы к ненависти к евреям которые исповедывают другую религию - их просто убивали и убивать продолжают, можно вспомнить что бывает за заповедь "да не будет тебе бога иного кроме меня", там кроме смерти особо наказания не предусмотрено, если массово то как с Леви - от ворот до ворот стана и убивали, не говоря о чистокровных семитах-палестинцах. Притом что не все иудеи семиты. Т.е. получается есть физические отличия связанные с религией, религиозной нетерпимостью?
Я и Тору и Ветхий завет полностью прочел..Понимаю о чем вы пишите,но мы сейчас не об антисемитизме говорим..А к вранью пейсатых добавил бы "6 млн потерянных и найденных",там про холокост,которого небыло.Жаль в РФ она заприщена.
Извлекаемая из источника информация зависит от индивидуального комплекса опыта.
Помните основы Православия?
ЗЫ: Лучше читайте третье издание монографии Якова Александровича. Оно куда интереснее упоминаемого «запрещённого» памфлета.
Православия,которое раньше язычеством было или Правоверия,которое стало православием после Никоновских реформ?
Объяснение столь же простое и, для определённых групп граждан — желаемое, сколь и ошибочное.
Пророчество успеха Катастройки можно увидеть уже в дискуссии Михаил Саныча с Марксом.
Страницы