Доброе утро дамы и господа!
Сегодня суббота и у нас очередной сеанс унижения сисисилистов, троцкистов, любителей сильной руки, комиссарского сапога, и прочих радетелей за командно-административную систему, как бы они себя не называли.
Сегодня мы предложим им маленький тестик и от души посмеёмся :).
Итак, в развале СССР и страшных 90-х годах, виноваты, на мой взгляд, в том числе, два конкретных человека: Горбачёв и Ельцин.
Допустим, что у нас есть возможность сместить этих людей с постов, и заменить их на Умелых Патриотов. На настоящих руководителей которые спасут страну. Но есть нюанс. Выбираем мы этих Умелых Патриотов по объективным критериям. То есть например "назначить" Е.М.Примакова - нельзя.
Нужна не фамилия, а объективный критерий, который был в 1982 (или около того) году, и по которым Предателей можно заменять в ручном режиме на Патриотов.
Вопрос понятен, да?
То есть, в самой лучшей общественной системе, среди людей родившихся в СССР, ходивших в советский детский сад, воспитанных советскими воспитателями, бывших октябрятами, пионерами и комсомольцами, и даже членами КПСС (грабь, *****, отдыхай!), можно ли выбрать Патриотов не случайно, а по каким-либо объективным критериям.
А мы посмотрим. Ниже бонус-видео для коммунистов.
А вот что говорил другой СоветскийЧеловек - М.С.Горбачёв.
http://smena-online.ru/stories/rech-generalnogo-sekretarya-tsk-kpss-tova...
Комментарии
Ну тогда уж вся тема фэнтэзи. В реальности пришел Горбачев... И запретил сбивать Руста на которого уже вышли истребители. А потом Горбачев обвинил генералов в его пролете и снял их с должностей. Просто маленький штрих методов.
Да, именно так. Аппаратные игры, подсиживание соперников... И нельзя сказать, чтобы это было свойственно исключительно новому поколению. Ибо ИВС пользовался аккурат теми же методами. Так что склонность к интригам в качестве фильтра двурушников не катит.
Не, ну если вам нравится капитализм, потому что главное обмануть и нажиться на другом человеке, то это ваше полное право. Лично мне, кажется, что люди в 21 веке не должны писать подобный бред как в этой "статье".
Если коммунизм-социализм это такая мертворожденая, бесперспективная, беспомощная система, то почему либаралы всех мастей досихпор нервно вздрагивают при упоминании о ней
И не просто вздрагивают, а начинают истерично, с выдумыванием всякой небылицы тролить само упоминание.
И если советская система сама собой разваливалась, то зачем вообще нужна была холодная война и милиардные затраты, направленные на развал этой системы.
Как раз саавсем наоборот. Либерало - демо, тысызыть, краты в той же сэшэовции во всю строят социализьму. И почти достроились. до полного краха империи. Как наши большевички угробили Российскую Империю. Два раза. И так же как и большевики-ленинцы готовы поубивать (в самом прямом смысле этого слова) оппонентов. Сталина как раз не любят - потому что он как раз был монарх по сути и по фактам управления.
И да. Не Ельцин с Горбачевым убили СССР Они только завершили начатое Хрущевым.Что никак не отменяет их вины. ноэто отдельная длинная история. Да.Сталин был вынужден играть в идеологию коммунистическую. Но по сути был монархом. Поэтому народ и поубивался на его похоронах. Потому как Царь был Хороший.. Строгий, но справедливый. Поэтому и Путина не любят и шипят до пены изо рта либерало-демократы. За монархический стиль управления. Пока у него хватает ума и есть возможность быть "добрым" царём. Но времени все меньше.
Сама идея - отобрать и поделить поровну между всеми - губительна и пакостна. Она противоестественна. И ведет к пидарастии в самом широком понимании этого слова. Конкуренция. Борьба за право поиметь самую красивую самку. И потом охранять и беречь совместное потомство. Борьба и Конкуренция. Всегда была и будет двигателем всего. Без конкуренции - моск и тело отмирает за ненадобностью. Что мы на особо оголтелых либералодерьмократах и наблюдаем.
А вот чтобы конкуренция не превращалась в закон джунглей - и нужна Монархия. Этого не избежать.
Поэтому мелокбританцы старались и стараются убрать монархию везде куда дотянутся.
Так что -нет. Либералдемократы и большевики коммунисты - это про Одно и Тоже. Думают Одинаково. Действуют Одинаково. А если нет разницы - зачем эта путаница в терминах? Однофабержовые же близнецы.
Кстати На Трампа сэшэовцевские леваки кидаютс не потому что, а именно экзстенцильно. Он им противоестественен. Именно своим монархизмом. Он конечно, немножко придурок. Но он Хозяин был своей Трампо Башни. И ровно так же ведет себя в президентстве сэшэовции. Кка хозяин большой мегатранскорпорации. Чем и выводит из себя всех гомосексуалистов. На уровне инстинктов. Запахов и вкусов. И логика там не поможет. Если Трамп не сдастся. Либерало-большевички сэшэовцевские ради своих завиральных идей ввергнут сэшэовцию в гражданскую войну. А крах всех бирж зацепит весь остальной мир.
Вот такие вот уроды социалисты.
Ну ты и ёрш замешал, попробуй для начала матчасть почитать, только не на уровне лозунгов, а хотябы на уровне ситуации, когда эти лозунги говорились.
Про что я и говорю. Моск у любителей либерализьмы с коммунизьмой отмирает. за ненадобностью. Шаг в лево, шаг в право от стандарта и фсё. Оне теряюцца. Не в состоянии понять элементарных вещей. начинают взывать к своему богу Матчасти..
Ага. Щаз я всё брошу и начну штудировать Марксу с Лениной, чтобы опровергнуть что?! Что большевики просрали сначала Российскую Империю. А потом СССР? На фига мне эта матчасть, которая угробила десятки миллионов моих сограждан? Это не считая погибших в Великую Отечественную. А только за гражданскую начала двадцатого. И за святые девяностые. Так это не надо опровергать. Это объективный. Медицинский факт.
Коммунисты, кстати, так и не провели работу над ошибками. Каким образом среди них оказалось столько либерастическик ублюдков и таких цеплючих, что до сих пор невозможно из власти вытравить и они продолжают питаться народной кровью?
Для полировочки. Современные российские коммунисты совсем не прочь подружиться с уркаинскими нацистами.
Это к моему тезису - что большевики и демократы - одно и тоже дерь...
А для начала, я даже частично согласен, именно к подобному венегрету приводит "называние предметов не своими именами", слив в одни названия разных исторических явлений, нежелание хоть как-то понимать что на самом деле происходило, и все это красиво украсить лозунгами.
Ох чую демагогию характерную демократически-большевистскую.. Хоть что-то конкретное можете сказать?
Или так и будете трусливо отмахиваться общими словами?
Годный волосатый бот.
Что и требовалось доказать :-)))))
Это замечательное явление меня не перестает удивлять. Как только понимают что сказать в ответ ничего не в состоянии - начинают обзывацца. И коммунисты, И либероиды.
И как их различать, скажите на милость?
А где Бумс ??
ааааа, пАзовите Бумса, старенького Бумса, пусть
споёт нам модныйсваяет нам убойный комментарий.А это спросите у тех, кто считает, что во всем виноват Хрущев сотоварищи.
Ну так на пике своего могущества в странах соцлагеря жило чуть ли не полмира. Жило по-всякому и не обязательно друг с другом ладило - но тем не менее идеология была в целом общая. Подобного рода союзов прежде не было, потенциал его был невообразим для тогдашних власть имущих. А меры принято принимать не против действий актуальных, но против действий возможных.
Собственно, победа блока стран во главе с США продемонстрировала слабость социализма. Альтернатива типа новому и прогрессивному строю жизни была сляпана на живую нитку, сплошь тайные договорённости в условиях, когда каждый готов закрысить остальных. Сплошные противоречия, ругань и подставы, ни о какой железной дисциплине и единой воле речи нет. А вот поди ж ты - выдержала противостояние.
Ой, у жёнки пмс -
Виноват КПСС!
Пробивает статья дно
Да и песенка....... (все поняли)
Самый верный комментарий
не кормите троля
Не будете ли так любезны - удалиться и скрыться. У Вас явное раздвоение личности и левая пятка не ведает, что творит правая кисть передней конечности.
Автор - идеалист, такой кондовый идеалист. С его точки зрения СССР развалили два человека. Это какими гигантами нужно быть, что бы уничтожить экономический базис общества. Это по силам только богам. Даже Сталину самолично не удалось создать новый базис общества. Ему потребовалась помощь сотен тысяч членов партии и десятков миллионов граждан страны. А тут Горбачёв и Ельцин, раз и всё развалили. Дальше автор интересуется, что нужно было подкрутить в надстройке что бы базис сохранился. С таким подходом, вооружившись идеалистическим методом мышления, мы не сможем понять ни как возник СССР, ни почему он погиб. Для это нужен материалистический метод мышления.
Ну и ещё пара-тройка граблей типа Уркаины. Чтобы осознать, что быть идиотом - это просто больно.
Нет, автор считает что советская система изначально была мертворождённой.
И что текущая попытка возврата туда губительна.
70 лет просуществовала мертворождённая система, создавшая настолько передовую экономическую модель, которую не смогла одолеть совместная экономика объединённой капиталистической Европы. Вот это мертворождённость, так мертворождённость.
Какие 70 лет? Истинный социализм был только при ИВС. До - сплошные агенты иностранного капитала, которых надо было к стенке поставить. После - изменники рабочему делу, в той или иной степени.
Прекрасный строй! Правда во власть почему-то попадают одни Враги.
Строй прекрасный, а во главе страны с неограниченной властью становятся Враги, которые Вредят.
Парадокс.
Это был сарказм, если что. Контроль над денежным обращением, над политической сферой, над армией и судебной системой, над средствами массовой информации, над промышленностью. Всё это имело место с начала 20-х годов. Уж к концу первого десятилетия советской власти социализм имел место совершенно точно. Запрет найма производственных и сельскохозяйственных рабочих частным образом совершенно чёткий критерий.
Ну а перманентные враги - следствие идеологии. Когда бы это была типовая европейская революция, умеренные передавили бы радикалов года за три-четыре и принялись бы обустраивать собственную жизнь. Но наличие идеологически мотивированной партии задержало процесс, обеспечив радикалам моральное превосходством - и растянуло удовольствие. Строить новую жизнь идеология не помогала, поскольку не включала в себя хоть какие-то разработки на этот счёт - но зато обеспечивала возможность борьбы с оппонентами. Ведь для решения насущных задач по-любому пришлось бы идти на компромисы, используя известные методы, свойственные капитализму. И, стало быть, любой практик становился врагом социалистической идеи, в той или иной степени. Оттого, как Вы и сказали, во власть попадают одни Враги. Так же, как бомба всегда падает в эпицентр взрыва.
Условие задачи некорректно. Истинный коммунист не может быть патриотом, он вроде как интернационалист.
Вот. Вот именно. замечательное замечание. Нацисты убивали коммунистов не за коммунизм. А за то, что они занимали/населяли некую территорию. То есть били не попаспорту. А по морде.
Именно в этом главная ошибка коммунистов. Подмена. Оновополагающих, бытийных,если хотите - понятий. Которые чуть сдвигают конструкцию. А конструкция большая и тяжелая. И в конце концов падает от ветрка ли, от лишнего стопарика руководителя. Не суть. Она не устойчива из-за искажений. И падая, - тащит за собой десятки миллионов жертв.
У себя, в Германии (Италии, Испании, Малайзии, ...) тоже?
Именно. Потому как для того, чтобы забраться на верхушку прирамиды - уже было недостаточно быть умным, ловким, сильным и выносливым. Элиты исключили конкуренцию. Поэтому идея повесить какого-нить графа за то, что не той формы носа - так хорошо прижилась на рабочих окраинах. Поэтому она опасна и сейчас. Все та же самая подмена причин и следствий.
Не даром Гитлер абсолютно демократически и Честно победил на выборах.
Когда перезахватили всё у себя - стали смотреть по сторонам...
Эмммм... Александр Невский бился с немцами задолго до появления у них националсоциалистической идеологии. Эти ухари всегда смотрели по сторонам.
> Нацисты убивали коммунистов не за коммунизм.
Чушь. Немецкие фашисты были специально созданы британцами и пиндосами именно с целью физического уничтожения коммунизма. И когда я говорю "созданы британцами и пиндосами", я хочу уточнить - дело не в национальности, а в том, что это были самые влиятельные на тот момент капстраны.
Нет. Не чушь. А суть.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро ,-
Вздувайте горн и куйте смело ,
Пока железо горячо!
Во время каждой серьезной своей тусовки коммунисты клялись умереть, но отобрать и поделить.
Конкуренция в самом чистом виде. Потому технологии так и даванули в давдцатом веке.
Только капиталисты понимали всю фентифлюшестость идеи равноправия. Потому и победили СССР. И протянули еще пару десятков лет.
Их беда в том, что разводить лохов на идее равноправия полов оказалась слишком сладка и легка. И она их съела. Как и коммунисты девяностых, так и совремменные демократы сэшэовции потеряли связь с реальностью.
> Нет. Не чушь. А суть.
Именно чушь. Ты не знаешь историю возникновения германского нацизма, поэтому фантазируешь. Кстати, и о коммунизме ты тоже несёшь бред от незнания.
Но даже для такого незнайки, как ты, становится очевидным - капитализм исчерпал себя. Сам же пишешь: "И (капиталисты) протянули еще пару десятков лет". Тебе осталось только логику включить, да книжки умные почитать, тогда может и поймёшь, что будет после капитализма, и почему.
Нацисты убивали коммунистов за то что они типа евреи, а за что так нелюбят коммунистов либералы, ведь коммунисты сейчас никакой значимой территории не занимают.
В том то и анекдот. И английское чувство юмора, если хотите. Хорошее борется с отличным. Либералы сэшэовции сейчас за что? за обамакери? отобрать у фарм корпораций и всем раздать? Повысить уровень жизни всех безработных? А коммунисты против этого?
Чистое шоу. Для тупых. На экране в гневе мечут стаканы, а после в очереди в одну кассу обсуждают кто слаще мулаточки или индейки...
По клипу.Понятное дело,что все тексты для выступавших писали специально обученные люди,ни чего эти слова,заседания и собрания кроме ритуальной обрядовой(как и демонстрации и т.д.) нагрузки не несли.
В СССР давно сформировалась реальная идея.
жить хорошо а хорошо жить еще лучше видео
Вам государство подкинуло для обсуждения животрепещущую тему - закон о профилактике домашнего насилия, могущего кардинально! изменить нашу жизнь, не в лучшую сторону. А Вы всё продолжаете в «коммунизм» грязью кидаться. Подумайте.
Что--то у вас без огонька как-то. А где про пенсионную реформу, пальмовое масло, вкусные и недорогие белорусские продукты в конце-то концов?
Вот с чем согласен, так это с тем, что СССР не смог решить вопрос ротации элит.
Более того, не исключаю, что энтропия и разложение в этом вопросе, неизбежны, так как паразитарные классы превосходно умеют мимикрикровать, что, фактически, делает неизбежным перехват ими власти и, как следствие, периодические крахи и перезагрузки систем.
возможно, так как и в живой природе нет вечных организмов, это более оптимально точки зрения эволюции.
> СССР не смог решить вопрос ротации элит.
А капстраны этот вопрос решили? ротшильды всякие, саксен-кобург-готы, или политические кланы типа кеннеди, это что - свидетельства ротации элит?
Нет, конечно. Сама стратегия "колониального отжима" говорит о том, что физическая состоятельность потеряна очень давно, и они применили заплатку для закрытия дисбалансов путем отжима ресурсов у других.
Как эти другие закончились, система перешла в режим каннибализации, после чего издохнет в муках.
У нас, к счастью, до такой запущенной стадии раковая опухоль экономической энтропии не дошла.
Вот в этом и суть - нельзя решить "проблему смены элит" при нынешней человеческой психологии. И коммунисты это понимали, и пытались менять психологию людей. Но сколько времени у них для этого было? В Гражданскую войну не до того было, между войнами было мало времени, но успехи в этом вопросе были очевидны, во время Великой Отечественной большая часть изменивших свою психологию погибла на фронте по очевидным причинам. Потом восстановление экономики, потом хрущ пришёл. А при Брежневе на этот вопрос вообще забили. Всего за 20 лет примерно психологию народа не изменить. Вот и результат.
Китайцы со своим социальным рейтингом именно этого пытаются достичь - переформатировать мозги населения. Конечно, у них с первого раза не получится. Но направление верное. Вот у них есть шанс лет через 100-200 "решить проблему элит".
Прекрасно! Значит из людей сделавших Индустриализацию, и победивших в ВОВ, самый лучший советский строй сделал людей стоявших часами в Макдональдс, и радостно певших "Американ бой - уеду с тобой".
А для победы нужно всех загнать в трудовой концлагерь, (армию), я правильно вас понял - товарищ троцкист?
Вот у них есть шанс лет через 100-200 "решить проблему элит".
Соц.рейтинг - это для народа. Для элит - совершенно другие механизмы. У элиты всё нормально будет с рейтингом, не волнуйтесь.
Я одно время разволновался. Прочитал, что китайцы на каком-то своем очередном пленуме на уровне закона приняли решение менять элиты во чтобы то не стало. не зависимо от успехов и достижений.. Ан нет. Дарагой товарищ Си пересмотрел и перерешил все это в свою пользу. И мне полегчало...
И кстати, каждый раз когда за рюмкой чая доходим до этого места я всегда побеждаю одним вопросом.
Представь себе. У тебя хороший успешный бизнес. Ты главный, первый и последний в принятии решений. У тебя есть сын. Не то,чтобы тупенький, но недообразованный оболтус (ну, пока строил бизнес, не до дневников оболтуса было, приходлось решать проблемы с генералами ФСБ,..) кароче... что выросло,то выросло. И чо?! Не поспособтвуешь? Или принципиально в срочники зашлёшь?
И дальше разговор по разному шел. Одни в запале "Я тебя породил...." Большинство ломалось на этом. А вот на племяннике любимой сестры-инвалида ломались все... АП СО ЛЮТ НО.
Так что, в этой,тысызть, морально-этически-экономической парадигме вопрос элит нерешаем.
...Не то,чтобы тупенький, но недообразованный оболтус...
Говорят, мозги начинают формироваться на 9 (По буквам: д е в я т ы й) день беременности. От проверки дневников мало потом зависит. Умных вы не увидите и не услышите. Только вдруг обнаружите пустой карман. Все способствуют. Это не противоречит ничему.
База для элит погибла в ВОВ. Самые грамотные и настоящие коммунисты.
не смог решить вопрос ротации элит
Этот вопрос не решается даже теоретически, никак.
Кстати капитализм упёрся в эту же проблему. И если не трансформируется - беда будет.
1 критерий: любовь к труду.
2. критерий альтруизм.
3. личная скромность(аскетизм).
4 национальность == месту проживания нации.
ПыСы: посмотрел недавно по наводке Блондинки, американский фильм про СССР.
Так вот там узнал кое что новое про Черчиля. Оказывается он любил своими руками строить, конкретно каменщиком был у себя в имении. Хобби такое.
А вот Ломоносов, говорят, любил на досуге делать своими руками чемоданы. (Мода такая была в то время на красивые чемоданы).
Менделеев. Ломоносов никаких чемоданов не клеил.
Вы правы, в спешке перепутал.
Страницы