Время от времени выкладываю рассуждения о том, как низкие цены на газ в мире соотносятся с финансовым положением компаний, и насколько устойчива эта конструкция в долгосрочной перспективе. Посмотрел в этом ключе на такую несколько хайповую тему как "Газпром" и его котировки.
Последнее время много обсуждений, в связи с доразмещением акций, переходом на новую див.политику и многое другое, все наслышаны. Акции уже выросли в этом году с типовых 150 до ±250 (в связи с ростом дивидендов), и кое-кто пророчит новые вершины уровней 2008 года. Но как-то сложно соотносить такой прогноз с той ситуацией на газовом рынке, которую мы видим.
Конечно, "Газпром" - это история, для описания которой понадобится не десяток страниц, а специально обученные люди моделируют все факторы в деталях.
Но если посмотреть на коленке и исходить из того, что ключевым фактором остаются цены на газ в Европе. А они в ближайшие годы будут под давлением. Средняя цена спотовых европейских рынков в 2018 года - около $8 за млн БТЕ, таких цен мы ещё не увидим долго. Для сравнения, сейчас зима на носу, а цены декабрьского фьючерса - $5,3. Наиболее радикальные наблюдатели уже предполагают, что летом будут какие-то неимоверно низкие значения в Европе, даже называть их не хочется.
При этом, не следует забывать, что у "Газпрома" есть поддержка в виде нефтяной привязки пока для большей части контрактов. По различным оценкам, уже в районе 35-40% - спот, остальное нефтяная привязка. Это поддержит среднюю цену реализации (коэффициент привязки официально не разглашается, его в явном виде и не существует, т.к. структура контракта чуть другая, чем в СПГ. Но часто считают его на уровне 0.1 (а выше некуда - уже СПГ продают с привязкой 0.11) то при нефти по 62, мы получим 6.2 доллара за млн БТЕ, возможно и меньше). При этом, не следует забывать, что старые контракты постепенно истекают, заменяться они будут контрактами с привязкой к биржевым ценам.
Остаётся надеяться, что к моменту когда "нефтяные" контракты истекут, спотовые цены всё же подрастут, но всё равно 6-6.5 долларов за млн БТЕ это здоровая долгосрочная цена. Теперь перейдём к близким тысячам за кубометры. 6.5 - это 230 долларов за тысячу кубометров. Но это скорее позитивный сценарий. Цены могут оказаться запросто и меньше. 200 долларов за тыс. кубометров - это $5.6 за млн БТЕ, чуть выше текущего "спота".
При этом, колебания европейских цен на уровне 20% (то есть, скажем от 240 до 200 долларов) - это вполне реальный вариант. И такое падение "съедает" значительную часть европейской сверхприбыли (из налогов учитываю грубо - только пошлину): 40долл снижения с тысячи куб.м*0.7 (за вычетом 30% пошлины)*200 млрд куб.м*65 за доллар= 364 млрд рублей. Это существенная сумма, для сравнения вся прибыль группы Газпром за 2018 год составила около 1,5 трлн (из них 400 млрд - это "газпромнефть"), а в 2017 году - 766 млрд. В 2018 году средняя цена реализации в ЕС - 246, в 2017 - 200.
В пятницу вышел отчёт за 9 мес., третий квартал ожидаемое падение прибыли, а суммарная прибыль за 9 мес. даже чуть больше чем 2018 году, но за счёт уменьшившихся финансовых расходов. Прибыль от продаж на 30% ниже. Средняя цена экспорта в ЕС по году анонсирована на уровне 202-205. Совсем немного, но ожидаемо.
Конечно, "Газпром" - это далеко не только европейский газ. Это ещё и внутренний рынок, и "Газпромнефть", которая вносит существенный вклад в прибыль всей группы, и ГЭХ, и чуток "Новатэка". И масса прочих статей доходов и расходов, которые конечно нужно смотреть отдельно.
Ещё у нас скоро будет запущена "Сила Сибири". Но проект, скажем прямо, при текущих ценах хорошо если выйдет в ноль, при честном начислении амортизации, там больших прибылей не будет.
Итого, вполне возможные колебания цен на газ на горизонте ближайших лет могут подпортить отчётность "Газпрома". Есть и позитивные возможности развития событий: если будут расти объёмы без падения цены, то это неплохо, так как транспортные расходы, вносящие основной вклад в себестоимость, остаются по сути фиксированными: прямо или косвенно за них уже уплачено (остаётся понять, что будет с Украиной). Вообще, игры с себестоимостью могут много на что повлиять.
Если говорить именно о котировках, то на днях опубликуют новую дивполитику, от этого наверное будет многое зависеть. Но котировки это отдельная история. Понятно, что если много лет платить небольшую долю прибыли, а потом начать платить больше, то акции вырастут, даже если общее финансовое положение останется прежним. Тем не менее, за 2018 год "Газпром" заплатил 29% от прибыли МСФО, а цель - выйти за 2 года на 50%. Какой-то рост вполне вероятен, но с учётом вышесказанного вилка не очень то и большая для кратного роста котировок. Остаются и риски дальнейшей просадки газовых цен.
При этом, постоянные читатели знают, что люблю газ, люблю "Газпром", но нельзя игнорировать ситуацию на рынке. Другим компаниям может быть и похуже. Более того, являюсь владельцем относительно небольшого количества акций, полученных ещё по итогам, прошу прощения, ваучерной приватизации. Они пережили и падение 2008 года, так что наверное переживут и всё остальное. И если "Газпром" вырастет, буду только рад. Не является инвестрекомендацией, критика, как всегда, приветствуется.
В качестве моего послесловия: В целом согласен. Хотя в деталях есть варианты.
В случае сползания цен к уровню 6 зеленых за МБТЕ, с одной стороны выручка "Газпрома" на 400 млрд рублей конечно просядет и это точно похоже на 25 - 30% потери суммарной годовой прибыли корпорации.
Но в то же время с европейского рынка гарантированно вылетают США, у которых, с доставкой и регазификацией, товар только по чистой себестоимости равен 8 баксам (при фактическом разбросе от 7,8 до 8,2). Потому что пока европейский рынок даже на пике спроса имел спотовые цены примерно в 1,25 - 1,3 от средних по году. Если средняя просядет до 6, то значит в зимнем пике они прыгнут не выше 7,8. А это как раз самый минимум американской себестоимости "с доставкой".
Это к тому, что сейчас продавая на сезонных пиках, американцы еще ухитряются держать до 12% доли совокупного газового импорта ЕС. Для справки, доля "Газпрома" составляет 37%.
Если Штаты из игры выбывают (а с такими их ценами другого варианта у них не просматривается), то на рынке освобождается неплохих размеров доля... занять которую в сущности просто некому. Африка добычу сокращает. Северное море вообще закрывается. Катар и Ближний Восток в целом дополнительных объемов не имеют, а те, что выдают, ориентируют на значительно более доходный азиатский рынок.
Из чего напрашивается вывод, что цены на газ конечно имеют тенденцию к снижению, а доля спотовой торговли - к росту. Но вместе с этим Россия имеет хорошие шансы нарастить физические объемы поставок если не в 1,5 раза, то процентов примерно так на 35. А значит можно прогнозировать, что сокращение прибыли у "Газпрома" составит лишь процентов 15 - 18.
Все конечно же примерно, так как посчитано буквально на коленке.
Комментарии
Из чего напрашивается вывод, что цены на газ конечно имеют тенденцию к снижению, а доля спотовой торговли - к росту. Но вместе с этим Россия имеет хорошие шансы нарастить физические объемы поставок ...
Продавать много газа дёшево? Классный совет. Может даром, или приплачивать эвропке , чо уж там.
Ну помечтай, помечтай....
Только загляни в графики динамики цен прошлых зим.
Будешь неприятно удивлён....
Вам слово сарказм, поди, неизвестно...
Ну, судя по вашей логике, его можно вообще не продавать. Работы остановить. Персонал уволить. Я ничего не перепутал?
Кстати, не самая плохая идея. Мне кажется, что перейти на экспорт леса будет куда полезнее для будущего нашей родины. Да и в целом на этом ресурсе сторонников лесоповала дофига.
На самом деле, если это реально хорошо распланировать, то получиться может очень даже неплохо и для торговли лесом будут вырубать не леса, а, по сути, грядки, на которых выращивают конкретную древесину.
Заодно, и некоторые прилежащие страны можно будет прессануть, серьезно усилив конкуренцию на соотв. рынке.
Но это если всё хорошо спланировать и продумать, кнчн.
Для этого нужен план, хорошо продуманный. А для него нужны люди с мозгами и желанием ими пользоваться. Элита. Элиту у нас не любят и не хотят. Предпочитают её посылать на лесоповал. Тогда про план можно забыть. Ибо хотели как лучше, а будет как всегда.
По секрету скажу, что у ГАЗПРОМ-а десятки КС (Компрессорных Станций) в зарезервированном состоянии. Там охрана, поддержка периметра, турбины выключены, газ идёт в обход.
Но ведь те края, откуда Сила Сибири тянется как раз и не спешат газифицировать( несмотря на все заверения Газпрома о "приоритетности местного населения" ).. и как раз потому, что газа поставлять можно много, но сильно за_дорого его не продать, потому "денег нет", зато деньги есть на трубу через полстраны.. Потому, тамошние товарищи "сидят" не на природном газе, а не СУГ, который копить и в разЫ дороже.
Но, в целом, я таки соглашусь с камрадом выше и его умеренно-саркастичным комментом. Тут уж либо сарказм, либо - что-то сильно нецензурное в адрес этих "гениев" торговли хазом
Западные "потоки" строятся на заёмные средства в западных же банках. Это хоть какая-то гарантия их постройки. Сейчас почти все крупные компании работают на кредитных деньгах, поскольку свои проедаются и уходят на дивиденды. В этом ловушка, приведшая к долговому кризису. Возможно, когда Газпром завершит великие стройки и выйдет на стабильный плюс за счёт экспорта после выплаты кредитов, начнутся масштабные проекты в России. Хотя бы потому, что Амурский ГПЗ уже строится.
Это мода такая. Зашёл на сайт,вроде руспрофиль, почитать о конторе. Там сильные и слабые стороны перечисляют. Поразило что отсутствие кредитов отнесли к слабости, типа не эффективно бизнес ведут!
Нет долгов ? Ага, значит кредит банки не дали. Значит нечисто где-то. Вести бизнес на свои деньги - я что, идиот ? И всё в таком духе.
а зачем на продавать больше???
после запуска Северного Потока и Силы Сибири мы смело можем уменьшить поставки в Европу на 10-20% , сохранив при этом нынешние объемы, перераспределив часть поставок на восток. При это отказавшись от транзита через холов
Это неизбежно вызовет рост цен на газ в Европе, по причини того что у них там дефицит топлива образуется. Не нужно подстраиваться под покупателя нужно прогибать его под продавца то есть нас
Новые рсурсы газа для ЕС - Иран, Туркменистан (чуток - Азербайджан), Средиземное море.
Придётся приплачивать, если хотят остаться на рынке европы. Зато детей из Лондона не вытурят.
Нет уж. Есть сверхдержава и гегемон со сверхдешёвым сланцевым газом, добытым по супертехнологиям. И не нам, ватникам, рушить этот рынок. Пусть америка оккупирует этот рынок по 5 баксов за БТУ.. Наша задача будем посмотреть.
Не будет никаких 5 баксов. Европейцы будут платить сколько нужно американцам. Доля эта о которой пишет тс в пользу газпрома не освободится.
Да и нет у газпрома столько дешевого газа.
Китаю уже приплачивают, чем Европа хуже?
А почем Китаю через Силу Сибири газ продают,не подскажите? а то я в открытом доступе такой информации найти не могу. поделитесь,пожалуйста
Без понятия, ув. Максим. Я только указал на дыру в логике.
Этот контракт гостайна, никто данные наружу не выведет.
неужели Газпром в отчетности выручку по этому контракту показывать не будет? получается, и таможенная отчетность будет засекречена? в чем тайна этих показателей? или Вы сарказмируете?)))
Думаю, что у Газпрома очень хорошие перспективы
Давно не читал Александра Собко (АШ его ник okbos ?). Спасибо.
Почему после таких грамотных обзоров не делается простой и понятный вывод: Нам нужна газовая война с ЕС. Еврокомиссары грамотными действиями создали там рынок покупателя. А нам нужен рынок продавца и суперграбительские цены на газ. Как в 2011-2014 гг.
P.S. США тоже нужны суперграбительские цены на газ. Не ради прибыли, но для удушения своих конкурентов - Китая и ЕС.
Бесполезно. Есть экономист Олег Григорьев. В его книге "Эпоха роста" описана подобная ситуация с пшеницей. И описано, почему это не сработает.
А Григорьев понимает, что современное производство пшеницы - это энергия, энергия и еще раз энергия? А вот Вы не понимаете разницу между возобновляемыми (пшеница) и не возобновляемыми (газ) ресурсами человечества.
Согласен.
При этом формально в ней мы не виноваты. Все хохлы со своей безмозглостью.
Посмотрим, когда объемы поставок газа в Европу упадут на 60 млрд. М. Куб. Какой это будет рынок, продавца или покупателя.
"Какой это будет рынок, продавца или покупателя."
У же сейчас желающих получить газ больше чем способных его оплатить. Прежние показатели, объёмы происходят из времён, когда дули газ в надежде на оплату. А её не произошло.
За весь экспортированный нами газ оплата получена. Причем, по грабительской и суперграбительской цене. Желающих получить любой ресурс всегда было больше, чем способных его оплатить. Объемы поставок газа и цена на него - это категории Мирового разделения труда. И мы видели, как в последние 10 лет еврокомиссары переформатировали его в свою пользу.
"За весь экспортированный нами газ оплата получена."
Вы забыли об Украине.
Ну и сколько поставленного газа не оплачено.
Есть кроме нас и США есть ещё и другие потенциальные поставщики... ну типа евреи с Левиафаном, Парнас(Иран/Катар) и др.
Себестоимость добычи газа на Левиафанте не может быть дешевле $400/1000 куб. м. На Тамаре и Далите дешевле. В районе $300/1000 куб. м. При этом нужны огромные вложения в экспортную инфраструктуру. Этот вопрос я рассматривал (на АШ опубликовано).
///////Парнас(Иран/Катар)///////
Похоже, США додавят Иран. А Катар мечтает о тех временах, когда газ продавал Японии по $600/1000 куб. м. Австралия и Канада - это англосаксы. Британия сильно не пострадает от нефть по 170 и газ по 700. Часть добывает сама.
То есть, всем хорошо будет.
Или Вы думаете, что власть еврокомиссаров распространяется на евреев и арабов?
Проблема в том что сговор с сша в нынешних реалиях не возможен. Внутри пендосии найдется дурак который с подачи демократов будет расследовать этот сговор.
А зачем сговор? Все все и так понимают. США внесли огромный вклад в подготовку периода "нефть по 170 и газ по 700". Работали на низкие цены на нефть и газ (снижение инвестиций в мире в их новые) за счет развития у себя их добычи из сланцев. Сегодня сдерживают Иран, ухудшили положение в Венесуэле.
Александр Собко, аналитик энергетического центра бизнес-школы «Сколково».
Лучше всех знает как забить гол зритель, сидящий на последнем ряду трибуны (с)
Судя по действию Газпрома он решил играть на повышения цены. Добыча в Европе падает. Надо просто подождать и не повышать, а лучше уменьшить поставки. Ещё один плюс к газовой войне с Украиной.
Уже который раз вижу какие-то шесть, восемь долларов и тд Но все последние месяцы цена была в районе 2,2 - 2,4 и в этих границах держалась уверенно.
https://ru.investing.com/commodities/natural-gas
Это на Генри Хабе за океаном. В Европе нужно по вот этому хабу ориентироваться https://www.theice.com/products/27996665/Dutch-TTF-Gas-Futures/data?marketId=5132981&span=3 Только не забывать на 3,4 делить, чтобы европейские МВт в американские Млн БТЕ перевести.
Цена на графике в евро за МВт?
Угу.
Ага, спасибо.
Сейчас все хранилища в Европе заполнены газом. А вот летом всё будет зависеть от транзита через 404. Если транзита не будет, то вся Европа будет сидеть на минимальных договорных поставках от ГП, а не так как они привыкли - сколько газа захотели, столько им ГП и поставил. Будет гигантский дефицит газа на фоне приближающейся зимы.
Тю! Да они зимой ветряки повключают и везде поставят китайские радиаторы. А Газпром наш. Национальное достояние. Нечего ему в Европе делать. Нехай у нас удобрения из газа делают.
Хотя нет. Надо же и совесть иметь - если цена уйдёт за 600 долларей, можно и приоткрыть кран, но чтоб не спускалась ниже 500.
Весь вопрос в контроле розницы. Газпром контролирует? Катар контролирует? А вот у пиндосов как с этим?
А они к 3 энергопакету не присоединялись. В ЕС могут работать через кучу разных юридических лиц. Там концов не найдёшь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наверное, совокупного СПГ импорта ЕС, а не в целом импорта газа в ЕС?
Это из чего следует такой вывод -" старые контракты постепенно истекают, заменяться они будут контрактами с привязкой к биржевым ценам. "-?
Страницы