В список попали Cont, РБК, газета.ру например
https://rkn.gov.ru/mass-communications/p1104/
РБК не довольны https://www.rbc.ru/society/29/11/2019/5de121fb9a794758dcddd5c9
РБК расценило внесение в список как нанесение ущерба репутации. Нарушения Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» не было, на ресурсах РБК «фейковых» «материалов не появлялось.
Включение СМИ в перечень на подобных основаниях создает прецедент, таким образом, никто из медиа не будет застрахован от подобного удара по репутации, если не отключит все возможности комментирования, а значит ограничит каналы обратной связи для читателей.
Руководство РБК намерено обратиться в ведомство за разъяснениями оснований для внесения издания в список, так как в соответствии с законом не несет ответственности за комментарии пользователей в социальных сетях. РБК намерено настаивать на исключении из списка.
Комментарии
Ых помойка РБК попала в списочек ... славненько! Алексу запретить таскать материалы с помоек нужно
В списке не сам РБК, а типа форума при нём. Потому они справедливо возмутились. Дебилов хватает везде. Тут иногда тоже удивительные темы бывают,
С одной стороны - да.
А с другой - как посмотреть.
Потому что можно сослаться на этот комментарий (типа, "по информации пользователей РБК" или типа того) и опубликовать где-нибудь в ЖЖ. Из этой ЖЖ инфа перекочует в какой-нибудь блог на ресурсе FT. На этот блог сошлется "Эхо", написав, что инфа с ресурса FT. И пошло-поехало по всем твиттерам-шмиттерам. И у всех руки чистые как бы... С т.з. закона.
Алексова поляна вообще без юр лица
поэтому даже предупреждать не нужно и некого, просто забанят из за очередного желтушного высера на Пульсе
и будут правы
Ваш комментарий:
***Гандон (в бане)***
Комментарий администрации:
*** Уличен в скотских манерах - https://m.aftershock.news/?q=comment/7621346#comment-7621346 ***
личные разборки - в личке
Шо за бред рбкшники несут? Причем тут комменты, если оценивают материалы на достоверность?! Дебилы
а ты по первой ссылке сходи :)
Да, комменты тоже указаны. Есть ресурсы, где только комменты. Беру слова обратно, но только на счет комментов, дебилов оставляю :))
вот и я об этом.
Если ты представитель гос структуры - ты сам должен работать чисто. На РБК полно говна за которое их можно притянуть. Но нет же,
подбрасывают наркотикиссылаются на читательские комментарии.Так и АШ за комментарии условной овцы может легко в список попасть
Есть даже закон, наказывающий за фейки, но в реальности он не работает, т.к. все боятся прослыть душителями свободы.
А что не так?
РБК мы сами неоднократно уличали в дикой и систематической лжи. Им можно верить (условно, не забывая перепроверить) когда излагаются конкретные факты, точные цитаты с ФИО, но когда начинаются оценочные мнения - постоянная оранжевая пропаганда и вбросы.
Конт, судя по периодическим набегам неадекватов оттуда, которых мы потом зачищаем здесь (какие-то благины, крымские виолетты и т.д.), просто организационно потворствует неадекватам, фуфлометам и провокаторам.
Судя по таблице на источнике, за недостоверные комменты ресурс тоже может попасть? Или какие там критерии?
Естественно, все зависит от формулировок.
У нас тоже есть всякие, закон больших чисел. Например, кто-то любит вещать не от своего лица, а от лица народа, а на вопросы кто именно делегировал им выступать от своего имени - отмалчиваются. Но мы такизх помечаем подписью, отчисляем по мере накопления банов и т.д.
То есть у нас есть механизмы по выявлению и самозащиты сообщества от подобного. Это у нас. А на некоторых других ресурсах сама редакция этим и занимается. Помню как та же РБК опубликовала сырой материал (ошибка исполнителя) с внутренними замечаниями редакции, типа а тут "побольше поднасрите про Путина", а это (конкретная фактура, неприятная редакции) уберите и замените. Редкостная ржака была.
Нарушения КОНТа (из источника):
Недостоверные сообщения о проведении революции в Российской Федерации 31 августа 2019 года
Текст, обозначенный как цитата из Всеобщей декларации прав человека Организации объединенных наций (ООН)
я тоже поржал
В этот список можно еще добавить известную помойку "ЯПлакал". В последнее время это один из крупнейших генераторов фейков и вбросов, причем в большинстве случае - с либерально-антироссийским уклоном.
Давно пора их
зарытьзакрыть или отцензурить, хотя это вряд ли.Надо просто сменить владельцев и выправить редакционную политику, а то там берега давно потеряли.
Для меня, кстати, является огромной загадкой тот факт, почему этот гадюшник до сих пор не заблокировали на территории России или не применили к нему санкции в виде смены владельцев. Там ведь в последнее время уровень токсичности - повыше, чем на каком-нибудь censor-net.
У нас многие сайты за гораздо меньшие провинности получают блокировки от РКН. Данная же говнопомойка - буквально завалена темами, призывами и контентом, которые потянут на целый букет статей и которые там появляются в количестве сотен и тысяч в день. Там и открытые призывы к убийству Путина, и разжигание социальной/межнациональной ненависти, и призывы к терактам против представителей власти и их семей (а также к расправам надо всеми, кто против Навального и нынешней оппозиции), и призывы к отделению регионов от России, и открытые призывы к майдану в России, и тонны фейковых новостей (которые создаются и раскручиваются непосредственно админами)...
Взять например недавнюю историю с уродом по фамилии Синица, который призывал "делать снафф-видео с детьми полицейских" и которого осудили и посадили. Так вот, на ЯПе во время летних митингов и всей этой истории - куча местных персонажей поддерживала этого самого Синицу, и бодренько рассуждали о том, "как во время народного восстания правильно поджигать ментовозы, чтобы псы режима не успевали выбраться и сгорали живьем", а также о том "что после падения режима всех мусоров и росгвардейцев надо вешать и линчевать, их жен и дочерей - пускать по кругу, и всем членам их семей - выжигать клеймо на лбу и лишать гражданских прав". Также там регулярно звучат призывы "составлять списки кремлеботов, чтобы впоследствии вычислять их и наказывать" (причем, в эти списки может попасть любой человек, хоть в чем-то не согласный с ними)... И все эти призывы там совершенно спокойно культивируются, плюсуются и пользуются поддержкой модеров и админов.
И за одно только это - данная помойка по идее уже давно должна находиться в списке запрещенных сайтов где-то между "Цензором" и игиловскими ресурсами, а её владельцы - либо сидеть, либо скрываться за границей. Тем не менее - она при этом совершенно спокойно и беспрепятственно цветёт и пахнет. Такое ощущение, что их кто-то наверху зачем-то крышует и дает карт-бланш на все это.
А вот кто и зачем - это очень хороший вопрос...
Чего-то список недостоверных сообщений удивительно короткий.
Это все, что накопили за все время наблюдений?
Есть у меня фантазия (поэтому это не является недостоверной информацией - это просто моя фантазия), что в сказочном государстве под названием "Ляляля" есть закон о недостоверной информации в СМИ (прям как у нас), и что этот закон - просто предлог заткнуть неугодных кому-либо. А "правильным" СМИ можно писать любые
угодные определенным лицамновости. Какая забавная сказочная страна, совсем не как у нас, правда?(написанное выше является моей личной фантазией о сказочной стране, поэтому на может трактоваться, как публикация недостоверной информации на данном сайте)
Думаю, что для данной фантазии явно недостает фактуры. В ее рамках список СМИ выглядит совершенно случайным, а работа по оному - несистематичной. Так что, вам придется сильно конкретизировать свою фантазию, чтобы она стала чем-то большей, чем фантазией.
У вас есть фантазия, более правдоподобно объясняющая происходящие в государстве "Ляляля" события?
Жалобы на распространение заведомо недостоверной информации, причем в угрожающих для общества масштабах, были уже давно. То, что надзор как-то начал, очень формально и лениво, реагировать только сейчас - это скорее свидетельство пассивной, а не активной, стратегии. По результату многочисленных пинков - вышла очень неглубокая по сути бумажка.
Мммм... правдоподобно. Если так, то было бы неплохо... правда, при таком раскладе все-равно огорчает формальный предлог. Было бы у нас прецедентное право - так вообще бы финиш был при таком решении (хотя в непрецедентном праве есть еще понятие правоприменительной практики... и в данном случае, начало такой практики положено не очень корректное).
У нас свои маразмы - у них свои. Не стоит совмещать недостатки двух систем :)
Если внимательно посмотреть список и последнюю графу, то в подавляющем большинстве будет информация о Дзержинске. Т.е. судя по всему, согласно решению суда о признании информации фейком, была выполнена работа по выяснению ресурсов, на которых данная информация распространялась и не была удалена или обозначена как фейковая.
Только предположения на основе изучения списка.
Я тоже заметил, что список составлен по всего нескольким конкретным эпизодам, по которым, видимо, было какое-то расследование. И практически все они - это конкретно-ложные панические сообщения в сфере безопастности.
давно пора, и вообще нужно ставить рейтинг лживости и т.п. и чтобы этот рейтинг видели все читатели при посещении сайта!)
Ценность рейтингов - в систематичности. Если уж начать выставлять рейтинг - его надо делать регулярно и для СМИ всего мира. Тогда им будут пользоваться. Осилите?
А иначе - проще на словах.
Если событие имело место быть, но официоз умалчивает то как быть? Не верить? Информация не всегда даётся в полном объёме не по вине сми, а так им дают. Потому явная ложь должна быть осуждена, типа недавней тут компиляции правды от АрТи и лжи от несмияна. Однако может быть инфой от свидетелей, которые порой ошибаются, а порой лгут.
И можно включить в дополнение:
Разъяснения по поводу списка источников недостоверной информации
«Роскомнадзор официально заявляет, что все случаи распространения приведенные в «Перечень информационных ресурсов, неоднократно распространяющих недостоверную информацию» https://rkn.gov.ru/mass-communications/p1104/ относятся к распространению недостоверной информации в комментариях пользователей. Претензий к самим средствами массовой информации ни в требовании Генеральной прокуратуры, ни в Роскомнадзоре нет».
С целью исключения в дальнейшем ошибочных толкований реестра (Перечень информационных ресурсов, неоднократно распространяющих недостоверную информацию), в ближайшее время форма реестра будет изменена.
бюрократы-любители
Вообще это как-то нехорошо. Роскомнадзор кмк должен заниматься серьезными вещами, а не указывать ивану пупкину на его неправильный взгляд на революцию или какие-то события типа Дзержинска или Тулуна.
какая интересная работа у них. это в каком же институте на таких спецов учат
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Здрасти, публикация РБК про Фэка и Силу Сибири, например. Сила Сибири сравнивалась с Алтайским проектом газопровода, причем заведомо неверно. Фэк являлся экспертом КИБ Сбера и не мог так накосячить - а независимого эксперта эти журнашлюхи не спросили. Или все их публикации про ЧВК Вагнера, ну вообще все. И это только с головы, не копаясь даже в архиве их фейков.
Чепуха какая-то.
Во-первых, там указано "Тестовая версия", что бы это ни значило.
Во-вторых, там особо обращается внимание на то, что "В перечень включаются информационные источники, два или более раз упомянутые в требованиях Генеральной прокуратуры РФ, направленных в Роскомнадзор с целью исполнения положений ст. 15.3 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (в части, касающейся распространения недостоверной общественно значимой информации)." Вот, всем фигурантам свитков проклятых все свои сгоревшие труселя с обугленными креслами и диванами следует отправлять в Генеральную Прокуратуру РФ с требованием компенсировать материальный ущерб, как первоисточнику этой зрадской ганьбы, а там прокурор разберётся.
Конт - это помойка номер один. Они вообще существуют для каких-то других, отличных от заявленных, целей.
"Согласно положения"... Это вообще π-здец какой-то. И это Роскомнадзор.
аш на очереди...