Апелляция на разрешение Датского энергетического агентства (ДЭА) по маршруту прокладки газопровода "Северный поток - 2" к юго-востоку от острова Борнхольм поступила в Датский Апелляционный совет по вопросам энергетики в установленные для подачи таких документов сроки. Об этом ТАСС сообщила в пятницу представитель совета.
"Одна жалоба в отношении проекта Nord Stream 2 была подана в рамках сроков для подачи апелляций", - отметила представитель пресс-службы ведомства Эллен Эвиг Ёргенсен.
Ранее она пояснила, что жалоба обычно не приостанавливает решения по делу. Представитель ведомства также добавила, что в среднем совет принимает решение в течение 17 месяцев - это средний показатель на октябрь 2019 года.
Намерение направить в суд жалобу по поводу разрешения по экологическим мотивам было высказано 22 ноября на Украине. Срок подачи жалобы истекал 27 ноября в 17:00 мск, на тот момент запрос ТАСС о наличии или отсутствии апелляции оставался без ответа.
ДЭА 30 октября предоставило компании Nord Stream 2 разрешение на прокладку газопровода "Северный поток - 2" по маршруту к юго-востоку от острова Борнхольм. Сама компания заявила, что подготовительные работы и прокладку газопровода начнет в Дании в ближайшие недели. На сегодняшний день "Северный поток - 2" построен более чем на 80%.
Комментарии
Кто бы сомневался...-:)
Судя по тому, что в СМИ тишина, эта оговорка значения не имеет.
В СМИ действительно тишина, а вот суда снабжения с грузом труб, шныряют от порта до трубоукладчиков и обратно. Хотя вчера все в одной куче стояли, возле датской зоны.
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:15.8/centery:55.3/zoom:9
А сам трубоукладчик
FORTUNA
при этом пришвартован ? :)
укладчик походу
PIONEERING SPIRIT
двигается потихоньку
Разобрались? Трубоукладчиков два: Pioneering Spirit и Solitaire; два судна подводного мониторинга: Fortitude и Oceanic. Остальная куча - суда снабжения.
"В целом, апелляция не имеет приостанавливающего действия"
Вот так дословно эта тётя из пресс-службы ДЭА 2 дня назад сказала.
https://tass.ru/ekonomika/7213057/amp
Интересна суть претензий. "Баба Яга против!" или "а где же я харчеваться буду?!"?
"Украина в сложном материальном положении, поэтому Россия должна... (подставить нужное)".
У них же прецедентное право. Стокгольмский трибунал создал прецедент.
Я так понимаю, что пока их не начнут мочить по аналогичным схемам, это не закончится.
Прецедентное право у англосаксов. В Европе, включая нас, римское или "континентальное". У норвегов есть ещё "скандинавская" система права, но какое у Дании, непонятно. А Стокгольмский арбитраж мог рассуживать Украину и Россию по любому праву, которое записано в договоре. Это, увы, очень часто английское, потому что 1) удобно проводить через деньго- и налогоотмывочные, которые в большинстве принадлежат англичанам, 2) все так привыкли и уже умеют, проще найти юристов и 3) это третья страна, что как бы не даёт преимущества ни одной из сторон. Впрочем, этот прецедент для внутридатского расмотрения формально в любом случае роли не играет, но реально есть политика...
т.е. порядок такой- разрешили, начали строить,приняли жалобу, строим и смотрим жалобу, построили, удовлетворили жалобу, виноват КТО?)
наверняка жалоба либо грета либо гринпись
Думается штраф и убытки заплатит тот кто выдал разрешение !
Завтра Украина подаст жалобу в ООН против газопровода " Сила Сибири ", мол, китайцы будут обогреваться газом, который должен идти на Украину.
ООН не поможет. Надо в Спортлото писать.
Завтра Украина подаст жалобу в ООН против газопровода " Сила Сибири ", мол, китайцы будут обогреваться газом, который должен идти на Украину.
Судя по морентрафику либо уже тянут либо вот вот начнут. Не думаю что что то их теперь остановит.
Уже тянут.
Как бы анекдот про немцев и танки не оказался пророческим.
Немцы датчан на запчасти разберут,если чо.
есть мнение про датское кор-во
http://geoenergetics.ru/2019/11/07/vklad-danii-v-realizaciyu-severnyx-po...
Ну шантаж может быть с двух сторон. Если оператор подаст в суд на затягивание выдачи разрешения, и попросит оплатить все затраты с 17 года, включая упущенную выгоду. А как аргумент - скорость выдачи разрешения ляхам по НОВОМУ маршруту и ГОДЫ на согласование по ИЗВЕСТНОМУ...
Апелляция уже не имеет решающего значения. Попытка вновь затормозить прокладку СП-2 с высокой долей вероятности закончится тем, что будет выбран альтернативный маршрут вне датских тервод, где разрешение Дании не требуется. Руководство ГП предупреждало о такой возможности.
Маршрут и так не проходит в датских терводах, проходит в ИЭЗ. Там принято получать разрешение, если нет проблем с экологией. Экологическое обоснование компания дала, экспертизы провела, заключения получила. Апелляция, про которую пишут, должна быть мотивирована, то же с соответствующими проведёнными экологическими экспертизами и доказательствами.
Осталось выяснить, кто автор апелляции: хохлы, поляки или ещё кто? Я за хохлов.
«Нафтогаз» потребовал арестовать активы «Газпрома» в Латвии | KM.RU | KM.RU Новости - новости дня, новости России, последние новости и комментарии
km.ru
14:49 сегодня
жалкое начало(с)
но вполне возможно, что это первая ласточка - и скоро будет везде.
Вы проспали все новости? Нафтогаз уже подавал и подаёт в суды многих европейских стран, где-то у него получилось, где-то нет. Суды накладывают обеспечительные меры, как например с акциями. То есть Газпром не имеет права их продавать или отчуждать до окончания судебного разбирательства. Разбирательство по апелляции Газпрома насчёт 2,56 млрд $, шведский суд перенёс на 2020 год. Нигде, никакой суд в Европе, имущество Газпрома не отчуждает и делать этого не будет, до его проигрыша по апелляции. Как бы Нафтогаз этого не хотел.
вы это, не сравнивайте продажные, купленные тоталитарным Мордором режимы с истинным оплотом демократии (одним из самых истинных в мире!).
безусловно, этот суд рассмотрит справедливое требование и примет нужное для торжества свободы и демократии решение.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.