Погружные корабли – относительно старая разработка, но с учетом современных технологий она может получить «новую жизнь». 02.06.2017 журнал Popular Science сообщил о том, что китайская корпорация Bohai Shipbuilding Heavy Industrial ведет разработку новой боевой единицы для ВМС Китая, которая будет сочетать быстроходность корабля и незаметность субмарины ...
Китайские научно-исследовательские институты ведут работы по созданию погружного корабля с 2011 года. Сегодня ВМС Китая рассматривают два варианта: проект, больше похожий на субмарину, но без возможности полного погружения; корабль, который сможет практически полностью уходить под воду, оставляя на поверхности лишь верхнюю часть надстройки.
По неофициальной информации, китайская корпорация Bohai Shipbuilding Heavy Industrial уже ведет сборку первого прототипа большого боевого корабля, который сможет эффективно использоваться над и под водой. Какой именно вариант – корабля или полусубмарины – был выбран для создания прототипа, пока неизвестно, но указывается, что он может быть создан уже к 2020 году.
По словам китайского эксперта по гидродинамике профессора Донг Вэнь Цая, который принимает участие в разработке погружного корабля, для ВМС Китая планируется создать большую полусубмарину или погружной корабль (планируемое водоизмещение каждого из вариантов – 20 000 т), вооруженный сотнями управляемых ракет. Новый корабль будет сочетать в себе быстроходность и скрытность. По мнению разработчиков, движение в подводном режиме позволит кораблю оставаться незамеченным для радаров противника и обезопаситься от ударов противокорабельных ракет, а в надводном положении он сможет развивать максимальную скорость.
Источники : http://military-informant.com/ , https://warspot.ru/
Комментарии
Ну как бы все подлодки средины 40-гг и ранее, до немецких последних серий, строились по этому принципу. Корпус у них был спроектирован для движения на поверхности. Например у наших серий К, скорость надводного хода 22,5 узла, а подводного 10, дальность хода можно и не сравнивать. Ситуация изменилась с изобретением шноркеля. Так что, все новое, хорошо забытое старое.
По мотивам как мониторов так и лодок наркобаронов себестоимость сравнима с самыми дешёвыми из стеклопластика катерами. Это не подводные лодки а лишь могущие идти с минимальной высотой борта или выставив наружу 1/30 от возоизмещающего если погода хорошая. Строят десятками в год. Думается стоимость пары ТПК ПКР явно выше такой одной..:
КНР может иметь тысячи подобных лодочек в год выпускать с нулевой радиозаметностью, а в шторм так и со спутника будет трудно найти с учётом прогресса в РПМ. Закрыли двигатель и ударные нагрузки и привет. Стоимость ПКР будет дороже в 4-10 раз чем стоимость такой с простым вооружением на борту, например РСЗО несколькими выстрелами или одним калибра 400-450мм дальнобойного до 500км.
Ну фиг его знает. Они же шуметь на весь океан будут. Одно дело с погранцами в прятки играть, другое дело ВМФ.
Неубиваемый ОМП, включая любую РЭБ, дешёвый океанский флот с мощный ударным вооружением как воздушным/аэрокосмическим так и подводным. При массированном противодействии средствам спутниковй разведки, воздушной и подводной части сети кроме корабликов 0,2-10т водоизм. ничего с подобным флотом не смогут сотворить существенного, факторы воздействия ЯО на подобные не будут более первых километров даже при Мт классе ЯБЧ. Куда лучше всяких авианосцев и крейсеров. Если с умом.
Катер с возможностью операций на мелководье до 50см воды если погружённый полностью стоит не выше 3000-400тысяч рублей при возможности нести 2-4т нагрузки в зависимости от радиуса действия и наличия систем подзарядки от энергетических природных источников - течения, ветер, волны и проч. Подводный дороже примерно вчетверо если сможет пользоваться рифтами как источником перезарядки - такие вообще современные средства наблюдения с большим трудом сечь будлут а торпеды в раз 10 дороже выйдут на данные глубины в Хкм. Глубоководные базы США, UK также будут под ударом.
Думаю обезьянничать станут, ибо дубари сейчас строят всякие десантные вместо развития того что у них и так есть.
Даже роботов гигантскими делают на которые и десятки дронов положить могут.
Вот у роботов получится должно но это уже история к которой как пассив причастны будут. Впрочем "небесный император" имел "железных слуг" так что для Китая как раз это вполне приемлемо.
Американцы ничего в принципе делать не могут как и англичане максимум шлюпки переделают или что подобное - нагрузки они приличные держат, москитный флот отрабатывался на 1000 и более роботах в Англии лет 10 ещё назад.
3-4 агломерации и порядка 10 небольших целей и нет США, как и НАТО, ЕС - только если артачится будут. Первыми смекнули в Италии:
https://www.kommersant.ru/doc/2978874
Ужос! какой-то...
шноркель это не скорость, это автономность, зарядка батарей понимаешь
Еще и скорость, т к мощность дизелей и электромоторов лучше не сравнивать. Из минусов- высокая шумность.
не носятся пл на перископной глубине, задумайтесь :)
И кстати понятно почему, грохот то какой!
Овчинка выделки не стоит. Перемудрили китайцы. Лучше бы под эти задачи обычных дизельных подлодок наклепали.
А почему бы не сделать что-то подобное для перевозки нефти с Ближнего Востока в Китай?
Кстати, мелькал подобный проект несколько лет назад. Но там вроде бы речь шла об СПГ.
Я подобную идею видел в ТМ, от года 70... вроде. И уже тогда, эта идея не была новой.
Может МинОбороны РФ попробовать заключить с Пентагоном контракт на переделку с помощью Калибров ихих летаконосцев в погруженные корабли? Идея-то, хоть и не новая, но интересная.
За ними следить нужно.