Создание и запуск компанией Google 54-кубитного процессора можно справедливо сравнивать с испытанием первой атомной бомбы и полетом в космос первого спутника, рассказал в интервью РИА Новости научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского института автоматики имени Духова, член научно-технического совета Фонда перспективных исследований Александр Андрияш.
Ранее Google сообщила о создании первого в мире 54-кубитного процессора, способного за 200 секунд решать задачи, которые современным суперкомпьютерам пришлось бы решать десять тысячелетий.
"Эксперимент по демонстрации квантового превосходства является концептуальным доказательством эффективности квантовых компьютеров. Именно поэтому прорыв Google часто сравнивают с запуском первого спутника или созданием атомной бомбы, и это справедливо. И дело даже не в том, насколько быстрее были проведены вычисления в сравнении с классическим и даже суперкомпьютером, а в том, что была продемонстрирована принципиальная возможность проведения управляемых вычислений на квантовом процессоре столь большого масштаба", — сказал Андрияш.
По его словам, ряд теоретических команд высказывали и продолжают высказывать предположения о невозможности функционирования больших искусственных квантовых систем в силу принципиальных физических ограничений. "Команда Google экспериментально опровергает это пессимистичное утверждение", — сказал эксперт.
Ранее сообщалось, что Фонд перспективных исследований объединил ведущие российские научные институты в рамках проекта по созданию квантового компьютера. Программа рассчитана на срок до 2021 года. К этому моменту должен появиться и быть запущен в работу российский 50-кубитный квантовый компьютер.
Использованные источники:
Комментарии
Это что? Производители майнфреймов завтра застрелятся?
Они не имеют больше защищённых ключей с открытым кодом. только и всего - НИКАКИЕ банковские платежи не смогут обеспечить безопасность.
Более-менее разве шифрование по принципу разовых не имеющих ничего общего страниц, а это не всегда возможно. Кроме того есть физические чисто методы, позволяюще иметь невзламываемые шифры на портативных устройствах, наверное поначалу они будут с чемоданчик попроще, чисто пассивные, требующие специального считывателя, с палочку, вплоть до гораздо большего числа кубитов.
Там интересней другое - ключ должен иметь ту же длину, что и шифруемое сообщение в этих квантовых линиях связи, что делает их практическое применение под большим вопросом. Что впрочем и так понятно.
И да, шифры берут из шифровального блокнота, а не алгоритмом.
Больше чем шифруемое сообщение. Т.е. больше скажем мегабайта трудно переслать будет надёжно быстро да и срок шифрования даже при небольшом ключе в сотни килобайт весьма большой на обычном i5K процессоре. У меня шифровало с часа полтора, иногда от 40 минут, но это зависело от информации и "странички блокнота".
Есть реальная проблема утечек через ПЭМИН. Думаю будущее вообще за пространственно-временным шифрованием т.к. могут быть модификации не вскрываемые любыми квантовыми системами вычислений. Это же напрямую связано с моим вычислителем на свойствах пространства и некоторыми другими. Если грубо - при попытке несанкционированного доступа наступает декогерентизация в определённом смысле и у вас разрушается защифрованное послание/данные. QND здесь не поможет, это не квантовые линии связи простые.
Чтобы подобные получить к 2030 году как массовое настольное/портативное устройство работать надо было начинать ещё в 2014, сейчас всё на 6 лет право сдвигается. Там только первые опыты не менее 4-5 лет работы до первых удобоваримых результатов, как до устройства не менее 7-12 лет, как покатит. Ну это как если в 1930 начать разрабатывать чипы, кстати немцы прообраз операционного вычилителя и простые триггеры на полевых имели ещё в конце 1944. Лосева в частности работы используя.
шифрование накладыванием "Решётка Кардано" невскрываемо в принципе, кроме случаев поимки шифровальщика.
Зачем такое извращение?
Одноразовый пароль гигабайтной длины и наложение по исключающему или. Быстро и невскрываемо в принципе.
Ну, не знает наш мегаспециалист про шифр Вернама :)
Но создать впечатление, что всё знает - хочет.
Или информацию добывает, узбекским методом :)
Не сметь шутить над эрудитом!
Здесь есть проблемы
1 вам надо передать этот ключ собеседнику, чтобы он смог прочитать сообщение
2 если вы будете использовать этот ключ несколько раз, то сообщения могут быть подвержены атаке посредством анализа вхождения часто встречающихся слов типа артиклей, приветов и тп.
одноразовые, многоразовые и длиной меньше длины сообщения - уязвимость.
1. Не всякая криптография является НЕстойкой к квантовым вычислениям.
2. 52 кубитов крайне мало для работы с современными шифрами типа RSA-2048 и выше.
Криптомайнеры взбледнут.
Это точно. Любой кошелёк можно вскрыть за приемлемое время.
Да чотам вскрывать? Намайнил халявы и обналичился!
Имхо, это смерть нОнешней крипты...
https://www.kommersant.ru/doc/4165712
То есть пока не подтверждено,
читай хуцпа как от гугля так и от подпиндосного эксперда и газеты коммерсант
Ясно пень, шо хуцпа - пишут, что "способный" решить, а не *уже решил*. Или у него двухсот секунд не было?
Перегорел на 199-й?
И вообще... Почему 200? Не 240, не 180... Не 210, наконец...
Ну уж прям не имеет.
А так да,
если верно помню то на каждые три рабочих кубита нужен один для коррекции. Тогда на 27 рабочих кубитов нужно 13 коррекционных. А всего можно говорить о 40 кубитов для газет.
а если запомнил не верно, и нужно один коррекционный на одну пару рабочих, то больший массив будет состоять практически из одних коррекционных кубитов.
Вот как эту проблему решат. так за и начнется практическое воплощение.
Ценный коммент. Запишу для себя: "Не существуют и неизвестно, будут ли существовать."
Это как? Не кажется ли, что нужно урезать осетра?
Не указано же, какие это задачи. Уверен и такую можно придумать, толку то?
ещё не придумали задач, которые он может решить
Скорее он находит область точных решений. Вскрывать коды вот для чего полезно прежде всего.
А так потребуется обычный суперкомп+суперкомп на хаотических процессорах и вот такой квантовый комп или скорее НЕСКОЛЬКИХ узкоспециализированных типов вычислители.
Насколько вычисления истинно квантовые - большой вопрос. В моём понимании квантовые вычисления с привлечением обычной материи а не физического вакуума не могут быть таковыми. Весьма вскользь это был о в моём ответе на НСКФ 2014 представителю 5 колонны в РФ, работающего в рамках научно-технической разведки на США. Насколько он понял не знаю но всю дорогу до Москвы а ехал на соседнем сиденье строчил на ноуте по-видимому отчёт.
На хаотических процессорах? Это, позвольте поинтересоваться, как? Вас не затруднит указать ссылки на даташиты, можно буржуйские, да хоть китайские... блин, я должен это увидеть!
а чем гадание на картах не хаотичный процессор для построение прогнозных моделей поведения в динамично изменяемой среде?
Так ведь /dev/random появилось давненько... Как раз для построения прогнозных моделей в динамично изменяемой среде!!! Но, блин, что же такое хаотический процессор? Моя фантазия пасует...
Вы что никогда с девицами не общались?
проблема там есть - псевдослучайные числа там выходят, на длинных рядах так вообще случайности нет.
Девица - это аналоговое устройство :)
одно другому не противоречит.
Хотя дискретность в логике явно выражена
А вот бухгалтерша уже цифровое!
Да его тело, в котором он живет, чутка ошиблось, что часто происходит. Сейчас вот нажало вместо У на букву А. А вместо О должно было стоять Ё.
Мдя... А я, было дело, работал на 286 машине...
Для огромного количества задач её вполне достаточно и сейчас.
а если код писать оптимизировано, то практически для всех задач достаточно 286
«640 Кб должно быть достаточно для каждого» (640K ought to be enough for anybody) — легендарная фраза, приписывается Биллу Гейтсу, основателю Microsoft, 1981 год, времена создания первых IBM PC и MS DOS 1.0.
Между прочим, сам Билл неоднократно утверждал, что он эту фразу не говорил — увы, истину установить уже не представляется возможным, но мы-то знаем!
Так вроде до сих пор, 386ые процы AMDшного производства(не Интел), являются мозгами для пендосовских томагавков и большей части военной техники, не исключено, что это ядро, является одним из самых многочисленных процов в мире, бытовая техника и, разные промышленные изделия несут его в себе.
про Томагавки не знаю, не изучал, в школе меня учили только как переводить допросы тех. кто про Томагавки знает.
А вот на производстве управляющие системы на 286/386 до сих пор выпускают, причем эти контроллеры на конвейерную линию с 286 процом стоят как хороший современный сервер с 3-х летней поддержкой от ЭйчПи.
Серия Ех386
управляющим системам не нужны большие мощности
в физическом мире крайне мало вещей требуют милисекундного времени
по меркам современной электроники - 1 милисекунда - это вечность
Начинал с таких
правда вскоре пересели на 286
На первом, за которым мне довелось заниматься, даже Нортон-Коммандера не было, Искра-1030.
Гы. Начинал на «Минсках», «МИРах», «Наири» и даже троичную «Сетунь» застал. Это уж потом ЕС, PDP и всё остальное.
Нас потом на «Наири 3-2» пересадили. А что, классная машина была! А потом да, ЕС-серия. В институте стояла 65-ка (ну, это уже попозже), с серийным номером 100. Когда разбирали, я эту табличку выпросил. Где-то дома валяется.
Эх, перфоленточный ввод!..
"БЭСМ-6", "Урал-11М"...
"Мир" и "Наири" - тоже...
Да, что-то совсем древнее )))
А вот на БЭСМ не удалось поработать — видел её только в Политехническом. Кажется, она там до сих пор работает.
Чёрт возьми, сколько всего уникального делалось, да на куче предприятий!
БЭСМ-6 => СМ-1210 => "Электроника МС" => Commodore-64 => IBM-PC
Страницы