Последняя экспедиция научно-исследовательского судна "Академик Мстислав Келдыш" возвратилась с сенсационным результатом. Выброс метана в морях Восточной Арктики установил рекорд, превысив в 6-7 раз его среднее значение в атмосфере. И если еще недавно на океанский метан климатологи мало обращали внимания, то сейчас ситуация кардинально меняется. Более того, этот газ, очевидно, заставит заново переписать благополучные сценарии климата, которые появились, когда почти 200 стран подписали Парижское соглашение, обязавшись сократить выбросы парниковых газов.
"Ставка только на сокращение выбросов углекислого газа себя не оправдывает. Дело в том, что температура на Земле зависит не только от них. По мере потепления включаются механизмы, которые ранее молчали, а теперь они начинают набирать силу. Мы можем вообще прекратить выбрасывать в атмосферу углекислоту, но начавшиеся по ее вине процессы давно включены. Теперь уже они начинают определять будущий климат".
По мнению ученых, абсолютным лидером среди новых факторов формирования климата будущего является Арктика. По сравнению с остальной планетой здесь глобальное потепление шагает ударными темпами. Только за последние годы побиты многочисленные климатические рекорды. Вот лишь несколько цифр. Если температура по земному шару за последние десятилетия выросла в среднем на 1 градус, то в Арктике были превышения на 5-7 градусов. За 40 лет площадь льда летом в Северном Ледовитом океане сократилась наполовину. А ведь еще недавно ученые были уверены, что подобное произойдет только к середине столетия. Многие специалисты говорят, что при нынешней скорости климатических событий уже в этом столетии мир увидит Северный Ледовитый океан вообще безо льда. Подобного не было в течение тысячи лет. А американский профессор Дженнифер Фрэнсис еще "оптимистичнее". Она уверена, что океан может освободиться ото льда уже к лету 2040 года, то есть на 60 лет раньше, чем предполагали еще 10 лет назад.
В чем причина такой арктической аномалии? По мнению ученых Института океанологии РАН, одной из причин может быть метан. Точнее, состоящие из него газогидраты, которые в огромном количестве складированы в подводной мерзлоте Северного Ледовитого океана. Считалось, что до этих гигантских запасов сырья человек доберется, когда "съест" все более доступные месторождения. Была абсолютная уверенность, что подводная кладовая стабильна и как непроницаемая крыша всегда будет удерживать гидраты на дне. И вот сюрприз: гидраты начали таять, разрушаться, и метан стал вырываться на поверхность.
Казалось бы, причина очевидна - глобальное потепление, вызванное деятельностью человека. Но почему больше всего страдает холодная Арктика? Ведь именно здесь температура растет беспрецедентно…
- По этому поводу есть несколько гипотез, приведу одну из самых популярных, - сказал корреспонденту "РГ" руководитель геологического направления Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН академик Леопольд Лобковский. - Как известно, в древние времена нынешний арктический шельф был сушей, по которой бродили мамонты. А около 10 тысяч лет назад уровень океана начал подниматься и затопил эту территорию. В итоге температура затопленного дна сильно изменилась. На суше она была минус 15-20 градусов, а оказавшись под водой, поднялась до нуля. Таким образом, огромные территории начали прогреваться, освобождая законсервированные в мерзлоте запасы метана.
Эта гипотеза наводит на неожиданный вывод. Может, вовсе не человек, а длительный прогрев подводной мерзлоты и освобождение из многолетнего плена метана являются главной причиной глобального потепления? А человек только подхлестывает процесс, помогая выбросами еще больше поднимать температуру на планете?
- Сейчас вряд ли кто то возьмется поддерживать или опровергать эту версию, - говорит Лобковский. - Прежде всего надо понять масштабы явления, понять, насколько интенсивно идет разрушение гидратов. Для этого требуется масштабная программа исследований, не одна экспедиция в год, а минимум десяток. Тогда появится шанс найти ответы на вопросы, от которых зависит климат на Земле. Пока на причины потепления есть несколько взглядов. Кто-то считает, что во всем виноват человек, оппоненты утверждают, что убедительных доказательств этому нет, что, бросив многие миллиарды на борьбу с потеплением, мы ничего не добьемся. Только основательно разобравшись в механизме климата, можно найти эффективные способы остановить глобальное потепление.
Возможно признаки действий негуманоидных небиологичесчких систем на Земле.
Комментарии
Ядерная зима спасет нас от глобального потепления.
ИМХО все проще может оказаться. Метан в 20 раз сильнее имеет парниковый эффект, чем углекислый и хз раз, чем угарный. Но при этом разрушается солнечным и космическим излучением. Так вот, повышение его концентрации пошло по положительной обратной связи - ПОС выходом его из вечной мерзлоты. В итоге ПОС приведет к нагреванию и таянию льда, что уменьшит концентрацию соли в океане в арктической части и течения станут иными гольфстим к примеру. Вероятно это приведет к тому, что в землях, как британия, бельгия, франция, нидерланды и т.п. жизнь, как она была, перестанет быть нормой. Арктический холод там станет нормой, как при из-за извержении вулкана Тамбора на темзе ярмарки на льду устраивали.
Ой, да не пересмотрят ее. "Глобальное потепление" это проект по гноблению промышленности третьего мира.
Вынести всю энергоемкую промышленность в Китай, а затем с него драть деньги за "выбросы углерода". Это прямо хуцпа хуцпенная.
А про метан никто даже не напишет на Западе. С шельфа деньги не собрать...
Россия решила перехватить тему экологического экстремизма имени больной гретты?
Мне это нравится)
Точно, Россия решила заявить, что метан намного парниковее СО2 и его надо активнее жечь! Особенно арктический, пока он сам не вылез. Даёшь СП5!
Метан это хладагент. Он может как нагревать так и охлаждать. Применяется в холодильниках.
Согласно ГОСТ 33662.1-2015 имеет обозначение "50"
В случае определённых циклов может происходит разогрев и резкое охлаждене с опрокидыванием воронки из стратосферы. Ну к примеру на высоте 19км над Сейшелами и частично Мадагаскаром стоит возможно подобный, скорее всего не на метане, возможно на излучении, макрохолодильник. Температура -92С тогда как у земли/воды +30, бывает и больше дельта но в целом не выше 120 по-видимому предельно 130С.
На фото хорошо подсвечена низким солнцем возможно именно нечто подобное когда визуализируется:
Я помню маршрут на Урале, когда вышли +20, а через пару часов валил мокрый снег. Это НЕ горы. В Якутии было и почище, сначала +35С через два дня снег через 4 дня минус 6. Лет 20 назад может более - Лобанова АБ так съездила геологиня.
Я лично помню 1981 год под осень в Саратовской со стороны Маркса и на юго-восток от него пару часов ехали - на базе с утра я разбивал ногой лёд 1см на луже часов в 5, днём же было +27. При этом это нисколько не пустыня и не горы, где такие перепады и более 50 бывают часто.
И ещё мне сильно мнитресно было что вызвало промораживание грунта в Якутии до примерно километровой, иногда 1500м глубины в некоторых местах. По идее такого быть не может, т.к. идёт подвод от мантии тепла но по факту вечная мерзлота есть:
Геолог Афанасов и некоторые другие включая отца (советник РАЕН) предполагают у полюсов выходы водорода с недр планеты. Т.к. есть угли и прочая органика она газифицируется и я знаю от проводивших изыскания про нефть которая после выкачки спустя 20-30 лет опять была готова к добыче на несколько лет, при приемлемой для СССР рентабельности, т.е. не просто натекло, а образовалась - на территории СССР было. На поисках нефти лично был в 1999, 2000 и 2005гг. Наверное товарищ Хуршудов поправит и возможно выскажет свою точку зрения на данный вопрос.
Это самый трудный для ответа вопрос, с научной точки зрения это лютый бред, особенно учитывая обводненность горизонтов. Однако, физически мы имеем такой факт.
В г.Оха по прибытию по замене осенью 1985г мне о-очень тихо рассказали, что пару лет назад где-то в июле при +25 на Первой бухте замёрзла за полтора-два часа почти вся группа детского сада. Воспитательница и нянечка пытались их согреть. Воспитательница сошла с ума. Про нянечку не в курсе. Может или сильно приукрасили, или частично вражеские слухи были.
Мне было интересно ваше сообщение. Интересна любая достоверная информацию по тому происшествию и подобным. Возможно, это позволит спасти тысячи жизней в будущем.
Кроме того, косвенно известно, возможны подобные эффекты в случае проявления работы негуманоидных небиологических систем, которыми я занимаюсь.
Никаких фактов, другой достоверной информации или хотя бы ссылок на местную газету. Просто по поводу очередного сильнейшего циклона мне было вскользь об этом сказано. Тот человек (ЕМНИП нач.связи нашего зрп) в этот год в Охе ещё не был. Высоковероятны сплетни и слухи с отголоском менее трагичных событий, т.к. в случае такой трагедии разные голоса америк трубили бы вовсю.
Там в июне того года было аномально низкое число осадков, чуть ли не полмиллиметра за месяц. Возможно тогда или на границах периода.
Технически мы живем в ледниковом периоде, что определяется конфигурацией материков (циркумэкваториальное течение отсутствует, циркумполярное имеется). Любое повышение температуры в конечном итоге ускоряет наступление следующей холодной фазы.
Технически мы живём в криоэру (именно крио- и термоэры предположительно определяются конфигурацией материков и типами циюювоздушной и водной циркуляции), в интергляциал (ака межледниковье).
Всё что делается, делается к лучшему. Россия зона рискованного земледелия, выше температура, выше урожаи. Да и на отопление будет уходить меньше тепла.
Встанет пробоема как сохранить оазисами в пустыне Краснодар, Ростов, Астрахань, Волгоград.... И очередной исход из "земель обитованных"
ПРИДЕТСЯ выполнять Сталинский план по высадке лесполос, а то и план по переброске вод сибирских рек. Правда это будет как серпом по йайцам нынешним эффективным, но потом обзовут это "нац. проектом" и таки сделают.
Вот чего всем сибирские реки покоя не дают, всем хочется их поповорачивать. Нужны реки - копайте свои, берите скаклов в консультанты или подрядчики, у них огромный (до)исторический опыт.
Да, здравствует сибирский чернозем, к которому идет тепло!
К сожалению растаявшая вечная мерзлота превращается в болото а не в чернозем
В случае Читинских и Амурских черноземов, как говорите в болото, есть простой способ дренажа или канавы по периметру поля и болото стало землёй, или более сложно и научно, как учат Тимирязевцы, применить систему доенажных труб итд, это того стоит, ведь чернозем это "золото"!
А потом болото превращается в тропические леса. Сейчас половина территории России это ледяная пустыня.
К сожалению растаявшая вечная мерзлота превращается в болото а не в чернозем
И откуда эта чушь берётся...
Вообще-то регионы которые раньше были вечной мерзлотой у нас есть. Это Ленинградская область, Калининградская область и вообще вся Прибалтика. 20 тыс. лет назад (во время последнего ледникового периода) во всём этом регионе была сплошная вечная мерзлота, а потом растаяла. Рельеф, почвы и гидрология, которые при этом получились мы можем наблюдать сегодня. Собственно абсолютно тоже самое будет при потепление и в Западной Сибири. Какой нибудь Ямал при достаточно сильном потепление просто превратится в природно-климатический аналог современных окрестностей Санкт-Петербурга, или, при более сильном потепление, Риги, Калининграда или Данцинга (там тоже была вечная мерзлота).
А теперь ответе на простой вопрос. Где климат и вообще природные условия для человека лучше - в окрестностях Калининграда или на севере Ямала сегодня? Он и будет ответом на вопрос станет ли климат Западной Сибири при потепление лучше для человека или хуже. :)
Вообще то регионы в Западной Сибири, которые раньше были вечной мерзлотой у нас есть. Это Васюганские болота, 300х500 км, самые большие в мире.
Вообще то регионы в Западной Сибири, которые раньше были вечной мерзлотой у нас есть. Это Васюганские болота, 300х500 км, самые большие в мире.
Отсюда никак не следует, что в болото превратится всё. Просто локальное место с благоприятным для образования болот рельефом, делать из него какую-то экстраполяцию на весь регион абсолютно некорректно. Возьмите другой пример - территорию современной Курганской области. Такая же территория, которая во время последнего ледникового периода была вечной мерзлотой. И много там болот? (ну вообще конечно есть, около 5.6% территории , но пожалуй значительно меньше, чем в тех же окрестностях современной Риги или Санкт-Петербурга)
Станет ли климат Западной Сибири при потепление лучше для человека или хуже на сколько десятков или сотен лет?
В Норильске будем выращивать ананасы
Ну, ананасы - маловероятно, на столько тепло в столь высоких широтах было только во время Сеноманско-туронского события (вообще один из самых тёплых периодов фанерозоя), тогда температура Арктического океана была около 26 градусов (будь так сейчас - вполне можно было бы открывать курорты Карского моря :)). Но этого не будет, уровень радиационного форсирования тогда по сравнению с современным оценивается как величина около 16 Вт/м2. Это очень много. На планете Земле нет сейчас столько горючих полезных ископаемых, чтобы достичь таких значений.
То что реально - это уровень оптимума среднего плиоцена, или, возможно, MMCO. Ананасов под Норильском в этом случае не будет, но вот мечта Никиты Сергеевича в виде кукурузы за полярным кругом - уже вполне находятся в пределах границы возможного. :)
В Исландии леса из лавра росли всего 16 млн лет назад. Пока не было Суэцкого и Панамского перешейка, перегородивших путь циркумэкваториальному течению, на уровне моря в Северном полушарии круглогодично стояли плюсовые температуры.
В Исландии леса из лавра росли всего 16 млн лет назад.
Всё же несколько раньше, в эоцене, т.е. около 35 млн. лет назад. Во время среднего миоцена, конечно, тоже было на много теплее, чем сейчас, в районе Москва действительно были лавры с магнолиями, но всё же не на столько. Вблизи и за полярным кругом тогда были хвойные и смешанные леса с составом растений близким к существующему сейчас в умеренном поясе.
Но даже в эоцене в современной арктической зоне была растительность скорее субтропическая. Совсем тропические условия - это, вероятно, только начало позднего мела и, возможно, PETM.
Вообще-то включив голову и переведя название "Гренландия" можно уже не заморачиваться спорами о том, прсла лаврушка по Исландии 10 или 35 миддионов лет тому назад...
Может имеет смысл, для блага всего человечества, поднять вопрос о ликвидации Панамского и Суэцкого перешейка для восстановления циркумэкваториального течения?
Таки ви номекаете на пролив имени тов.Сталина?
Там нужно делать проливы в несколько сотен километров. И заодно Гибралтар расшивать.
ученье - свет, а неученых - тьма
Для России потепление благо... у нас климат будет гораздо мягче, будут зимы как в Европах , а у них все засохнет .и мелкобританский островок частично затопит..профит
Самый главный вопрос совсем не в том - теплеет или холодает. Вопрос - с какого перепугу кто то решил что человечество на текущем этапе развития способно влиять на эти процессы? Останавливать, запускать и проч? Имхо энергия участвующих стихийных процессов на порядки превышает энерговооруженность "управленцев". А коли так - все сто можно это приспосабливаться стелить соломку и готовить сани летом. А все ресурсы потраченные на иное - это отобранные у кого-то сани и сено :)))))
Совершенно верно!
Просто гавнюки не орут про снижение потреблядства т.н. "позолоченного" мульярда и засирания планеты отходами по большей части (и косвенно) ими.
Главное вот в этом
Короче, океанологи тоже люди.
Они хотят жить как люди.
Мамонты действительно бродили за Полярным кругом и около него. Во всяком случае их там находят. Довольно хорошо сохранившихся.
Ну а чего им не бродить то, ноги есть, никто не держит, броди себе сколько влезет.
Фокус в том, что тогда за Полярным кругом было +40С, а сейчас -40С.
А волосы мамонтам были нужны, чтобы их комары не сожрали. И чтобы не сгореть на жаре от солнца.
Какой ужас.
Они тоже были обеспокоены потеплением и таянием гидратов. Поэтому и отправились исследовать море-окиян. Но у них не сложилось.
Пусть Сибирский черный пояс станет мамонтом Российского земледелия в эпоху земных тропиков!
Поганая история ,потепление разбудит множество бактерий вирусов против которого у нас нет имунитета ,а перенести их будет кому ,,наводнения добавят хайпу ,успокаивает то что не очень утонем ,в отличии от некоторых !
Как думаете, насколько быстро современный иммунитет, прокачанный сначала (минимум) десятками тысяч лет эволюции а затем небывалой кучностью людей сожрёт древние бактерии и вирусы? Вернее - насколько быстро всё что оттает сожрут современные бактерии?
Вы, видимо, думаете, что ананасы в Оймяконе уже с понедельника можно высевать? Утешу, мало кто из присутствующих успеет это увидеть
Где-то в Западной Сибири - на побережье Ледовитого океана.
Ставим оцинкованное ведро на землю дном вверх, ждём минут 5-7. Потом зажигаем спичку и подносим к земле к тому месту где стоит ведро дном вверх. Смотрим как взлетает ведро, много думаем о глобальном потеплении))
Страницы