Альтернатива - это утки.. (Тепловые насосы)

Аватар пользователя k0lun

Давно не чесал свой графоманский зуд и вот сподобился.
Почитывая посты наших "зеленых" товарисчей, нет-нет но всплывают упоминания про тепловой насос.
Как выглядит вообще "зеленый гений"?
У него на крыше солнечные панельки, или ветряк на огороде доводит до мигрени соседей. Они производят "халявную" электроэнергию, вода понятно из скважины, а тепло из земли, от геотермального насоса, в народе - "тепловой насос".
Круг замкнулся - утрись Газпром и местная ТЭЦ, или ГЭС, чо там у вас стоит рядом тоталитарное?
С одной стороны все в теории должно работать и Газпром должен скоро обанкротиться.
Про панельки и ветряки писать не вижу смысла. В "этой стране" с этими явлениями очень печально, как говорил один украинский политик - Не только лишь все могут это позволить... (цэ) Проблема не в деньгах населения, а в этих самых погодных условиях.
Я не могу говорить о всей стране, могу только о ареале своего обитания - это Урал. На Камчатке может вообще все отлично. Можно просто воткнуть жаропрочную трубу в кратер вулкана и греться на халяву - судить не могу.
В этих случаях вспоминаю старину Д. Карлина - Жители Гавайев удивляются, что лава делает у них в гостиной?

Для начала теория. 
Все знают что такое холодильник. Принцип действия простой, кто доучился до 10 класса должен помнить.
Кто не застал или пропустил этот бурный период жизни кратко - некоторые газы если их сжать нагреваются, а если их расширить, то они охлаждаются. По этому принципу работает холодильник. Компрессор сжимает фреон, который проходит радиатор, на задней стенке холодильника, где он немного охлаждается, а затем он идет в морозилку, где расширяясь еще больше, позволяет нам хранить продукты.
Так вот если морозильную камеру закопать в землю, что бы сбрасывать холод, а радиатор оторвать и положить на пол, то возле него можно будет погреться.

Тепловой насос устроен примерно так же.
Компрессор сжимает газ, тот нагревается и попадает в теплообменник, где нагревает "тепловой агент" - это специальный раствор, который циркулирует по системе. По сути это вода со спиртом (поубивал бы).. Ну что бы вода не замерзла, туда спирт плеснули - мне кажется понятно зачем.
Затем "тепловой агент" при помощи циркуляционного насоса бежит по системе отопления, обогревая жилище. Затем он остывает, отдавая тепло в жилище и опять возвращается в теплообменник.
Газ тоже остывает в испарителе, а точнее в двух и затем опять в компрессор и опять по кругу - перпетум мобиле почти.
Только есть как всегда нюанс (Василий Иванович - молчать!). При охлаждении газа, он же фреон, он же хладагент, появляется избыток холода, который надо куда то сбрасывать. Если у вас есть промышленный холодильник, в котором местная птицефабрика хранит свою продукцию, то вам удивительно повезло.
Сброс происходит через коллекторы. Например солнечные - это хорошо там где постоянно тепло, но нахера тогда нужен насос если и так тепло и можно этим же коллектором обогреваться?
Воздушные и конечно земляной. Т.е. избыток холода сбрасывают в землю, где на глубине всегда тепло.
Рассмотрим поглубже земляной коллектор.

Про открытые коллекторы я не буду рассказывать. Надо будет пугать читателя большим количеством геологических терминов, по этому буду краток - это очень рисковое предприятие. Проверить его результативность можно заложив квартиру в банке, а все вырученные деньги поставить в казино на "36" "черное", или "красное" и таким образом узнать какой частью тела повернута к Вам фортуна.
По крайней мере на территории Урала по другому не получается.

Мерно переходим к закрытому коллектору.
Это когда холод сбрасывают через закопанную трубу, или шланг. 
Сбрасывать холод можно и в водоем, если он не промерзает зимой или вода там проточная, т.е. не замерзает. Утопить его на дно и греться. Только как обычно "Василь Иваныч молчать!!" - если шланг будет поврежден, то весь рассол вытечет в водоем. Вся живность сдохнет с похмелья, экологи могут выписать штраф, ну а вы просто замерзнете. Да тут еще всякие водоохранные зоны по которым надо тащить трубы или шланги - кароче гемор.
Как простой вариант - это закопать трубы в землю на своем участке.
Их можно закопать вертикально, пробурив скважины, а можно горизонтально, размотав трубы кольцами. 
ВО! Картинку нашел.

Слева вертикально, справа - горизонтально.
Вертикально вроде как кошерно. Только вот бурить надо глубоко. Примерно на 200 метров. Или две по 100 метров, или 4 по 50 метров - стоять! 10 по 20 это перебор.
Стоимость буровых работ можете сами прикинуть) Тем более полиэтиленовую трубу просто так в землю не запихать.
Горизонтально вроде как подешевле будет. Копаем ниже глубины промерзания (у нас это примерно 2-2,2 метра (нихеровый такой бассейн получается), раскладываем трубы и закапываем. Вуаля - вот оно щастье.
Но как всегда на помощь спешит Чип и Дейл Василий Иванович (он сегодня просто у даре). Проблема в том что мы сбрасываем холод, т.е. грунт охлаждаем. Площадь для сброса холода не маленькая, так вот про эту площадь на своем участке можете забыть в качестве выращивания огородных культур. Оттаивать после зимы эта площадь будет медленнее и дай Бог если к середине июня она станет теплой и там пробьются первые ростки зелени.
В общем начнется эрозия почвы, а если вам повезет, то получите бесплатно настоящее болото. Потому что инфильтрационные свойства у замерзшего грунта маленькие. Если вы француз, то можете разводить лягушек - тоже хлеб, точнее мясо)

Теперь посмотрим на экономику этого процесса.
Всякую альтернативную энергетику рассматривать не будем. Молиться на солнышко, которое должно закрутить циркуляционный насос наверно увлекательно, но нуегонафиг как говориться. Этот вариант отметаем.
Надо идти на поклон к магистральщикам и все таки цепляться к линии ЛЭП.
Насос кушает 1-2 кВт в час. Блин, да это постоянно включенный в розетку чайник.
Если у вас уже есть подключение к ЛЭП и есть выделенная мощность, то на дом в 100 квадратов, при отоплении электрокотлом надо примерно 15-20 кВт (тут конечно от теплопотерь будет зависеть) Выигрыш "теплового насоса" вроде как очевиден. Но Василий Иванович как обычно жжот напалмом.
Если электрический котел на 20 кВт можно купить за 30-50 тыщ рублей, то система "теплового насоса" с земляными работами и прочей пусконаладкой обойдется в 1,5 - 2 млн рублей. 
Какое то сомнительное мероприятие, вам не кажется?
Есть еще один неприятный нюанс. Многие котлы при наружной температуре ниже 21 градуса товарища Цельсия тупо не работают, а работает вместо него встроенный электрокотел, что сразу натолкнет пытливого читателя на вопрос - А нахера я покупал электрокотел за такие бешеные бабки? Сам в недоумении...
Может где то в Крыму оно конечно и не так холодно, но на Урале даже в июне снег бывает, не говоря уже о зиме)


Т.е. в самый лютый мороз система не делает то ради чего ее вообще покупали.

А теперь пару слов о системе отопления. тепловой насос можно использовать только в системе "теплый пол", потому что теплоноситель невозможно разогреть выше 50-60 градусов. Радиаторы вешать бесполезно. Ну может во всю стену замутить радиатор? Эдакий безумный стимпанк с потугами на лофт.
А если "теплый пол", то дом должен по дефолту отвечать СП "Тепловая защита зданий" иначе все скудное тепло будет просто вылетать через щели на улицу. Каламбур какой - зимой охлаждаем еще больше землю и обогреваем улицу)
Т.е. нужен дом-термос, а это обязательная принудительная вентиляция, да еще бы и рекуперацию не мешало бы. Счет пошел на десятки миллионов рублей.

Если вы изначально эти нюансы не учли, то дедушка Дарвин будет хлопать в ладоши - Его теория верна.

Резюмирую.
Геотермальное отопление, сиречь "тепловой насос" в условиях Урала - деньги на ветер.
Только тоталитарный газ, или банальны дрова спасут демократию.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

Теплые полы вовсе не обязательно,можно и радиаторы ,и регистры,просто побольше площадь поверхности надо будет.А ТН дает 40-45 градусов в реале.Даже 60 не будет.Нет никакой разницы между киловаттами от ТН и других систем.Киловатт и на Марсе киловатт,Аэлита подтвердит.А дом-термос,это как раз на Марсе пойдет,чтоб притока наружного воздуха не было.А на Земле нужна вентиляция.которая до 30% от теплопотерь занимает.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

С чего это мало? Вот график температуры теплоносителя в батареях отопления моей квартиры. Из моего "умного дома". Как-то проблем не наблюдается. Не помню чтобы даже в сильные морозы температура превышала 55 градусов.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Я писал про Урал.
У нас тут даже в мае не всегда трава зеленеет. И зимой минус 20-30 ночью это норма.
Даже снег в июне на моей памяти несколько раз выпадал.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Да и в Москве не сильно теплее. И морозы случаются.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Дом в Иркутстке, в январе за 40, теплые полы, не термос.    И?

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Стены дома из чего?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Блоки обычные, утеплителя слой нормальный.   Но термосом это не является, и никакой принудительной вентиляции.  

подсказка - топится электрокотлом, а электричество там недорогое, поэтому гигакалория вполне сносно обходится, и нет нужды идти на описанный дикий гемор.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Пеноблоки? Ну вот вам и теплоакукумулятор. Не такой эффективный как кирпич, то таки лучше ваты в каркасе между фиброгавном.

Если теплоизоляция снаружи, то вот и термос. Так что, всё хорошо.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Пеноблоки - это скорее теплоизорлятор, т.к. теплоусвоение у них очень маленькое.

Аватар пользователя ₱атник
₱атник(9 лет 10 месяцев)

Добавлю. В иркутской области самая низкая стоимость Квт/ч для населения была по России, я 3-года как уехал потому не знаю текущую.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Скорее, в максимальной температуре пола - она первична. См. выше.

Вообще, разница температур тёплого пола с воздухом лучше бы не превышала 4-5С. Тогда не будет поднятия микропыли в конвекционных ячейках. 35С - абсолютный санитарный предел.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Скорее, в максимальной температуре пола - она первична.

Тоже самое написал.
Уточнение - максимальная температура пола не должна превышать 32 градуса.
Что собственно просто уточнение.
Твой тезис про 35 градусов абсолютно верный.

Аватар пользователя Andy_T
Andy_T(6 лет 2 месяца)

Странно как-то у вас выходит.

У меня дом в Новой Москве. Газобетон 300мм + облицовочный кирпич 100 мм с воздушным зазором. Первый этаж до -15 протапливается тёплыми полами. Температура полов не больше 25 градусов. Потом нужно врубать конвекторы под окнами. В системе отопления больше 45-46 градусов не держу. 

Хотя насчёт теплового насоса согласен. Бестолковая растрата больших денег. В лоб топиться электричеством дешевле выйдет. Плюс стоимость оборудования - чем оно сложнее, тем больше с ним мороки. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 5 месяцев)

Так же отца зелёной демократии частично спасут солнечные коллекторы, но увы, спасут до первой облачности и остывания теплового аккумулятора.

Относительно дорого, но а кому нынче дёшево ?

Настоящая и посконная тру зеленуха это старые добрые дрова, зелено, нейтрально карбоново, и опять же это красиво.

 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Компрессор сжимает фреон, который проходит радиатор, на задней стенке холодильника, где он немного охлаждается, а затем он идет в морозилку, где расширяясь еще больше, позволяет нам хранить продукты.

компрессор гонит сначала его на испаритель в морозилку где он кипит, а затем уже фреон охлаждается  на задней стенке холодильника. 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Да, там не обратный Брайтон, там в абсолютном большинстве случаев обратный Ренкин. Но в "большинстве случаев" не то же самое, что "обязательно". :) Я могу сходу назвать кучу ТН с куда более интересными циклами.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

но мы же о простом принципе)  а так конечно, лишь бы давление было, и нехай себе циркулирует. 

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt(4 года 9 месяцев)

Про дом-термос - это какое-то всеобщее совсем уж пещерное заблуждение.

Любой хороший дом всегда термос. Хоть деревянный хоть каменный. Дом, который не термос - это сарай с дырами в стенах. Хорошие стены, окна, крыша и двери всегда непроницаемы для воздуха вообще никак. Окна или стены, из которых дует - это мрак, нормальные люди их замазывают заклеивают и завешивают последние тысячи лет, как из пещеры выбрались. Цивилизованная вентиляция всегда регулируемая - печь с задвижкой, приточный клапан под окном, форточка или рекуператор - разница только  в удобстве. Разница в технологиях влияет только на уровень влажности в доме. В глиняном влага может "гулять" между стенами и внутренним помещением, в каркасном стены изолированы для влаги - нужно следить за влажностью. Как и в железобетонном - в квартире влажность зимой как с центре Сахары. 

А дышащие стены - это к рукожопам и их друзьям маркетологам. Их нужно замуровать в стену или в хорошо подогнанный ящик и пусть попробуют "продышать" через кирпич, ну или двухдюймовую доску. Вот будет смеху.

В скандинавских странах тепловой насос - обязательный компонент нормального дома. На большей части наиболее населенной части России сильные морозы пару недель в году, так что тепловой насос работает нормально, хоть воздушный, хоть грунтовой. Конечно у любой технологии есть ограничения. И цена - тепловой насос для богатых стран, мы пока бедные.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Любой хороший дом всегда термос. Хоть деревянный хоть каменный.

Как интересно.
Даже дом из бруса термос?))

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt(4 года 9 месяцев)

Дома из бруса обычно мастерят рукожопы - они оставляют полно дыр. Из-за чего он скорее не термос, а сарай. А так ни брус ни доска ни кирпич ни дышать ни пердеть не могут. Вы же стройкой вроде занимаетесь, вам это известно. А если из сухого клееного сделать да загерметизировать все швы, чтобы не сифонило скозняками, да стеклопакеты, будет термос, можно будет блоутест проводить. Только еще поллимона на герметизацию потратить минимум.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Дома из бруса обычно мастерят рукожопы - они оставляют полно дыр.

Не хочу расстраивать, но в домах из бруса вопрос не в рукожопах, а в свойствах материала - древесина.
При разнице температур (внутри +20, снаружи минус 20) ее коробит. От чего образуются трещины и щели.
Этот процесс постоянный.
Про "дыхание" материалов не комментирую - это бред. Ни какой материал не дышит и даже не храпит по ночам.

Аватар пользователя Джек Винтовкин

Вы извените, явно не строитель. Убрать все теплопатери, вот задача каждого буфетчика, т. е. строителя. 

Аватар пользователя dnk_
dnk_(6 лет 9 месяцев)

В скандинавских странах тепловой насос - обязательный компонент нормального дома. На большей части наиболее населенной части России сильные морозы пару недель в году, так что тепловой насос работает нормально, хоть воздушный, хоть грунтовой. 

Не знаю про большую часть и не знаю , что вы имеете ввиду под "сильные морозы". У нас в Сибири температура зимой редко меньше -10. Обычно от -15 до -25, а пару недель или побольше ниже -35. Не верю в тепловой насос при таких раскладах.

 Конечно у любой технологии есть ограничения. И цена - тепловой насос для богатых стран, мы пока бедные.

Эээ, всмысле ТН не окупается? Тогда нахрен весь этот гемор нужен? 

ЗЫ Термин "дышащие стены" не означает движения воздуха сквозь. А означает то, что стены паропроницаемы, т.е. влага изнутри уходит наружу. В противовес пирогу, который влагу не пускает. Который вариант лучше предмет жарких религиозных споров. 

Аватар пользователя titan83
titan83(7 лет 3 месяца)

Как вы четко переобуваетесь в прыжке. То вы с Урала были, теперь уже " у нас в Сибири"...

Комментарий администрации:  
*** ***Вы бедны, глупы и наглы. Вы - идеальный россиянин! (с) ***
Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 5 месяцев)

Только тоталитарный газ, или банальны дрова спасут демократию.

А как-же уголь?

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Бурый

Или сланец

Но только из Эстонии

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 5 месяцев)

 Добычу сланцев разве не помножили на ноль разве? Бурый.... у них его почти нет, а везти его к ним экономически не выгодно.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Не-е... там ещё всё умирает, всё в процессе.

Закрыли блоки, которые на сланце работают. Работали б блоки - сланец бы в России покупали бы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 5 месяцев)

Запуск будет стоить дорого... возможно будет сильный провел в уровне доступных ресурсов.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Их вряд ли будут запускать. Сланца (дешёвого) осталось мало, а закладывать новые блоки с зависимостью от импорта из России точно не будут.

Скорее всего, самые новые котлы с кипящим слоем, установленные 15 лет назад, будут коптить помаленьку и дожигать оставшийся сланец, а станция усохнет от былых 1.6ГВт до 300МВт. Замещение видят в распределённой генерации (не в совсем мелкой, просто относительно небольшие ТЭЦ на месте бывших чистых котельных). Сколько-то построено - несколько сот МВт, что, конечно, не замена, но пока так... остальное надеются покрыть импортом как-бы-очень дешёвой энергии из Финки.

Беда только в том, что вокруг сланца раньше крутилось очень много денег и людей, а сейчас деньги идут в Скандинавию, а чем будет заниматься весь русский Северо-Восток, оставшийся без работы и денег, - непонятно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Считал окупаемость такой системы в Алтайском крае. Получилось под 100 лет с учётом износа оборудования. Конечно, не под два миллиона, подешевле, в районе 500 тыс.руб. Нужно учитывать деградацию скважин со временем (выхолаживание) и т.п., один геморрой, короче. Имеет смысл только при наличии субсидий и дешёвого электричества.  

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt(4 года 9 месяцев)

Скандинавов государство спонсирует на покупку насосов. Им нужно экономить энергоносители. Нам пока экономить не нужно, поэтому нет поддержки, а штука дорогая.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне ***
Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 2 месяца)

деградацию скважин со временем (выхолаживание)

А кто мешает летом его "взад" крутить, нагревая скважины и охлаждая дом? У моей дочери именно так. 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Всё-таки, на 50-60 градусах северной широты кондиционирование даже жарким летом отдаёт процентов 10 тепла, которое потребуется зимой. Но да, тоже экономия. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Andy_T
Andy_T(6 лет 2 месяца)

Холодные полы? Жесть!!!

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 2 месяца)

Холодные полы? Жесть!!!

А кто тут говорил что у дочери в доме полы греются? Греется (а летом охлаждается) подающийся в помещения воздух. А в холодильной комнате он охлаждается постоянно. До нужной температуры. Регулировка автоматическая.

Я потому и писал, что это одновременно отопление + принудительная вентиляция + кондиционер + большой холодильник вместо погреба.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Обычно делают так, что теплообменник на вентиляции (для подогрева входящего воздуха зимой) переключается на кондиционирование входящего и/или охлаждение выходящего воздуха. Так можно забрать в землю обратно за лето очень много тепла, такую систему вполне реально ставить хоть в Якутии за Полярным кругом.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Тут прикол такои. 

На потолке делают систему радиаторов. Именно они и охлаждают помещение. 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

При нормальном проектировании скважины не "деградируют", просто выходят на режим.

И да, 500000р - вполне реальная сумма. У нас такая может набежать за отопление частного дома лет 5. Так что без всяких субсидий при дорогой тепловой энергии ТН окупается.

Ессно, всегда и везде нужно сравнивать с альтернативами. Если дрова дёшевы, и топить не влом, то фига ли тратиться?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя taran_72
taran_72(6 лет 8 месяцев)

Аналогично лет десять назад делал расчёты, тоже выходило более 100 лет. Проще газовый  котёл и газгольдер, это если по близости нет сетевого газа.

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

некоторые газы если их сжать нагреваются, а если их расширить, то они охлаждаются.

Группа товарищей в лице Бойля, Мариотта, Менделеева и Клапейрона нервно вздрогнули.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Имхо в условиях, когда электричество есть, газа нет, можно делать теплонасос+привозной пропан-бутан. Причем теплонасос я бы предпочел воздушный, теплообменник на южной стороне дома, на зиму закрывается поликарбонатом. И да, теплый пол, утепление и рекуператор. Все равно их делать. Может, и дороже дров, но зато гемора меньше.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Мой друг поставил у себя такой, на Урале как раз. Всё было хорошо. Но через два года эффективность по теплу упала, поскольку грунт промерз и короткого уральского лета не хватило на прогрев. Бабло выкинуто на ветер, а остатки зарыты в землю. Спасет его лишь глобальное потепление. А ведь я ему говорил почитать как в Москве метро сторили, как грунт замораживали. Но он так и не врубился...

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Но через два года эффективность по теплу упала, поскольку грунт промерз и короткого уральского лета не хватило на прогрев.

Классика жанра.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Всё в точности как вы и описали - тепловая смерть приусадебному участку. Соседи уже картошку посадили, а он на полштыка воткнуть не мог. Ну и вода никуда уходить не собиралась.

Вообщем вырубил он это всё хозяйство. Провел газ и живет спокойно.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

https://aftershock.news/?q=comment/7709754#comment-7709754

Ваш друг должен думать головой. Затем что-то делать. Это универсальный совет.

На Уране объём, охваченый геоконтуром должен быть больше, чем у нас раза в 2, и раз в 3-5 больше, чем в Германии. Это не значит, что ТН на Урале бесполезен. Это значит, что нужно думать головой прежде чем что-то делать. :) Пройдёт ли по ТН экономике, ессно, нужно считать для своих условий и местности.

Чисто для примера: чуть рядом, но на участке на склоне внизу холма точно такая же установка (с маленьким геоконтуром) могла бы работать долго и счастливо - вода, спускаясь сверху после дождя эффективно прогревала бы его. Тут есть зависимость от освещённости, наклона (и того, куда наклон) участка, огромная зависимость от типа грунта (в песке нужно в 2-4 раза больше труб, чем в суглинке) и т.п. В общем, это не из серии "буржуйка - она и в Арфике буржуйка". Тут есть разница, и нужно сперва оценить участок и прикинуть экономику, а потом тратить (если тратить) деньги, и тратить на систему согласно расчётам, а не на глаз.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Ваш друг должен думать головой.

Проблема в том, что он так и не понял, кому он это должен. Поэтому пошел сразу платить...

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Хозяин барин. Можно и так. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя utx
utx(8 лет 3 месяца)

С одной стороны 

хочешь чтобы сделали хорошо сделай сам

С другой невозможно быть экспертом по всему.  

Страницы