Оригинальный рассчёт "когда мы все умрём" приведён тут:
https://aftershock.news/?q=node/808145
В дореформенной школе задачки с контрольных не секретили. Их было принято после контрольной разбирать у доски. Задача не в том, чтобы кого-то критиковать или высмеивать, а в демонстрации, отчего предложенные решения могут быть не верны.
Итак, работа над ошибками.
Здесь и далее для краткости будем использовать нешкольную запись численных оценок в форме [P90,P50,P10]. Например, высказывание «Рост семиклассника оценивается как [120,132,145] см» следует понимать как: «10% семиклассников ниже 120 см; средний рост семиклассника - 132 см; 10% семиклассников выше 145 см».
Основой расчёта является формула Стефана-Больцмана we=σТ⁴ , где Т - температура в Кельвинах, а w - плотность потока энергии в ваттах с единицы площади. Уравнение теплоёмкости нам не потребуется, так как речь о периодах длительных - в сотни лет. Физики называют такие режимы установившимися.
Теперь некоторые параметры, которые нам понадобятся:
|
Параметр |
|
|
Средний Радиус Земли R |
6'371 км |
|
Календарный год ty |
3.2・10⁷ секунд |
|
Площадь Земли A= 4πR² |
5.1・10⁸ км² |
|
Поток энергии Солнца на орбите Земли ws |
1'361.5 МВт/км² |
|
Общий поток энергии Солнца πR²ws |
173'000 ТВт |
|
Приток энергии Солнца на границе тропосферы πR²ws / A = ws /4 |
340.4 МВт/км² |
|
Общий геотермальный поток Земли wg {Dye, S. T. (2012). Geoneutrinos and the radioactive power of the Earth. Reviews of Geophysics, 50(3).} |
47.2 ТВт |
|
Приток геотермальной энергии wg / A |
0.092 МВт/км² |
|
Добыча ископаемого топлива в 2018 году qt {British Petroleum, 2019} |
11.7・10⁹ тонн нефтяного эквивалента (toe) |
|
Приток энергии ископаемого топлива в 2018 году qt ・ 41 ГДж/toe / А / ty |
0.029 МВт/км² |
|
Выработка ядерной энергии в 2018 году qn {British Petroleum, 2019} |
0.6・10⁹ toe (тепловых) |
|
Приток тепловой энергии от ядерного топлива в 2018 году qn ・ 41 ГДж/toe / А / ty |
0.0015 МВт/км² |
|
Постоянная Стефана-Больцмана σ |
5.67・10‾⁸ МВт/км²/К⁴ |
|
Альбедо Бонда для Земли αb |
0.29 |
|
Оценка температуры на верхней границе тропосферы Т=((1-α)ws /4/σ)1/4 |
256°K=-17°Ц |
|
Оценка средней температуры поверхности Земли {NASA, 2015} |
15.5°Ц |
|
Дополнительный нагрев поверхности Земли по отношению к границе тропосферы вследствие «парникового» эффекта; в основном из-за водяного пара в атмосфере {James E. Hansen et al, Global Climate Data and Models: A Reconciliation, Science, 14 Aug 1998.} |
[30,33,36]°K |
|
Оценка начальных извлекаемых запасов ископаемого топлива. Под «извлекаемыми» понимаем запасы с ERoEIst>1. Реальное извлечение на нужды энергетики будет несколько меньше. |
[1000,1400,3300] млрд toe |
|
Извлечено ископаемого топлива с 1820 по 2018 годы |
[460,510,560] млрд toe |
Поeхали.
Потоком геотермальной энергии (включая рассеяние тепла от работы приливных сил) можно смело пренебречь. Он составляет примерно 3・10‾⁴ от потока солнечной энергии.
Потоком энергии от ископаемого топлива тоже можно пренебречь. По состоянию на 2018 год он составляет менее ⅓ от потока геотермальной энергии, а значит менее 10‾⁴ потока солнечной энергии. Пусть, реалистично, добыча и сжигание ископаемого топлива растёт по 2% ежегодно. Тогда поток энергии от сжигания ископаемого топлива сравняется с геотермальным за ln(3)/ln(1.02)=56 лет, но и в этом случае он будет пренебрежимо мал по сравнению с солнечным. При условии роста по 2% в год, оставшиеся извлекаемые ресурсы ископаемого топлива будут исчерпаны за [21,29,66] лет. Конечно, в реальном мире ничего подобного не произойдёт, а просто добыча будет потихоньку снижаться, а вовсе не расти по 2%.
Капитан Очевидность докладывает, что все существующие ВИЭ, кроме приливных и геотермальных: ветровые, волновые, биомасса, метанол из ботвы, и т.д. – суть опосредованная энергия Солнца. Первый способ свариться — уменьшить альбедо Земли до абсолютного теоретического минимума 0.
Тогда, считая поток энергии Солнца неизменным, температура на границе тропосферы будет (340.4/5.67・10‾⁸)¼=278°К=5°Ц. На поверхности Земли будет в среднем, за счёт парникового эффекта воды, на 33 градуса больше: [35,38,42]°Ц.
Надо отметить, однако, что снизить альбедо до нуля практически нереально. На Луне, при отсутствии атмосферы — около 0.11. Если на Земле откачать атмосферу, то и прибавки в 33°Ц не будет, а среднесуточная температура поверхности получится около 5°Ц. Конечно, в полдень на экваторе будет легко за +100, а в 2 утра ниже -90 (в зависимости от теплоёмкости горных пород), но выходить-то на поверхность всё одно можно только в скафандре.
Второй способ поджарить себе пятки — ядерная (бридерная и ториевая) и термоядерная энергетика. Запасы ядерного топлива на планете велики: по крайней мере на два порядка больше, чем запасы ископаемого топлива. Подсчитаем, каким должен быть поток энергии, чтобы довести среднюю температуру поверхности до 40°Ц. Температура на границе тропосферы, считая парниковый эффект примерно постоянным, должна получиться [4,7,10]°Ц или [277,280,283]°К. Поток энергии по формуле Стефана-Больцмана [334,349,364] МВт/км². За вычетом потока солнечной энергии, считая альбедо неизменным 0.29, получается на 340*(1-0.29)=241 МВт/км² меньше, то есть [93,108,123] МВт/км².
Пусть ядерная энергетика растёт бешеными темпами — по 10% ежегодно. Тогда, чтобы дорасти до величин потока 108 МВт/км² понадобится [115,117,118] лет. Выработка ядерной энергетики в 2135 году составит 420'000 млрд тонн нефтяного эквивалента (тепловых), что в 35'000 раз больше, чем мы добываем (включая нефть, уголь и газ) в 2018, а на душу каждого из, скажем, 40 млрд населения Земли придётся по 16 мегаватт тепловых (а не 2.3 кВт, как в 2018). Люди как боги, буквально. По одному ядерному реактору - гигаватт электрический - на деревню из 200 человек. В подобную ненаучную фантастику верится с большим трудом.
Если принять более реалистичные темпы роста ядерной энергетики по 1% в год, то нагрев поверхности Земли до 40 градусов случится через 1100 лет. Вероятно, об этом можно пока не волноваться. Впрочем, волноваться не надо по-любому. Принимая запасы ядерного и термоядерного топлива как [100'000,140'000,330'000] млрд toe, их исчерпание наступит через [740,780,870] лет. Из воды сделают луц (а потом из остатков луца будут делать воду).

А если серьёзно, то цивилизации воленс-ноленс придётся освоить хотя бы Марс и спутники Юпитера и расселиться по Солнечной системе. Но в таком случае перегрев Земле, конечно, не грозит.
Вывод: считалки перегрева Земли по формуле Стефана-Больцмана в предположениях С.П.Капицы – занятие чисто уморительное умозрительное. Перед человечеством пока стоят другие, куда более животрепещущие, проблемы.


Комментарии
Так шо, кирдык Америке опять откладывается на неопределённое время ?!
Так шо, шашлык на даче жарить таки можно? И даже газ в плите жечь и машину бензином заправлять? Вот жешь блин, а я всё лето свою к сыроедению и пешкохождению склонял )))
Зато постройнела....склоняй теперь по назначению...))))))
я свою склонял к иному, и не свою тоже склонял...
Только не говорите, что вы уже успели с этим завязать.
Одноточечное квазистационарное приближение для одноклеточных аналитиков :(
Себя не уважать - такие "расчеты" приводить :(
Вы вообще в курсе СКОЛЬКО одного только метана в вечной мерзлоте на севере Евразии и на побережье ?
Да только при одном его освобождении и выделении в атмосферу альбедо изменится на порядок !
Влажность атмосферы также изменится на порядок при увеличении температуры на первые 3...5 градусов.
(и т.д.)
А раз так, что Вы считали и о чем ?
Сильно сомневаюсь, что оно изменится в 10 раз.
В истории Земли были периоды, когда температура была выше нынешней на 4-5 градусов, а ледников не было вообще. Золотое время для планеты, расцвет флоры и фауны. Например:
Средняя глобальная температура в раннем триасе приближалась к 30°C (сегодня средняя температура 14°C), а температура поверхности моря превышала невероятные 40°C (сегодня около 17°C).ю
И станет, очевидно, больше единицы! (0.29 х 10 = 2.9).
Умники, блин, жертвы ЕГ.
В военное время значение синуса может достигать четырёх, а то и пяти
Почему сразу умножить?
0.29 / 10 = 0.029
Изменение альбедо тоже на порядок (в сторону поглощения излучения).
Альбедо Венеры, полностью покрытой облаками, составляет 0.76, т.е., она рассеивает солнечной энергии больше чем Земля, чье альбедо около 0.29.
Альбедо слоя мелкодисперсного угля составляет 0.04.
Чтобы достичь 0.029, нужно иметь сильно шероховатую угольно-черную поверхность. Чтобы имело место неоднократное отражение, рассеивание и поглощение солнечного света.
Так что - снова мимо.
Цвет особо не влияет, альбедо белого асбестового картона также 0,04. И шероховатых масленых красок любых оттенков тоже где-то рядом с сажей 0,05...0,04
Вода! 0,05-0,037. а это 70% поверхности Земли.
а у угля, кстати, очищенного- 0,19-0,21. в 4-6 раз больше, чем у воды!
А у солнечной панельки какое альбедо? Чую, это они планету-то нагревают.
интегральный коэффициент поглощения у кремниевый и арсенид-галлиевых 0,93-0,95
т.е альбедо 0,05...0,07
Ага! Солнечные электростанции виновны в глобальном потеплении! Где грен пис?
Есть и их вклад, но небольшой. Значительно больший вклад асфальтовых дорог, сеть дорог опоясала мир. Количества тепла поглощаемое дорогами в десятки раз превышает тепло при сжигании топлива.
И чтоб атмосфЭры не було. Иначе опять же отражение будет больше, чем от специальным образом ориентированного угля.
ага как раз хороший пример...венера... алббедо выскоео - сатлобыть по преведенной формуле автором - температура низкая (расстояни до солнца в 1,4 раз больще земного - то есть солнечная постоянная для вены в 2 раза выще, но на землю попадает 70 излучения солнца а не венеру токсмо 27)... ан - нет температура под 400 градусов 750 К в 2,5 раза выше земной...А шо ж так ...А так шо как раз тот самый парниковый эффект...На земле имеюются в отнтносительно коротко волновой части инфракоасного спектра окна пропускамости а на венере их нет... и вот этот самый эффект вызывается углекислотой... не буду гипотезеровать о роли антропогенного фактора, тектоники , и магнитного поля, геологических циклов...Но точто углекислота способна поднять температуру без всякого сжигания топлива - вне сомнения
300 K - это где-то от 12 мкм
Вы не учитываете существенно более высокое расслоение атмосферы Венеры. Газы её составляющие имеют очень разную молярную массу. Отсюда сильное расслоение. А также высокую плотность того же СО2. А в атмосфере Земли скоко того СО2? Паров воды чуть больше, но нет расслоения.
Может в двоичной системе считает?
-Сказал бы, что я думаю о твоей теории, но воспитание не позволяет!
-Ничего не путаешь? Может, образование?
всегда умиляет.как гуманитарии разбрасываются направо и налево "на порядок",не понимая,о чем говорят.
На порядок это с 0,29 измениться на 2,9?
А он точно высвободится?
Ядерная зима - не, не слышал.
Человек хоть какие то цифры привел. А ты пишешь а учли ли вы то до се. Учти да и опровергни
Я не в курсе. А сколько???
А расчеты приведете??!
Вот Суммарная масса воздуха в атмосфере — (5,1—5,3)⋅1018 кг. (из Вики)
Или вот - площадь поверхности Земли равна примерно 510 072 000 км², ну а общая масса атмосферы получается 5 х 1021 грамм, или 5 x 1015 тонн, или если словами – 5 квадриллионов тонн!
https://sly2m.livejournal.com/341341.html
Комментим не читая?
Повторяем:
Ещё раз повторяем:
(1) по формуле Стефана-Больцмана
(2) в предположениях С.П.Капицы
(3) чисто умозрительное, то есть бесполезное
У меня вообще где-то написано, что описанный подход - правильный?
Ну и прочитайте оригинальные вычисления тут:
https://aftershock.news/?q=node/808145
В записи бы стоило уточнить, что это реплика высмеивающая запись по ссылке выше, читатели не телепаты все же :-)
Справедливости ради, это не высмеивание записи по ссылке, а конструктивная критика. Мы даже не дошли до того, что применение закона неубывания энтропии является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах, в то время как живые организмы и планета Земля в целом являются открытыми системами.
Так что в шутке о превращении воды в луц только доля шутки. Жизнь на Земле занималась этим задолго до появления людей.
в открытых системах тоже внутренне производство энтропии положительно,но энтропию можно выбрасывать с потокм вещества ... ыино переходит в уксус (питая дрожжи)
Водород конечно покидает Землю, но и попадает на неё в качестве солнечного ветра, связывается с кислородом Земли и выпадает в виде дождя. Кстати, в библии есть упоминание о всемирном потопе, возможно наша планета зашла в водородное облако которое образовалось либо от вспышки на Солнце и выброса водорода, либо столкнулась с газовым облаком из космоса.
А кто сказал, что что-то поменялось? У меня 2 ребенка учатся сейчас, ни кто ни чего не секретит.
Ну, значит, школа хорошая. Поздравляю. А работы домой забирать разрешают?
Старшая приносила пару раз, когда вопросы были, но спецом таскать - зачем? Оо Вообще этот бред про секретность первый раз слышу. Дети учатся в 2х разных школах (так получилось), ни в одной про такое не слышал.
Нет тетрадки для контрольных работ на вечном хранении у учителя? Непорядок.
По-моему, все разговоры про температуру ведутся для отвлечения внимания людей от настоящей проблемы. Вот этой:
Ну дык! Этот бложик именно про это.
Слону надо почитать не про то что всянефтькончится а например про двигатель Стирлинга и угольную энергетику
(1) Двигатель Стирлинга? Он таки не подчиняется термодинамике?
(2) Мировой пик угля - 2013.
это кто сказал - угля хватит минимум на 200-300 лет
Потому и хватит, что пик пройден. Каменный век тоже закончился не потому, что закончились камни.
а процветание карибов (а перед этим пасхи) -- щакончилосьь всесте с исерпанием плодородия почвы
Процветание Карибов закончилось с появлением грязных испанских собак
Антропологи утверждают, что в самых благоприятных и густонаселённых местах камни-таки закончились! Но не какие-попало, а именно исчерпалось качественное кремниевое сырьё для цельных топоров и ножей. Пришлось придумывать технику, когда мелкие узкие отщепы привязывали к деревянному древку.
Палка со вставленными пластинами применялась ещё индейцами против конкистадоров, так что не во всех густонаселённых местах даже качественное сырьё кончилось. Просто нашли более быстрый способ производства орудий труда - литьё бронзы, вроде как.
и при чем тут вааще термодинамика - автор статьи объяснил что даже если все застроить аэс все равно никакой климатической котострофы не будет
"Поколение ЕГЭ вероятно не помнит, а в дореформенной школе задачки с контрольных не секретили."
Прошу автора указать издательство, год и название книги, где публиковались билеты для поступления в Воронежское высшее военное инженерное училище радиоэлектроники. Ну скажем за 1980 год. С решениями и разбором.
Билеты ЕГЭ за 2019 год можно найти в инете более чем свободно.
Спасибо.
Страницы