Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Революция идиотов 1789

Аватар пользователя Аббе

..

 

 

Революция идиотов 1789

Что происходит в мире? Боливия, Украина, многие иные страны? Подробности часто неизвестны. Сведения нередко фальшивые. Многое яростно отрицается профессиональными ****за всё хорошее*****и против******.

Что делать? Как распознать истину? Есть такой метод. Нужно найти аналоги происходящего, выявить на аналогах некие «общие закономерности», сравнить их с изучаемыми событиями. Выявить отличия, собрать новое понимание происходящего. И не забыть, что метод хорош простотой и плох не готовностью показать все подробности «каждого процесса в частностях». Впрочем — нет методов без недостатков.

С чего начнём? С выбора процесса, свершившегося достаточно давно, что бы основные события уже произошли. Что бы анализ не мог задевать репутаций живых участников событий. И недостаточно далеко, что бы дела были забыты полностью.

Например события, по недоразумению названные Великой Французской революцией. Что ей предшествовало? Великое торжество идеи Французских Королей. Полнота власти над страной. Впрочем, во всякой вершине уже есть корень падения. Если нет возможности идти вверх — значит ресурсы уже перенапряжены.

В авиации это называется динамический потолок. Самолёт разгоняется вниз, набирает скорость, идёт вверх, за счёт набранной скорости превышает «статический потолок», истрачивает весь запас энергии, добирается до вершины траектории. Правильно. Начинает падать.

Людовики выстроили пирамиду власти так, что аристократы воевали не против короля, но за место, рядом с королём. Капитан королевских левреток? Почему бы и нет? Включая самые гадкие методы войны за место, под «Солнцем Короля». Фаворитки типа Монтеспан уже прямо занимались сатанинскими ритуалами в войне за влияние.

Заморские завоевания включали четверть сегодняшней территории США. Земли увязанные в транспортный массив доступный с реки Миссисипи. Сегодня это центр США, земледельческое их ядро. В конце 18-го века откровенная дыра. Вкладывать сюда силы и деньги никто не собирался. Франция откусила гораздо больше, чем могла переварить. Финансы были в упадке, право сбора налогов давно отдано откупщикам. Потому, что собственно королевские чиновники с этим не справлялись. Избыток трат, недостаток платёжеспособных налогоплательшиков.

Не удивительно, что дело кончилось катастрофой. Но нас должны интересовать подробности. Мало отрицать, мало свергать, мало даже казнить короля. Всё это сугубо отрицательные действия. Чуть позже Бонапарт дал определение такого рода проблеме. «Штыками можно сделать многое, но сидеть на них невозможно». Нужны какие то комплексы положительных идей.

И здесь мы видим катастрофу. Даже не короля, не системы власти «вокруг короля». Дело обстоит гораздо хуже. Провал положительной программы революционеров. Да, готовили это дело великие умы Европы. Проект «Энциклопедистов» сразу, с самого начала был нацелен на создание не королевской системы мышления. Тем ужаснее выглядит результат усилий мышления лучших людей за много десятилетий.

Да да, та самая «Декларация прав человека и гражданина». Право же, она достойна внимания и анализа, как скверно собранная имитация живого организма. Если не обращать внимания, как на мусор в тёмном углу, — она может производить впечатление чего то грандиозного. Но внимательное чтение приводит нас в жестокое недоумение.

ЧТО это? КТО это написал? ПОЧЕМУ эта катастрофа сознания, целиком состоящая из ошибок так долго не подвергается анализу?

Давайте попробуем читать построчно.

«Мы, такие то сякие то единогласно решили, что причиной бедствий является отсутствие прав человека».

*************************************************************

Представители Французского Народа, составляющие Национальное Собрание, принимая во внимание, что неведение, забвение или презрение прав человека суть единственные причины общественных бедствий и порчи правительств, решили изложить в торжественном объявлении естественные, неотчуждаемые и священные права человека, дабы это объявление, будучи постоянно пред глазами всех членов общественного союза, непрестанно напоминало им их права и обязанности; дабы акты законодательной и исполнительной власти, при возможности во всякий момент сличить их с целью всякого политического учреждения, были тем более уважаемы; дабы требования граждан,

***************************************************************

Ну да, ну да. Сотни депутатов, и все — гениальные мыслители. Так и видится: «Всё было плохо, потому, что не было пролетариата».

Скажем себе прямо. Делегатам раздали текст, провели агитацию, они согласились. Как это происходит — мы видели на последних Съездах депутатов СССР. Потом они делали вид, что не поняли сути процессов.

Теперь относительно «прав человека». Как тезис «наиболее болезненный в конкретный момент» годится. Однако же, провозглашать это единственным источником проблем значит называть себя безумными. Исчерпание ресурсов наличествующего экономико-политического уклада, неудачная война, изменение климата, извержение вулкана, эпидемия, сверхжадность элиты, вырождающаяся в неприкрытую тупость..…

Простите, естественное старение общественного устройства описано в классическом труде Мансура Олсона «Возвышение и упадок народов». Склероз общественного устройства! Простите меня, «старость пленных не берёт». К одним она приходит с мудростью, к другим только с опытом, к третьим с маразмом. И ко всем с всемогущей слабостью. Отчего вдруг «пожелания прав человека» ожидаются как прививка вечной молодости?

Мало ли может быть причин, вообще никак не увязанных ни с правами человека, ни с правами гражданина? Депутаты решили выставить себя энтузиастами. Только вот оказались альтернативно умными.

Дальше — больше. По непонятной мне причине депутаты совершили акт мошенничества. В декларации неотъемлемые права приписываются одновременно и гражданину и человеку. Формально — они похожи? Но ведь есть и абсолютные различия, никак не возможные к признанию несущественными.

Здесь нам нужно вернуться к первоосновам. И дать определения этим понятиям. Что такое гражданин, что такое патриот, что такое человек в самом общем смысле. Начать придётся с непроверенных сведений. (а лучше бы проверить). В языкознании есть разные методики анализа. В книгах о войне важной сценой был выход из окружения к окопам РККА. Правильный часовой требовал «Стой, кто идёт, пароль». Откуда у окруженцев мог быть пароль на конкретный участок фронта? Единственное слово, повторяемое из книги в книгу «СВОИ».

То есть — перед нами не просто «слово как таковое». Тут скорее жизненно важное понятие. Свои — те, на кого можно надеяться. Свои, те, кому ты многим обязан. Человек, который никому не свой, у которого нет «своих» вообще то голый. В система уголовного права была такая форма воздействия «объявить вне закона». За большие к тому заслуги, человека могли объявить врагом для всех. И потребовать от всех убить его при первой же встрече. Человек вне общества? Получается, что уже не человек.

Согласен, такая мера уже «совсем отрицательная». Но ведь и полнота игнорирования человека, без обязанности убить — в Китае полагалась мерой мало отличающейся от той же казни. «Человек, лишившийся лица». Его обходят как дерево, его не слышат, к нему не обращаются.

Мало отличается от второго понятия «человек, который никому не нужен». Земледелец, случайно оказавшийся в степи, в пустыне. Кочевник в городе. Далеко не факт, что люди потратят силы на их спасение. Если человек свободен от общества, значит и обществу до него нет никакого дела. Баланс прав и обязанностей.

Вообще, самоЕ понятие «абсолютной свободы» есть самоубийство. Вот что такое вода? Важнейший компонент жизни? Жидкость, которая может стать газом и твёрдым телом? Не только, очень даже не только это. Видите ли, температура кипения жидкостей жёстко связана с молекулярной массой. При массе молекулы в 20 единиц неон ожижается при температуре в минус 246 градусов. Аргон, кислород, азот, хлор, гелий, радон, ртуть — все они укладываются в этот ряд закономерности.

Вода — другая. Все молекулы газов/жидкостей между собой почти не взаимодействуют. Вода же состоит не из молекул, а из трудно определимой смеси как крупных скоплений, так и отдельных молекул. Это даже видно на графике теплоёмкости пара при больших температурах. При температуре более 340 градусов на графике резкий пик. Энергия «уходит непонятно куда». Потом — снова почти горизонтальная линия.

Энергия уходит как раз на разрыв тех самых «крупных скоплений». И эти то скопления и определяют столь странные свойства воды. Она реагирует на магнитное поле. Форма снежинки, в которую превратилась капля воды — зависит от того, была ли перед этим произнесена молитва, или же проклятие! Всего навсего — основа жизни, какая то там вода.

Решите же для себя, как будет выглядеть человечество, состоящее из абсолютно свободных «как бы людей»? Они никому не свои. Им никто не свой. Взаимосвязей и взимообязательств нет вообще. Вы сможете эту массу назвать человечеством?

Делаем шаг вверх. Банда. Семья. Клан. Ну..... может быть племя. Здесь можно применить понятие «свои». По большому счёту, в таком раскладе речь идёт даже не про «свои» или «не свои». Скорее даже «люди» и «не совсем что бы люди».

Извините, но «свои» могут быть и по праву совместно проливаемой крови. От банды с добротно поставленной идеологической работой до армии, где идеологическая работа развалена напрочь. Свои по сходству убеждений. По совместной работе. По религии.

Наконец по городу и стране. Это сограждане и патриоты. Различие тут не случайное. Граждане вообще то жители города, который сам по себе государство. Греция, Рим, Русь.

Основа основ — права гражданина равны его обязанностям. Суровая формула Голландии звучит примерно так: «Кто не строит стену защищающую нас от моря, тому нет места под защитой стены». Греческий гражданин был обязан защищать свой город с оружием в руках. Не участвовали в службе на стенах небоеспособные женщины, дети, старики и РАБЫ.

Если рабу давали в руки оружие — он становился свободным. Скандинавы жёстко относились к бытию. В случае голода могли загнать часть своих же людей в яму и закопать. Могли помиловать и впредь они назывались «дети могилы». Но трэль, получивший оружие — свободен. Римляне в час величайшей опасности от Ганнибала собрали рабов на два легиона за сам факт обещания гражданства. В тех же США служба в армии — один из путей получения гражданства.

Здесь есть прелюбопытные примеры провала в понимании этой проблемы. Поляки давали права казачества украинцам во время войны. И тут же отбирали оные после окончания неизбежной опасности. В 1812 году в России крестьяне собирались в партизанские отряды — давить европейских мародёров. После войны царь дал им оценку «народ же наш получит воздаяние от Бога». Согласитесь, что с таким отношением к вчера ещё вооружённым людям такие государства нежизнеспособны?

При всём при том — по отношению к «не своим» обязательств нет. Сограждане, те, с кем в равной мере оружием защищали город, страну — они имеют права. Потому, что несли обязанности.

Извините, долго объясняю простой вопрос. Суть дела в том, что французские депутаты заведомо отказали себе и народу в разумности. Поляки отказывали в правах тем, кто вчера ещё был опорой их выживания в войне? Но французские депутаты превзошли поляков по мере безумия. Они провозгласили равенство прав вне зависимости от дел человека. «Люди равны в правах от рождения». По самому факту рождения. Права даже не от Бога, а «от природы». И это заставляет усомниться в здравомыслии не только тех депутатов, но и всех, кто за ними следует как идеологический преемник.

В той же Греции как высочайшее достижение принимали факт государственности для города. И сам по себе факт гражданства был «весьма не просто так». Это и права гражданина и его обязанности. Просто факт проживания в городе не значил ничего. Иноземец — не более, чем метек.

Заметьте, что демократия прекрасно уживалась с порабощением людей. Освобождение французов от власти короля ничуть не означало освобождения негров в Африке или га Антильских островах. Практически то же самое по отношению к русским в бывших братских республиках.

В Риме неполноправные иноземцы назывались перигрины. Никак не граждане. Когда Рим стал гегемоном, в Ранней Республике — завоёванные окружающие земли получали статус союзников. И вот это различие италиков и собственно римлян было предметом больших разногласий. За факт гражданства союзники вели с Римом войны! Собственно было из за чего. Завоёванные земли вообще могли попасть в разряд провинций. То есть — ИМУЩЕСТВА сената и народа Рима. Никто и звать никак.

Если не врут сплетни, то самые ушлые вообще мошенничали. Записывали себя в фиктивные рабы римлян, для того, что бы не фиктивно освободиться уже в полноправные римляне. Типа фиктивного брака с москвичами за факт прописки в привилегированном городе. Века идут, мало что меняется.

Но в Греции было ещё одно понятие. Те, кто живёт в городе, пользуется правами гражданина, но глубоко наплевал на обязанности. Не интересуется делами города. Таких называли слабоумными. «Политические идиоты». Полис — город. Политика — дела города. Отказ от участия в делах города — безумие. Нет участников, нет города — некому обеспечивать эти самые права горожан. Непроверенные слухи давали сведения, что «политических идиотов» изгоняли из города.

Ндасс…. В сегодняшней России отказом от соблюдения обязанностей, отказом от защиты интересов Родины — просто гордятся. Или это радостный паразитизм, или глупость уровня Березовского. Пока он гадил против России — ему не мешали. Когда попытался укорениться — его разорили. Когда попытался вернуться в Россию и покаяться — его удавили шарфиком.

Спросим себя — был ли он глупым? Вроде бы нет. Пожелал ли он стать «политическим идиотом» относительно России? Да, ещё как стал! Но, разве его «приняли в свои, в буржуинсткие»? Это с какой такой вдруг бы стати? Местов нет, места заняты!

Да, в греческих городах были именно «идиоты».

Но, в Греции это были хотя бы нарушители общего устройства бытия, безбилетники. С Французской Катастрофой Сознания всё ещё хуже. Греческие «полисные идиоты» хотя бы первоначально имели права гражданства. Французы же эти права решили НАВЯЗЫВАТЬ всему миру, обитателям всей планеты.

Согласен, прямо это не сказано? Но ведь в политических документах не бывает слов, которые «просто так». Два термина упоминаются неразличимо, до степени слияния. И различий между ними нет. Фактически — есть, а в Декларации различий нет. Это не Декларация прав, это Акт Объявления Войны существующему бытию. Заметьте, те, кто будет провозглашать новые пакеты прав человека — получаются заведомо неподсудными обществу. Ну а массивы борющихся за возможность «сесть на шею обществу» станут бесплатным войском для самозваных судей.

Заметьте, страна десятилетиями создавала систему мышления «вне власти короля». Энциклопедисты расширяли сознания людей. И провал логики Декларации — никакая не случайная ошибка. Это намеренное деяние, задуманное за много десятилетий до казни Людовика.

Желаете ли проверить столь странное заявление? Проверяйте. Я утверждаю, что нет никакой «самостоятельной европейской философской школы». Есть локальное развитие философии региона Ближнего Востока и берегов Индийского океана. Условно «школа Вавилона». Хотя фактически это всего только одна из столиц тех мест.

Палестина, Ливан, Финикия? Далёкие окраины цивилизованного мира. Рим? Колония этрусков. Карфаген? Колония Финикии. Берега Средиземного моря? Колонии Греции, Финикии, Карфагена, Рима. Развитие идёт с Востока на Запад. Ориентировка? Именно на ВОСТОК. И вся культура, архитектура, структура общества Рима — их Этрурии. Кадис? Вообще то Гадес, этрусский, захваченный карфагенянами.

Резня в Тулузе, где как бы христиане истребляли альбигойцев? Вообще — спор двух ближневосточных учений. Альбигойцы и катары — развитие богумилов, созревших в Болгарии. Но ведь они сами то кто? Правильно! Это павликиане, выбитые из родных мест мусульманами, переселённые оттуда византийцами.

Христианство? Одна из ближневосточных ересей. Доведение до ума христианства Савлом, принявшим имя Павел? Слияние воедино двух ранее малозависящих друг от друга учений Ближнего и Среднего Востока. Ислам? Возник под сильнейшим влиянием как иудаизма, так и христианства. При том — на общих с ними корнях этого региона.

Более того, сам по себе иудаизм вообще то выглядит весьма подозрительно. Не факт, далеко не факт, что он создан под влиянием именно божественных откровений. Скорее это заказ от влиятельных банкиров стагнирующего Вавилона. Просто потому, что нет нужды Богу трястись над каким то там деньгами!

Но, среди вероучений нам известных, есть как минимум одно малозаметное. Митраизм. Внешне всё выглядело как благочестивые консультации между наиболее квалифицированными специалистами разных профессий относительно методологии мышления в самом общем плане. Воины, купцы, строители и так далее.

Когда возник митраизм? Не позднее, как 4000 лет назад. На алтарях Митреумов изображается одна и та же сцена. Орион режет горло Тельцу. Если в полдень главного дня года, Весеннего Равноденствия, вы сможете устроить затмение Солнца — оно окажется в одном из Зодиакальных Созвездий. Конкретно сейчас оно будет на границе созвездий Рыб и Водолея. Полный цикл около 25 000 лет. На одно созвездие чуть более 2000 лет. Точка Весеннего Равноденствия ушла из созвездия Тельца более 4000 лет назад.

Учение митраистов уже тогда было достаточно влиятельным для того что бы самоё себя реформировать. И создать систему храмов с изменённой символикой. Орион, Скорпион, Псы, Телец. Заметьте, что на алтарях Орион изображается в странной шапке, позднее названной фригийской. Митру провозглашали Высшим Существом, сосредоточием Мудрости и тому подобное.

Теперь смотрим на символы Французской Катастрофы Сознания. Храм Верховного Существа. Храм разума. Фригийские шапки как символ свободы. Вообще то шапка Ориона, Митры! Символы, пришедшие через 4000 лет. И система мышления, заново собранная масонами. И кто вам сказал, что масоны не сегодняшняя версия митраизма?

А теперь подумаем заново. Система мышления с опытом в 4000-5000 лет. Могли они не просчитать такую вот не сбалансированность? Позвольте в это не поверить.

За много лет до ФКС тамошняя Академия Наук отказалась более принимать в рассмотрение проекты Вечного Двигателя. Ндассс. Механические Вечные Двигатели запретили рассматривать, но фактически создали политический ВЕЧНЫЙ двигатель.

Ещё раз!

Провозглашается неограниченное количество прав для неограниченного количества человеков. При том человеки то «от природы», а вот граждане — от города, от государства. При том — никаких источников ресурсов для наполнения этих прав возможностью из реализации в Декларации не указано. Скажите, это точно «Декларация ПРАВ»? А может это Акт Объявления ВОЙНЫ собственно гражданам? Кто должен нести ОБЯЗАННОСТИ? И по какой такой причине?

Согласен, есть там три пункта, которые «как если бы на тему ресурсов». То есть пункты 12, 13, 14. Только мало знать про них, их нужно прочесть и осознать.


 

12. Гарантия прав человека и гражданина вызывает необходимость организованной государственной силы; эта сила, таким образом, установлена в интересах всех, а не для частной пользы тех, кому она вверена.

13. Для содержания государственной силы и для расходов управления необходимы общественные сборы; они должны быть равномерно разложены на всех граждан соответственно их средствам.

14. Все граждане имеют право удостоверяться, сами или через своих представителей в необходимости общественных сборов, свободно давать согласие на них, следить за их употреблением и определять их размер, основание, порядок взимания и срок существования.

Казалось бы? Пункт 12 просто сияет мудростью? Государство признаётся полезным явлением. Над государством установлено ограничение — оно «для пользы всех», а не для обогащение тех, кому вверено управление. Особенно забавно выглядит вторая часть пункта. Ну да не об нём речь. Проверьте мои слова — «гражданин и человек» написаны нераздельно. И неслиянно. Вроде бы похожие, но не равные.

Но, мы переходим в пункт 13). И что же мы видим? Права то обеспечивать собираются в соответствии с пунктов 12)? То есть — права человеков и граждан? Ндаааа… Но вот по пункту 13) сборы то будут только с граждан. И где тут налоги, возложенные на человеков?

Спросите себя! Тратить собираются на интересы в том числе человеков. А налоги на них возлагать не станут. Есть ли у человеков банальный материальный интерес таким вот способом грабить граждан? Вот и я весь в задумчивости. Если человеки все как один высокоморальные, то от каких бы вдруг причин им претендовать на налоги, собираемые с добросовестных граждан?

Если перед нами прибалты, желающие жить красиво, то почему бы им не пожелать возложить на Россию контрибуцию? Или прибалты уже не человеки? Странно. Вот африканцы рвутся в Европу, им там нравится жить на социалке. Неужто у прибалтов нет соображений как сидеть на чужой шее?

Вот в после разумного изучения пунктов 12) и 13) можете оценить реальную полезность пункта 14). Вы — гражданин? Вы платите налоги? Ну а теперь попробуйте высказать своё мнение про тех, кто захватил в России СМИ? Кто стал диктаторами над системой образования? Ведь это даже не идиоты в версии греков. Это уже что то гораздо хуже идиотов.

Впрочем, пока что мы смотрим на Европу, «благословенный образец бытия во всех отношениях». Масса врагов народа тащит человеков из Африки в Европу. И всем им требует ресурсов на бытие. За счёт именно государства. Вы думаете, что это безумцы? Странно. Я вот вижу здесь реализацию замыслов митраистов из 18 века.

Представляете акробатические этюды аквалангических конных водолазов на льду под самым куполом цирка? Какие то крендели вваливаются в московский аэропорт с каких то там самолётов. Рвут документы и требуют убежища. Нам то что за печаль в их существовании? Откуда они? Отвечать отказываются. Тамошние «как бы государства» про них знать ничего не знают и знать не хотят. Вылетел «ко всем чертям», им жить легче.

Ну да, ТАМ рожают, как взбесились, а отвечать за ИХ дела отчего то должна Россия? Их загоняют в изоляторы аэропорта и ищут, куда их деть. Сейчас какие то чудаки собрались, назвали себя «Судом ООН» и требуют от России заплатить этим нарушителям наших границ кучу денег за нарушение их ПРАВ? Извините, а с какой стати? Потому, что 250 лет назад какие то масоны придумали, как ломать государства?

Заметьте, презабавнейший анекдотец тех лет. Я же показал вам заведомую несбалансированность этой декларации? Права получают те, кто НЕ ХОЧЕТ нести обязанностей. Те, кого в Греции даже не признали бы ИДИОТАМИ. Просто «никто и ниоткуда».

Вот так, королевская система власти сгнила на корню. И даже столь важное дело, как сбор налогов отдали откупшикам. Дайте денег «здесь и сейчас». А уже как вы выколотите деньги с подданных КОРОЛЯ — ваше дело. Про упорядоченность системы и речи нет. Всего то и нужно было уничтожить избыток выгодополучателей по всей Франции. И об этом честно и открыто писали умные люди. Дескать умрут 10 000 принцев, герцогов, графов и прочей сволочи — Франция этого не заметит. Но, если пропадут 10 000 высших специалистов во всех полезных делах — государство погибнет.

Это присказка. Сказка же в том, что одним из откупщиков был некто Лавуазье. Умнейший человек. Исследователь бытия. В частности открыл закон сохранения. Его бы применить к пользе Республики? Совместить идеи Лавуазье, Карно, создать паровые двигатели? Паровые буксиры? Собрать все линкоры, посадить на них десант, да и взломать оборону Англии. Качество именно войск и командования при Наполеоне у французов было много выше, чем у англичан. Захват многовекового врага на фоне безветрия в Проливе решал все проблемы Франции на века вперёд.

Ндаааа……

Откупщика арестовали, судили, осудили, казнили. Сложно судить, насколько это правда, но были слухи, что за него просили умные и даже влиятельные люди. Ответ судилища достоин занесения в книгу мудрости. «Республике не нужны учёные и химики».

Позвольте мне высказать сомнение в причинах казни. По моему — там казнили не откупщика, за дела прошедшие, а именно учёного — химика. Он мог указать на глубочайшее противоречие Декларации. Нет источника ресурсов и все провозглашаемые права не стоят решительно ничего. Или же эта декларация требует разграбления ВСЕХ успешных государств. Точно так же, как сегодняшние требуны требующие прав, грабят традиционные семьи, захватывая там детей. Потому, что гомосексуалисты «тоже имеют право воспитывать».

Множество иных «казалось бы глупостей» такого же толка заставляют признать, что «Декларация» была провозглашением именно войны против общества.

Ну осознает общество факт войны? Ну осознает, что руками взбесившегося меньшинства его грабят? Согласен, даже можно это меньшинство истребить. И что? «Малин что ли мало в Марьиной роще?». Вот для упражнения мозга, давайте мысленно выселим на Марс всех политических феминисток. Лаборатория — виртуальная. Это деяние временное, виртуальное, бесплатное. Вот какие будут последствия? (После окончания эксперимента — верните их обратно. Марс не виноват в наших внутренних безумиях.)

Большинство на малое время облегчённо вздохнёт. Потому, что на два часа уменьшится количество скандалов. Навряд ли больше. Иные агрессивные меньшинства быстро осознают, что «рынок безумств» стал чуток свободнее. ИМ место чуток освободилось.

Но, ради всего святого, кто вам сказал, что у заказчиков будет на секунду огорчение? Этот состав скандалистов — бесплатный! Максимум, что будет произнесено «Бабы с воза и волки сыты».

Мало ли иных меньшинств? Мигранты, свидомиты, прибалты, правозащитники, защитники природы, всех не перечислить!

Им уже сейчас показывают, как выгодно быть агрессивным меньшинством! Истреби этих — невидимые правители мобилизуют сто других «как бы угнетённых», как бы меньшинств. Это же вроде как у Гообса? Дескать самое страшное животное — БОЛЬШИНСТВО? И что дальше? Против большинства на этом основании следует вести войну? Правда что ли?

А если наоборот? И все эти агрессивные меньшинства начнут уничтожать «нам всякий случай»? Правда любопытная штука выйдет? И кто сказал, что «Рукописи не горят»? А если эту логическую формулу захотят проверить? Вот просто поймут, что нет другого способа спасти себя и проверят? Право же, странные и даже страшные умозаключения могут прийти в голову, когда в мире бушуют особо радостные погромщики. Не потому, что мне того сильно хочется.

Но всё же, всё же! Кампучийское горе — Пол Пот и Иенг Сари — вообще то ученики французских философов. Хорошо, что их смогли остановить войска Вьетнама. И страшно, что кроме них столь ярких реализаторов мудрости французской общественной мысли остановить оказалось некому.

Вот такие то у меня возникли странные мысли. Скажите мне, что я неумный человек. Покажите мне, в чём я ошибся? Успокойте мне душу. А то я тут дошёл до странной мысли. СССР разрушили сверхжадные, тупые, воспитанно агрессивные меньшинства. Они просто хотели ЖРАТЬ. И им было глубочайше наплевать на интересы народа как такового. Захват власти суждения, неконтролируемой никем и ничем — вот высший интерес этих вчерашних властителей дум России.

Ну же? Ну скажите мне, ведь это все — НЕПРАВДА? Развейте мои сомнения. Вдруг всё это — не более, чем печальная ошибка?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Полицейское государство.

Очень логически последовательная работа. рекомендуется к прочтению желающими победить здесь и сейчас большой дубиной "народного праведного гнева". Уракоммунистам, социалистам, демократорам читать обязательно. Там есть для вас рецепт.

Комментарий редакции раздела Антимарксизм

Марксисты - ленинисты любят разрушить все до основания,  а потом ... поубивать друг друга и вернуться обратно в капитализм. 

 

Хороший и обстоятельный анализ, заслуживающий уважения.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Дед Сергеич
Дед Сергеич(2 года 10 месяцев)(13:30:03 / 23-11-2019)

Давно вас не было видно!

Спасибо за рассказ, читал с удовольствием!

Аватар пользователя Аббе
Аббе(6 лет 6 месяцев)(13:46:23 / 23-11-2019)

Ну.....Жизнь такая. И статья (сволочь) висела как чужая шпага. Шагнёшь - запинаешься. И бросить её - никак.

Аватар пользователя shed
shed(7 лет 2 месяца)(14:25:03 / 23-11-2019)

--- И статья (сволочь) висела как чужая шпага. Шагнёшь - запинаешься. И бросить её - никак.

Большущее спасибо. И за статью в целом, и за это сравнение.

И за то, что очень Ваша статья, уважаемый Abbe, мне к месту пришлась: надеюсь, будете не против, если я выдержки из неё буду в одной из своих ближайших статей цитировать буду :)

Аватар пользователя Аббе
Аббе(6 лет 6 месяцев)(14:47:29 / 23-11-2019)

Валяйте. Что нам терять? СССР наше поколение просрало. Теперь? Теперь гуляем на последнее. Официант! Ещё ДВА стакана ЧАЯ без сахара.И само собой - без ЗАВАРКИ.

Аватар пользователя Konstanrom
Konstanrom(1 год 6 месяцев)(16:04:46 / 23-11-2019)

А то я тут дошёл до странной мысли. СССР разрушили сверхжадные, тупые, воспитанно агрессивные меньшинства. Они просто хотели ЖРАТЬ. И им было глубочайше наплевать на интересы народа как такового.

А Украину кто разрушил?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменоз, пропаганда майдана и прочей чепухи) ***
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(2 года 6 месяцев)(19:04:08 / 23-11-2019)

... воды и хлеба дай официант!

Кем бы ты ни был -- мир тебе и свет!

Кем бы ты ни был -- грош тебе цена!

И всё равно ведь где то в вышине

И для тебя горит звезда одна.

laugh 

Аватар пользователя teod999
teod999(2 года 2 месяца)(22:09:25 / 23-11-2019)

Официант!! Полборща, семь ложек.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 2 недели)(14:49:35 / 23-11-2019)

твоя статья слишком длинна. Это главная претензия.

По сути возражений нет, но я прочел лишь четверть.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(7 лет 10 месяцев)(01:45:10 / 24-11-2019)

На ВойнеиМире была такая шутка - редкая птица долетит до середины коммента Аббе, бггг

Аватар пользователя марионетка мордера

И статья (сволочь) висела как чужая шпага. Шагнёшь - запинаешься.

 Ты прям как Бонапарт  ( имел мадам Помпадур не снимая шпаги)...)))))

Аватар пользователя 55aa
55aa(6 лет 3 месяца)(14:03:52 / 23-11-2019)

Спасибо.

Аватар пользователя НВК
НВК(1 год 7 месяцев)(14:07:02 / 23-11-2019)

Что делать? Как распознать истину?

"Критерием истины является опыт" 

Есть такой метод. Нужно найти аналоги происходящего, выявить на аналогах некие «общие закономерности», сравнить их с изучаемыми событиями.

В каком научном труде описан подобный способ распознавания истины? Где и кем? 

Например события, по недоразумению названные Великой Французской революцией. Что ей предшествовало? Великое торжество идеи Французских Королей. Полнота власти над страной.

Это когда Францией командовала Маркиза Помпадур? 

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 7 месяцев)(15:42:23 / 23-11-2019)

А лучше, когда командуют Вязальщицы Робеспьера?

Самой знаменитой «вязальщицей» Революционной эпохи Франции, так называемым диредром «вязальщиц» принято читать Аспазию Карлемижелли (Aspasie Carlemigelli), которая поддерживала Робеспьера в Конвенте и стала одним из инициаторов расправы над депутатом Феро во время восстания 20 мая 1795 года. Сами же вязальщиц наводили ужас в общественных местах, злословили и высмеивали всех, особенно имевших аристократическое происхождение.

Закончилось, правда, традиционно

 «В ноябре 1794 года от Рождества Христова – печальный канун для якобинцев – град камней с проклятиями летит в окна Якобинского клуба. Якобинки, знаменитые «вязальщицы» с вязальными спицами в руках, обращаются в бегство, но у дверей их встречает «золотая молодёжь» с «толпой в четыре тысячи человек», которые преследуют их с гиканьем, пинками, насмешками, секут их лозами самым скандальным образом, задрав юбки, пока они, доведённые до истерики, не успевают скрыться».

Аватар пользователя НВК
НВК(1 год 7 месяцев)(16:49:05 / 23-11-2019)

А сколько пропадало от голода и прочих лишений незадолго до Революции. Сколько погибло в войне в Семилетней войне. Или про неё вспоминать не хочется? Кстати именно в результате этой войны Франция потеряла Канаду и часть Индии. Без всяких революционеров, о чём автор скромно умалчивает. Сколько погибло в колониальных войнах автор то-же не вспоминает, наверное не меньше чем на гильотине.

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 7 месяцев)(17:06:00 / 23-11-2019)

А после революции народ резко помирать прекратил, а Франция территориально расширилась до пределов Вселенной? Причем, безо всяких войн, исключительно на энергии доброй воли и человеколюбия?

Аватар пользователя НВК
НВК(1 год 7 месяцев)(17:49:25 / 23-11-2019)

Ну это тема другого разговора. Вопрос в том, что сказочная картина, нарисованная автором, достаточно легко рушиться. Не было идиотов, были вполне нормальные люди. Которые исправляли то, что накосячили полудурки-предшественники. Сначала Людо́вик XV с Помпадуршей, потом сын, неплохой мужик, но совершенно бездарный правитель. Вот он, Людо́вик XVI, своей бесхарактерностью и довёл страну до взрыва. Потеряв управление карета Франции понеслась к обрыву, куда и свалилась. Не стоит ругать и винить тех, кто вытаскивал эту карету и приводил её в порядок. 

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 7 месяцев)(18:03:51 / 23-11-2019)

Так это даже не Наполеон. Францию продолжало колбасить аж до Третьей республики. Считай, сто лет сплошных приключений

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Написано  с  огоньком,  много  пафоса.   На  мой  скромный  взгляд  не  хватает   смирения.  типа  осознания  того,  что  человеческий  разум  и  воля  весьма  ограничены,   а  человеческие  слова  часто  говорятся  для  красоты  и  самолюбования.         Да,  то  что  французские маркизы да  графья  с  рождения    имели  больше  привилегий,  возможностей,   прав,  карьерных  ходов,  чем  выходцы  из  третьего  сословия,  было  в  18 в.   раздражающим  пунктиком, концентрирующим  язвительность  и  озлобление.  Целью  многочисленных  шуток  и  сарказма  -  типа,  что  можно  было  бы  поверить,  что  аристократы  -  особый  вид  людей,  если  бы  они  рождались  со  шпорами  на  пятках.   И  при  написании  пресловутой  Декларации   французские  борцы  за  человеческое  достоинство   про  себя  имели  ввиду   совершенно  конкретную   ситуацию,   обнажающую  ressentiment  простолюдинов,  убежденных,что  они  ничем  не  хуже  аристократов,    хотя  для  красного словца  они могли  аргументировать   свои  убеждения  хоть  древней  Грецией,  хоть  Евангелием,  хоть  турецкими  обычаями.  Скорее   их  можно  упрекнуть  в  недальновидности,  думаю,  им   и  в  голову  не  могло  прийти,  что  их  Декларацию  можно  так  растянуть  во  времени  и  пространстве,  что   ее  отдаленное  эхо   может  принять  столь  фантасмагорические и  пародийные  формы.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(6 лет 6 месяцев)(14:19:39 / 23-11-2019)

Масоны и митраизм - традиция мышления в 5000 лет.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Нет  уж  увольте,  решительно  не  понимаю  к  чему  здесь  приплетать  5 тыс.  лет,   в  чем  конкретно  заключается  митраизм  мышления   и  конкретный  механизм   его   перекочевки  из  Вавилона  во  Францию.  Слишком  дискретно   Очень  похоже  на  анекдот,  рассказанный  одним  попом.

-  Хотите  докажу,  что  православие  призывает   людей  к  самоубийству?

-  ????!!!

-   Открываем  страницу  такую-то  и  читаем  "Иуда  бросил  серебреники    в  храме,  пошел  и  удавился".

Перелистываем  две  страницы  и  читаем  "И  вы  поступайте  также."

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(11 месяцев 3 недели)(20:04:58 / 24-11-2019)

Масоны и митраизм - традиция мышления в 5000 лет.

Вот-вот.

Евреи всегда были агрессивным меньшинством. (За что вполне заслуженно и огребали.)

Теперь они "гонят волну", стараясь максимально разобщить и разделить любое общество на "феминисток", "зоозащитников", "борцов с потеплением" и т.д, и т.д...

Чем больше в мире хаоса и разобщения – тем легче хорошо организованной мафии двигаться к "осуществлению мировой миссии еврейского народа"©.

А, все эти призывы к "свободе, равенству, братству"©,  к "экспроприации экспроприаторов"©, к "борьбе с партийными привилегиями"©, к "максимально свободным и открытым выборам"© и т.п. – не более, чем инструмент, для атомизации общества на максимально мелкие кирпичики.

Именно так некогда монолитный бетон СССР был превращён в песок, который осыпался сам собой.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(14:46:22 / 23-11-2019)

laugh

Декрет Конвента о подозрительных
17 сентября 1793 г.


1.Немедленно по опубликовании настоящего декрета все подозрительные лица, находящиеся на территории Республики и пользующиеся еще свободой, должны быть арестованы.
2. Считаются подозрительными:
I) те, кто своим поведением или связями, речами или сочинениями проявили себя как сторонники тирании, федерализма и враги свободы;
2) те, кто не могут удостоверить источники своего существования и факт исполнения своих гражданских обязанностей;
3) те, которым отказано в выдаче свидетельства о цивизме (благонадежности);
4) государственные служащие, отрешенные или смещенные со своих должностей Национальным конвентом, или его комиссарами и не восстановленные на них
5) те из бывших дворян, включая мужей, жен, отцов, матерей, сыновей или дочерей,, братьев, сестер и, служащих эмигрантов, которые не проявляли постоянно своей привязанности к революции;
6) те, кто эмигрировали в промежуток времени с 1 июля 1789 года до обнародования закона от 8 апреля 1792 года, хотя бы они и вернулись во Францию в срок, предписанный последним законом или еще до истечения этого срока.


3. Наблюдательные комитеты обязаны составить каждый в пределах своего округа список подозрительных лиц, издать приказ об их аресте и опечатать их бумаги.
5. Лица, задержанные в качестве подозрительных, сперва отводятся в дома заключения по месту своего ареста; за отсутствием тюрем они оставляются под домашним арестом и надзором;
6. В течение следующей недели они переводятся в национальные помещения, каковые должны быть указаны и приготовлены для этой цели административными властями департамента немедленно по получении настоящего декрета.
7. Они останутся там под стражей впредь до заключения мира.
8. Издержки на охрану заключенных производятся за их счет и распределяются между ними поровну
9. Наблюдательные комитеты немедленно пересылают Комитету общественной безопасности при Национальном конвенте; список задержанных ими лиц вместе с указанием причин их ареста и взятыми у них бумагами.

Шо то Вы не объективны, депутатов ругаете, давайте пишите и о других, ведь французкая революция все видала и даже "Своих" 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 8 месяцев)(19:31:08 / 23-11-2019)

Гуманно, чо!

Аватар пользователя Максимус
Максимус(2 года 2 месяца)(14:46:57 / 23-11-2019)

Королевская власть сгнила...

И после этого ещё лет сто во Франции Императоры и короли местами менялись. И если бы не поражение от Пруссии ещё сколько времени продолжалось..

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 3 недели)(15:17:38 / 23-11-2019)

Ну не так чтобы совсем. Президент Франции по должности является и монархом. Государства Андорра.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Older
Older(5 лет 7 месяцев)(15:45:38 / 23-11-2019)

Если совсем точно Со-принцем.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 8 месяцев)(14:56:11 / 23-11-2019)

Декларация это конечно хорошо. Но смотреть нужно что написано в законах страны. Берем конституцию РФ и читаем раздел о правах человека и гражданина. А именно статью 27:

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

 Т.е. мы четко видим разделение прав человека и гражданина. Поэтому решение ЕСПЧ о выплате в 80к баксов отребью в транзитной зоне будет отправлено в корзину до прочтения. Просто потому что противоречит конституции РФ.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(3 года 11 месяцев)(15:03:24 / 23-11-2019)

Несмотря на "рваный", хаотичный стиль статьи, скопировал её себе только за это:

Основа основ — права гражданина равны его обязанностям.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 6 месяцев)(20:49:06 / 23-11-2019)

права гражданина равны его обязанностям.

Более того, в данной диалектической паре права производны из обязанностей, зависимы от них. А не наоборот

Разумеется, эта зависимость верна для общественной формы существования людей (а другой формы и не существует). Невозможно рассматривать права и обязанности, как феномен, вне общественной формы существования.

ЗЫ. Позволю себе прорекламировать "Незначительный трактат о правах человека" В. Панова , что заставил меня однажды задуматься о многих подобных вещах.

 

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 3 месяца)(15:52:03 / 23-11-2019)

Надо просто написать новую декларацию. Никаких прав человека (тем более священных и неотъемлемых) не существует. Права даются гражданину обществом (в лице государства и его законов) вместе с обязанностями. В случае отказа исполнения обязанностей возможно лишение любых прав, вплоть до права на жизнь.

зы: а правозащитников запретить! laugh

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(15:59:45 / 23-11-2019)

А кто даёт права обществу. давать права.? Коллективное Бессознательное?  Традиция?  Имущество, которое можно растащить?

С этого надо начинать.smiley

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 3 месяца)(16:05:00 / 23-11-2019)

А кто даёт права обществу. давать права.?

Их дает единственное неотъемлемое, природное, священное и тд и тп право - право силы.  Существует столько же, сколько существует сама жизнь на Земле. Хотя при желании можно и в законах физики это право разглядеть.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(16:16:17 / 23-11-2019)

Право силы уничтожило бы любое общество сразу. Общество определяется как раз тем, что уравнивает силы  сильного и слабого перед понятиями, обычаями, законами.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Older
Older(5 лет 7 месяцев)(16:21:26 / 23-11-2019)

Уравнивает не общество. Уравнивает надстройка под названием "государство". То, которое "аппарат насилия и подавления". А так у общества просто нет инструментов для борьбы с какой-нить бандой Одноногого Хрю. 

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(16:43:57 / 23-11-2019)

Есть общество и есть гетто. Не надо их путать.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Older
Older(5 лет 7 месяцев)(16:52:56 / 23-11-2019)

У общества нет таких инструментов. И потому общество нанимает банду Одноглазого Му, назначает его князем, и платит мзду малую за защиту. Именно так и рождаются государства. Впрочем, возможны варианты.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(17:15:43 / 23-11-2019)

Вы пересказываете историю городу Глупова с той разницей, что там была сатира над подобным представлением.

Чтобы появилась банда, должно быть представление об этой банде. Тоесть должен быть определённый образ жизни бандитов, объединяющие принципы, система воспроизводства и главное отсутствие нормального общества, которое бы просто не смирилось с её присутствием. Мало ли банд ходило на Россию...

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Older
Older(5 лет 7 месяцев)(18:00:26 / 23-11-2019)

Было твое, стало  мое - - это какая-то особая философия, доступная лишь немногим? 

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(19:22:28 / 23-11-2019)

Было твое, стало  мое - - это какая-то особая философия, доступная лишь немногим?

Вобщем то даэто особая философия. Что такое "моё"? В древности вот был обычай вместе с людьми закапывать массу ценных вещей. Я не думаю, что причиной этому было якобы суеверие, что эти предметы могли пригодится покойному в некой параллельной реальности. Суеверие обычно замещает нечто практичное, со временем утратившее необходимость..

Так вот, возможно все эти вещи закапывали для того, чтобы  их не пришлось делить между собой живым. наследство было ограблением, нарушением воли умершего.

Но тогда встаёт вопрос, каким же образом тогда вещь приобреталась.?  Ведь изначально она была вещью чисто общественной. 

Но ещё интересней вопрос, перестаёт ли вещь быть общественной, став чьейто "собственностью"?

Вот например даже покупая нижнее бельё мы платим НДС.  А за что собственно  мы платим?

Почему всякая вещь для продажи должна проходить через общественные руки с соответствующей наценкой? Собственники мы или только бессрочные пользователи?

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя vlad02
vlad02(4 года 3 месяца)(18:03:37 / 23-11-2019)

Деточко-банда, это БИОЛОГИЧЕСКИ заданная вещь, у крыс видимо альфы и беты изучают марксизм? А омеги видать кагалом в христианство ломятся? Такую чушь несете, а вроде уже взрослый. Почитайте этологию, ну или хртя бы добровича, там четко расписано что объединение в структуры типа банд или тех же сект это не СОЦИАЛЬНОЕ а биологическое свойство, не стоит зря усложнять.

Собственно и тупить не стоит столь явно= Лейстейд, глупость, конечно, божий дар, но не стоит им злоупотреблять(С) Шерлок Холмс

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 3 месяца)(16:20:08 / 23-11-2019)

Право силы по тому и "неотъемлемое", "природное", что никакие разговоры на него не влияют. В данном случае право силы у коллектива, у общества, у порождаемого обществом государства. Оно сильнее любых индивидуумов и по праву этой силы устанавливает законы а потом принуждает их соблюдать.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(16:40:33 / 23-11-2019)

Я имею ввиду, что общество отличается от индивидуума и не может обладать  его свойствами. Какой-нибудь богатырь будет покорно выполнять приказвания своей хрупкой матери. А богатое меньшинство будет вертеть на... бедное большинство. Всё гораздо сложнее...

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 3 месяца)(16:47:36 / 23-11-2019)

А богатое меньшинство будет вертеть на... бедное большинство. Всё гораздо сложнее...

Не бывает идеальных, неломающихся машин или систем. Это повод бесконечно их совершенствовать. Потому что с другой стороны стоит полный ТБМ: бесконечные "права" всевозможных меньшинств (вплоть до "священных" прав каждой отдельной личности) а в итоге бардак и анархия, управляемый хаос. Управляемый, кстати, именно этим богатым меньшинством. Одним словом это называется либерализм и его расцвет мы сегодня наблюдаем на западе.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(17:04:13 / 23-11-2019)

Я не про то.Что если представить общество, как людей, вовлечённых в  некую игру и забывших, про её условность.

Вот скажем есть приёмные дети. Значит возморжны  приёмные родственники. Значит понятие родственника в принципе формально. и следовательно не необходимо. Или наоборот допускает расширение, которое может стать безграничным..

Ведь есть же друзья, приятели, знакомые... Просто эти роли сейчас не формальны.

Улавливаете мысль?

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 3 месяца)(17:11:58 / 23-11-2019)

Ну тогда надо вспомнить что есть и отречение от родственников, есть "сын на отца", было "изгнание из племени" и тд. Так что первичны не формальности (статус "кровного родства" или статус "человека") а следование установленным правилам порождающее общность и дающее в этой общности какие-то права. 

Другими словами общество всегда превыше личности. А почему? А по тому самому праву силы.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(17:27:55 / 23-11-2019)

Общество нельзя рассматривать как какоето подобие индивидуума. Оно не обладает ни целостным сознанием, ни целостной волей. И следовательно и силой.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 3 месяца)(17:47:25 / 23-11-2019)

Что такое "сознание" и "воля"? Создатели ИИ так и не могут даже сформулировать подобные категории чтобы хотя бы понять что им следует создавать. Поэтому придумали тесть Тьюринга. Предлагаю послать в жопу философов с их демагогией и делать так же.

Общество обладает всеми признаками отличия живой материи от неживой: зарождается из аморфной массы отдельных индивидуумов, самовоспроизводится впоследствии, структурируя этих индивидуумов, распространяется по возможности на новые массы индивидуумов, ведет эволюционную борьбу за "место под солнцем" с другими обществами, может погибнуть превратившись опять в аморфную кашу из "ярких индивидуальностей".

Получается это тоже форма жизни, просто не на физическом уровне а где-то выше, не знаю как правильно обозвать. А право силы это основа основ эволюции: кто сильнее (окружающей среды или конкурентов) тот и выжил.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(4 года 3 месяца)(18:07:27 / 23-11-2019)

Дитятко не в курсе работ даже Юнга(той же - Преступление толпы) а про социологию вообще представления не имеет, поэтому и несет лютый бред с васьковым выражением глаз. Ощущение, что оное остановилось в развитии на уровне 18 века. Даже Истории семьи частной собственности и государства, от незабвенных К Маркса и Ф Энгельса свой моск не напрягало

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(18:32:25 / 23-11-2019)

Дяденька, урорвень мышления человека зависит не от количества чепухи, которую он прочитал, а от количества чепухи, которую он отверг.. И да, Историю семьи, частной собственности и государства написал Энгельс, в косвенном соавторстве с Морганом.wink

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 6 месяцев)(18:21:01 / 23-11-2019)

Ну уж еслисли посылать в жопу философов, то как быть и с определением понятия силы?winkСила понятие тоже весьма неоднозначное.

Я тут вчера запоем посмотрел аниме Youkoso Jitsuryoku Shijou Shugi no Kyoushitsu e, Сейчас буду читать книгу по которой оно снято. Элитная японская школа. находится на изолированном острове. Ученикам каждого класса в процессе ежемесячно начисляют баллы, прямо пропорциональных размеру стипендии и на них молжно купить всё.... При чём принципы по которым начисляются или снимаются баллы ученики должны понять  сами. естественно одним из принципов является конкуренция между классами-одногодками. И тут внезапно самым продуманным оказывается с виду обычный ученик из самого отсталого класса, старающийся ничем не выделяться из общей массы. С другой стороны в итом же классе есть не менее странный ученик, поступающий абсолютно эгоистично ни в грош не ставя общие интересы.

В общем я к тому, что сила это обратная сторона условий в которых она проявляется. Иначе говоря, сила это всего лишь привычка искать причинность в происходящем. То есть ваше утверждение можно заменить на кому благоприятствует внешняя среда и кто меньше усилий  тратит на конкуренцию тот и выжил.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...