Первая странность Первой русской революции - сами революционеры в Питере были поставлены перед фактом. Об этом не раз писали в своих мемуарах и большевики, и эсеры. Ленин конкретно “проспал” самую горячую фазу и приехал в Россию, когда “самое интересное” уже кончилось. Общегородскую забастовку они не готовили и даже не планировали. На первый взгляд, она возникла стихийно. А, так ли это? С чего это вдруг 30 тысяч человек одновременно решили бастовать? Если их не агитировали революционеры, то кто их тогда подбил? Если к революции не были готовы профессиональные революционеры, кто же тогда её готовил?
Про этих людей с солдатской прямотой высказался высказался князь М. Путятин, один из приближенных Николая II: «Это — партия истинных конституционалистов по западноевропейским шаблонам. Тысячелетняя история России для них не существует»
“По совершенно секретным сведениям в начале осени в Париже состоялся конгресс революционных деятелей, на котором между прочим было решено предпринять усиленную агитацию в России с целью возбуждения целого ряда политических волнений, которые могли бы окончательно дезорганизовать правительство, а затем к концу января создать грандиозные уличные беспорядки с участием рабочих масс.” (Докладная записка Департамента полиции)
Революционный конгресс, как торжественно называют историки сборище национальных предателей, было организована полковником разведки Японии Акаси куда радостно ломанулись в первую очередь представители “Союза освобождения”: П. Н. Милюков, П. Б. Струве, П. Д. Долгоруков и В. Я. Богучарский. Милюков оправдывался позднее, будто он ничего не знал о полковнике Акаси, но «Струве, вероятно, знал больше, чем я»
Кроме списка заговорщиков и из планов, в 1905 году русской разведке удалось достать стенограмму встречи 5 американских миллиардеров. На этой встрече было решено поддерживать русскую революцию. Деньги были даны Исааком Мортимером, Шустером, Руном, Леви и Якобом Шиффом.
У этих ни разу не бедных людей было достаточно денег для финансирования «открытой войны»; их вожди выделили 75 тысяч рублей и начали издавать в Штутгарте журнал «Освобождение». Этот журнал (редактором которого был П. Б. Струве) на каждой своей странице призывал к свержению самодержавия. Отпечатанный на дорогой и очень тонкой рисовой бумаге, он доставлялся в Россию в багаже возвращавшихся путешественников, рассылался по почте или переправлялся контрабандистами.
Интересы японской разведки, останавливающей с помощью стачек заказы военного ведомства, интересы англичан и французов, подсаживающих Россию на кредитную иглу, чудным образом совпадали с интересами части российской элиты, представители которой видели в революции каждый свою собственную цель - кто - корону самодержца, кто - амнистию казнокрада или просто возможность припасть к бюджетному корыту.
Набат, в который били агенты охранки и полиция, успешно глушился в кабинете министра внутренних дел П.Д.Святополк-Мирского. “Пепка”, как называла его жена или Святополк-Мерзкий, как его за глаза называли подчиненные, принимал самое деятельное участие в заговоре, перманентно исполняя перед самодержцем незамысловатый шлягер “Всё хорошо, прекрасная маркиза!...”
Само "Кровавое воскресенье". И тут много странного. Ведь его было нетрудно предотвратить. Достаточно было оповестить людей, что царя в Зимнем дворце нет, что он отъехал в Царское Село. Можно было предложить рабочим выбрать представителей для подачи царю петиции. Возможное проникновение террористов? Так у царя охрана есть. Обыскать членов делегации - чего проще? Да, много чего можно было сделать, не доводя до пролития крови.
После расстрела рабочей демонстрации, оппозиция объявила Сергея Александровича и его брата Владимира Александровича главными виновниками применения военной силы. Во дворце Сергея Александровича в Петербурге были выбиты окна. Боевая организация партии эсеров вынесла ему смертный приговор. Но почему только дяде Сереже, который в то время правил в Москве? А, дядя Вова, который отвечал за всё, происходящее в Питере, отделался лёгким испугом. Именно он ведь отдал распоряжение своему подчинённому, командиру 1-го гвардейского корпуса князю С. И. Васильчикову, применить военную силу против рабочих. Но ему почему-то стёкла никто не бил, а эсеры смертного приговора не выносили. Третья странность.
Вопреки сложившемуся мнению о том, что у первой русской революции единого центра управления не было, это утверждение верно только наполовину. Видимого – не было, но закулисный центр присутствовал всегда и организовывал события в соответствии с планами мировых банкиров и их глобальным Проектом.
Княгиня Васильчикова-Вяземская, ни разу не салонная львица, а фронтовая сестра милосердия, награждённая двумя георгиевскими медалями “За храбрость”, писала по этому поводу: «В 1905 году все думали, что смута явилась следствием неудачной кампании. Теперь мы знаем, что она была подготовлена интернациональной организацией. Директивы были ясные и определённые, силки расставлены умелой опытной рукой, и если революция 1905 года сорвалась, то это не было виной организовавшей её интернациональной шайки».
А вот «откровение» ученика Парвуса и лучшего друга Троцкого - масона Христиана Раковского:
Яков Шифф, глава банка “Кун, Леб и К”, являющегося наследником дома Ротшильдов, откуда и происходил Шифф, не просто финансировал Японию. Он имел такую власть, что добился того, что государства, имеющие колониальные владения в Азии, поддержали создание японской империи, склонной к ксенофобии. Русско-японская война, благодаря организованному банкирами поражению Царской армии, вызвала революцию 1905 года, которая хотя и была преждевременной, но чуть не завершилась триумфом.
В этом же шкафу хранился ещё один скелет - о неожиданном взлёте никому не известного Троцкого. Как и почему возвышается Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели самые старые и влиятельные революционеры? Очень просто: он женится. Вместе с ним прибывает в Россию его жена – Седова. Знаете вы, кто она такая? Она дочь Животовского, объединённого с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа, то есть, той финансовой группы, которая финансировала революцию 1905 года. Это и есть причина, почему Троцкий одним махом становится во главе революционного списка».
«Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius» (Убивайте всех, Господь узнает своих)
«Я толкал женщин и детей на бойню, чтобы вернее достигнуть намеченной цели. Я думал: избиение взрослых мужчин, может быть, еще перенесут, простят, но женщин, расстрел матерей с грудными младенцами на руках! Нет, этого не простят, не могут простить. — Пусть же идут и они! — говорил я себе. — Пусть они умрут, но вместе с ними умрет единственный символ, удерживающий Россию в цепях рабства…»"
А. И. Матюшенский, сотрудник газеты «Наши дни»
“Все хорошо знали, что рабочих расстреляют, а потому, может быть, мы брали на свою душу большой грех, но все равно уже не было тогда такой силы в мире, которая бы повернула назад.» Рабочий А. Е. Карелин, большевик, соратник Гапона.
В одной из последних речей накануне шествия Гапон говорил: «Здесь может пролиться кровь. Помните — это будет священная кровь. Кровь мучеников никогда не пропадает — она даёт ростки свободы».
«Ни у кого не было сомнений в предстоящей кровавой расправе», – подтверждает его слова член правления Варнашев
Здесь нужно сделать одно уточнение: «все» – это вожаки движения. Простые рабочие ничего не подозревали. «Кровавое воскресенье» – это действительно провокация.
Об этом рассказывали многие очевидцы, например большевичка Л. Субботина. Она же передала диалог с одним студентом - революционером: "Ну, товарищ Лидия, вы вдумайтесь только, какое величие замысла, - говорит один студент, которого мы прозвали Огнедышащий, - использовать веру в Царя и Бога для революции...".
Схема провокации была такова: революционные агитаторы, якобы от имени Царя, ходили и передавали рабочим примерно такие "его" слова: "Я, Царь Божией милостью, бессилен справиться с чиновниками и барами, хочу помочь народу, а дворяне не дают. Подымайтесь, православные, помогите мне, Царю, одолеть моих и ваших врагов".
Сотни революционных агитаторов ходили среди народа, приглашая людей 9 января к двум часам на Дворцовую площадь, заявляя, что их там будет ждать Царь. Рабочие готовились к этому дню как к празднику: гладили лучшую одежду, многие собирались взять с собой детей.
Однако для полной дискредитации Николая Второго, императора необходимо было из столицы убрать. Задача эта была возложена на Великого князя Владимира Александровича. Царь упирался. Узнав о желании рабочих встретиться с ним и лично передать прошение, заявил о готовности выйти к народу. Такой разворот категорически не устраивал организаторов провокации. Душеспасительные беседы “дяди Вовы” помогали слабо. Помазанник Божий мог повести себя непредсказуемо и испортить тщательно спроектированную "обедню". И тогда Николаю Второму прозрачно намекнули, что в Питере ему быть не желательно.
Эти события были следующим образом описаны их непосредственным очевидцем генералом А.А.Мосоловым, занимавшим должность начальника канцелярии министерства императорского двора. 'В день Крещения, 6 января, Государь с блестящей свитой, предшествуемый духовенством и митрополитом, вышел из Зимнего Дворца и отправился к беседке, устроенной на Неве, где происходило водосвятие. Началась торжественная служба, и был дан с Петропавловской крепости обычный салют орудийными выстрелами. Во время салюта неожиданно для всех упали - как на павильон, так и на фасад Зимнего Дворца - крупные картечные пули. В беседке было насчитано около 5 пуль, из коих одна упала совсем рядом с Государем. Ни Император и никто другой из свиты не дрогнули... Только пред самым уходом я и еще несколько лиц свиты подняли с пола павильона по одной пуле. Крестный ход возвратился в Зимний Дворец, и, проходя мимо Николаевского зала, мы увидали несколько разбитых оконных стекол. Кто-то из начальствующих лиц Петербургского округа подошел к Государю и объяснил, что в дуле одного из орудий оказался забытый картечный снаряд. Государь молча прошел дальше... Конечно, никто не верил, что это случайность, все были уверены, что это покушение на Государя, исходящее из среды войск'.
Позднее выяснилось, что у Рутенберга было особое задание от ЦК эсеров на случай, если Николай Второй таки останется в столице. Вот что пишет об этом генерал жандармерии Герасимов: «Внезапно я спросил его, верно ли, что 9/22 января был план застрелить Государя при выходе его к народу? Гапон ответил: Да, это верно. Было бы ужасно, если бы этот план осуществился. Я узнал о нем гораздо позже. Это был не мой план, но Рутенберга…”
До плана Рутенберга дело не дошло. Николай Второй намёк понял и после запланированного на этот день приема иностранных дипломатических представителей в Зимнем Дворце, в 16 часов того же дня уехал с семьей в Царское Село.
Барон Врангель: “Я находился у антиквара Смирнова, на Вознесенском, как раз против Александровского рынка. Дело было к вечеру. Рынок уже закрывали, толпа выходила из рядов. Вдруг мы услыхали хохот, пискливое “ура” мальчишек. Какая-то карета не рысью, а сумасшедшим карьером, как мчатся только пожарные, во все лопатки улепетывала по направлению к вокзалам. В ней сидел Государь. Прохожие смеялись, мальчишки свистали, гикали:
— Ату его!
Седой отставной солдат, с двумя Георгиями на груди, печально
покачал головой:
— До чего дожили! Сам помазанник Божий!..”
В этот день жена министра внутренних дел Мирского написала в своём дневнике про царя: «Я его ненавидела прежде, но теперь жалею. Тип немощного вырождения, вбили в голову, что он должен быть тверд, а хуже нет, когда слабый человек хочет быть твердым.
В тот же вечер был организован военный штаб заговорщиков во главе с командующим Петербургским военным округом и императорской гвардией великим князем Владимиром Александровичем, который разбил город на 8 секторов. В каждый сектор был назначен отдельный командир, началось составление ежедневных диспозиций воинских частей.
***
«…Девятое января 1905 г. Морозное, солнечное утро. Со всех концов Петербурга к Нарвской заставе тянутся длинные вереницы людей. Идут поодиночке, группами, целыми семьями – с женами, с детьми. Идут степенно, не торопясь, празднично одетые. Сбивают с обуви снег и заходят в трактир “Старый Ташкент”. Здесь – Нарвское отделение Гапоновского собрания русских фабрично-заводских рабочих. Народ все прибывает. Зал полон. Люди остаются в сенях, толпятся около дверей. Всадники перед трактиром заполняют прилегающую часть Петербургского шоссе. - вспоминал молодой рабочий Путиловского завода К.Л. Кошкин - …Такого многотысячного скопления народа за Нарвской заставой еще не бывало. На шоссе приостановлено движение конок. Городовые, обычно торчавшие на перекрестках, куда-то скрылись. Вот толпа зашумела: “Выходит, выходит! Расступись, братцы! Отойдите: батюшка Гапон”. И сразу же стало тихо. Впереди кучки своих ближайших приверженцев идет Гапон. Рядом с ним старик из деревообделочной мастерской несет царский портрет в тяжелой золоченой раме.
…С десяток человек бежит в ближайшую по Петергофскому шоссе церковь: Ушаковскую. Вскоре они возвращаются, раздают рабочим хоругви и иконы, взятые из церкви. Гапон со своими приспешниками становится в одном из первых рядов процессии. Вдруг откуда-то вынырнул парнишка, кричит, задыхаясь от волнения: “У Нарвских ворот, сам видел, солдаты стоят!” По толпе прошел гул. Но Гапон поднимает крест, и шествие медленно выползает на шоссе, направляется к Нарвским воротам.”
Начиналось Кровавое воскресение...
Из книги Переписать сценарий (Вторая часть)
Переписать сценарий (первая часть) - https://author.today/work/4472...
Комментарии
Чудик, большевики переименовали всё. что под руку попалось. Например, Мурманск или Новосибирск. Тему изучи сначала, потом свои гениальные мысли высказывай. Речь же шла о политике Кремля, очевидно, что они не провели декоммунизацию даже в таком вызывающем случае как станция "Войковская".
Это не чудак, а чудак на букву "М". В каждой теме про совок рвется на лоскуты, доказывая, что черное - на самом деле белое, просто все тупые и ничо нипанимают.
Сколько улиц и городов было переименовано при большевиках-коммунистах?
Практически всё было переименовано, а памятники почти все снесены. Если уж героев 1812 г. выкинули из могил, о чём говорить?
большевики переименовали станцию метро построенную при самодержавии?
А Новосибирск был основан большевиками? А Мурманск? А Екатеринослав? А Екатеринодар? Тем не менее они всё переименовали. И потом, в чём смысл наличия станции метро "Войковская"? Какие-такие заслуги у этого человека? Он запятнан убийством царской семьи, а она имеет статус в православной церкви. Так что "Войковская" это разжигание.
Пропаганда Сталина в корне отличается от пропаганды Хрущева.
И именно поэтому её отменил Главный кукурузовод.
А результат его пропаганды мы видим сегодня невооруженным глазом:
А пропаганду хрущева, значит до сих пор крутят с 1991?
С 1954го
А что именно из этой пропаганды ныне по телевизору крутят?
Телевизор не смотрел уже лет 15. Так что не в курсе
Так а с чего вы взяли, что там до сих пор хрущевская пропаганда? Уже три капиталистических правителя сменилось...
Вы меня с кем то перепутали. Я ни слова не говорил про телевизор
Так это практически единственный всеохватный рупор. Другого нет. Телевизор смотрит 90% населения.
это ещё сейчас меньше, чем 10 лет назад...
ну Да ладно, а где вы говорите к нас ведётся пропаганда 1954-х?
> от исторических свидетельств у людей случается изжога
И кого из "свидетелей святого николая" ни возьми - наверняка увидишь проигравшего. А частенько и сотрудника немецких фашистов или пиндосских спецслужб.
Вот тут вы ошибаетесь. Проигравшие сейчас - это старая гвардия комми, все эти партийные сынки и внучки, которые думали, что им жизнь медом намазана и перед ними все двери открыты, и которых Путин оттер от власти. И именно эти махровые Валентины Мудильниковы нам сейчас рассказывают на все лады, как в СССР было сладко и как Россия в этом году гибнет особенно сильно.
знаешь вчем твоя проблема?
ты сравниваеш несравнимые обьекты с разными
исходными(входными пля) данными и даже не видишьэтого.
Все остальные это видят.
Вот не зря я тебя, гниду, намедня забанил! Какая ж ты мразь
Взаимность - это всегда приятно
А, ну и да. Вот все удивляются - почему же это нас не любят прибалты? Мы же к ним со всей душой, к этим шпротерам, утренменшам, проебалтам, прибалтийским вымиратам. В чем же дело, в самом деле. Ведь и они должны к нам за это со всей душой. Загадка.
Рассмотрим такой момент. С одной стороны все твердо уверены, что Германия - это исчадие зла, которое надо было уничтожить во что бы то ни стало. С другой, в 1939-ом году Молотов заявлял
В результате советского промывания мозгов мы получили удивительный пример шизофрении, когда одновременно можно и клясть гитлеровскую Германию, и в то же время яростно отрицать возможность её уничтожения по собственной инициативе.
Но это присказка. А вот сказка. Уничтожать нельзя было только Германию. А вот уничтожить государственность прибалтийских стран, которые никакой угрозы СССР не представляли - нормально. Мы же их не завоевывали, в самом деле. Просто сделали предложение, от которого они не смогли отказаться, и им пришлось пустить на свою территорию "миротворцев". По сути, осуществили оккупацию без ведения боевых действий. Но и это полдела. Когда пришла Германия, никакой помощи Москва прибалтийским странам не оказала и от фашистской оккупации не спасла.
А потом все удивляются - ах какие плохие эти прибалты, устраивают шествия неугодные. Да потому и устраивают, что СССР их сперва оккупировал, а потом прокинул через колено и подложил под Германию, несмотря на все пакты и дружественные договора.
Второй момент, который обходят стороной турбопатриоты - свидетели совка: как так получилось, что элиты этих стран были насквозь русофобы даже во времена СССР? Куда смотрел ЦК? Почему их не сняли, почему не поставили лояльных людей во власть? У Москвы на это были абсолютно все возможности. В Новочеркасске расстреливать рука поднялась, устраивать переворот в Чехословакии - поднялась, убрать русофобов из власти в прибалтийских странах - не поднялась. Полная прохлады история.
А отсюда уже можно пробросить мостик к версии о том, что это был никакой не недосмотр, а целенаправленная политика седых старцев. Но тогда почему я не слышу проклятий в сторону ЦК, Хрущева и иже с ними?
И Ваша активность, как пример этой шизофрении.
Кто был тогда уверен то? Имя, шиза, имя! Вот Сталин нисколечко не сомневался, что это всё обрушится на СССР.
И опять - никакого возражения по существу и очередные оправдания в стиле "А вот Сталин ...".
«Существо» этого топика - это ваше безумие.
Когда пришла Германия, никакой помощи Москва прибалтийским странам не оказала и от фашистской оккупации не спасла.
снова соврал
Шалом 80-й .Читал ли на ночь рэбе Маркса ?
Рассказ надо начинать не с 1905-го (это слишком поздно), а с 1834 года, когда в Париже был основан Союз отверженных, а в Швейцарии – Молодая Германия. Это такие тайные организации радикалов, которые сначала ставили перед собой цель принести революционную свободу и независимость Германии (кхм... будущей). Потом общества космополитизировались, объединили радикалов из самых разных стран и на свет явился Союз коммунистов.
Если кто-то думает, что это настоящие, правильные коммунисты (в трактовке марксизма-ленинизма), то он ошибается. Их объединяла идеология революционного социализма, основанного на вере в необходимость захвата власти в интересах угнетённых для построения социализма (не марксова, а другого. Какого другого? Ну вот такого другого). К революционным социалистам относятся не только представители марксизма, но и революционного анархизма и других либертарно-социалистических течений. В России к ним относились члены партии социалистов-революционеров народнического толка, от которой позднее отделились Союз социалистов-революционеров-максималистов, партия народных социалистов, левые эсеры.
Как и всякое тайное общество, чьей целью является построение Царства Божьего на земле, Союз коммунистов был насквозь пропитан масонскими идеями и масонскими же агентами. Точнее, масонство и социалистические революционеры взаимно пересекались кадрами.
На базе Союза коммунистов уже возник Первый интернационал, участники которого немедленно пересрались из-за... марксизма. Точнее, теория «научного коммунизма», разработанная Марксом, нашла противников в лице анархистов, во главе которых стоял Михаил Бакунин. В результате разделения Интернациональное общество рабочих прекратило своё существование.
Но мы отвлеклись. Связь между революционными социалистами различных мастей и масонской движухой сохранялась до самого крушения царизма и несколько позже. Лидеры социал-революционных партий были членами масонских организаций, куда входили и представители аристократии, а также вельможи и высшее чиновничество Империи.
Вот там и зрели всевозможные заговоры. Но, правда, каждая страта пыталась использовать другую в своих интересах. Ну, а рабочие... А что рабочие? Они тут так, мимо шли.
Истоки русского коммунизма намного глубже, чем даже полагал Бердяев.Они намного глубже и Христа. Ломоносов нашу инаковость выводил от Антенора и Трои.....
А откуда такая информация?
Вот что пишут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%...
Кстати. попыталась поискать, кто же такой Животовский. Нашла такое:
Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/638105
Это прямая речь Раковского на допросе - фактически цитата. Опубликованы в книге «Красная симфония».
Эта "прямая речь" Раковского является фейком.
У вас эксклюзивная лицензия по признанию фейком речей?
Почему эксклюзивная? То, что "допрос Раковского" фейк, убедительно следует из анализа Багаева?
То есть такая лицензия есть у Багаева?
Хм.
но вот у меня нет никаких лицензий, но если кто-то напишет, что Путин лично победил на чемпионате мира по фигурному катанию - то я очевидно эту новость признаю фейком.
Да флаг вам в руки. Но что касается Троцкого, я поверю лучше Таковскому, чем вам... Не возражаете?
Вы Верьте во что хотите- я тут вам не советчик.
Но распространять лучше факты, а не мемуары ангажированных людей.
Ну вот видите, вы опять берете на себя право решать, кому что говорить и кому что распространять
хм, то есть распространение фактов и истинной истории - это пропаганда? Но ведь нет. Пропаганда - это по определению распространение хлестких и бездоказательных идей.
а факты и логика - это научная дискуссия, а не пропаганда.
Не могу удержаться: :-)
Большая Советская Энциклопедия дает следующее определение П.
ПРОПАГАНДА (лат. propaganda - подлежащее распространению, от propago - распространяю), распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в обществ. сознание и активизации массовой практич. деятельности.
Вот-вот. Соответственно пропаганда отличается и от агитации и от научной дискуссии.
поэтому подвести мнение отдельных граждан под пропаганду - это немного бесперспективное занятие.
Главное - не путать, ЧЕМ ИМЕННО отличается.
Коммунизм отличная франшиза. Раз за разом ее запускают в разных местах. Какая разница кто Иванов, Троцкий, Мяо всякие. И каждый раз дурачки ведутся, раздерибанивают страну, а владельцы франшизы на гребне волны. Тут начинаешь понимать организаторов Маккартизма или всяких Пиночетов, хотя это тоже тупиковый путь, но не пустить транснациональную банду коммунистов в страну - хорошая годная цель.
Это в каком месте Ссср раздерибанили?
это где ещё коммунизм «был запущен»?
Коммунизм и в СССР не был запущен. Утверждалось построение "развитого социализма", но поскольку он в корне противоречил марксистским догмам, осталось непонятным, построили его в СССР или нет.
То есть, при Сталине строили некое «преддверие» социализма (но в дверь не вошли). Причем Сталин прямо говорил, что процесс этот предусматривает "превращение нашей страны в наиболее зажиточную страну".
Хрущевская Третья Программа КПСС ставила задачу в течение двух десятилетий создать материально-техническую базу коммунизма (с учетом того, что, по Марксу, социализм есть ранняя форма коммунизма, выходит, что через порог социализма мы так и не перешагнули).
При Брежневе ввели еще две фазы: "социализм, построенный в основном" и "зрелый, или развитой, социализм". Утверждалось, что именно развитой социализм уже построен (разумеется, лично Л.И. Брежневым), что в корне противоречило уже Сталину, ибо "наиболее зажиточной страной" СССР так и не стал.
Наконец при Горбаче было объявлено, что строить мы теперь будем некий "демократический социализм", что к свиням похерило вообще все предыдущие достижения на пути к коммунизму.
Это ты на какой вопрос так развесисто ответил?
На все сразу. Сначала интернациональные коммунисты-социалисты раздербанили РИ. А потом, после того как русский народ кровью и потом страну восстановил и отстроил, раздербанили уже СССР. А социализма никакого не было. Так понятней?
То есть народ - он сам по себе восстанавливал? В это время никаких коммунистов не было чтоли?
Кого ты называешь "коммунистами"? "Ленинскую гвардию", которых товарищ Сталин стрелял, как бешеных псов (и было за что)? Третий Интернационал – банду паразитов, мошенников и кровососов, которых, опять же, перебили с особым наслаждением? Сталинистов, которых обвинили в предательстве ленинских идеалов? Хрущевцев? Брежневских болванов? Может горбачевскую шайку-лейку? Определись сначала.
А, что вы думаете, что в организациях, подвергшихся чисткам не было хороших людей?
или для вас членство в организации является единственным признаком?
Хороший человек – это не профессия. Я вовсе не утверждаю, что все коммунисты были бяками. Вовсе нет. Большинство были нормальными людьми, патриотами своей страны и великими тружениками. Но от них в партии ничего не зависело. После того, как на X съезде была принята резолюция «О единстве партии», а позже оппозиция была физически уничтожена (включая массу вполне приличных людей), "колебаться вместе с генеральной линией" стало достоинством для коммуниста.
Страницы