Самодовольно-радостное невежество. Краткий разбор заметки с Пульса.

Аватар пользователя Счетовод

  Сразу оговорюсь,  отправляю на Пульс  просто потому,  что  разбираемая заметка на Пульсе  висит.   Автор  "cadvmp" (далее-просто "автор"),  заметка называется  "Парадоксы ВВП".   Как всегда- цитаты выделены курсивом.  

 "Грубо округленно (это не принципиально) — просто для определенности — обозначим ВВП России как 1.7 ($ трлн), а он же, но по ППС, как 4 ($ трлн).  В реальном (физическом) мире такое не возможно: один и тот же натуральный объект, будучи измеренным дважды в одних и тех же единицах, пренебрегая погрешностью измерений, должен показать одну и ту же величину."

Правильно,  автор,  вот ровно поэтому  величины ВВП и  ВВП по ППС   России и разные,  потому что посчитаны они ни черта  НЕ в  одних и тех же единицах!  Л-логика. 

  "Не покидая физический мир и одновременно сталкиваясь с подобным парадоксом, надо признать, что что-то не так с единицами измерения. По-видимому, в одном случае имеем действительно доллар США, а в другом — какой-то другой доллар. Можно назвать его International_Dollar."

  Вы слышите?  Его можно так назвать.   Автор разрешает  мужчине, который от рождения зовётся Иваном... зваться Иваном.  А ничего, что  ВВП по ППС  измеряется в international dollar,   просто потому что он официально  именно что в  international dollar   и измеряется!  "...надо признать, что-то не так с единицами измерения."    А точно с ними что-то не так,  автор?  

"..Но ладно бы. Проводя далее подобные «измерения» ВВП по другим странам (не покидая при этом мир физический), мы обнаружим, что изначально обозначенный нами в качестве единицы измерения по ППС International_Dollar есть функция:

International_Dollar = f(country),

иными словами, эта функция генерирует кучу разнообразных «долларов», с разной степенью девальвации (реже — ревальвации) в отношении к доллару США. Задача приведения ВВП разных стран к некому единому «знаменателю» остается не решенной: «знаменатели» разные, и даже могут отличаться друг от друга в разы (!)."

Зачем он всё это?!

И тут автор выдаёт уж совсем  восхитительное:

"Теперь вернемся в наш мир пост-модерна. Номинальный ВВП США составляет $20 трлн., а по ППС — тоже $20 трлн. При переходе в другой мир размерность оказалась не нарушена! Ну, кажется, отлегло. Слава богу (осеняя себя крестным знамением)."

  Осенять себя крестным знамением надо посетителям раздела Пульс,  прочитавшим ваш опус,  автор.  И ещё добавлять:  "Свят,  свят,  свят.   Ну наворотил,  прости Господи!"

  То есть по США ВВП по номиналу (по биржевым курсам) и по ППС  совпали?  "Размерность оказалась не нарушена"?  Да ладно?!  Что,  вот прям одинаковая величина получилась,  да?  Ничего себе!

   А если серьезно,  автор,  вы понимаете  какую дичь вы "постите"?   Ничего, что  ВВП США  и ДОЛЖЕН  совпадать с ВВП по ППС  США!  Просто потому,  что  ППС это и есть  пересчёт в  американские цены!!  

PPP GDP is gross domestic product converted to international dollars using purchasing power parity rates. An international dollar has the same purchasing power over GDP as the U.S. dollar has in the United States.

ВВП по ППС - это валовой внутренний продукт, пересчитанный в международные доллары с использованием паритетных ставок покупательной способности. Международный доллар имеет такую же покупательную способность по отношению к ВВП, как и доллар США в Соединенных Штатах.

  Вы на  аналитическом (с упором на вопросы экономики,  политики) сайте АШ  партизаном в землянке существуете?  Если эти азы  вам нужно объяснять. 

"Теперь вернемся в наш мир пост-модерна.",   говорите..  Что ж,  было б неплохо,  если бы вы из него в дальнейшем и не выходили.  Ибо результаты этих ваших набегов в мир здравого смысла,  прямо сказать,  печальны... 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Разбираемый текст  https://aftershock.news/?q=node/808419

Комментарии

Аватар пользователя Папаша Мюллер

"Я в восхищении!" (ц)

В смысле, я уже прошел стадию отчаяния. Ну мало ли людей открывают для себя таблицы умножения, Менделеева и Брадиса и радостно делятся своими отккрытиями с окружающими.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/12183126#comment-12183126 ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

Ну тут скорее,  если вашу аналогию продолжать,  они  самодовольно-победительно  обличают эти таблицы.   Отчего,  мол,  таблицы умножения и Менделеева разнятся меж собою?!   И отчего  таблица умножения совпала сама с собою?   

Аватар пользователя Папаша Мюллер

Ну уж уточнять - так уточнять.

Строго говоря, автор уличает таблицы Брадиса в несоответствии таблице умноженья.

Ссылаясь на авторитет Менделеева и крепость водки.

Которая ему известна досконально.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/12183126#comment-12183126 ***
Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(8 лет 2 недели)

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

опять эта пресловутая  цеховая (в вашем случае актерская) солидарность,  в данном случае  Броневого с Хабенским...   

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

"Теперь вернемся в наш мир пост-модерна.",   говорите..  Что ж,  было б неплохо,  если бы вы из него в дальнейшем и не выходили.

laughyes Шикарно 

Аватар пользователя dilpish
dilpish(4 года 10 месяцев)

Злой вы стали, недобрый. Поверте дохрена проценто людей вообще этого не знали, и тот афтор чутьчуть приотрыл для них истину))))) просто у него заметка в фоормате дзена, а не аш. Хотя даже чуть выше дзена, там надо было с картинками.

Вы очень умный челоек, не надо быть злым, не хорошо это

 

Карма страдает, рейтинги падуют, грешно в конце концов осуждать и принижать человека невинного

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

"Вы очень умный челоек, не надо быть злым, не хорошо это"

столь грубой лестью  пытаетесь сделать меня менее злым  в разборах  нахрапистых невежд?   не выйдет!    поздно. личность моя  уже сформирована

Аватар пользователя dilpish
dilpish(4 года 10 месяцев)

Жаль, полтора года назад вас было приятнее читать. И даже нападки ваши были тоньше и изящнее. Невежд надо учить, а не забивать. Обьяснять, показывать, что вы всегда и делали. Но последний текст - это грубость кухарки на базаре и ощущение некоторого собственного величия и безнаказанности.

Еще раз повторю - я очень уважаю вашу аналитическую работу, но перехедить на личности... И да, я ни как не аффилирован с автором того текста. Просто стало неприятно

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 6 месяцев)

Так сколько же все таки ВВП по ППС в попугаях?😀😀😀

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

в попугаях не считали пока,  это надо США, как базисную страну для расчёта,  на какую-нибудь  бананово-попугайную республику заменить.   Ну а   в current international dollars  -  все верно,  4 трлн 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 6 месяцев)

Кстати, по индексу бигмака получается поболее..

4.78 трлн долл.

Цена бигмака (2019) сша 5.74, Россия 2.04, индекс 2.81.

1.7 трлн * 2.81 = 4.78 трлн

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

1 сферический энергопопугай = 1.1631 кВт·ч - энергия, необходимая для нагрева 1000 литров воды на 1 градус. Одинаковая величина для всей Планеты.

Теперь можно и пересчет устроить, зная стоимость энергии внутри страны и общее потребление.

Аватар пользователя михаил сатаров

Не нужно в попугаях, запутаемся окончательно. Вопрос цены за штуку попугая : волнистый попугай - 1$, тогда как гиацинтовый ара до 50000$. Где-то так. 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

надо бы тогда средневзвешенную  между волнистыми и арами высчитать.... Их количество учесть,  суточный привес,  удой наконец

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Спасибо, больше не надо, пощадите. Мне там и так уже довольно в комментариях преподали ликбез.

Прежде, чем кидаться в бой, рекомендую сначала понять и прочувствовать дух («а нет ли там сарказму»?), а не букву. Как говорим мы (а не наши партнеры) в таких случаях:

Who are you to @#@#@#@ lecture me?

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

Давайте я признаю,  что у вас там был сарказм (хотя, думаю,  он у вас там был только в форме),  а я,  глупый,  не понял.  Мне не тяжело.   Вот только от таких сарказмических статей всё сложнее  серьезные статьи других авторов  всерьез разбирать.  Ибо  несчастному показателю  ВВП (у которого есть свои   реальные недостатки)   уже  столько всего заочно вменили и приписали,  что начинает действовать формула "ложки нашлись,  но осадочек то остался"... 

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Признаю, что мне трудно скрыть собственный скепсис в отношении ВВП, особенно по ППС. Но я с пониманием отношусь к Вашей позиции, которую сильно упрощая, но ради краткости, можно свести к формуле: «Других показателей (и другого Росстата) у меня для вас нет». Объективно это действительно так.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

"Других показателей (и другого Росстата)"

Вот я и говорю,  что сарказм у вас был только по форме,  а невежество относительно азов знаний- вполне реальным.    ППС - не просто  не росстатовская штука,  а РОВНО НАОБОРОТ.   Это самое глобальное  среди всех международных исследовательских работ,  а даже сам принцип разработан много десятилетий назад  на... самом Западе.  И в первых исследованиях участвовали только страны запада.       и это если предельно кратко.  

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Ну, если мы собираемся обсуждать невежество, то тут я только лишь могу еще раз отослать Вас к приведенному мною выше выражению на сленге.

Благодарю за внимание.

 

Аватар пользователя С-800
С-800(4 года 9 месяцев)

Тому, кто против ППС, предлагаю ответить на такую простую задачку. Допустим, есть 2 экономики - А и Б. Экономика страны А состоит из выращивания 2 кг яблок сорта Фуджи в год, стоимость килограмма которых на местном рынке составляет 1$. Экономика страны Б состоит из выращивания 1 кг яблок сорта Фуджи, продающихся в этой стране по цене 3$ за кг. Номинальный ВВП страны А составил 2 $. Номинальный ВВП страны Б составил 3 $. Внимание вопрос: экономика какой из этих двух стран крупнее?

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

Или просто на практике  обязать  их  платить те же услуги ЖКХ  по американским ценам.  Прямо начиная со след месяца.   Ведь если "ППС ерунда",  то изменений они не почувствуют)

Аватар пользователя С-800
С-800(4 года 9 месяцев)

За интернет тысяч 6 в месяц, сразу обрадуются)

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

счетовод объясни пожалуйста поступление налогов в бюджет около 28 трилионов ру.
это за 1 год? или за 5 лет?
За 10 месяцев 2019 года в консолидированный бюджет поступило 18,9 триллиона рублей. В федеральный бюджет - 10,5 триллиона рублей - плюс 7,1%, или 0,7 триллиона рублей.
т.е если еще один 2 года таких пополнений. то прожиточный минимум можно будет поднимать? без последствий ?
https://rg.ru/2019/11/21/fns-uvelichila-postuplenie-nalogov-v-biudzhet.html

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

"счетовод объясни пожалуйста поступление налогов в бюджет около 28 трилионов ру.
это за 1 год? или за 5 лет?
За 10 месяцев 2019 года в консолидированный бюджет поступило 18,9 триллиона рублей. В федеральный бюджет - 10,5 триллиона рублей"

федеральный бюджет-  составная часть консолидированного.    зачем вы складываете часть с целым,  в которое эта часть  итак уже  входит?)

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

потому что в налогах не понимаю). а эти поступления за 1 год? как я понял?.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

"потому что в налогах не понимаю)"

я в них тоже  НЕ спец.    просто знал данный конкретный факт.  

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

не разберете это?. спасибо)

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

По вашей же ссылке если пройти,  указано:  "За 10 месяцев 2019 года" 

А что касается прожиточного минимума,  точнее минимальной зарплаты (вы ж наверно её имели ввиду)- тут я не всезнайка.  Думаю можно бы и побыстрее ее поднимать.  Но это просто благое пожелание,  а не анализ.   У меня,  в моей казанской двушке,  нет своего аналит института, который просчитает инфляционные риски в масштабах России)

 

Аватар пользователя Goodvin
Goodvin(7 лет 1 месяц)

о земеля привет из Чебоксар. мир все таки не большойlaugh

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 6 месяцев)

ВВП по ППС - это валовой внутренний продукт, пересчитанный в международные доллары

ну так, раз есть международные доллары, то значит есть национальные чисто американские - дол.США - иначе зачем бы их называли международными. И следовательно ВВП в международных и национальных (США) долларах должен различаться.

Все очень логично. Разве нет?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

"И следовательно ВВП в международных и национальных (США) долларах должен различаться. Все очень логично. Разве нет?"

Нет.  

Ладно,  объясняю.  Ошибка у тебя здесь:  "раз есть международные доллары, то значит есть национальные чисто американские - дол.США - иначе зачем бы их называли международными." 

 Международными их назвали чтоб не путать с теми которые ты получишь на руки в обменнике в  данной стране по текущим курсам.   От того что ты или дядя Петя  сходишь в обменник,   цены в России не станут  как в США.  Хоть 5000 раз на дню в обменник бегай и туда сюда меняй.  

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(8 лет 7 месяцев)

Разбираемую статью не читал.

Стиль Вашей статьи не нравится, но из неё, как и автор не прочитанной статьи (надеюсь), узнал новое. Спасибо.